Cartas a Rebelión
Cartas de la 1 a la 10 de un total de 831 cartas.


Pobreza y derechos humanos

En la era de los derechos humanos no hay nada más inhumano que la pobreza, sobre todo, la llamada pobreza extrema.

Está asociada al hambre, a la indefensión frente a las enfermedades, a las carencias materiales de lo más elemental. Al sufrimiento y la desesperanza. A la migración imposible, que muchas veces desemboca en tragedias, a veces conocidas, otras muchas veces ignoradas.

La pobreza de millones de personas que " nacen pobres ", como si eso debiera ser normal, es la antesala de una vida, por llamarla de algún modo, infernal. El infierno en la tierra. No es extraño que los credos que prometen a los pobres, a los muy pobres, el paraíso en la " otra vida ", hayan tenido tanto éxito a lo largo de la historia.

 Pero hoy es inadmisible la pobreza. Representa la violación más brutal e injustificable de los derechos humanos. Derechos humanos y pobreza no se compadecen, no son compatibles. En consecuencia, es un ejercicio de hipocresía y cinismo inauditos pregonar los primeros sin reprobar y hacer frente a la pobreza y sus sinrazones.

Sólo desde las visiones torcidas de la aporofobia, de la aversión y el miedo hacia los pobres, se les puede inculpar y así justificar el infierno en el que viven. No puede sostenerse por más tiempo la contradicción entre unos derechos humanos proclamados y reconocidos universalmente y una realidad despiadada que los desmiente.

Por congruencia la ONU, donde en 1948 los derechos humanos fueron objeto de una solemne Declaración, debería, en el período comprendido entre 2015, fecha convenida para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio y 2018, setenta aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, declarar ilegal la pobreza, del mismo modo que el progreso material y moral de la humanidad llevó en los siglos XVIII y XIX a la abolición de la servidumbre de la gleba y en el XIX a la prohibición de la esclavitud.

Sólo así se sentarán las premisas éticas que obligarán a la comunidad internacional y a los Estados a implementar las políticas económicas, sociales y culturales que erradiquen la pobreza y hagan una realidad, para todos, el ejercicio pleno de los derechos humanos. Este es el gran reto para la ONU del siglo XXI, hagamos, desde la sociedad civil global, que lo asuma.

Francisco Morote

Lecciones de estrategia e incoherencia occidental

En los medios de comunicación el mismo día 1 de septiembre se informaba o no de dos cosas aparentemente contradictorias. En una, se hablaba de poner sanciones a Rusia e incluso embargar el comercio de armas por su participación en el conflicto de Ucrania, acusándola de invadir dicho territorio, no asumido por la propia Rusia y otros miembros de la ONU, y la decisión del gobierno israelí de expropiar (enésimamente) territorio palestino para dárselo a colonos sionistas. Un evidente, sin discusión, reforzamiento de la invasión y de la expulsión de palestinos de su propia tierra desde hace décadas, sin que pasase nada, de nada.

La estrategia israeli es clara. Está determinada por la ocupación sionista sobre Palestina, sea con "moderados" o con "halcones" , ya sea en abril cuando había "negociaciones", tras la aprobación del gobierno de unidad palestino, en mayo, junio, julio, agosto y septiembre.

Es curioso el comportamiento agresivo de Estados Unidos, la Unión Europea y demás frente a uno y la complicidad con los crímenes del otro. Las dos varas de medir.
Lo propio es que hechos catalogables en derecho internacional de la misma manera tengan respuestas semejantes. España ha suspendido temporalmente la venta de armas a Israel. Lo coherente es que el comercio de armas. la compra y la venta de armas y las sanciones o la suspensión del acuerdo de Israel con la UE sea indefinido mientras se mantenga la ocupación israelí sobre Palestina.


Santiago González Vallejo
No son niños, solo chuckys 

Los españoles, durante la ocupación del americano sur, exterminaron literalmente a la población indígena que aquí habitaba. Los libros de historia (antes de Chávez) los presentaban como nuestros descubridores. Los excesos eran de algunos bandoleros en sus filas.

Fueron bandas extremistas turcas y luego grupitos nacionalistas, quienes asesinaron a cerca de dos millones de armenios antes y después de 1920. A nadie se le ocurre asociarlo a la cultura de la exclusividad étnica, siempre en boga.

Cerca de veinticuatro millones de ucranianos, bielorrusos, chechenos, georgianos y rusos fueron asesinados por los germanos entre 1941 y 1945. Pero, no fue genocidio, como el de los judíos. Era la guerra. Exterminio el de Stalin.

USA, atorada con mostrar sus nuevas armas atómicas y preocupada con que los soviéticos tomaran Japón por el oeste, vaporizaron en dos deslumbrantes carajazos a ciento sesenta mil civiles. Razones estratégicas las llamaron.

Y fríamente sometieron a Vietnam a un bombardeo diez veces superior a todos los ocurridos en la segunda guerra mundial. La lucha contra el comunismo lo hacía necesario.

El genocidio realizado por los khemer rojos en Camboya se convirtió en un éxito de taquilla. Curiosamente, a pesar de tan horribles actos, nadie los persiguió y continuaron sentados en la ONU. De algo les sirvió su hostilidad con el vecino comunista de Vietnam.

No solamente Obama, Cameron, la Merkel y Hollande, hablan del derecho de los judíos a defenderse de los palestinos. También Dilma Rousseff. Y toda la derecha venezolana. Es decir, los civiles muertos en Gaza son agresores embozados.

Queda claro en este trágico circo histórico que, el lado “correcto”, no culpa a los pueblos que permitieron, alentaron y respaldaron tales barbaridades. Fueron cosas de los tipos malos que los gobernaban. En Palestina sí. Allí todas la madres y sus niños son demonios que impiden a los buenos judíos vivir en paz. Hasta Aporrea lo cree, se negaron a publicar mi artículo anterior. Les pareció “antisemita”.
JM. Rodríguez

¿Cuáles han sido las consecuencias de la intervención de los Estados Unidos en el medio oriente? Varias, pero hay una visible: la fractura de los estados nacionales.

En efecto ¿qué ocurre en Libia e Irak luego de aquella intervención? Ambas naciones están dejando de ser la unidad que conformaban para fracturarse en varios pedazos. Por supuesto, es imposible dejar de pensar que ese resultado es la consecuencia de un propósito deseado. Es más fácil dominar a pequeños Estados, débiles y necesitados de lo más elemental, que a países en vías de consolidación, con instituciones como las fuerzas armadas y dominio sobre la explotación de sus riquezas naturales. Siempre sería más fácil dominar a esos pequeños Estados.

No es un secreto que Al Qaeda nació bajo el respaldo de los Estados Unidos. Fue este país quién proporcionó armas y entrenamiento a quienes luego conformaron el grupo de tan mala prensa en Occidente. Tampoco es un secreto que respaldaron la intervención de este grupo en Libia, hasta llevar a la destrucción a este país bajo la promesa que luego surgiría una democracia al estilo occidental. Quienes han promovido estas intervenciones han estado en conocimiento que, lejos de marchar hacia la democracia, aquellos países iban directo a su destrucción. Pese a esta realidad, no ha cesado la explotación de los campos petroleros. En Libia negocian con quienes dominan en la zona donde están ubicados; también lo hacen en Irak con el Estado Islámico o con los Kurdos.

Ninguno de estos acontecimientos se puede desligar de la prueba de fuerzas que hoy se libra en varios escenarios de lo que puede definirse como una nueva etapa de la guerra fría. En efecto, el resurgimiento de Rusia, su recuperación económica, política y militar, ha provocado que las ambiciones expansionistas de los Estados Unidos encuentren resistencia.

Luego de la destrucción de Libia, hecho en el cual tanto Rusia como China se hicieron los locos, sobrevino lo de Siria. Allí los rusos se plantaron lo que permitió que aquel país, su gobierno, no se desintegrara. Tanto la resistencia rusa como la iraní provocaron un detente a las ambiciones occidentales por fracturar Siria para luego entrarle a Irán.

El Estado Islámico es la respuesta que desde el mundo árabe recibe la política de los Estados Unidos en el medio oriente. Ellos postulan la creación de un Estado Islámico o Califato, es decir, un Estado que abarca a varias naciones ubicadas en la zona. Frente a la desintegración de cada uno de esos países, se plantea la unificación en una gran nación cuya base ideológica sería el islamismo.

¿Cuál puede ser el destino de una proposición como esta? En lo inmediato es poco probable que ella pueda consolidarse, Occidente no lo permitiría aún cuando deba comprometerse en acciones militares de alta densidad. Pero eso significa que la región permanecerá en un estado de guerra permanente. Hoy no son sólo Siria, Libia, Irak, Sudán las que se encuentran en guerra, además, del conflicto en la Franja de Gaza, sino, también se desarrollan conflictos internos en Egipto, Turquía, Arabia Saudita, Yemen, Mali, Argelia, Marruecos y pare usted de contar.


Iván Gutiérrez

¿Podemos?

Con todo el respeto a personas que por su larga trayectoria política y de luchas que han protagonizado un largo periodo de tiempo: El fenómeno “Podemos” surgidos del 15-M y de una Izquierda-Unida incapaz de alterar el status-quo y presentar un proyecto-revolucionario desde las bases del poder-popular que haga posible presentar batalla a esta ola reaccionaria instalada en el bipartidismo-español. Se lo han puesto a huevo a Pablo Iglesias y a su grupo político que creo representan solo una lucha por ocupar un espacio  en la política sin cuestionar este sistema, desde la retorica del proteccionismo nacionalismo coincidiendo con las ofertas electorales de los partidos fascistas.

Habida cuenta, el oportunismo del que se ha nutrido “Podemos” cuando todavía los movimientos alternativos no habían madurado lo suficiente y había mucho trabajo por hacer dentro de ellos que representaba nuevas formas de hacer políticas de participación ciudadana, el simple hecho de que un grupo saliese del movimiento para presentarse a la política institucional supone un largo freno a posibles movilizaciones revolucionarias que pudieran derivar de estos acontecimientos como: la pérdida total de soberanía democrática que se está llevando a cabo con el beneplácito de las fuerzas políticas mayoritarias del arco parlamentario español. El nacimiento de esta fuerza política “Podemos”, podría decantar el voto hacia ellos e inmovilizar a  los ciudadanos dado su enajenación.

Si analizamos al grupo “Podemos”, podemos determinar que aprovechando la confusión y el hartazgo de tanta corrupción política de grandes partidos políticos, una sociedad fragmentada, acomodadas en el actual sistema capitalista y el miedo ante la represión policial efectuadas durante los gobiernos del PSOE-PP ante movilizaciones del 15-M y otras, surge el grupo “Podemos” intentando derivar la atención hacia ellos como única alternativa de cambio, lo mismo que el slogan famoso del partido socialista en tiempos anteriores, el grupo mantiene un discurso ambiguo, con la intención de ocupar un espacio político ante la deriva de los partidos mayoritarios y la pérdida real de la democracia que ellos mismos olvidaron durante décadas pero sobre todo en esta crisis económica producida por el sector financiero con las medidas austeras impuestas por una troica europea que representa al poder económico global. El desmantelamiento por parte del gobierno Rajoy del débil estado de bienestar que disfrutaba cierta clase social, aunque una mayoría no tenía acceso a estos niveles o standares de vida.

Pretender escamotear la auto-gestión como nueva formas de creatividad, no plantear un cambio en los modos de producción capitalista, cuando la situación del actual sistema está mermando su capacidad de crecimiento (estancamiento-deflación) como también pretender que vuelvan los tiempos anteriores a la crisis con el mal logrado estado de bienestar parece una labor imposible. La prioridad principal es un cambio radical en la estructuras de la economía capitalista, cambiar los modos de producción y la apropiación de ellos por el proletariado y gestionarlo de forma pública por los trabajado@s/ciudadan@s, la cuestión  del estado parece no importante habida cuenta de la pérdida total de sus funciones, y el estado de putrefacción en que se encuentra.

Por eso mismo mi crítica se centra en que el paso a la política participando en unas elecciones seudo-democráticas burguesas donde el solo hecho de tener la referencia capitalista y con lo que está cayendo en España como en los países periféricos de Europa parece un comportamiento continuista poco dado a “rupturas con el régimen”, también quiero destacar la poca implicación del grupo “Podemos” con el golpe de estado en Kiev así como el intento de golpe en Venezuela y los conflictos en Oriente- Medio donde el Derecho Internacional están siendo pisoteados por los EEUU y UE, por no decir la masacre y genocidio que practica Israel contra niños, mujeres y hombres palestinos.

Cuando digo ambiguo es: las faltas de medidas económicas para sostener el farol de la deuda ilegitima dentro de la UE donde los mercados de capitales dictan sus normas, dentro de ellas nada se puede hacer, abolir la deuda que contrajo el sector privado es situarse fuera de la esfera capitalista y para ello hay que contar con una amplia base ciudadana que esté dispuesta a luchar.

Por otra parte se declaran portavoces del movimiento 15-M donde rechazaban de planos los personalismos y liderazgos, contradictoriamente ahora es todo diferente ya que el objetivo principal son esas dos cuestiones.

http://lacomunidad.elpais.com/hansgar59/2014/8/25/podemos


Juan Garcia Calero
He buscado en Internet los artículos sobre ébola, y me decepciona que, de cada vez hablen de los intereses farmacéuticos (precios) y no del propio brote del ébola en los 70, practicamente junto com el HIV.

Hay un equívoco en el enfoque de ese vírus transgénico: no es que no importe la vida de los africanos, sometidos al mismo - el tema es otro: EBOLA HA SIDO CREADO EN LABORATORIOS MILITARES EXACTAMENTE PARA MATAR A AFRICANOS, COMO EL HIV.

Pero hubo resultados inesperados:

1. Ebola no es el vírus tan investigado por los cientificos a servicio del Club de Roma (el club científico de la Nueva Orden Mundial) que debería privilegiar el genoma de los pueblos negros. No, él ataca indistintamente a cualquiera que esté a su alcance, no importa su color. Y es muy rapido para alcanzar su objectivo final: la muerte del enfermo. No es posible mantenerlo bajo control. De ahí la desesperación ´por encontrar ahora una medicina valable. Así que, descubierto o inventado simultaneamente al HIV, ha sido ocultado por algun tiempo, y hoy vuelve a la escena por razones geopolíticas que desconocemos, aunque percibamos el afinco con que las mineradoras y otras corporaciones destroyen todo lo que pueden, y corrompen a todos los que pueden, en aquel infeliz continente, que tuvo la mala suerte de ser rico en su naturaleza pero habitado predominantemente por pueblos "naturales", es decir, sin malicia suficiente para oponerse con suceso al invasor de afuera.

No sé si Ebola ha sido regularmente patenteado como una invención de alguien. El HIV, sí, lo ha sido. Y su propietario es el Dr. Robert Gallo. Si él exigiera que cada enfermo le pagara royalties por el uso del vírus, seguramente su familia estaría riquísima. El cinismo no le ha llegado tan lejos, o es que el temor de una revolta mundial contra el nombre Gallo, lo vuelve discreto.

HIV igualmente ha sido inventado para usarse en África. Era inoculado junto con una vacuna,creo de hepatitis, pero no estoy cierta - hace mucho tiempo que esas informaciones circulan, sólo AL no las divulga.

En África, a sus inicios, enfermaban tanto hombres como mujeres porque  la inoculación de ambos era idéntica, y la contaminación se daba por la sangre. És muy posible que, en los inicios, siquiera se sabía que la contaminación por los líquidos sexuales era igualmente eficiente.

Los blancos han contraído el HIV, justamente, por sus relaciones sexuales con las víctimas (no lo sabían evidentemente, que se iban a infectar, porque el HIV es un vírus de acción lenta, que causa problemas a lo largo de los años, y segun las otras enfermedades que contaminen al sujeto que se ha quedado sin defensas naturales).

Entre los blancos, la contaminación ha sido mayoritariamente por prácticas homosexuales.  Ha sido llamado la "peste  gay" por essa característica. Pero los bisexuales democratizaron el contagio, y las mujeres se volvieron las víctimas preferidas del HIV debido a su propia anatomía y fisiología.

Bueno, hoy se habla poco de HIV. Se descubrieron medios para prolongar la vida de los enfermos, que ya no se mueren con tanta facilidad, pero jamás se librarán de esa infección y del riesgo de contagiar a otros por relaciones sexuales o contacto sanguineo.

De todos modos, como arma biológica, HIV no es ágil, y tarda mucho a matar. Ebola es más eficiente. Así, que lo volvieron a usar.

Entonces, no hay errores o incompetencias o negligencias en esa historia: trátase de una historia de crímenes premeditados con características genocidas. Crímenes de qeu son cómplices los farmacéuticos transnacionales o quizás, mandantes.

Y no se rescatan las viejas denuncias, ya que las gentes de hoy, o las olvidaron, o no las conocen debido a su poca edad (treinta años es mucho tiempo para los humanos).

Pero no nos olvidemos que los laboratorios continuan a experimentar y a inventar. Que molestias tradicionales pueden ser reativadas con más fuerza y a prueba de medicación, como la tuberculosis moderna - una enfermad perfectamente curable hace más de 30 años, que volvió a matar porque sus agentes se volvieron resistentes, gracias a la transgenía.

Y no son solamente los norteamericanos que cometen eses crímenes. En los 70, científicos franceses estaban entocados en Amazonía investigando no solamente molestias tropicales, como enfermedades propias a los vegetales, para ver se era posible que los humanos fueron contagiados con arbovírus y otras enfermedades vegetales.

El escritor brasileño Marcio de Souza, del Estado de Amazonas, en Brasil, ha denunciado el hecho de una encefalitis de desarrollo rápido causada por un arbovírus, que, durante milenios ha enfermado árboles pero no animales ni humanos, y que, después de esas visitas científicas, ampliaron sus dones.

Eso necesita ser divulgado. Más, necesita ser investigado con seriedad. Nada de lo que declare un laboratorio farmacéutico comercial o un grupo científico militar, puede ser creído al pie de la letra.   Hay intereses geopolíticos y geoeconómicos muy bien definidos en esas historias.

La Nueva Orden Mundial pretende la redución de la población mundial. Por la redución de la natalidad mediante lavado cerebral y habitos culturales (abortos legales a cualquiera momento de la preñez, homosexualidad incentivada y glamurizada, desmonte del nucleo familiar, sea de tipo indígena o europeo). También por la propagación de pestes nuevas, la contaminación del alimento y del agua, y... las guerras.

Y ya no se denuncian eses hechos, siquiera las mentiras que son el pan de todos días de las agencias noticiosas mundiales.

Investiguen Gene Sharp y su Instituto Albert Einstein; investiguen Canvas; investiguen aquellos muchachos inolvidables de Bretton Woods, y sus desarrollos geopolíticos a partir de 1947, que han empezado a construir la Nueva Orden con la fundación de Israel en tierra ya ocupada, con la finalidad de mantener bajo control la cuenca petrolera de la región, y prepararse para destruir los paises árabes mejor constituídos que los emirados y aquellos sheiks del desierto, embebidos en petroleo...

Todo eso, partición de Iraq, genocidio en Gaza, nuevas epidemias en África, nazismo en Ucrania, hacen parte de un mismo programa de dominación mundial para el gobierno directo del poder económico capitalista, sin intermediación política de partidos, de ideologías, y mucho menos de meros ciudadanos, y aún menos de ciudadanos pobres.

A todas esas, que hace la izquierda?

Tania Jamardo Faillace, escritora y periodista brasileña
Tania Jamardo Faillace

Una hegemonía lunática que amenaza la sobrevivencia de nuestro planeta 

La democracia norteamericana, que aniquiló a la población nativoamericana casi en su totalidad; la democracia norteamericana, que mantiene en sus cárceles a cerca de 1 millón de afroamericanos, cuando el total de prisioneros a nivel nacional es de 2.3 millones; la democracia norteamericana, que usa a los inmigrantes, en su mayoría latinoamericanos (mayoritariamente mexicanos) como mano de obra barata, que los exprime y los deporta a su antojo y conveniencia; la democracia norteamericana, que tiene reservado para los indocumentados los ‘konzentrationslager’ (centros de concentración), mejor conocidos como “centros de detención”; la democracia norteamericana, que cuenta con un alto nivel de desempleo, con los índices más altos en desigualdad y pobreza, con las cargas de trabajo más pesadas y más largas y algunos de los peores beneficios y programas de apoyo para las mayorías no privilegiadas, “esa gran democracia que es la democracia norteamericana, donde apenas el treinta y tantos por ciento de la gente vota” (frase de Fidel Castro Ruz), esa gran democracia anhela convertirse en gerente del mundo y convertir a los demás países en sus simples clientes. 

Antes de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos de Norteamérica (EEUU) ya eran la economía más abundante de todas, sin embargo, aún no contaban con un plan para “administrar” al mundo. Al concluir la guerra, EEUU salió ganando más que ningún otro país y controlaba la economía y mayoría de territorios. El plan que se puso en marcha desde ese entonces, para organizar un nuevo orden mundial, consistía en subordinar, controlar, económica y políticamente al resto del mundo. 

No es una casualidad, pues, ver a los pueblos alrededor del mundo optar por el camino de la resistencia, en contra de la hegemonía lunática yanqui. Los movimientos de resistencia luchan por un mundo donde prevalezca el derecho a elegir entre el sistema político, económico, social, cultural que más le convenga a cada pueblo, sin imposiciones de imperio alguno. 

Cabe destacar que aquellos quienes resisten contra la hegemonía estadounidense no es por resentimiento hacia su pueblo o hacia su democracia representativa o hacia sus libertades, sino lo que se rechaza son su doble moral, su política exterior intervencionista, sus atrocidades cometidas a nombre de la “democracia”, sus crímenes contra la humanidad, sus políticas impuestas a los más débiles que, en vez de servir a las necesidades de las mayorías, responden a los dictados e intereses de Washington y sirven a las minorías de oligarcas rapaces en los llamados países en desarrollo. 

Es por ello que los nacionalismos de izquierda, como todos aquellos gobiernos con un sentido de independencia, son un peligro para la supremacía estadounidense. Cuba, por ejemplo, una prueba de que “una idea justa desde el fondo de una cueva puede más que un ejército”, ha desafiado al imperio norteamericano por más de medio siglo, dando así un ejemplo a Latinoamérica y al mundo de que no hay fuerza suficientemente poderosa capaz de doblegar a un pueblo que ha decidido resistir a la locura imperialista.  

José Carlos Mariátegui predecía, “la antorcha de la estatua de la Libertad será la última luz de la civilización capitalista, de la civilización de los rascacielos, de las usinas, de los trusts, de los bancos, de los cabarets y del jazz band”. Sólo una América Latina unida, organizada, con la frente en alto, podría poner freno a la hegemonía lunática yanqui.

 


Marco I. Dávila

En Gaza, hubo maldad y crueldad con ensañamientos

Las guerras son horribles, sin embargo cuando se producen crímenes, ensañamientos y extrema virulencia contra los civiles, con el único propósito de producir el máximo daño y terror, esto simplemente obedece a acciones de mentes enfermas y malvadas.

La última agresión a Gaza, confirmó una vez más, que Israel actúa con una maldad y crueldad indescriptibles, como si quisieran saciar una sed de venganza, odio y sangre de los sionistas y en especial de la ultraderecha que hoy gobierna Israel.

El actual canciller israelí Avigdor Lieberman, planteó en lanzar “bomba atómica” sobre Gaza. En la práctica, esto es lo que sucedió. Como era muy escandaloso e inaceptable el uso de este tipo de armas, se procedió a bombardear en forma tan brutal e indiscriminada, de tal manera que se genere el máximo de daño, tal vez, similar a los efectos y estragos de la bomba atómica sugerida por Lieberman.

Esta maldad con alevosía, es agravada por la impunidad que Israel goza. Desde ya los países europeos y en especial Estados Unidos, (autocalificados como demócratas y libres), están haciendo todo lo posible para evitar que los tribunales internacionales juzgaran a los criminales. Es decir, generar un blindaje para que los crímenes queden sin castigo, dando luz verde para que este tipo de violaciones se repita en el futuro. (Diario británico The Guardian – 18-agosto-2014,

http://www.theguardian.com/law/2014/aug/18/hague-court-western-pressure-gaza-inquiry?CMP=twt_gu, En español: "The Guardian": La Haya, presionada por EE.UU. para no investigar crímenes de guerra israelíes)

Definitivamente, el doble estándar de Europa y Estados Unidos, es la mejor garantía para los criminales. Los tribunales internacionales, están hechos para Serbia, países africanos y aquellos que no son amigos de Estados Unidos.

¡Israel tiene licencia para asesinar y cometer crímenes lesa humanidad!

¿Alguien puede explicar lo inexplicable?;

¿Alguien puede entender o explicar porque destruyen plantas de agua potable?;

¿Por qué devastan plantas de tratamiento de aguas servidas, sabiendo que estas aguas vertidas, contaminarán los acuíferos las fuentes hídricas subterráneas, a su vez, la destrucción de las redes de alcantarillado generará inundación de aguas negras, enfermedades y contaminación?;

¿Por qué destruyen las plantas de generación eléctrica?;

¿Por qué destruyen las redes de comunicación e Internet?;

¿Por qué destruyen los depósitos de combustibles?;

¿Por qué atacan a todos los hospitales y centros asistenciales?;

¿Por qué atacan ambulancias y vehículos claramente marcados como de asistencia médica?;

¿Por qué destruyen el único laboratorio médico y farmacéutico de Gaza?; 

¿Por qué atacan las emisoras y los medios, asesinando a 19 periodistas, a pesar de estar en vehículos y recintos claramente marcados como TV o PRESS?;

¿Por qué atacan viviendas repletas de gente, de niños, ancianos, mujeres?. Son más de 2.000 muertos y a lo menos unos 11.000 heridos, en su gran mayoría civiles;

¿Por qué insisten en exterminar a familias completas?. Muchísimas de familias han perdido decenas de sus miembros al bombardear el edificio o casa familiar;

¿Por qué asesinan a niños jugando en la playa?;

¿Porque asesinan a un grupo de pescadores que observaba por TV un partido del Mundial de Futbol?;

¿Por qué destruyen escuelas (146 escuelas destruidas), universidades y centros culturales?;

¿Por qué destruyen recintos arqueológicos milenarios, antiguas mezquitas e Iglesias de la época de los bizantinos?;

¿Por qué atacan centros culturales y artísticos con obras de arte incluidas?;

¿Por qué bombardean escuelas de la ONU (UNRWA), llena de refugiados, a pesar de las reiteradas advertencias de la ONU para que no bombardeen estos recintos?;

¿Por qué arrasan con las tierras agrícolas y destruyen las cosechas?;

¿Por qué atacan los pescadores y destruyen sus botes e instalaciones?;

¿Por qué han destruido todas las fábricas de Gaza?;

¿Por qué atacan las panaderías y pequeños almacenes?;

¿Por qué todas las noches los aviones militares israelíes vuelan a baja altura sobre Gaza,  haciendo simulacros de ataque y bombardeos para impedir el sueño de la gente y generar estados de pánico y terror entre los civiles y los niños?;

Hay miles de “porqués”, si respuesta razonable, o por lo menos mentes normales y civilizadas no pueden aceptar.

Tal vez la única respuesta posible corresponde a que esto solo se debe a una  “infinita maldad” por parte de los atacantes.



Christaki Masad
Está siendo un verano atípico en Fuenlabrada. Los que antes eran unos meses sin mucho revuelo político, y sin apenas movilizaciones sociales, se han convertido este año en meses claves para medir la capacidad de movilización y unidad que tiene el pueblo fuenlabreño.

Dos meses llevan encerrados en el Colegio Público Arcipreste de Hita padres y madres de 19 niños y niñas que se han quedado sin su aula y que la Comunidad de Madrid intenta “colocar” (ese es el término que utilizan) en otros colegios escudándose en la falta de recursos o en el comodín de la estabilidad presupuestaria. Lo curioso del caso es que este colegio está rodeado de concertados (privados que pagamos todos) a los que año tras año se les asigna más presupuesto público. Cabe subrayar que el aula costaría prácticamente 0 euros, ya que existe el material, existe el aula y existe el profesor que se encargaría de dicho aula.

Contra todo su pronóstico (a lo mejor es que no son tan hábiles políticamente) este encierro se ha convertido en un terremoto que está enturbiando las vacaciones de sus excelentísimos. El pueblo de Fuenlabrada en general, con la honrosa excepción del Partido Popular, se ha volcado con el encierro hasta el punto de que el colegio es ya todo un símbolo de resistencia frente a los indignos. El encierro desde sus primeros días está teniendo un apoyo vecinal indiscutible; se organizan los turnos para dormir (ya no sólo hacen noche padres y madres) en el colegio; está sirviendo de punto de encuentro entre multitud de luchas y colectivos; se organizan charlas, asambleas, conciertos, torneos deportivos…

Digamos que el Arcipreste de Hita está sirviendo para afianzar una unidad popular de la que hay que sentirse orgullosos tras las movilizaciones del 22 de marzo. Está sirviendo también para conectar luchas no sólo locales o estatales, si no para organizar la solidaridad con otros pueblos: así, en ese aspecto, el colegio se ha convertido en un punto central para organizar las recogidas de medicamentos que se están enviando a Palestina en medio del genocidio que está cometiendo allí el gobierno israelí.

Clave parece ser el comienzo de septiembre, con la vuelta de vacaciones y los tiempos que aprietan, pero si algo se está demostrando a lo largo del verano es que hay fuerzas, y el encierro no concluirá hasta que ese aula para niños y niñas de 3 años se abra con todas las garantías.

La lucha por el aula ya no sólo es una lucha parcial, simboliza toda una lucha por la transformación social, fortalece la unidad de la gente, crea en nuestro imaginario la posibilidad de ganar (¿ganar la ciudad también?) y alimenta esa ilusión. Se lo apunte Figar. Se lo apunten todos.
Alejandro de los Santos

Tierra, matriz productiva y acuerdo comercial movilizan a las organizaciones

En el Ecuador somos más de cuatrocientas mil familias de pequeños y medianos productores agropecuarios, incluidos los que formamos parte de la Coordinadora Nacional Campesina Eloy Alfaro, que como fruto de nuestro cotidiano trabajo, ponemos a diaria disposición de la población ecuatoriana toda clase de alimentos, especialmente arroz, papa, maíz, leche, granos, hortalizas, frutas y otros, que se cultivan y se obtienen en nuestras parcelas y con nuestro sudor.

Reconocemos los esfuerzos que el gobierno del compañero economista Rafael Correa Delgado, viene desarrollando a través del MAGAP por mejorar las condiciones de vida y de trabajo en el campo.

Pero también alertamos que ciertos mandos medios no están obedeciendo las ordenes emanadas del compañero presidente; es por esto que el dia miércoles 13 de agosto de 2014, varias organizaciones de base de la Coordinadora Nacional Campesina “Eloy Alfaro", nos movilizaremos a Quito.

En efecto, delegaciones de organizaciones de base de la Coordinadora Nacional Campesina “Eloy Alfaro” llegarán a Quito para pedir de forma pacifica al compañero Javier Ponce, Ministro de Agricultura, que ordene a ciertos funcionarios, entreguen la tierra a las organizaciones campesinas como la Asociacion Emprendedores El Porvenir, Asociación de Trabajadores hacienda “Las Mercedes”, Asociación de Indígenas Trabajadores Residentes en Quito y demás organizaciones que están pendientes de la entrega de tierra.

Al mismo tiempo, se empiece en el país un amplio proceso de debate sobre:

·         El cambio de matriz productiva del gobierno versus la agroecología.

·         El Decreto No. 016.

·         El acuerdo Comercial Ecuador con al Union Europea.

·         La ley de tierras entregada por inicativa popular normativa.

·         Redistribuciom de tierras.


Coordinadora Nacional Campesina “Eloy Alfaro”
más cartas...
Mensaje para cartas a Rebelión