Cartas a Rebelión
Cartas de la 11 a la 20 de un total de 975 cartas.


12/08/2015

COMUNICADO DE PRENSA ACAMPE QOPIWINI

Buenos Aires lunes 10 de agosto 2015

Desde el acampe QOPIWINI queremos informarle que al día de la fecha la situación es muy compleja.

A la situación habitual del acampe, de que sean 90 personas en un espacio reducido, que tengan tan solo tres baños químicos para 90 personas, que tengan tan solo dos recipientes para hacer fuego, que la circunstancias de limpieza no sean las mas amenas, y que las enfermedades se reproduzcan por doquier, a eso le sumamos el clima que estamos sufriendo. Desde el jueves pasado llueve sin parar y dicen que hasta el viernes de esta semana no para… entonces la situación se vuelve insostenible.

Las carpas se llueven por dentro, no soportan la cantidad de lluvia que esta habiendo, también ingresa agua por las partes inferiores de la carpa, a todo esto se mojaron colchones, frazadas, ropas, y los propios hermanos que no tienen donde ir, sus cosas están flotando en el agua, como lo muestran las imágenes.

Esto generó una epidemia de enfermedades, como gripe, fiebre, toz, que esta desparramada por todo el acampe, en los cuales se encuentran muchos niños y ancianos.

También queremos contarles la situación de la hermana Virginia, una abuela de 65 años, la cual tiene neumonía, fiebre, hoy tenia mas de 115 pulsaciones por segundo, la cual esta a punto de ir a un hospital, ya que su situación es muy grave.

Ante todo esto, apelamos a la conciencia solidaria de quienes nos escuchen, ya que el gobierno y las entidades que deberían darnos una mano, no lo hacen.

Y solicitamos la ayuda de todos ustedes.

Se necesita:

Principalmente, a todos los que estudiaron y saben sobre medicina, y sienten que esa carrera es su labor, estaría bueno que se acerquen al acampe, médicos clínicos, principalmente, y pediatras clínicos, ya que Gladys, la enfermera, no da a basto atendiendo todos los días a los hermanos, y también se necesita Iibuprofeno, y Amoxicilina 500mg… ¡necesitamos médicos! ¡Ya! Y no mañana, tenemos hermanos en estado muy grave.

El acampe queda en Av. De mayo y Av. 9 de julio, en pleno centro de la capital porteña.

Principalmente, maderas, leña, para hacer fuego, ya que las que hay están mojadas y no alcanzan, y tengamos en cuenta que son 90 hermanos sin gas, y necesitan comer, tomar un mate caliente o bañarse, y para todo ello necesitan leña, y hoy en día es lo más importante, traer maderas al acampe, (también se necesita un hacha o un machete para cortar estas maderas).

Lonas, parches, bolsas plásticas (para cubrir las carpas y hacer que la lluvia no penetre tanto).

Maderas, puertas (para hacer de compuertas y que la lluvia no entre por abajo).

Pallets (para poner debajo de los colchones y estos que no se mojen).

Abrigos, frazadas (para que los hermanos se pongan ropa seca y se tapen con frazadas secas y limpias, ya que las que tienen están mojadas).

Acompañamos este comunicado con fotos que reafirman lo dicho y un audio de Eduardo Díaz (hijo de Félix Díaz ) referente de la comunidad qom, que se puede escuchar fácilmente con el programa real player.

Saludamos atentamente a todos y esperamos su colaboración y su solidaridad ante este momento tan inoportuno.

Ante cualquier duda o para arreglar por las donaciones  maderas, lonas, pallets, abrigos , frazadas ) comunicarse con:

Eduardo Díaz: 03718- 586467, Jorge Palomo: 11-53885928, Pablo Sigal : 11- 53799137

 PÁGINAS OFICIALES: www.qopiwini.com y www.facebook.com/qopiwini

 MAIL: [email protected]


ACAMPE QOPIWINI
11/08/2015

Mortadelo y Filemón: Tácticas y estrategias

        ¿Saben ustedes?..Mis padres eran campesinos sin tierra, desplazados a la ciudad. Mi barrio era muy humilde, fundamentalmente lo habitaban  obreros de la construcción en paro.  A pesar de la pobreza que existía, entre nosotros había una solidaridad impresionante. Ésta era tal, que mi padre y mi madre sacaban en las noches de verano el televisor a la calle para compartirlo con los vecinos que no tenían. Mi vecina Dolores Cortés, que tenía diez hijos, siempre echaba dos raciones más a la olla por si aparecía alguien a comer de improviso. Su marido, José Truebas, que era campesino, nos traía algo de la huerta : frutas, verduras...

        ¿Saben ustedes?..Yo aprendí a leer con los cómic.  En aquellos días estivales interminables en la Vega de Granada, mi hermano mayor y yo nos dedicábamos a jornadas maratonianas de lectura de "tebeos" del Capitán Trueno, Hazañas bélicas, Mortadelo y Filemón...Era la época en la que yo creía que las radios venían de la tienda con una manta incorporada, porque mi padre y mi hermano, por las noches, se ponían a escuchar "La Pirenaica" (una emisora prohibida por el asesino que nos gobernaba), con la cabeza tapada para que la Guardia Civil no los detectaran.

        ¿Saben ustedes?.. Un día mi hermano fue a la cárcel, tal vez porque leyendo al Capitán Trueno se aficionó a  Karl Marx  y a Lenin y empezó a escribir en las paredes: ¡Pan, trabajo y libertad!. Mientras él andaba en esas, a mis dieciséis años, me tocaba pedir su libertad y la del resto de los compañeros encarcelados, y me daba a correr delante de las fuerzas de represión del estado, que nunca detrás.

        ¿Saben ustedes?..Quiero hacer aquí un paréntesis en la narración. Yo en aquella época tenía, al igual que hoy, la afición a los cómic y a la poesía, cosa que no entendían algunos líderes obreros de mi barrio y que a mí me sorprendía. Aún hoy, sigo sin entenderlo.

        Bueno, como les  iba diciendo, aquellos años fueron de  represión programada desde las élites del franquismo y ejecutada  por  las cloacas del estado. Esa coerción con sus muertos incluidos, formó  parte de la primera Transición Borbónica.    

        Mientras aguantábamos las balas de goma y las de verdad, nos dimos a organizar sindicatos, partidos, grupos de teatro y musicales, organizaciones para la libertad de los derechos civiles...y entre reunión y manifestación practicábamos el sexo...poco, o mucho, según se mire. Además, estudiábamos, trabajábamos y tomábamos vino, cerveza...Nuestro objetivo era la eliminación de la explotación del hombre por el hombre y no escatimábamos esfuerzos.

        ¿Saben ustedes?..En aquella época también aparecieron los ilusionistas de masas. Su meta era la involución del proceso revolucionario, transformador y de carácter popular que habíamos iniciado. Uno de aquellos Hombres Blancos, que hablaban con lengua de serpiente, llegó a ser presidente del gobierno. Fue tal su habilidad que, con un lenguaje parecido al nuestro, a la vuelta de dos décadas había reconvertido el proceso de tal forma que el movimiento democrático quedó desarticulado y, de camino, le dio tiempo de privatizar hasta los sillines de las bicicletas de correos, entregando nuestros sectores industriales y estratégicos al Subimperio alemán.

        Así, sobre cientos de miles de muertos, millones de horas de cárcel, un sufrimiento humano incalculable y sobre la legalidad del Franquismo, se consolidó el Régimen. Todo ello, con la inestimable colaboración de la izquierda del sistema  que, como premio, se le dejó formar parte de la casta.

        ¿Saben ustedes?..Hasta hace poco los incondicionales de Astérix y Obélix, nos encontrábamos refugiados en aldeas, barrios...hasta que nos dimos cuenta de que era posible vencer al César Ibero, descendiente de la Galia y colaborador del Imperio, y decidimos ponernos manos a la obra.

         Aaahhh...! Si tuviésemos a Mortadelo y Filemón  con sus tácticas y estrategias, tal vez podríamos parar la segunda Transición, la que está adaptando el Estado Español a las nuevas necesidades del capital, pensamos.   Pero sólo contamos con la experiencia histórica acumulada y con un movimiento democrático emergente débil, que aprende al mismo tiempo que desaprende.

        ¿Saben ustedes?..Una cosa que hemos aprendido, después de la toma de Grecia, es que la socialdemocracia ya cumplió su función histórica, que es imprescindible la solidaridad de los pueblos y que Grecia es a España lo que Italia a Portugal e Irlanda.

        ¿ Saben ustedes?..A pesar de nuestros errores, aprendemos muy rápido. Tal vez, no tanto como nos gustaría, pero nuestros instrumentos, fundamentalmente organizativos, son débiles y en transformación continua. Aún así, ya sabemos que nos encontramos, entre otras cosas, en un proceso de rapiña sobre Europa, orquestado por el Imperio. Sabemos que se caracteriza por expropiar a la ciudadanía europea de los bienes comunes, acumulados a lo largo de su historia. Sabemos que esos bienes son tanto materiales como inmateriales, incluida la democracia. Ese robo que está llevando a cabo el Imperio, se convierte en un proceso de colonización moderno sobre los pueblos y naciones de la UE, donde los estados nación desaparecen,  para que los nuevos cónsules, hijos de la Troika, ordenen la vida económica, política y social de la ciudadanía.       

        ¿Saben ustedes?..Por aprender, hemos aprendido que para una tarea de liberación de esta magnitud es imprescindible el compromiso del pueblo, la plebe, la mayoría, los de abajo o como ustedes quieran llamar al sujeto histórico que tiene que poner la energía liberadora. Por lo tanto, no puede haber tutela sobre el sujeto emancipador, el que rompe las cadenas.

Desde Puerto Bayyana, al levante de Andalucía.



Marcos González Sedano
07/08/2015

La ilusión sobre la democracia-manifiestamente deseada en la década de los años 70-se desvanece

Nos vamos poniendo viejos mi querido corazón, cada día trae consigo una nueva decepción. Nos vamos poniendo viejos sin vivir en realidad.
Víctor Heredia

A nuestros ojos se derrumba  la ilusión sobre la democracia-manifiestamente deseada en la década de los años 70. En verdad  la corruptela política y oligarca nos pone contra las sogas. Se plantea así un reto formidable para el genuino cooperativismo.

Tantas ilusiones sobre la democracia, aquella definición dada por el Dr. Ricardo Alfonsín en su campaña electoral del  año 1983 que afirmaba que “Con  la democracia se come, con la democracia se educa, con la democracia se cura", suena  hoy  a hueco en las mentes y corazones de millones de argentinos.

La acción política-partidaria y sus querellas en pos de  ampliar su poder ha infiltrado y conmovido toda la vida institucional, familiar y personal de los ciudadanos para mal, todo aquel que piense con cabeza propia aparece como peligroso, cuanto menos.

El cooperativismo no ha escapado a esta infiltración con nefastos resultados: sus valores y principios decaídos, suplantados por consignas partidocracias.

 “Hay que salirse de ópticas apáticas, burocráticas y mercantilistas que lo subordinan todo al capitalismo y a la administración, para poder encontrar nuevas luces y propuestas que hagan posible la emergencia de nuevos cooperativismos y mutualismos, más acordes y coherentes con las nuevas necesidades sociales”, nos invita  el Profesor  Roberto F. Bertossi, experto en cooperativismo  de la Comisión  Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria-   CONEAU.

Claro que debemos salir, escapar o alejarnos como de las pestes más dañinas de esos vicios institucionales que infiltran sectores con inconfesables intereses a las cooperativas. Nosotros debemos  preservarlas como herramientas de emancipación social y económica.

Tal vez sea apremiante situarnos como aconsejara el gran estadista Juan Domingo Perón “Actuar cooperativísticamente no implica solamente la administración y la conducción de una empresa cooperativa, sino que también significa hacerse ducho, actuar en la lucha, porque no hay lugar a dudas que hoy mismo hay una lucha contra el Cooperativismo, lucha sórdida”.

Tantos sueños en aquellos años de proscripción despótica y genocida desatada en marzo de 1976 hasta el año 1983. Sueños de libertad y prosperidad que quedan  truncos. Las transformaciones estructurales para instaurar una economía social, esperan.

A la pregunta si nuestras apreciaciones no son un tanto pesimistas, contestamos con otro interrogante ¿acaso dónde quieras que hables de políticos no basta para que la gente cambie de humor? y agregamos, realmente se observa lo irritable que el pueblo está, sólo expresamos lo que todos los días es comprobable.

El cooperativismo está dotado de saberes relevantes para construir otra economía, otro modelo productivo que concrete rápidamente aquellos sueños de justicia social, para ello sólo se requiere de decisiones políticas proactivas.

Hoy el cooperativismo está-mayoritariamente- infecto de desviruaciones doctrinal y metodológico.

El cooperativismo del Siglo XXI enfrenta desafíos inéditos desde su nacimiento que requieren la premura y la audacia de contribuir a salvar la especie humana y su entorno de la voracidad capitalista global. Tal vez tengamos aún la oportunidad de realizar aquellos sueños democráticos participativos.

Vergüenza educativa

Aspiramos que soplen cambios positivos, pero no tenemos vocación de ilusos teniendo ante nosotros la realidad de la defenestración del ProDeCoop-Escolar-organismo  específico del cooperativismo educacional- agraviados, además,  por una  merma en nuestros escuálidos salarios.

Sentimos “vergüenza educativa” cuando asistimos a foros nacionales e internacionales porque es difícil explicar en esos importantes eventos la discriminación que sufre el cooperativismo escolar y la proscripción de nuestra labor por parte de la cartera educativa formoseña y esto  no es un buen prospecto para insinuar que tenemos una Formosa justa, solidaria y democrática.

¡En la fraternidad, un abrazo cooperativo!


José Yorg

07/08/2015

De la ciudad cordial, a la ciudad de los socavones

Desde el paso del Gral. Manuel Belgrano por Santa Fe, en tránsito hacia la campaña al Paraguay, y por las atenciones recibidas en la misma, se conoce a la capital de la provincia, como “La Ciudad Cordial”. Denominación  que fue su distintivo más característico y motivo de orgullo ciudadano.

Lamentablemente este blasón y de cara al futuro, pierde paulatinamente su galanura, en mérito a errores cometidos, falta de previsión y por la ausencia de una gestión ambiental racional.

La década neoliberal del 90, y su inercia nefasta, mutó las reglas del planeamiento urbano, desertando el Estado municipal de una función que debería ser indelegable, sentando las bases de previsibles desastres futuros, que ojalá no ocurran, y den por tierra con mis apreciaciones pesimistas, en beneficio de todos.

Ya el informe “Geo Argentina 2004", decía: "La gestión urbanística de nuestras ciudades sufrió dificultades derivadas de la casi inexistente planificación de mediano y largo plazo y del recorte de las funciones estatales". Las normas urbanas terminaron por aplicarse solo a la clase media ya que "El mercado solía eludir o manipular el control normativo en la producción de hábitat para los sectores socioeconómicos altos, en tanto los sectores bajos no podían cumplimentarlo por su incapacidad económica"; resultado "baja calidad ambiental de grandes sectores urbanos" y "la inexistencia o mínima provisión de servicios". Cualquier similitud con lo que ocurre en Santa Fe, es pura coincidencia.

No se puede desconocer o dudar que en la ciudad se estén produciendo hechos preocupantes y cada vez más reiterativos, cuyas causas deberán determinar con precisión los especialistas de la ciencia competente. Pero, mientras aguardamos esos dictámenes, expreso algunas sospechas sobre el origen de aquellos impactan negativamente.

Salvando diferencias, se puede afirmar que la ciudad fue construida como Venecia, sobre terrenos bajos, inundables y una gran parte de ellos ganados al río por rellenos, en la confluencia del Salado con los humedales del Paraná.

En suelos inestables, con napas y acuíferos casi superficiales, se desarrolló en más de 400 años una ciudad de casas mayoritariamente chatas, que se mantuvo, salvo excepciones, inalterable hasta hace poco más de una década, en que la especulación inmobiliaria consolida la hegemonía de la rentabilidad y desde allí, los edificios en altura surgen como hongos después de la lluvia, sin ninguna evaluación de impacto ambiental (EIA) previa e integral, que mensurara las consecuencias indeseables que ello podría acarrear a la ciudad.

La falta de previsión y prevención, el aumento de la densidad poblacional en el microcentro, el deterioro de servicios sanitarios, con pronóstico de agravamiento y el nulo manejo de las cuencas subterráneas llevaron a la aparición, en forma reiterada, de cantidad de socavones de magnitud y dimensiones crecientes, que trastocan el paisaje vial urbano, agravando el ya desmadrado tránsito local.

Esos servicios, con redes de décadas de antigüedad, más allá de los mantenimientos y reparaciones, presentan falencias. Por lo que la demanda creciente y la mayor presión de bombeo, traen como lógica consecuencia, roturas de caños, con pérdidas de líquidos y el hundimiento de suelos.

El Arq. Osvaldo Guerrica Echevarría, dice: “Las fundaciones de los edificios en altura implican excavaciones de varios metros de profundidad que sobrepasan largamente las dos primeras napas de agua. Es a través de estas napas que los terrenos aún absorbentes acumulan el agua y la envían al estuario. La red de bases de hormigón construidas, constituyen subterráneamente un verdadero dique a la evacuación de las aguas, retrasando y muchas veces impidiendo el escurrimiento”.

Posiblemente estos diques subterráneos, desvíen los acuíferos hacia nuevos cauces que corran contiguo a ductos y cañerías, produciendo su descalce y los consecuentes socavones, los que pagaremos todos, mientras sólo unos pocos, se han beneficiado con el dejar hacer, dejar pasar, en materia urbanística.

Pese a la vigencia de la Ley Nacional N° 25675, que dispone: Cumplir una gestión sustentable y adecuada de preservación, conservación y recuperación del ambiente. Previniendo efectos nocivos o peligrosos de actividades antrópicas. Estableciendo mecanismos adecuados para la minimización de riesgos y  emergencias ambientales y  la recomposición de daños. Y que toda obra o actividad susceptible de degradar el ambiente estará sujeta a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental previo, que deberán ser autorizados o rechazados por las autoridades. Las calamidades ocurren.

Es evidente que nada de lo prescripto se ha cumplido, menos la obligación de informar ambientalmente a la comunidad mediante audiencias públicas como instancias "obligatorias" para la autorización de actividades que puedan generar efectos negativos y significativos sobre el ambiente.

Por último y esperando que se tomen las previsiones necesarias que eviten tener que llorar sobre la leche derramada, en este caso el agua, lo dejo para que lo piense y me despido hasta la próxima aguafuertes.


Ricardo Luis Mascheroni
06/08/2015

El subsecretario de Política Criminal del Ministerio de Justicia de la Nación y coordinador de la Unidad Especial de Investigación del atentado a la AMIA, hizo un gravísimo reconocimiento que nadie se atrevió a desmentir.

En una entrevista con el diario La Nación (03/08/2015) el Dr. Luciano Hazan sostuvo que el atentado a la AMIA es un "crimen de Estado, en el que los tres poderes se complotaron de manera organizada".

Se trata de una confesión impactante a pocas horas del inicio de un nuevo juicio oral por las irregularidades cometidas durante la investigación del atentado a la AMIA.

Su reconocimiento va de la mano del esfuerzo de la prensa oficial por presentar al juicio como si fuera un nuevo “juicio histórico” o como si se tratara de juzgar “el verdadero encubrimiento del atentado”, tal como pretendió la Presidente en sus mensajes y discursos oficiales.

La verdad es bien distinta: se trata, apenas, de juzgar a Menem, Anzorreguy, Galeano, etc. por las  “irregularidades” cometidas contra la fallida investigación judicial de los primeros años, y no por ser artífices y parte de un “crimen de Estado” o de un complot de los tres poderes. Ni siquiera se los acusa de ser parte de un plan oficial de encubrimiento del atentado terrorista contra la AMIA bajo el amparo del Estado nacional.

El reconocimiento del Subsecretario del Ministerio es doblemente grave porque, por un lado el Estado lleva muchos años protegiéndose de nuestra acusación por su responsabilidad criminal en el atentado y su posterior encubrimiento; y por el otro, los acusados no estarán sentados por este crimen de Estado ni él los acusó por ningún complot, pese a ser quien dirige la querella en nombre del Ministerio de Justicia.

Con sus dichos, el Dr. Hazan puso al próximo juicio oral en su verdadero lugar histórico: se trata de un juicio muy limitado y mezquino, con el objetivo explícito de no juzgar ni el complot de los tres poderes ni el encubrimiento criminal. Estamos en presencia, entonces, de una nueva manipulación que no supera el fracaso del “juicio histórico” anterior. Sin esclarecer ni juzgar este crimen de Estado, carece de sentido afirmar que “las instituciones estarán juzgando a las instituciones”.

APEMIA sí sostiene esta acusación contra el Estado y por ello fuimos reconocidos como querellantes.

Defenderemos esta acusación político-jurídica convencidos de que sólo la conformación de una Comisión Investigadora Independiente y la apertura de los archivos secretos nos permitirá superar tantos años de manipulación, mentiras y encubrimiento de los tres poderes.

Una Comisión Investigadora Independiente ayudará a superar el reconocido fracaso judicial para  avanzar en la investigación y esclarecimiento de las responsabilidades criminales del Estado nacional, e impulsar el juicio y castigo para los culpables que tanta impunidad y dolor han provocado contra nuestro pueblo con este ataque del terrorismo de Estado en democracia.

Buenos Aires, 05 de agosto de 2015


APEMIA - Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA

06/08/2015

Declaración

El Comité Argentino de Solidaridad con el Pueblo Palestino repudia enérgicamente el crimen –cometido por colonos israelíes– que causó la muerte del bebé Ali Saad Dawabsha, de sólo dieciocho meses, y graves heridas a sus padres y hermano, que se encuentran luchando por su vida. Condenamos también los actos de terrorismo en contra de la población palestina, cometidos en forma periódica por habitantes de las colonias que usurpan el territorio palestino, con el apoyo del ejército de Israel.

Adjudicamos la total responsabilidad de este bárbaro ataque al gobierno de Israel, que a pesar de sus promesas de investigación y castigo por éste y otros hechos igualmente condenables, no ha tomado en ninguno de los casos las medidas necesarias para detener y castigar a sus ejecutores, cubriéndolo todo con un manto de total impunidad. 

También condenamos las constantes violaciones a los derechos inalienables de los palestinos, así como exigimos que se ponga fin a la demolición de sus viviendas y a la construcción ilegal de colonias y asentamientos en el territorio usurpado.    

Que se haga justicia.

Adhieren:

Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH)

Liga Argentina por los Derechos del Hombre

CEMIDA – Cnel (R) José Luís García, Presidente; Elsa Bruzzone, secretaria

Movimiento de Unidad Popular (MUP)- Héctor Angel Bernardo

Frente Popular Darío Santillán

UNADIKUN

Unión Cultural Armenia

Juventud de la Unión Cultural Armenia

Resumen Latinoamericano

Partido Comunista Revolucionario (PCR)

Asamblea de San Telmo

Comisión de Políticas de Género de Carta Abierta

Colectiva de Feministas Independientes de la Ciudad de Buenos Aires

CTA

Comisión de Derechos Humanos de la CTA

Nora Cortiñas- Madre de Plaza de Mayo

Stella Calloni- Escritora y periodista

Amabé Amalia Molinari- lic. en gestión cultural


Varios autores
05/08/2015

Te invito a participar en la Marcha del Silencio

Las explosiones atómicas de Hiroshima y Nagasaki sobre centenares de miles de personas indefensas es algo que no podemos olvidar por dos razones. Una porque tanto dolor no debe ser olvidado si no queremos caer en una inhumanidad cómplice, igual que no debemos olvidar el holocausto nazi o la guerra de Vietnam. La otra es porque nuestros gobernantes siguen sosteniendo arsenales atómicos inmensos que penden sobre nuestras cabezas en una proporción muchísimo mayor que en 1945.

Los políticos que hoy están justificando y alentando la estrategia nuclear de la OTAN, de Rusia, etc., están cometiendo un acto mucho más que grave, un acto que afecta a toda la humanidad. Los políticos que en Andalucía justifican la presencia de armas nucleares en nuestra tierra, dando apoyo a los militares norteamericanos o ingleses que las usan desde las grandes bases militares, están atentando contra toda la humanidad. Ellos apenas quieren hablar de este tema, pero muchos y muchas sabemos lo que están dejando hacer.

No debemos caer en la inhumanidad. Las armas de destrucción masiva no tienen justificación posible. No debemos admitirlas, ni justificarlas, ni financiarlas. No podemos dejar que se sigan usando precisamente desde Andalucía contra otros países (algunos de los cuales también las tienen). Es obvio que nuestros gobernantes están ciegos al no querer prescindir totalmente de este tipo de armas. Su irresponsabilidad es total. Están poniendo en peligro a millones de seres humanos y al propio planeta.

Los andaluces y las andaluzas debemos denunciar la locura de los inmensos gastos militares y, desde luego, por la parte que más nos toca, el casi inimaginable arsenal de muerte que Estados Unidos y Gran Bretaña pasean por nuestras costas. El día 8 de agosto, en el pueblo de Rota, en la XIVª Marcha del Silencio, a partir de las 8 de la tarde, expresaremos nuestros sencillos pero firmes deseos de Paz. Ven con nosotras.

Cristóbal Orellana

29/07/2015

Lo que no nos cuenta TeleSUR

Según señala Patricia Villegas, presidenta del canal multiestatal TeleSUR, este medio de comunicación, que cumplió su décimo aniversario en julio de 2015, le permite a la región contar sus historias de otra manera; lo que no mencionó en la entrevista realizada por Gerardo Szalkowicz y publicada en Rebelión, es si estas historias o hechos noticiosos solo representan la versión oficial de los gobiernos neo-extractivistas, neo-desarrollistas y post-neoliberales (autodenominados “progresistas”) o también la de sus ciudadanos.

Otro aspecto que destaca Villegas del trabajo periodístico de TeleSUR es el encontrarse al lado de las víctimas. ¿Pero quiénes son las víctimas y los victimarios en el caso ecuatoriano? El gobierno de Correa y sus funcionarios esparcidos por cada una de las instituciones del sector público; o por el contrario, los diez de Luluncoto, los jóvenes menores de edad acusados de terrorismo por manifestar en las calles su oposición a Correa y al vigente modelo de educación secundaria y superior, los indígenas que se muestran contrarios a la minería a gran escala, los estudiantes universitarios, la Federación de Médicos, los jubilados y el movimiento obrero.

Es decir, todos los que por principios decidieron no formar parte de la estructura clientelar del correísmo, a diferencia de quienes acatan los guiones prefabricados que elabora el Gobierno para expresar ante las cámaras un apoyo “espontaneo” al proyecto político que busca la modernización del capital en el Ecuador, bajo el slogan del socialismo del socialismo del siglo XXI.  

Si las voces críticas al Gobierno de Correa, tanto de derecha como de izquierda son expuestas por los medios incautados y públicos como un todo homogéneo sin distinciones políticas e ideológicas ¿qué podemos esperar de las narrativas y relatos televisivos que presenta TeleSUR sobre el Ecuador en la región? Quizás las nuevas narrativas que este medio de comunicación exhibe a la opinión pública son la de los partidos, movimientos y actores políticos que ostentan la hegemonía del Estado; algo que en tiempos del neoliberalismo no existía para las grandes cadenas de televisión norteamericana como la CNN, cuyo trabajo -hasta la fecha- se enfoca en posicionar la imagen de Estados ineficientes para el capitalismo en América Latina.

¿Entonces cuál es el mensaje implícito que nos transmite TeleSUR en sus espacios noticiosos sobre la región?, que los gobiernos autodenominados “progresistas” son eficientes para el capitalismo porque en América Latina lo que se vivió fue un cambio en la administración de los Estados, más no en los sistemas políticos y económicos que la rigen. El dominio del capital continúa, esta vez bajo la figura del socialismo siglo XXI, del cual TeleSUR es uno de sus puntales.

Finalmente, ¿dónde quedan los ciudadanos en esta guerra mediática entre las grandes transnacionales de la comunicación como CNN y la multiestatal TeleSUR? Lo que está en juego es nada más y nada menos que la construcción de la realidad real en América Latina, para ello los equipos periodísticos de estos medios de comunicación tienen una praxis militante[1] en torno a un proyecto político local o regional y el interés económico empresarial, al momento de presentar la información.  En consecuencia, se ratifica que todo tiene una intencionalidad al momento de comunicar, aunque los medios públicos y privados se jacten de objetivos e imparciales.

 



[1] Omar Rincón expuso este tema en el Congreso Internacional sobre Comunicación e Integración Latinoamericana por el X Aniversario de TeleSUR. Ciespal, 23 de julio, 2015.


Alfredo Espinosa Rodríguez
23/07/2015
La memoria histórica merece respeto

He leído en la prensa de Jerez, muy recientemente, breves artículos de Eduardo Velo (Viva Jerez) y de Manuel Pareja (Diario de Jerez) tratando muy ligeramente la memoria histórica relacionada con la Guerra Civil. En el primer caso se concluye, en plan gracioso, que “La paga extraordinaria de verano es heredera de aquel 18 de julio, por lo que hay voces que invitan a todos los que desean borrar esas páginas de nuestra historia que tengan el gesto de no aceptar esa paga como medida de presión y como gesto muy significativo en la recuperación de la Memoria Histórica. Cuestión de coherencia y también de ahorro público”. No contestaré a esta vacía provocación. Mejor que sea la vergüenza ajena la que dé cuenta de ella, del mismo modo que el tiempo se encargará de poner en su sitio esta muy ofensiva frase del actual portavoz del PP, señor Hernando, en el Congreso: “Algunos se han acordado de su padre, parece ser, cuando había subvenciones para encontrarlos”.
 
Sí merece la pena contestar a Manuel Pareja que expone el punto de vista -aparentemente aséptico- de los “bandos enfrentados”, es decir, el de que ambos contendientes, republicanos y militares golpistas, tuvieron responsabilidades a medias en la guerra civil. Manuel Pareja también advierte contra el peligro de que se use la positiva ley de memoria histórica para acusar al PP de franquista, aunque omite muy numerosos ejemplos que hablan del apego del PP a los viejos símbolos de la dictadura. Citar a un republicano católico como Julián Marías y acusar a comunistas y socialistas como causantes de la caída de la República coloca este breve de Manuel Pareja en una posición moderantista conocida que evita mencionar la cuestión central, a saber, que fueron el fascismo italiano, el alemán y el español quienes fusilaron con gran frialdad y crueldad sin límites la democracia y las aspiraciones de libertad y justicia del pueblo español.
 
No hay que temer tanto a que la Ley de Memoria Histórica se manipule políticamente como a que no se cumpla o se la bloquee de mil modos. Manuel Pareja tampoco menciona lo que dijo hace justo un año Pablo de Greiff (ONU) sobre que el estado español no cumple con el compromiso democrático de reparación de la dignidad de las víctimas del franquismo. Lo mismo que dijo el Comité de Naciones Unidas contra las desapariciones forzadas. Lo mismo que vino a decir la sentencia del Tribunal Supremo que exculpó a Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo. Lo mismo que otros cuatro expertos de la ONU han señalado al estado español en relación con la no extradición a Argentina de 17 ex cargos franquistas a los que la juez María Servini reclama para interrogar en Buenos Aires por posibles “crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura”. Es preocupante que el arzobispo de Madrid haya dicho que no se va a pronunciar oficialmente sobre el discurso claramente profranquista de un conocido sacerdote ultraconservador en la iglesia de los Jerónimos de Madrid el pasado día 18 de julio. El peligroso avance de la extrema derecha en Europa no lo es menos.
 
La memoria histórica merece respeto y un firme rechazo a, sin ir más lejos de nuestra propia ciudad, las terroríficas palabras de Pemán en Radio Jerez a los pocos días del golpe militar del 18 de julio de 1936: “La idea de turno o juego político ha sido sustituida para siempre por la idea de exterminio y expulsión, única salida válida frente a un enemigo que está haciendo de España un destrozo…”

Cristóbal Orelana
21-07-2015
Si salía algo bueno iba a ser de chiripa
De chiripa, o sea de casualidad, que puede ser por error, por imprevisión, o por alguna circunstancia difícil de imaginar. En caso de haber salido algo positivo del gobierno socialdemócrata griego habría sido de chiripa, no por tsipras. ¿Cómo podíamos pensar, los pueblos de la Europa del Sur que íbamos a aliarnos contra los gobiernos de la troika? Con semejantes elegidos como los felipe gonzález-tsipras nos veremos como los griegos hoy... “otan de entrada no” y zapatero nos ha colocado hasta el escudo antimisiles de eeuu.
¿Deuda ilegítima?, ¿falsificación  de goldman sach sobre el estado de la economía griega?, ¿el presidente dragi el presidente de las falsificaciones, el de los paraísos fiscales, el del servicio a las multinacionales, el del pago de rescates a los bandidos, el de más despidos, menos salario, más iva, más años de trabajo para alcanzar la jubilación, el de los corralitos, las amenazas y ...?, ¿se habla de imposición de gobiernos afines a los bancos o de un golpe de Estado?
Lo que no es de chiripa es su influencia en la mente de la mayoría social, su aparato de extorsión propagandista trabaja constantemente, lo hacen con una inversión económica extraordinaria, con un quehacer sistemático reponiendo nuevos elementos que canten por ellos cuando alguno se les cae, con una aparato de fuerza de actuación inmediata para que no quepa duda de sus intenciones.
Lo que sí es de chiripa, de casualidad, por error, por imprevisión, o por algo impensable, es que la socialdemocracia no le haga el trabajo a los usureros nacionales e internacionales, así ha sido durante toda su historia. Ahora es de  los tsipras. La desorientación, el desanimo, la frustración, el abandono organizativo, la pérdida de esperanzas… no es de chiripa, no es de casualidad, es fruto del engaño, de la desconcienciación que trabajan de la clase trabajadora, siempre piden que se les deje hacer, que nadie se preocupe más de lo debido, que ellos son los que se ponen a hacer, y ahí está todo lo que han hecho y hacen para salvar al capitalismo, que llaman liberalismo, estos son sus servidores, socialdemócratas. No es de chiripa el que engañen al pueblo, es de los tsipras, que habitan dentro de cada pueblo trabajador como agentes dobles.

Ramón Pedregal Casanova
21-07-2015
Grecia. Nuestro Girón Europeo
Hoy es deber de todos los revolucionarios y gente de izquierdas de Europa y el mundo, apoyar a Grecia para conseguir la primera derrota del Imperialismo y del capitalismo en nuestro suelo.
Los pueblos deben movilizarse y luchar para hacer realidad esta primera victoria de un pueblo que se ha negado a seguir los dictados de una élite criminal financiera, mas preocupada en acumular riquezas que en dar salida a los problemas sociales de Grecia.
Grecia no ha claudicado, ha ganado tiempo para coger impulso. Los intentos de dividir al pueblo griego y al Syriza han fracasado. Hoy syriza si se diera elecciones ganaría por mayoría absoluta.
Quisieron y quieren de hacer de Grecia un nuevo palacio de la Moneda donde destruir y asesinar al Socialismo y a la izquierda combativa y anticapitalista como ocurrió en Chile.
Pero hoy vemos que esta batalla contra Grecia significará la primera gran derrota del Imperialismo global y financiero (FMI-BM-UE-USA) en suelo Europeo y para ser vanguardia para redirigir la Unidad Europea a una realidad pero basado no en el interés económicos, sino el interés de los pueblos y del planeta.
Marco Terranova Tenorio. Lcdo. en Ciencias Políticas y director del Diario Unidad
21/07/2015
Alemania, otra vez

En la historia de Europa de los últimos cien años hay un par de hitos de infausto recuerdo, el de las dos guerras mundiales que tuvieron un escenario directo en Europa, y un sujeto principal y responsable en Alemania, principalmente su élite política, industrial y financiera. En estos días los europeos y más concretamente los del sur, han asistido impotentes y perplejos al chantaje y la humillación de todo un pueblo, el griego, que lo único que está pidiendo es tiempo y medios para que su economía no se colapse y así, hacer frente a sus responsabilidades más básicas. La corriente neoliberal que en estos momentos hegemoniza Europa con Alemania a la cabeza, y con la complicidad de la socialdemocracia, no ha dudado, por encima de cualquier visión de Estado, en imponer un severo castigo al pueblo griego como un aviso a navegantes, de que la democracia en Europa está supeditada a la relación “acreedor/deudor”. Qué frágil es la memoria alemana ya no recuerdan el tratado de Versalles y el daño que hizo a su pueblo y a Europa.
Horacio Torvisco Pulido

20/07/2015

Considero varias posibilidades que explicarían esta forma de trampear la democracia participativa por  P. Iglesias (P.Ig), y digo trampear en cuanto que al no someterse a un amplio debate previo,  el resultado se basará en su prestigio personal  ya que la mayoría de miembros de Podemos secundará la postura del “gran jefe”:

1.- P. Ig considera tan preponderante a Podemos en el campo de la izquierda, que salvo IU los demás se plegarían a participar bajo el manto de Podemos. Posiblemente espera  que la mayoría de la gente a la izquierda del PSOE le votará con el objetivo dey “voto útil”, de esta forma  aunque no ganase las elecciones, el peso o influencia de Podemos aumentaría, convirtiendose en el polo de atracción de muchos militantes de otras formaciones, formaciones que se volverían cada vez más insignificantes o desaparecerían.

2.- El ego de P.Ig, al considerarse el artífice del cambio que está sucediendo en la política española, le impediría concurrir a unas primarias al margen de Podemos, donde sabe que es un mero trámite, pero enfrentarse a otro político muy prestigiado como A. Garzón, hace que no sea tan seguro el resultado. Por ello  con el ofrecimiento a Garzón de darle un puesto en su lista, mataría dos pájaros de un tiro, por una parte se aseguraría su predominio y por otra daría el golpe mortal a IU.

3.- La ”corte”, aparato o como queráis llamarlo, es decir los altos dirigentes además de adularle con los argumentos ya expuestos, le estarían presionando  para que no se "rebaje" a pactos con fuerzas que no sean locales, ya que muy posiblemente esperan que tras las elecciones  sea preciso llegar a acuerdos con el PSOE, y  será más fácil “vender la Burra” a un electorado que estará exultante de los resultados obtenidos por desterrar al PP, y aceptará el  asimilarse cada vez más a los partidos “de la casta”, que si se ganase en el seno de una candidatura popular.

Existirían otras posibilidades, pero aparte de considerarlas poco posibles, estarían muy cerca del infundio.


JLC Carpi
20/07/2015
Otra versión de lo acontecido en Grecia.

El pueblo trabajador griego derrota en las elecciones a la burguesía griega y la UE, poniendo en el gobierno a una organización que promete no aplicar las medidas de austericidio de Nueva Democracia y el PASOK.

Tras docenas de huelgas generales, de duros enfrentamientos con las fuerzas policiales y entre las mismas fuerzas de la izquierda griega (quien no recuerda al KKE protegiendo el parlamento del intento de asalto de miles de manifestantes comandados por el anarquismo griego), la población, a falta de otra alternativa, escoge la via electoral, y confía en Syriza la aplicación de las políticas que respondan a los intereses de la burguesía griega y europea.

Frente a la caida a plomo de los partidos "naturales" de la burguesía, ND y el PSOK, y sin atreverse todavía a sacar la bestia fascista a la calle, aunque que la amenaza esta ahí siempre (Aurora Dorada), la burguesía griega y europea admite la victoria democrática de Syriza. El KKE saca, no lo olvidemos, 15 diputados, de los que nadie habla.

Cuando llega la hora de formar gobierno, Syriza, en vez de escoger su aliado natural, el KKE, y formar un gobierno que responda a la mayoria de la clase trabajadora y el pueblo, pacta con un partido burgués, fuertemente derechista, le entrega el ministerio de defensa en un país que es llave en la zona (Grecia es el Oriente Proximo de la Europa, es el puente entre Oriente Proximo y Europa).

Estaba claro que Syriza no quería romper con la burguesía griega,... y cómo todo reformista perdió de vista donde está la burguesía griega. El Anel es el fantasma de la burguesía griega, mientras que lo fundamental está con Europa, con la ND y en menor medida con el PASOK.

Como la burguesía (la personalización del capita) ve a Syriza como un "advenedizo", que quiere romper con las políticas económicas que les dieron beneficios el largo de los años, y además, es fruto de un triunfo popular -con lo que tiene esto de reforzar la conciencia de que es posible otra política-, no les de la ni un segundo de respiro: comienzan las campañas contra Varoufakis y tonterías por el estilo.

Pero, cómo hace una burguesía para derrotar su enemigo, ahogarlo con lo unico que tiene en su mano, el dinero. Comienza la fuga de capitales, como hicieron en Chile, con la Unidad Popular, en Portugal de la Revolución de los claveles, en la Nicaragua del Sandinismo,... como hacen siempre: abocar a la ruina el país, para que las clases medias y la pequeña burguesía rompan con el gobierno de unidad popular, y pidan una vuelta "al orden" del pasado; ya sea con un golpe militar (Chile), ya con un golpe pacifico, via electoral (Portugal), ya umha combinación de los dos (Nicaragua).

Si en Chile y en Nicaragua fue desde los EE UU donde se promocionó la contrarrevolución, en el caso Portugués se unieron yanquis y europeos, españoles (estos con una dictadura en crisis no podían admitir una revolución triunfante en sus fronteras). En el caso griego, la vanguardia de la reacción es Bruselas/Berlin qué acude en apoyo de la burguesia griega. Esta, mientras, cierra los bancos, impone el corralito y huye con el dinero a Suiza (80 mil millons de euros, la cantidad que Syriza pide a la UE), dejando el país al borde de la ruina.

La respuesta de Syriza es la de anular toda la movilización social, que es su UNICA fuerza; todo el mundo reconoce que en los 6 meses de negociaciones la mobilización social había caído totalmente, y fiarse en unas negociaciones sin tener nada detrás, confiando en la "inteligencia" de los negociadores Varoufakis y Tsipras.

Syriza no podia hacer más, dicen casi todos los que en su momento criticaron al PCE cuando decia que en el 78 era imposible hacer más, porque no confió en las fuerzas del pueblo trabajador griego... Syriza no podia hacer más porque quedó atado a los métodos de la burguesía, la negociación en conciliábulos, atado a ella a través del su fantasma, Anel, y porque había renunciado ideologicamente lo que siempre definió la izquierda, la lucha de clases.

El mismo Varoufakis lo recoñece cuando dicen que le reconocian que "tenían razón, pero que iban a destruirlos". ¿Porque destruirlos?, porque Syriza, y el referéndum posterior, eran fruto de la decisión democrática del pueblo, y el capitalismo es lo contrario a la democracia popular por el vertice. La única democracia que reconoce es la de los consejos de administración, nada más.

Podía hacer Syriza otra cosa; SÍ. Quien diga el contrario sólo quiere justificar la traición, como cuando el PCE decia no podemos hacer más: no sabemos lo que hubiera pasado si en el 78 triunaran las tesis de los que defendíamos que se podia hacer más, pero lo que es cierto es que los que decian "esperad, ya vendrán mejores tiempos", fracasaron. Que estamos como estamos, lo demuestra.

Syriza, en vez de pactar con el fantasma de la burguesía griega, podía haber llegado a un acuerdo de Gobierno con el KKE, haberse apoyado en las organizaciones obreras de la izquierda griega, en las organizaciones sociales... Haber acompañado las negociaciones -nadie niega la necesidad, en ocasiones, de negociar- con la gente trabajadora en la calle, no desmobilizarla. Haber organizado a la población preparandola diciendole lo que era inevitable, o tragaban con las imposiciones de la burguesía griega y la UE, o tenían que romper con ellos, salirse de la UE y del Euro, y adoptar un camino nuevo. No, Syriza hizo todo el contrario, siempre llamó a confiar en la negociación... con los que estaban ahogando Grecia. Estaba engañando el pueblo, diciendole que había confiado en el que era imposible, que la UE y la burguesía griega cambiarían sus políticas.

Mientras la burguesía griega y europea ahogaban Grecia para imponer sus planes, el gobierno no adoptó ninguna medida de defensa frente al ahogo como la nacionalización de las empresas y de la banca, como la expropiación de los capitales en fuga, como el establecimiento de una moneda / pagarés (cómo proponía Varoufakis) para ir saliendo de la situación. E incluso, desde la independencia de una politica cara el socialismo, procurar un empréstito con el banco de los BRICS que le habría permitido liquidez: utilizar las contradicciones interimperialistas para ganar tiempo no es ningún pecado.

Si alguen piensa que sin romper esta UE y con la burguesía actual, en las condiciones de crisis social y política del capitalismo, es posible evitar el desmantelamiento de las conquistas sociales llamadas "estado del bienestar" y hacer otras políticas está engañando a la población.

Algunos dicen: esperemos a España, ... Pero, para qué? Podemos, Ahora Común, Mareas, etc... no tienen como objetivo romper con la UE ni abrir un proceso constituyente que Rompa con el Regimen de la Transición, si no que se mueven en la perspectiva pequeño burguesa de que "cualquier tiempo pasado fue mejor" o dicho de otra manera, una vuelta a la "placidez" del Estado del Bienestar.

Grecia demuestra que las burguesias europeas ni quieren ni pueden hacer otra cosa que lo que están haciendo, la crisis es tan grave, tiene un calado de tal calibre que sólo pueden recuperar sus beneficios destruyendo hasta la raiz las conquistas que quedan.

Grecia tambien demuestra que los objetivos políticos de la clase trabajadora y el pueblo sólo se pueden conquistar partiendo del reconocimiento abierto y claro de que "es la lucha de clases, estúpidos", y de su movilización independiente de las organizaciones burguesas.

En Grecia, como en el Estado Español y en la UE, la lucha está entre las burguesias (personalización del capital) unidas estratégicamente tras ese engendro que es la UE, y la clase trabajadora y los pueblos, todos, desde lo alemán hasta el griego, desde el portugués hasta el polaco. Y que no caben, ya, políticas socialdemocratas.

Muchos comparan el humillante acuerdo Syriza/UE con el Tratado de Versalles, yo prefiero compararlo con la votación del 4 de agosto de 1914, cuando la socialdemocracia alemana votó los presupuestos de guerra, declarando el mundo a sua bancarrota.

La votación del parlamento griego es la bancarrota de las politicas socialdemocratas actuales.


Roberto Laxe
20/07/2015

Brasil. La ruptura de la Alianza.

EL Partido dos Trabalhadores (PT) no llegó al poder en solitário. Fue obra de uma alianza con partidos de izquierda y centro. El mas fuerte de ellos, el PMBD, partido de centro derecha, desde el gobierno anterior de la presidente Dilma, está creando serios problemas para gobernar, a pesar de tener en sus manos, la vice-presidencia, 6 ministerios, presidencia de la Cámara de Diputados y Senado, sobre todo desde que el diputado Eduardo Cunha venció las elecciones internas para presidencia de la camara de diputados, imponiendo una agenda bien conservadora y llevando a Planalto a tener serios reveses legislativos, en una abierta posicion anti-PT y anti-Dilma.

Pues bien, este diputado, ahora en el centro de la operacion Lava-Jato, fue denunciado como recibidor de propina de grandes empresas, sintiendose inseguro, acaba de anunciar que pasa a la oposición.  En un anuncio, visiblemente nervioso, da ese anuncio. Que se desprende de esto, que si bien el nunca fue aliado del gobierno, ahora, con la policia casi batiendo en su puerta, ya no tiene nada para disimular.

Mas, la posicion del PMDB va a estar bien confusa. O parte para la oposicion, abierta y con eso pierde todo lo que tiene en sus manos, haciendo el juego del impeachment, o aisla a Cunha. La primera es posible, mas Michael Temer, el vice-presidente, es tambien el presidente del partido, y va a dar oposicion a la ruptura. La segunda, es bien complicada por la fuerza de Cunha dentro del PMDB.   

El hecho es que aunque no lo esté de nombre, la Alianza PT-PMDB está quebrada de hecho, y el propio  PMDB está roto en varias facciones que van a disputar el poder. Algunos ya deliran con la posible sucesion de Dilma.  



Rafael Peres Naranjo
20/07/2015
La gran estafa de la dación en pago

Aquellos que se han arrogado el título de mesías salvadores de los pobres desheredados deudores morosos hipotecarios, han repetido machaconamente por doquier su mantra hasta convertirlo en la ideología hegemónica en el que la dación en pago es el maná salvador.

Este reivindicación resulta muy chocante y extraña por muchos aspectos, pero en este texto me centraré en uno de ellos que los practicantes de esta religión dacionista nunca mencionan y que parece que deliberadamente ocultan: la dación en pago de bienes hipotecados está expresa, contundentemente y sin lugar a dudas prohibida en nuestro ordenamiento jurídico.

La norma del artículo 1859 CC que literalmente dice: El acreedor no puede apropiarse las cosas dadas en prenda o hipoteca, ni disponer de ellas, prohíbe que los bancos se queden con las casas hipotecadas, ya sea mediante una dación en pago o mediante una ejecución hipotecaria o mediante cualquier otro medio.

Resulta muy extraño que prohibición de la dación en pago de bienes hipotecados sea sistemáticamente infringida con total naturalidad e impunidad y con la colaboración de notarios, registradores de la propiedad y jueces, como si en realidad no estuviera prohibida. De hecho, todos estos juristas niegan que tal prohibición exista con un cinismo que recuerda la historia del cuento de El traje del Emperador.

La única explicación plausible y posible es que esta sistemática violación de la prohibición de la dación en pago y el que se haga pasar por completamente lícito siendo claramente ilegal, es que interesa a los poderosos.

Y ciertamente, así es, beneficia a los bancos. Cuando está claro que el moroso deudor hipotecario ya no podrá hacer frente a sus obligaciones de pago lo que más conviene al banco es apropiarse de la vivienda lo más inmediatamente posible, eludiendo inclusive el largo, costoso y no exento de riesgos proceso judicial de la ejecución hipotecaria.

La prohibición de la apropiación de los bienes hipotecados es una medida protectora de los deudores frente a los abusos de los acreedores que surgió históricamente como reacción al pacto comisorio. De hecho, los que niegan la prohibición de la dación en pago de un bien hipotecado o la apropiación de bien hipotecado mediante la ejecución hipotecaria usan como falaz pretexto para intentar sostener su ridícula afirmación, que la norma del artículo 1859 CC solo prohíbe el pacto comisorio, aunque su propia literalidad deja claro que no es así, no es tan limitado sino más extenso, abarcando a cualquier tipo de apropiación por cualquier medio de bien hipotecado por parte del acreedor.

Por todo ello, resulta aún más extraño si cabe que lo que interesa y conviene a los bancos, que no dudan en usar su enorme poder para que se aplique, a pesar de estar claramente prohibido, pueda ser la reivindicación propuesta por los que dicen defender los derechos de los deudores hipotecarios.

Si en lugar de reclamar la dación en pago, hubieran exigido que se respetase la prohibición de apropiación del bien hipotecado por parte de los bancos acreedores hubieran conseguido que sus «defendidos» conservase su vivienda,porque dado que a las subastas de las ejecuciones hipotecarias quedan sistemáticamente desiertas al no comparece ningún postor porque sus condiciones económicas son peores que las del mercado, si los jueces respetasen tal norma todos los hipotecados seguirían siendo propietarios de sus viviendas.

Todo ello lleva razonablemente a dudar de los verdaderos intereses de quienes dicen defender los dacionistas.

Es un hecho cierto que sus feligreses que consiguen el éxito que tanto anhelan todos ellos de la dación en pago, se quedan sin vivienda, en la calle por decirlo más coloquialmente, mientras que la más conocida gurú de esta religión por contra ha conseguido la alcaldía de Barcelona. El contraste es tremendo, unos en la calle, la otra en el ayuntamiento.

José Ángel Gallegos Gómez

13/07/15

¿Con qué moral viene a República Dominicana la OEA?

 ¿Con qué moral viene la Organización de Estados Americanos a nuestro país? El problema no es que nos supervisen; indigna que la OEA se sienta con la moral de hacerlo.

No le importan los Derechos Humanos, ni el desarrollo de los pueblos de América. En nombre de la “paz” y los “derechos”, han llenado de sangre a todo un continente, validando invasiones y reconociendo criminales dictaduras.

¿Donde ha estado la OEA durante los golpes de Estado en América? ¿Dónde estuvo cuando el golpe de Estado a Allende o a Jacobo Arbens? ¿Durante las dictaduras militares en Argentina o los 35 años de férrea dictadura de Alfredo Stroessner en Paraguay? ¿Dónde estuvo la OEA cuando nos arrancaron la democracia en 1963 o actualmente durante los atropellos a latinos y negros en Estados Unidos?

Hace justo 50 años la OEA legalizó la invasión militar norteamericana a nuestro país. Puso su sello de aprobación a más de 45 mil soldados que mancillaron nuestro territorio. En lugar de condenar a EE.UU, les designó “Fuerza Interamericana de Paz”. Como si de esa forma los fusiles de los marines se iban a convertir en ramos de rosas.

Esa misma OEA, porque es la misma, alegaba que los constitucionalistas eran comunistas violadores de monjas y novicias, que Caamaño estaba loco y andaba con la cabeza de un general clavada en la punta de su fusil, incluso, que el Che había venido en un submarino a traer armas; así lo recoge la prensa internacional de la época. Todo eso para justificar lo injustificable: la masacre de los Estados Unidos contra un pueblo que luchaba legítimamente por la restitución de la democracia.

La OEA engloba a todos los países de América, pero uno solo es el que manda. Su función es dar sentido “democrático” a las imposiciones de Estados Unidos. Este último, el principal detrás de todo esto, que a base de dinero y armas avasalla al mundo, no tiene moral para señalar nada a ningún país de la Tierra. Ni siquiera ha suscrito la Convención Interamericana de los Derechos Humanos, y en nombre de estos a pisoteado la soberanía y los derechos de toda Latinoamérica.

Somos un país libre y soberano, no porque la OEA, ni la ONU, ni los Estados Unidos nos hayan hecho ese regalo. Defendamos con dignidad el derecho que con tanto sacrificio nos hemos ganado.


Claudio A. Caamaño Vélez
03/07/2015

J.Delors y la socialdemocracia Europea. Que trabajen los negros y asiáticos


En el libro blanco de J. Delors, demuestra ya el giro copernicano hacia la absurdidez y el neoliberalismo de las familias socialdemócratas y católicos-democratas (democracia cristiana).

Gracias a que nada sale como planificamos, se puede decir que el primer mundo ha contribuido a financiar la primera, la segunda y hasta la tercera revolución industrial (inercia) de los paises del tercer mundo.

Pensar que nosotros íbamos a vivir en una mística Arcadia donde occidentales trabajaríamos en el sector puntero tecnológico mientras los países del mal llamado tercer mundo se dedicarían al trabajo sucio y manual ha sido todo un camino que significará el fin de occidente que ha pasado de ser el listo de la lista al tonto útil de los pueblos en desarrollo.

¿Y que problemas tenemos?

Que estos negros, asiáticos, moros y demás no dejan que los blanquitos de turnos vivamos en nuestra arcadia o mundo ideal donde tendríamos esclavizados a millones de seres humanos (asiatización o precarización de la globalización mundial) y pueblos. Pero parece ser que esos planes no están saliendo.
De paso vemos el fin de la social democracia y sus socios católicos demócratas, que han sido en estos 50 años amos-gestores del sistema capitalista actual y de los oligarcas.

Como decia galileo. E pur si muove. Y hoy la crisis griega parece que aún es algo que no es real para muchos vividores occidentales, pero ahí está, el primer pueblo que ha dicho basta a tanto salvajismo, tantas masacres y terrorismo financiado para dar de comer a cuatro hijos de puta que viven de lujo y se atreven a llamarse " defensores de occidente".

La socialdemocracia Europea siempre ha estado al servicio de los intereses del “centro” frente a la “periferia”. Vemos como en el pasado como un supuesto socialista presidente como Miterrand en Francia, mandó asesinar a Thomas Sankara, presidente de Burkina Faso y que desafió al colonialismo francés.
Y vemos la nueva socialdemocracia llegado con los excomunistas como dálema en Italia que llegaron atacar Serbia y bombardearla y hoy vemos a presidentes como Zapatero que apoyaron la intervención e Libia donde han muerto 200.000 personas y asesinaron a su líder Gadaffi.

Mas que nunca necesitamos una  izquierda real, que sea antiimperialista (venga de donde venga) y anticolonialista. Que esté con el derecho internacional, y lo mas importante, que su agenda no lo marquen los oligarcas ni las grandes corporaciones criminales.

Marco Terranova Tenorio. Director del Diario Unidad y autor de Barbarie o Estado de pueblos
x
25-06-2015
Nunca perdonaré al PSOE
No tengo ni he tenido conciencia de ser perfecto. En mi vida he cometido muchos errores y tengo el convencimiento de que cometere bastantes mas. Pero creo no haber mentido, ni traicionado nunca a nadie.
Por eso no caeré en acusar a nadie de ladron, ni defraudador. 
Pero lo que no perdono es la mentira y la traicion.
Por eso no podre perdonar nunca al PSOE traicionar la ilusión que puse en ellos.
¿El PP? No me ha defraudado, que se podia esperar de unos cachorros cuando llegan a adultos, si han mamado de las ubres de un fascismo criminal.
Lo peor deI PSOE no es que haya tapado cortuptos y estafadores,ni las puertas giratorias, ni sus errores que ha cometido muchos.
Lo peor han sido sus politicas economicas liberales, traicionando sus principios socialistas y que nos han llevado a donde estamos.  Lo peor han sido y  son sus mentiras.
Y sobre todo haber protituido la democracia. Ha sido colaborador necesario en su brutal adúlteración.
Donde se ha quedado aquella famosa separación de poderes.
Un parlamento de estomagos agradecidos  con brazos de madera, brazos que se levantan automáticamente cuando el dueño de su plato de lentejas se lo ordena.
Un poder judicial construido con amiguetes dispuestos a obedecer la voz de su amo. Sin  medios.  Una fiscalia a las ordenes del gobierno de turno.
Donde esta la participacion del pueblo en la gobernanza.
Por eso creo necesario,muy necesario,  que Podemos no abjure nunca, jamas, de su meta mas ilusonante. Permitirnos tener la dignidad de la que los españoles no hemos disfrutado nunca en nuestra historia.
Una democracia sin apellidos, una denocracia autentica. En donde el pueblo sea y se sienta dueño de su destino.
Un saludo.

Eulogio González Hernández
19-06-2015
Fuera el dictador Borbón
Se cumple un año del relevo en la dictadura de la jefatura del Estado español. ¿Dictadura? Por supuesto. El lenguaje coloquial ha relegado “dictadura” y “dictador” a imágenes de regímenes y líderes totalitarios. Pero un Estado puede mantener instituciones totalitarias sin ser, en conjunto, un régimen totalitario. Tal es el caso de la monarquía: una dictadura que todavía perdura en la supuesta democracia española (y en otros Estados europeos que también presumen de democráticos). Según el diccionario de la RAE, un dictador es una “Persona que abusa de su autoridad o trata con dureza a los demás” (2ª acepción). Es saludable contrastar esta definición con otra, ya que el Estado español no monopoliza la lengua española. Según el diccionario del español de México, se trata de una “Persona que impone su voluntad sin considerar ni respetar las ideas ni los intereses de otras personas” (2ª acepción). Encontramos una notable coincidencia conceptual: la imposición (particularmente si está institucionalizada) de la voluntad, a expensas de los demás, significa un abuso de autoridad. Así, el art. 56.1 de la constitución española empieza: “El Rey es el Jefe del Estado…”. Jefe con j mayúscula. Y el art. 57.1 comienza: “La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón…”. En otras palabras, la jefatura del Estado español es posesión de una familia; es un cargo que se transmite por la sangre. ¿Sangre “azul”? ¿Diferente de la de los demás ciudadanos? En la India lo llaman una casta. En España la ciudadanía se divide en la casta “real” y la casta “no real”. Vivimos bajo una dictadura porque la constitución impone un jefe de Estado de casta. En la Edad Media sería lo normal. Pero ya pasaron más de dos siglos de la Revolución Francesa y más de medio siglo de la Declaración Universal de Derechos Humanos. La democracia se fundamenta en la igualdad de todas las personas, no en castas ni jefaturas de Estado hereditarias. Pero la inercia institucional y la cobardía política no tienen límites y aquí estamos, ya en el s. XXI, soportando el insulto a la dignidad humana que representa la monarquía. ¿Hay otros asuntos más urgentes? Puede ser así… para algunas personas. Pero si una persona entiende que se le está insultando no lo considerará un asunto poco urgente. Al menos un día al año, cada 19 de junio, cabe proclamar en público el deseo de abolir la dictadura en la jefatura del Estado español –el deseo de que este cargo público, como cualquier otro, pase a ser dominio de la soberanía popular. Fuera el dictador Borbón.
Guillem
más cartas...
Mensaje para cartas a Rebelión