Cartas a Rebelión
Cartas de la 11 a la 20 de un total de 1114 cartas.


13/02/2017
Opinión sobre contenido en pregunta de Historia de prueba de acceso a grado medio en Generalitat Valenciana
Acabo de consultar en el portal web de la Conselleria de Educació, Investigación, Cultura y Deporte de la Generalitat Valenciana una ejemplificación para la prueba de acceso a ciclos FP de grado medio, concretamente la de junio de 2015, llamándome la atención la pregunta 5. El enlace a dicho examen se puede consultar en:


En esa pregunta 5 aparecen dos columnas con conceptos generales sobre historia y se solicita relacionarlos mediante flechas. Parece que al concepto "Dictador rojo" le viene bien la relación con "Estalin". Considero que esa sería la respuesta "correcta" que espera el preparados de este examen. Simplemente, sorprendente. Si se considera esa la respuesta correcta, la persona que preparó este examen asume lo siguiente:

1) El pseudónimo de Iósif Vissariónovich Dzhugashvili (conocido como Iósif Stalin), se escribe con una "E" inicial en el examen. No parece una traducción muy aceptada ni conocida. Por tanto, nos parece algo alarmante dentro del ámbito académico donde tiene desarrollo dicho examen, puesto que sería algo equivalente a escribir "Obama" como "Hobama".
2) Se asume que Stalin fue un dictador. Se trataría más bien de una opinión, discutible, pero en cualquier caso, un término un tanto subjetivo, lo que nos puede dar una idea de la ideología conservadora del preparador del examen, o bien, de su ignorancia sobre este asunto concreto.
3) Se complementa el término con Dictador "rojo". Desde mi opinión, el adjetivo "rojo" resulta peyorativo en este contexto, refiriéndose al término "comunista". Como si comunista fuera sinónimo de dictadura...

Realizado el siguiente análisis, desde un punto de vista personal, no parece adecuado el contenido de esta pregunta de examen al carecer de rigor histórico, resultando ser un examen oficial de un organismo público, cuya finalidad es el acceso a una preparación académica oficial. En cualquier caso, este tipo de preguntas deberían carecer de cualquier tipo de postura ideológica y ceñirse a la historia de una manera totalmente objetiva.


Daniel Badenes
10/02/2017
Activista antitaurino agrede a una decena de agentes y encima les acusa de maltratarles 

¡Hay que ver la que ha montado el activista antitaurino Óscar del Castillo calumniando a nuestra Benemérita, “la institución más valorada por los ciudadanos”, según el CIS. El tipo se pone a provocar a una decena de agentes, entre policía local y guardia civil; encima les graba a escondidas (si no lo hace a escondidas, seguro que habría tenido una digestión lenta a continuación), y se pone a decir que un guardia civil le ha amenazado y vejado. Hay que ver qué crecidos están los terroristas últimamente, ya se vio con los de Alsasua, que querían aparentar que se trataba nada más que de una pelea de discoteca, pero luego los whatsapps revelaron que habían  llamado “hijos de puta” a los beneméritos guardia civiles, una prueba inconfundible de terrorismo…  menos mal que tenemos una justicia que no tiene un pelo de tonta y sabe detectar el terrorismo en los contextos más insospechados, donde los demás ni nos enteramos.

Pero a estos perroflautas se les ve el plumero, lo único que quieren es desprestigiar a nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad, si no ¿a qué viene tanto ruido por unas frases que cualquiera habría pronunciado (“…me la pela tu puta hija [de 9 años]”, “…te voy a reventar la cabeza…”, “te voy a pegar todo lo que me salga de los cojones”…) en esas circunstancias?, ¿acaso no tiene un guardia civil derecho a desahogarse cuando un energúmeno, -que no es él, como se ha querido presentar- le provoca?, ¿pues no estaba el activista diciendo “se lo juro por mi hija” y frases parecidas, que son para sacar de quicio a cualquiera; ¿cómo no le va a decir “a mí la pela tu puta hija”, aunque tenga nueve años?

A mí esto me recuerda a cuando un periodista provocó a Manuel Fraga y este le dio una merecida hostia, añadiendo a continuación “¿ve lo que me ha obligado a hacer?”. Si es que van provocando…

Por supuesto, el resto de agentes que acompañaba al susodicho guardia civil no dijeron “esta boca es mía”, ya que comprendían perfectamente el comportamiento de su sacrificado compañero. Por otro lado, todos tranquilos, que “no hay pruebas ni las habrá”, como decía el famoso señor X.

¡Qué protegidos estamos los ciudadanos con estas fuerzas tan democráticas! Y encima hay quien dice que todavía son franquistas. A ver si los empapelan a todos, ahora que hay una ley como Dios manda.


Pedro López López
07/02/2017

La desestabilización a Trump es desde la izquierda no desde el socialismo

Los socialistas no se oyen en el mundo, los izquierdistas sí. Y los dos bandos no quieren lo mismo.

Manifestaciones multitudinarias no solo en Estados Unidos, artículos de intelectuales y de periodistas especializados, declaraciones de gobernantes y políticos de Europa y Latinoamérica, atacan, se oponen, critican, socavan al nuevo presidente del imperio.  

La gran prensa apoya esas demandas de izquierda, progresistas, liberales. The New York Times, CNN, The Washington Post… aportan diariamente informaciones, argumentos, difusión, a los opositores de izquierdas.

Podemos en España lo enfrenta, el presidente de Perú lo contradice.

El magnate George Soros pone en las calles organizaciones sociales que financia.  

Nadie en esto apunta al sistema de dueños que deciden sobre la fuerza de trabajo y los recursos naturales.

Lo aceptado es Obama, Clinton, Merkel, Wall Street, el Pentágono, el 1%… al tiempo que se asfixia el desarrollo vital de una alternativa socialista nacional y global.

Esa izquierda culta de sectores medios no luchó así durante las destrucciones militares de Iraq, Afganistán, Libia, ni hoy en Siria, Yemen.

Artistas de Hollywood se pronuncian firmemente denunciando a Trump. Aunque muchos de ellos disfrutan un consumo que destruye la Tierra y empobrece pueblos del sur.

Se exige que los migrantes puedan entrar al estado norteamericano pero no luchan por el desarrollo de los pueblos, niños, ancianos, que quedan atrás en sus casas.

Un proyecto político de nueva construcción debe ser completo; consecuente con todas las vidas.

El de izquierda es reformista sin salida. No constituye una opción en un planeta que no tiene recursos para sostener el consumismo empresarial en el tiempo.

Mucha gente honesta es llevada a creer y a protestar dentro del sistema.

Salvador Allende en Chile no fue atacado con aviones por ser de izquierda sino por ser socialista.

 

Por un Movimiento para una nueva civilización, sustentable-solidaria. Socialismo no progresismo.

Juan Ontiveros es el segundo líder ecologista baleado en México en menos de un mes. El activista social y defensor del medio ambiente en México, Juan Ontiveros Ramos, fue asesinado en la comunidad indígena de Choréachi, en el municipio de Guadalupe y Calvo, Chihuahua. Telesur.



Rómulo Pardo Silva

01/02/2017

Carta a José Ignacio Goirigolzarri, Presidente de Bankia.

Distinguido don José Ignacio: Hace unos días intenté hacer, como responsable de las magras finanzas de la asociación cultural de la que soy tesorero (una ironía de cargo, cuando se tiene un saldo de 450 euros) un ingreso de 200 euros en la cuenta nada opaca que nuestro colectivo tiene en la entidad que usted preside. No pretendía así llevarme unas toallas o un juego de sartenes, porque ya no se dan esos premios al pequeño ahorro; entiendo que la cosa debe estar muy mal, puesto que me mandan ustedes las comunicaciones impresas por las dos caras, lo que me complica en gran medida la tarea de archivado: si pongo la nota del cargo en la carpeta de “recibos teléfono”, pues ya no puedo incluirla en la destinada a los del agua o la luz.

A lo que íbamos; que me dirigí a la sucursal de Eduardo Marquina, en la ciudad de Valencia, para depositar esa humilde cantidad con la que ir pagando las domiciliaciones de recibos y evitar que un día nos quedemos sin saldo y nos corten algún suministro. Comprendo que su banco no adelante ni un céntimo en caso de puntuales descubiertos en una modesta cuenta; aunque ésta tenga una antigüedad de más de treinta años. Por supuesto que es muy lógico y muy poco cristiano mantener que el negocio de la banca no se puede confundir con una entidad benéfica.

Guardé respetuosamente la oportuna cola (ya sebe usted cómo ha ido disminuyendo la plantilla de su banco) y fui atendido amablemente por un empleado que, tras realizar algunas operaciones en el sistema informático, me informó que la cuenta requerida estaba bloqueada por la oficina donde está abierta (la Urbana Mercado). Ante mi manifiesta sorpresa, el trabajador me informó que debería volver a presentar en dicha sucursal todo tipo de documentos (estatutos, NIF de la asociación, etc.) para ratificar mediante esa aportación documental la legitimidad y transparencia.

Al día siguiente acudí intrigado a la sucursal donde tenemos abierta nuestra cuenta, pensando en si algún compañero de mi asociación estaba utilizando esta vía para blanqueo de capitales, evasión de impuestos, tráfico de drogas a gran escala u otras operaciones nada confesables. No duró mucho mi nerviosismo porque otro atento empleado me lo aclaró todo. Y aquí quiero hacer un apartado para confesarle mi perplejidad ante el empeño de todos ustedes, de los que cobran sueldos de 500.000 euros anuales, por sustituir a personas muy profesionales y diligentes por frías y costosas máquinas, que encima fallan con frecuencia. No sé si, tratándose de los mejores cerebros nacionales, han pensado en que otras empresas harán lo mismo y cuando nadie tenga trabajo, tampoco tendrá nóminas que domiciliar ni hipotecas de por vida que contratar en sus entidades.

Como la contaba; fue uno de los pocos trabajadores que aún tratan con los clientes en esta importante oficina de Bankia el que me explicó que el bloqueó de nuestra cuenta obedecía a una medida preventiva, que afectaba a otras muchas más, aplicada sin aviso previo a los afectados y ordenada desde el Gobierno para conseguir que todas las cuentas, por pequeñas que sean, estén perfectamente identificadas.

Aclarado el asunto y contento de no pertenecer a una organización vinculada a cualquiera de los casos de corrupción que indignan al país, quisiera trasladarle mi perplejidad por el empeño que se pone en vigilar a quienes no tenemos ni la intención ni los medios para defraudar al fisco, en contraste con la permisividad y hasta la complicidad con que la banca viene tratando a los presuntos (pero auténticos) ladrones de guante blanco.

Pero es que si encima esa doble vara de medir se aplica en una institución, como la que usted preside, cuyo rescate nos ha costado a todos los españoles la friolera de unos 68 millones (euro arriba, euro abajo) y en la que consejeros por los tercios sindical, político y empresarial se han fundido, con total impunidad y ostentación, otros 15 millones de euros mediante las llamadas tarjetas black, pues entonces comprenderá –mi opulento amigo- que me haya reído e identificado mucho con un chiste que circula por la redes y que me animo a compartir con su persona. Dice así: “Un hombre evita un atraco en un banco y retiene al director hasta la llegada de la policía”.

Pues nada, perdone por las molestias… y seguimos en contacto mediante el cajero automático.

 

Antonio Pérez Collado, Tesorero de la Asociación Cultural Al Margen.


Antonio Pérez Collado
24/01/2017

Hace unos días tuve noticias de que Facebook había censurado una imagen del Neputno de Bolonia por su contenido sexual, no me lo podía creer hasta que me tocó a mi. Ilustré un comentario acerca del la desublimación represiva analizada por Marcuse con una de las fotografías que Mapplethorpe hiciera a Lisa Lyon en la que aparece con los pechos desnudos, igual que tantas mujeres hacen toples en cualquier playa del mundo civilizado. La incredulidad me hizo volver a subirla en varias ocasiones hasta que mi cuenta fue inhabilitada de forma irreversible por difundir material de “contenido sexual”. En Facebook podemos encontrar groserías, xenofobía u homofobia pero no esta foto. Si el señor  Zuckerberg o la ideología que sustenta se terminaran haciendo con el control de internet buena parte de la cultura sufriría una destrucción aún mayor que la que el Estado Islámico lleva a cabo en los territorios que conquista. Debemos tener mucho cuidado con este nuevo totalitarismo populista y de rostro amable.

Antonio Liceras
22/01/2017

Abya Yala y la conspiración permanente 
 
Los pueblos de nuestra Abya Yala -desde la época colonial hasta el presente- han estado sometidos a una situación histórica concreta que se manifiesta a través de las diversas estructuras políticas, económicas, sociales y culturales que han prevalecido en medio de golpes de Estado, elecciones representativas, intervencionismo gringo, revueltas y revoluciones, acabando por institucionalizarse. Dicha situación conspira permanentemente contra la posibilidad de alcanzar nuestros pueblos una emancipación integral que les permita acceder a algo más que el mejoramiento de sus actuales condiciones materiales de vida. Trascenderla exige construir una opción auténticamente emancipadora -tanto en lo práctico como en lo teórico-, partiendo de lo existente como realidad en cada uno de ellos aunque concurran similitudes que hagan presuponer que tal opción es aplicable indiferentemente en los mismos, obviando sus peculiaridades; de modo que la estrategia a utilizar para ello cumpla sus objetivos.
 
Con el objetivo de preservar su hegemonía, los sectores (o clases) dominantes -tanto externas como internas- siempre han apelado a los recursos que generen división y confusión entre los sectores (o clases) subordinados. Cuando su eficacia disminuye, originando dudas y protestas entre estos últimos, entonces recurren a las amenazas, la represión y la guerra sucia, de modo que lleguen a aceptar la fatalidad de su destino, es decir, se resignen a no traspasar y, menos, a cambiar el marco de referencia que el que se fundan sus condiciones de vida. En contra de tal situación, quienes promuevan un verdadero cambio revolucionario del modelo civilizatorio vigente tendrán que comprender -aun cuando resulte un proceso lento y, en algunos casos, extenuante, frustrante y prolongado- que la dirección, la organización y la estrategia que apunten a crear el contexto objetivo y subjetivo de la revolución deben contener rasgos inéditos que diferencien sus postulados de todo aquello que se busca transformar.
 
En este caso, siendo la labor de los revolucionarios una labor primordialmente subversiva, orientada a demoler y a sustituir las viejas estructuras del orden establecido, ella debiera ayudar a conseguir que exista una unidad concreta de los diferentes movimientos que los aglutinan -sin perder ninguno de ellos su autonomía, pero todos guiados por planes comunes-, derivada de la claridad teórica y política que tengan sus militantes y/o integrantes para explicarse y explicar el momento histórico que se vive. Con ello, dicha unidad contribuirá a elevar la conciencia y el nivel organizativo de lucha de los sectores populares, pasando a una etapa más avanzada respecto a sus esperanzas y reivindicaciones, plateándose, en consecuencia, la toma del poder.    
 
En palabras de Juan Carlos Scannone, en Filosofía de la Liberación y Sabiduría Popular, «en América Latina son los pobres y empobrecidos -exteriores al sistema de dominación- quienes condensan mejor (junto a quienes, sin ser pobres, optan por los pobres) el éthos cultural, la memoria, la conciencia y el proyecto históricos latinoamericanos, centrados en la solidaridad y la justicia» Algo que supera la voluntad de poder que ha caracterizado (y caracteriza) generalmente el activismo político -sea éste tradicional o insurgente- en nuestra Abya Yala. De ello habrá que extraerse las nociones básicas -sin exclusión ortodoxa de aportes provenientes de luchadores y pensadores de otros lares y tiempos- que le darán forma y contenido a esta opción emancipadora nacida en nuestro continente, venciendo la conspiración permanente del imperialismo gringo, las grandes corporaciones transnacionales y las clases dominantes.-

Homar Garcés
22/01/2016

Pendencia-dependencia...y miedo a molestar


Un nuevo caso de violencia machista se ha dado esta vez contra la madre de una niña de dos años que ha sido apuñalada por su padre (expreso social) en venganza por la firmeza mostrada por su pareja (presa política) a separarse de él.

Se da la circunstancia de que es víctima por triple partida, pues se está atentando de manera flagrante contra los derechos que le corresponden como ciudadana, como mujer y como madre encarcelada, a estar recluida junto con su hija, en el centro penitenciario mas próximo a su entorno familiar, con el dolor añadido de saber que lo contrario supone un castigo también a sus familiares al tener que viajar mas de 1.000 kilómetros a la semana para unas horas de visita muchas veces coartadas.

Han pasado muchos años en que ETA renunció a la lucha armada; años en que se alzan cada vez mas voces a favor de que el gobierno de España humanice la situación penitenciaria, como mínimo de presos enfermos, presas con hijas y la de aquellas personas recluídas que hayan cumplido las tres cuartas partes de su condena; como mínimo para estos tres casos...¿porqué no se cumple?

Muchas voces a favor de respetar los derechos humanos de esas personas represaliadas, pero poco o nulo movimiento político práctico de denuncia oficial y reclamación enérgica a su favor por parte de quienes en tareas de gobierno en la CAPV no salen del histórico binomio políticoeconómico: pendencia-dependencia con el gobierno central, sin reparar que a una gran parte de la ciudadanía y muy en particular al colectivo mencionado y allegados, provocan un sufrimiento tal, que podía definirse lo que con tanta lucidez diagnosticó el escritor, sociólogo y gran divulgador de nuestra realidad social y política José Luis Vázquez Domenech al preguntarse: “ ¿Cómo es posible que hayamos asimilado las cuentas del capitalismo al sentido de nuestras vidas? ¿Cómo es posible que haciendo un balance general, tengamos por un lado las ganancias en dinero, y por otro las pérdidas, en vidas humanas?”.....reafirmándose con quien tanto nos alumbró como el mayor activista a favor de los derechos humanos de todos los tiempos: “El brazo del universo moral es largo, pero se dobla hacia la justicia”. Martin Luther King.

Dos macroproyectos de la CAV posibilitan al gobierno del PP mantener esa posición de fuerza ante un PNV débil por su falta de autonomía y frustración ante su atadura y falta de determinación, -por otra parte sí demostradas en su reclamación y desobediencia, por gobernantes navarros (Convenio) y catalanes (Derecho a decidir), en calidad de legítimos representantes de lo que queda como vestigio de antiguos reinos soberanos e independientes- ante un gobierno institucionalmente centralizador y políticamente erosivo que avala a una monarquía heredada del franquismo mas recalcitrante y traidor de la República, como institución nuclear y homogeneizante de pueblos integrados a la fuerza en el Reyno de España....¿donde se ha visto algo igual en Europa?

Macroproyectos estratégicos, si, pero ambos prescindibles y con alternativas económicamente mas viables y en particular la de Gipuzkoa, también mas salubre y ceñida a lo que traza la jerarquía europea sobre residuos y su valorización material (reciclaje): una Y Vasca aislada en su aldea dorada, al unir solo tres de las cinco capitales de Euskal Herria, y la también controvertida incineradora de Zubieta, de la que el 85% de la inversión por parte de una empresa china, se amortizará a lo largo de 32 años, a escote entre familias pudientes y no por igual, generen mucha o poca errefusa, lo mismo la usen o no la usen.....¿donde se ha visto cosa igual en el estado?

Un Gobierno Vasco representado hoy por un lehendakari: “Humillado ante Dios” ....y ante Mariano Rajoy (añado), al saber que la viabilidad económica de ambos proyectos depende de si mantiene en el tiempo ese rol sumiso y colaboracionista o desobedecer a la catalana. Al saber que el proyecto de la Diputación de Gipuzkoa para Zubieta, está íntimamente relacionado con la construcción por parte del gobierno español de la cárcel de Zubieta, con la certeza de que es imposible amortizar el primero sin la construcción del segundo....ese es el techo para la Diputación de Gipuzkoa y línea roja para el gobierno de Gasteiz.

En agosto, las limitaciones a GHK se las trazó la UE a través de una carta enviada a la embajada de España dando un ultimatum hasta el 31 de diciembre de 2.016. Cuestiones técnico-administrativas y de legislación que tienen que ver con la eficiencia energética de la planta de Zubieta desde el rendimiento termoeléctrico del sistema de producción, ya que en el caso de no construirse el centro penitenciario, la valorización energética total sería en electricidad a un rendimiento en torno al 20-30% (planta de eliminación administrativamente equiparable a vertedero), y en caso contrario, la planta de valorización además de generar electricidad, suministraría todo el agua caliente sanitaria (ACS) necesaria al centro penitenciario incluso para recreo en piscina climatizada, con la única finalidad de incrementar el rendimiento combinado de la planta de valorización, para así alcanzar ese 65% de rendimiento que le haría acreedora de las primas europeas que en equivalencia a lo que cobra Zabalgarbi S.L. por solo ese concepto serían 20 millones de euros anuales a añadir a la electricidad facturada a Iberdrola de la que muy poca o ninguna están certificados como “renovable”... siendo otro misterio públicamente no desentrañado.

Diabólico binomio: ganancias en dinero-derechos humanos. Diabólico binomio: gobiernos políticos-medios de comunicación, al endosar a estos últimos esa sucia labor de maquillaje democrático, satanización del rival político y bloqueo a la disidencia cívica, a manos de mercenarios mediáticos serviles a ese poder político: “ Mientras medios y partidos se dan mutuamente de comer, le quitan al ciudadano la democracia de la boca. La prensa al servicio de sus amos no construye ciudadanía sino oligarquía” .... una oligarquía vasca, cuna de un PNV que con sus hechos y acuerdos, mas demuestra querer seguir ligado a gobiernos centrales de mentalidad feudal y poco amantes de la verdad histórica y los derechos democráticos, que recobrar el derecho...no a decidir...el derecho a consultar lo que queremos decidir y ser... sin que sean ellos...una vez mas... como en el 36... quienes lo decidan.

En 2.010 Usurbil quiso celebrar una consulta sobre el sistema de basuras; un tema domestico que no podía autorizarlo ni el ayuntamiento, ni la diputación, ¡ ni el Gobierno Vasco!....solo el Gobierno del Reyno de España. En 2.017 en Legorreta, siete años después, quieren celebrar la misma consulta...siete años después en un tema “maruja” el Gobierno de España sigue trazando las mismas líneas rojas a la democracia popular y el derecho a decidir....y el PNV calla. ¿Donde se ha visto cosa igual?, ¿sumisión igual?, destructora de conciencia ciudadana y generadora de mayor brecha social entre castas y “castrados” y económica.... entre élites y desheredados.



Iulen Lizaso
18/01/2017

“En el primer día la tienda estará incómoda, luego en el primer año, después será una más de la familia; pero cuidado que no caigas en su amor como hicimos nosotros. No te alegres si los ves haciendo un centro sanitario o colegio de primaria. Esta noticia nunca es buena. ¡Ojo! Y ¡ojo! Que no te involucres en pedir derechos tontos como construir simples habitaciones en lugar de tiendas, eso quiere decir que te estás familiarizando. Ahí se mata al refugiado y aquí su cementerio. Y no entrenes a tus hijos a tener paciencia porque este es un truco de holgazán. La gente hará negocio de ti, es la afición de los políticos. Te llegarán filántropos de todas partes del mundo y serás su eslogan electoral. Aprovecharán tu causa para acercarse a Dios. La gente tendrá más peso visitándote en Ramadán y en las fiestas y acontecimientos religiosos. Sacarán fotos de tus hijos exhaustos y hambrientos para que sea tema de una foto que gana un premio internacional. No te hagas fotos para el recuerdo con los embajadores de buena voluntad y no te quejas del tiempo ni de las pequeñas piedras en el pan. Y cuidado que pidas mejores tiendas, que no hay mejor tienda que la de tu patria. Finalmente no pidas auxilio a los árabes porque pedir socorro a los muertos es un pecado”.

Es una carta que circula en la red sin fuente clara, algunos internautas la comparten en faceboock.

Traducción Mohamed El Ouafi



Anónimo
13/01/2017

LA NIÑEZ EN EL SISTEMA CAPITALISTA-SALVAJE

Es preocupante hacia dónde se encaminan las sociedades que se autodenominan “desarrolladas”, sociedades en la que ser niño ya no es posible, sociedades que apuntan a la aniquilación de los niños, a la eliminación de la inocencia, a la desaparición del reino de la fantasía y de la imaginación. Les narro una anécdota que me ocurrió el día en que se celebraron los Reyes Magos:

Me encuentro con un niño por una calle paralela a la calle de la cabalgata y le pregunto si no quiere ir a ver a los reyes, a lo cual me contesta que los reyes magos no existen, y sacando su celular me dice que si quiero pruebas las podemos tener en el acto. La respuesta del niño me deja perplejo por ser este un verdadero niño (desconozco la edad que tendría pero sin duda era lo que todos podemos entender por un niño). Me deja perplejo su respuesta y el que pequeños de su edad tengan acceso a internet. Quizás esto ya sería otro debate, o tal vez no. Me dejó perplejo la forma de ser del niño, un ser sin las típicas emociones de los niños, sin apenas emociones y en cambio se mostraba tremendamente intelectual para la edad que debía tener.

Pero sus padres andaban cerca aunque yo no lo había advertido y se suman a la conversación y me dan su punto de vista, y en resumidas cuentas es este (aunque con mis propias palabras): hay que despertar a los niños de la ficción y prepararlos desde bien pronto para la vida laboral. Los juegos son una pérdida de tiempo, la inocencia es perjudicial, la fantasía y la ilusión típica de la niñez es contraproducente. Hay que despertar a los niños del sueño de ser niños cuanto antes e instruirlos en el estudio, y cuanto antes ocurra eso mejor…en definitiva: se trata de que la feliz etapa de la niñez es perjudicial y casi que una enfermedad y que cuanto antes se erradique dicha enfermedad antes se podrá preparar al niño (que ya no será niño sino una especie de computadora) para la vida competitiva del sistema en que vivimos.

Si con el niño ya me había quedado perplejo con los padres ya me quedé sin palabras.

Qué duda cabe que en las sociedades en las que reina el capitalismo salvaje hay que preparar al niño para la dura vida que tendrá que vivir pero esto debería ser un proceso gradual y compaginándolo siempre con el fomento de la parte emocional (algo que desde luego no ocurre). Me parece que arrebatarle al ser humano una de las mejores etapas de su vida si no la mejor –la niñez– es provocar mismamente una vida más dura a dicho ser humano, una vida que no habrá tenido la oportunidad de conocer qué se siente siendo un niño, sin duda una de las sensaciones que nadie se debería perder.

Preocupante hacia dónde nos encamina el capitalismo, preocupante que la sociedades que se dicen “desarrolladas” no protejan a los niños sino todo lo contrario, pretendan erradicar la niñez.

Vicente Berenguer, asesor filosófico



Vicente Berenguer
05/01/2017
Un embajador, un Yak-42 y 62 muertos (O los muertos al hoyo y el vivo al chollo)

 
En algunos accidentes aéreos se dictamina que la causa principal es por un factor humano y se le echa la culpa a la tripulación de vuelo. Saben que los pilotos, muertos, ya no podrá explicar qué ocurrió y de ese modo la poderosa industria  aeronáutica -o sea, el fallo técnico, quedará libre de cargos y pagos-, aunque como ya ha pasado después se descubra, por ejemplo, que fue un mal funcionamiento de la Unidad de Control de Potencia del timón de profundidad (Vuelo de Silk Air). 

En este caso los responsables políticos de la tragedia aérea y de los particulares dramas posteriores, del sufrimiento aňadido a las familias, de su desprecio y humillación, están identificados y vivos, no como esos 62 militares con cuyos cadáveres, además, se realizó una especie de orgía zombie de miembros amputados. Parece que para el Gobierno de Rajoy el accidente del Yak-42 es como las fosas de los asesinados por el fascismo, algo que no hay que abrir porque según el Presidente "ocurrió hace muchísimos años". Esos militares murieron en 2003 y tal vez para el líder del PP tres lustros escasos sean suficientes para olvidar el dolor por la pérdida de un padre, un hermano o un hijo a los que se los llevó una negligencia que se prolongó incluso más allá de su muerte, sin embargo catorce aňos no parecen ser bastantes para pagar gratitudes y comprar silencios.

Esta recogida de firmas creada por Infolibre pide que se le cese a Federico Trillo como Embajador en Londres, y es que hay personas que el único lugar donde merecen una cancillería es en el Octavo Círculo del Infierno de Dante.

http://bit.ly/2hQIujq
 

Julio Ortega Fraile
03/01/2017
Entropía.
¿Regreso a los cuarteles o marco jurídico?

Más difícil que tratar de alcanzar una situación ideal para la humanidad (Utopía), es tratar de volver a un punto pasado en el correr del tiempo y/o la política (Entropía). Y no existe mejor forma de ejemplificar el segundo caso, que haciendo referencia a la participación del ejercito mexicano en competencias exclusivas de la policía, en el contexto de la lucha contra el narco, provocando con ello graves faltas a los derechos humanos. Este rol policial del ejercito es un exelente ejemplo de Entropía, pues no tiene modo de revertirse, a pesar, incluso, de los deseos de los propios militares. Como el general Cienfuegos, quien manifestó su malestar por el "desgaste" que la "Guerra contra el narco" ha traído a las institución castrense, afirmando que, él es el primero en pedir que las fuerzas armadas regresen a sus actividades convencionales.

Luego de involucramientos directos por parte del ejercito, en abusos criminales como el caso Tlatlaya o Ayotzinapa, es lógico que Cienfuegos desee que todo vuelva a la "normalidad", pero la vieja confianza que antes inspiraban los militares en la mayoría de la población no va a volver, así como la sangre derramada no regresa al corazón de los muertos.

En México, la presencia de grupos armados continúa en aumento, unos para apoyar actividades ilícitas que violentan la existencia de la población, y otros para defenderse de las bandas criminales que azotan al país. Los escándalos de corrupción y abuso de autoridad que involucran al fuero militar los acercan más a las bandas de criminales y a los políticos corruptos, que a las policías comunitarias, grupos de autodefensa y ciudadanos desvalidos de toda seguridad. Cualquier marco legal que pretenda otorgársele a sus labores de policía, estará deslegitimado de antemano porque el sentimiento de la población está muy cercano a las victimas de la represión en todas las latitudes del territorio nacional.

La labor de un ejercito es pelear contra un enemigo; pelear, matar y liquidar todo lo que se oponga a su avance. Esta lógica obedece a que el enemigo natural de un ejercito es otro ejercito: el ejercito de un país enemigo. ¿Cuál es el país contra el que lucha el ejercito mexicano? ¿cuál es su ejercito?

No hay forma de borrar las culpas en las que han incurrido las fuerzas armadas, tampoco hay un mecanismo para hacer que regresen a sus cuarteles, mientras nuestra policía continúe siendo incapaz de asumir su responsabilidad de garantizar la seguridad; mientras nuestros políticos continúen siendo incapaces de cambiar el rumbo de nuestra maltrecha realidad. No parece haber una manera de reparar la situación o, al menos, dejarla como estaba.

La paradoja de la historia es que se escribe hacia atrás, pero sólo se puede andar hacia delante.


Jorge Alejandro Suárez Rangel
26/12/2016

Comunicado del Foro contra la guerra imperialista y la OTAN ante la liberación de Alepo

El Foro contra la Guerra Imperialista y la OTAN desea expresar públicamente que la noticia de la liberación de Alepo es sin duda reconfortante . El retrato que de dicha liberación se ha hecho en los medios de comunicación hegemónicos en Europa es un ejemplo de lo lejos que se puede llegar y con cuánta desfachatez, en la campaña de intoxicación informativa.

Frente a dicha intoxicación el Foro quiere subrayar:

  1. La toma de Alepo por parte del Ejército Árabe Sirio, apoyado por Hezbollah, milicias palestinas, Rusia e Irán, se ha demorado considerablemente (hasta seis meses) precisamente para proteger al máximo a la población civil, que ha sido rehén de las diferentes facciones, la mayoría yihadistas , que habían tomado la ciudad.       El asedio de una ciudad es terrible para sus habitantes, pero no más que los combates puerta a puerta que hubiera requerido un asalto directo. En el mismo sentido, cabe reseñar que las fuerzas que han asediado Alepo no han dejado de tratar de facilitar ayuda humanitaria a la población atrapada en su interior y que han sido los grupos yihadistas ocupantes los que han boicoteado dicha ayuda.
  2. El hecho de que la toma de Alepo esté siendo distorsionada de forma tan descarada por parte de los medios hegemónicos es un indicio de que se trata de un revés para las potencias imperialistas. Bajo el paraguas implícito de la OTAN y la atenta mirada de los Estados Unidos y de la Unión Europea, las fuerzas imperialistas han sometido a Siria, desde el año 2011 y hasta hoy, a una brutal campaña de agresión, desestabilización y destrucción. Frente a esa campaña, la liberación de Alepo es un ejemplo de determinación y resistencia heroica por parte de sus habitantes, y no hay nada que el imperialismo deteste más que las pruebas fehacientes de que su dominio no es absoluto.
  3. En estos momentos la campaña imperialista trata de convertir su derrota en victoria, desplegando con mayor intensidad si cabe la propaganda bélica. Los medios masivos occidentales advierten y amenazan con la continuidad de la guerra terrorista del autodenominado Estado Islámico. La lógica del imperialismo pretende imponerse con gran fuerza y sin miramientos en Oriente Próximo, y las diferentes potencias regionales que han convertido Siria en terreno de confrontación ya han comenzado a reordenar sus intereses de acuerdo con la nueva correlación de fuerzas tras la derrota occidental en Alepo. Este y no otro es el sentido del acuerdo alcanzado estos días por Rusia, Irán y Turquía, al que probablemente se irán acomodando los otros actores en juego: Arabia Saudita, Qatar, Israel, Estados Unidos, Francia…

Desde el antibelicismo y el antiimperalismo más firmes, el Foro contra la Guerra Imperialista y la OTAN espera que, igual que Alepo, toda Siria sea pronto liberada del control de las milicias yihadistas compuestas por mercenarios sostenidos fundamentalmente por Arabia Saudita y Qatar y entrenados y armados por Turquía, Francia, Reino Unido y EEUU, para que con ello llegue lo antes posible el fin de una guerra que nunca debió haber empezado. Al mismo tiempo, expresa su solidaridad con el pueblo sirio, y celebra su masiva oposición a esta campaña bélica que ha asolado su país y puesto en jaque su futuro.

Por último, el Foro Contra la Guerra Imperialista y la OTAN se opone a la injerencia imperialista en un país soberano y apuesta por el antiimperialismo, el internacionalismo y la soberanía popular.

¡Nuestra solidaridad antiimperialista con el heroico pueblo sirio!

¡Viva el internacionalismo y la solidaridad de los pueblos!

¡No a la OTAN! ¡No a la guerra imperialista!

¡Vencimos y venceremos!

23 de diciembre de 2016.



Foro contra la Guerra Imperialista y la OTAN
26/12/2016
¿GANANCIAS?

Hace ya más de un mes, si es que no tomamos en cuenta que en los últimos dos años del gobierno  de Cristina Kirchner se produjeron 4 paros generales de parte de la CGT y la CTA de Micheli por este tributo, que  el debate sobre ganancias (impuesto al salario) está en el centro del debate de las fuerzas políticas, el sindicalismo, el gobierno y los medios.

¿Es un debate justo de parte del movimiento sindical?, si lo es, si tomamos en cuenta que la mayor parte del mismo lo pagan los trabajadores en relación de dependencia y los monotributistas y si consideramos que este tributo junto al IVA constituyen el 50% del total de lo recaudado por el Gobierno para cubrir su presupuesto mientras que el aporte de los bancos y financieras, las grandes fortunas, las ganancias de las empresas, los exportadores e importadores, el de los ricos, solo constituyen alrededor de un 15%.

En un mundo del revés para el sentido común, en el capitalismo es norma : los que menos tienen pagan más y los que más tienen pagan menos.

Sin embargo hay que tener en cuenta que este impuesto solo era pagado en el 2015 por 1 millón de trabajadores (alrededor del 10% de los mismos), Macri lo elevó con un simple decreto a casi 2 millones y ahora el “acuerdo” entre gobierno, parlamento y CGT lo ha puesto en 1.470.000 trabajadores con la presunción cierta que en las próximas paritarias del 2017 esta cifra vuelva a subir por los aumentos salariales.

En el centro del debate para la CGT y las fuerzas políticas mayoritarias, no están los desocupados, casi un 10%, quienes trabajan en negro sin recibir aportes patronales por jubilación, salud, etc; que son una cifra cercana o quizás mayor al 30% y el resto mayoritario de los trabajadores registrados que ganan salarios que no cubren su necesidades.

El gobierno que, con la colaboración del llamado Frente Renovador, el Bloque Justicialista y otras fuerzas pagó una millonada de dólares a los fondos “buitres”, achicó las retenciones a la gran burguesía agraria, hizo otro tanto con las multinacionales mineras, eliminó el impuesto a las grandes fortunas, blanquea capitales fugados y evasores, achica o elimina impuestos a la exportación e importación e ignora balances fraudulentos de grandes empresas “nacionales” e internacionales, perdona deudas millones de deudas a empresas eléctricas, con total desparpajo acusó a diputados y trabajadores de pretender desfinanciar el Estado y las Provincias.

Para resolver este agujero fiscal enorme, producido por las exenciones y beneficios a las grandes fortunas, el gobierno, con la complacencia de la mayoría de la oposición, endeudó al país en más de 50.000 millones de dólares y planea otra cifra similar para el 2017. Hipoteca que pagamos y pagaremos los argentinos de varias generaciones.

Ese argumento falaz y el apriete mafioso a gobernadores sobre no girar fondos a las provincias,  bastó para que el triunvirato cegetista cediera y los garantes de la “gobernabilidad”, diputados, senadores y gobernadores hicieran otro tanto, para dar marcha atrás con un proyecto que solo producía algunas modificaciones positivas para concederle al gobierno de la derecha cambios que igualan o empeoran el presentado por el oficialismo.

No hubo huelga, como en años anteriores, solo, como lo remarcó Smith asambleas parciales , por las que Daer, otro de los triunviros, le pidió “perdón” al gobierno. Situación que, de cualquier manera, reflejó que la mentada unidad de la CGT, que ya había dejado afuera a un importante sector de gremios agrupados en el MASA,  está atada con un hilo muy delgado.

Que el gobierno (PRO-UCR-ARI) es neoliberal y de derecha y administra para los ricos no es novedad, lo que hay que admitir es que la “oposición”: Frente Renovador (Massa negoció a espaldas de sus propios fieles) – la mayoría de los diputados-senadores y gobernadores del PJ- el PS y otros) también lo son, se les parecen mucho o como mínimo coinciden o acuerdan objetivamente con las políticas de esa derecha explícita. Ni hablar de la mayoría de los dirigentes sindicales que tienen el antecedente de su actuación con el menemismo.

Desgraciadamente a todos ellos se le han sumado organizaciones sociales como el Movimiento Evita, que a cambio de algunas mínimas concesiones no solo han sumado su voto en diputados sino que han firmado acuerdos para no producir movilizaciones hasta el 2019.

Se podría deducir de todo esto que el problema mayor no está en el gobierno, del que sabemos quién es y hacia donde va, sino en una parte de la autollamada “oposición” que no es tal y en  las propias filas del movimiento popular.

El panorama es complejo y difícil, sin embargo hay un conjunto de fuerzas políticas populares, organizaciones sociales y gremiales que han luchado consecuentemente contra esta política de la derecha y que han producido y producen incontables luchas y movilizaciones multitudinarias. En su unidad programática y de acción, en su consecuencia e inteligencia para sumar a más y más sectores afectados gravemente por la crisis está la perspectiva de producir los cambios que necesita el país y su pueblo. En esa dirección hay que poner toda la fuerza militante.




Alberto “Cacho” Rodríguez
22/12/2016

Alepo, ¿quién se acuerda de tí?

La tragedia que vive la ciudad siria de Alepo es del tamaño del silencio cómplice que guardan los grandes medios de comunicación occidentales, junto a la domesticada y doble moral de nuestra presente sociedad consumista.

Entre las naciones debe prevalecer el respeto al derecho a la autodeterminación.

Cuando pensábamos que la llamada Guerra Fría había pasado a formar parte de esos negros pasajes de la historia humana, Rusia, en su calidad de heredera de la extinta Unión Soviética, y los Estados Unidos (EEUU), toman a Siria como teatro de operaciones para medir sus ambiciones transfonterizas por el petróleo y los recursos naturales que no les pertenecen.

Históricamente, el sistema político que domina a los EEUU, sin importar que sea un gobierno bajo el dominio republicano o demócrata, le ha inoculado a su propio pueblo y al resto del mundo la paranoia de la supuesta amenaza terrorista, que dicho sea de paso, puede venir de todos lados, especialmente del Medio Oriente y de quienes suelen expresar las verdades que les son incómodas a sus hegemónicos intereses.

Para colmo, en EEUU y países aliados, se seguirá culpando a los inmigrantes y a los refugiados de todo lo malo y de las deficiencias de este sistema capitalista injusto, racista, desigual e hipócrita.

Tanto Rusia como los EEUU no han llegado a Siria en calidad de monjas de la orden de la caridad, como en los tiempos de la guerra en Afganistán, o los conflictos de baja intensidad en la Centroamérica de los 80s, libran un enfrentamiento indirecto en suelo sirio, libran una guerra que ha convertido a la ciudad de Alepo, en la vergüenza de una sociedad robotizada que solamente coloca banderas y falsas plegarias en sus perfiles de redes sociales, si es que los muertos vienen de un país que los medios de comunicación dominantes, le dicen al internauta o televidente, que es un modelo a seguir.

El “Todos Somos Francia” es el ejemplo más brutalmente aberrante, ante el silencio que se guarda con los crímenes que tanto Rusia como los EEUU, cometen en contra de la población civil en la martirizada ciudad de Alepo, Siria.

En este planeta, cuyos habitantes están cada vez más conectados unos con otros, los crímenes contra la humanidad, las agresiones contra los pueblos oprimidos nos deben indignar a todos aquellos quienes nos consideramos seres pensantes y conscientes.

¿Quién lloró y levantó la voz por Srebrenica, cuando el ejército serbio-bosnio masacró a más de 8000 mil musulmanes bosnios? ¿Quién hoy llora y levanta su voz por Alepo, Siria, cuando miles de familias imploran que el mundo volteé a mirarlos en un gesto de la más elemental solidaridad humana?

Miremos un poquito más allá de nuestros ojos, muy posiblemente encontremos en los rostros de los niños y pueblo de Siria, el rasgo de humana compasión y solidaridad que las leyes del mercado parecieran estarnos arrebatando.


Morena Minnesota
19/12/2016
Pesimismo y política

El pesimismo es la creencia de que las cosas irán mal invariablemente. Este sentir es una lectura de la realidad, en ocasiones bastante realista, pero con implicaciones políticas profundas. ¿Cuál es la relación entre pesimismo y política? Si bien el pesimismo es un camino a la crítica y la acción política, generalmente desemboca en el inmovilismo, la depresión y la resignación. Es así como el pesimismo se puede convertir en un elemento de la dominación ideológica.

Si no se puede conseguir la adhesión o el optimismo banal en la sociedad. Se buscará desde la ideología dominante convertir el pesimismo en resignación.

Es común escuchar entre conocidos y amigos, expresiones cómo: ¿para qué luchar sino se puede hacer nada?, ellos siempre ganan, las cosas son siempre así, o el ahora de moda, todos son iguales. Son ejemplos de la interiorización del pesimismo en términos de la ideología dominante, como resignación, depresión e inacción.

Los intelectuales orgánicos y los aparatos ideológicos del poder cumplen su función impulsando el consenso a favor de una dominación, pero también desacreditando las acciones y proyectos de los opositores. Señalan cualquier cambio como inviable, riesgoso, peligroso, imprudente, mostrando a la realidad como negativa pero necesaria o la única posible.

Hoy en México hay un descredito de las instituciones y la clase política. No es para menos ante la crisis total en que vivimos, corrupción, violencia, desigualdad, pobreza, pérdida de derechos y represión. La adhesión al actual proyecto dominante parece difícil de conseguir, pero aún queda el uso político del pesimismo, presente en la sociedad, para mantener el status quo.

Hay dos discursos en México que tienen esa tendencia. El primero es la campaña de “todos son iguales”, ahora repetida hasta el cansancio por intelectuales y comentaristas profesionales. No hay nada que hacer, no hay alternativa son las consecuencias de este discurso. Así el análisis se suplanta con un slogan comercial, “todos son iguales”. Esto lleva a la abstención, o a salidas controladas e ineficaces de participación política.

El otro es la utilización del miedo para construir la resignación. Campañas de miedo, guerras sucias mediáticas, rumores, difamación son métodos empleados para desacreditar cualquier oposición. Junto con la clásica represión se va mostrando la imposibilidad de un cambio y la resignación ante la realidad. El pesimismo se vuelve un pesimismo sin esperanza funcional a la dominación.

Ante la crisis del proyecto neoliberal, hay que estar preparados para contrarrestar estas tendencias de control a partir del pesimismo. Habrá que organizar el pesimismo, añadirle al pesimismo la esperanza que nos permita disputar la historia.



Aldo Fabián Hernández Solís
09/12/2016
LA INSENSIBILIZACIÓN DE LA POBLACIÓN

Este es proyecto global de las élites para la población: deshumanizar a la gente, arrebatarles su sensibilidad y convertirlos en seres insensibles, sin capacidad de sentir los sentimientos de los demás.

Este es el plan de largo alcance que se ejecuta principalmente a través de los medios de transmisión (la televisión principalmente y ahora internet) y que tiene un mecanismo simple. Se trata, en efecto, de lograr que la persona se deshumanice y que no sienta nada por el dolor o sufrimiento de los demás. Es fundamental para sus planes conseguir sujetos indiferentes ante el dolor del otro y esto se consigue a través de los medios y través de una herramienta infalible: el suministro, o mejor dicho el bombardeo de violencia.

El bombardeo se realiza a través de las películas, en las cuales se ofrecerá pura violencia explícita más allá de la argumentación que en muchas ocasiones es inexistente. Lo importante será mostrar violencia en estado puro. Los héroes serán personas violentas y nunca pacíficas o cultas. Son modelos de conducta, modelos a seguir.

Otro campo de acción son los noticiarios. En ellos se mostrará tanta violencia como sea posible: personas desangrándose en plena calle, apuñalamientos, muertes por disparos captadas por la cámara de un banco (es solo un ejemplo), violencia entre adolescentes grabadas en móvil, terroristas matando gente con metralletas, explosiones de bombas y un sin fin de actos violentos explícitos sin igual. Y no, no se trata de que los atentados terroristas por ejemplo deban ocultarse sino que su tratamiento debería ser muy diferente.

 Un ejemplo de todo ello es la política que se utiliza en los noticiarios: se ofrece una noticia por ejemplo de política, acto seguido se enseñan imágenes de alguien que mata a una persona en plena calle y esta cae al suelo, enseguida se habla de una nueva droga que está haciendo estragos y que se puede conseguir por internet (propaganda) y a continuación Messi marca un gol y el estadio estalla de júbilo.

Así, los niños son “criados” en una sociedad violenta, una sociedad que en lugar de ofrecerles verdaderos héroes y modelos de conducta apropiados para ellos y para su alrededor les ofrecen modelos de conducta nefastos. Los niños por tanto son educados en la violencia y no en la empatía, más aún, los niños son educados en el culto a la violencia. ¿Estos niños serían personas adultas distintas si en lugar de “alimentarles” constantemente con violencia se les alimentara con valores positivos para ellos mismos y para los demás como por ejemplo el “placer” de ayudar a sus compañeros o a quien fuere? La respuesta parece obvia.

¿Cuál es el resultado de esta sobre exposición a la violencia explícita tanto en películas, series, noticiarios etc.? El resultado no puede ser otro que el buscado, la construcción de seres humanos que dejan de ser humanos (deshumanización); el resultado no es otro que la insensibilidad general de la población, la incapacidad de sentir nada por nadie, la indiferencia ante el sufrimiento de los demás. Este es el objetivo y el objetivo se está cumpliendo.

¿Evidencias de lo que digo? Son varias y simples, les propongo una: enciendan la televisión y miren el contenido que se ofrece a la población en películas, boletines de noticias etc: reparen en cuáles son los héroes que se les ofrece a los ciudadanos, cuáles son los modelos de conducta que son divulgados y cuáles son los valores que se nos transmiten: materialismo, superficialidad, consumismo, egoísmo, individualismo extremo…

La sensibilidad va desapareciendo y va reinando la insensibilidad y la deshumanización. Nos quieren insensibles y este será el resultado de estar sobre expuestos a la violencia continua. Pero de nosotros depende el tipo de “alimento” con el que nos vayamos a “alimentar”; de nosotros depende el tipo de persona que queramos y vayamos a ser.

Vicente Berenguer, asesor filosófico



Vicente Berenguer
24-11-2016
Ante Barberá nadie es neutral
Alertamos en primer lugar contra el vídeo titulado EL BAILE DE LA RITA BARBERÁ, que no debe abrirse porque lo destruye todo, y esto no es una broma macabra.
El ministro de Justicia ha dicho, textualmente, que “Cada uno tendrá sobre su conciencia las barbaridades que ha dicho sobre Barberá”. Preguntamos al ministro si sabría estimar cuánto tiempo van a tardar muchos del PP en decir sobre Barberá bárbaras verdades y bárbaras mentiras en los juzgados, para cargarle a la muerta los “muertos” bien vivos y suculentos de una corrupción que ahora les acusa solo a ellos. ¿Cinco minutos, quizás, después de guardar ese minuto de silencio durante el que estarán pensando que les ha tocado la lotería, señor Catalá?
Unidos Podemos ha conseguido cuota de pantalla arriesgándose a parecer incorrectos, por lo que a los demás les conviene callar si no quieren hacerles aún más publicidad. Quizás han perdido un millón de votos de bien pensantes, pero podrían ganar dos o más de electores hartos de teatro. Además, les avalan dos argumentos imbatibles: que cuando murió Labordeta los del PP le negaron el mismo respeto y que hace una semana se quejaron de los minutos de silencio por las mujeres que mueren victimas del machismo, mientras el gobierno reduce los recursos destinados a combatir esa lacra. Y cuanta distancia separa a la fallecida de hoy de aquel diputado, o de tantas inocentes como sufren en silencio cada día. El Ayuntamiento de Valencia ha decretado tres días de luto, pero dudo que en los próximos siglos se atreva a conceder el nombre de Rita Barberá a cualquiera de sus calles, ni siquiera en los arrabales. Construimos un futuro en el que seremos manipulados gracias al olvido y la ignorancia, desde un presente lleno de delincuencia que ocultamos bajo montañas de hipocresía. Como siempre.
Domingo Sanz
23/11/2016
En apenas un minuto: historia de nuestro tiempo entre muros

En una sexagésima parte de una hora se puede leer un breve artículo como este, o simplemente pasar… y olvidarse.

La palabra minuto proviene del latín, pars minuta prima y significa ‘parte diminuta primera’. Minuto, a su vez, tiene la misma etimología que «menor», mientras que segundo era denominado pars minuta secunda, es decir, la ‘parte diminuta segunda’ en que se dividía la hora. El minuto, forma parte de una hora, la cual a su vez, forma parte de un día, una semana, un mes… y así sucesivamente hasta llegar a un todo, en este caso nuestro tiempo.

Cada minuto una media de 24 personas –más de 12 niños- tienen que huir de su hogar, 1440 la hora, 34560 al día, 241.920 a la semana, 1.036.800 al mes… y así sucesivamente hasta llegar al todo, en este caso nosotros, la sociedad que construimos entre todos y que se cruza de brazos mientras una de cada 113 personas en el mundo es un refugiado o un desplazado.

Los refugiados vivencian permanentemente la experiencia de estar perseguidos y discriminados mientras que a pesar de que prefieran estar cerca de su patria para estar cerca de los hechos y de la información, se ven obligados a alejarse cada vez más. A pesar de que a los ojos occidentales forman una marea monocroma, ésta es heterogénea, de distintos tiempos y lugares. Entre ellos hay hombres y mujeres de todas las edades y condiciones, si bien, todos tienen en común provenir de “instantes congelados”.

Ante ellos, nosotros nos empeñamos en poner muros físicos y muros psíquicos, unos de alambre y otros de miedo y egoísmo. Nuestra sociedad parece continuar impertérrita ante la cantidad de desplazados que alberga el mundo. Afanados en trepar económicamente mientras seguimos con centrarnos en nuestro ombligo, sin darnos cuenta que mientras trepamos adoptamos la misma postura que para arrastrarnos y que nuestro ombligo, en realidad no llega a ser ni apéndice del mundo.

El tiempo es subjetivo, el nuestro parece continuar dentro de nuestros muros, mientras que fuera, el tiempo se congela, sin futuro posible, viven en un eterno presente, en un día a día bajo la esperanza de un cambio. Su tiempo es el de un orden no estatal, de ahí que se les ponga muros, llenos de infancias perdidas, obligados a permanecer en tierra de nadie sin imposibilidad de retorno. Sin duda alguna, en nuestros “moralistas días”, como pars minuta que somos, nos configuramos como piezas de un sistema, cuando no, somos cómplices de él, mientras nos empeñamos en que nuestra visión del tiempo no se contamine.

Como se sabe la ética tiene como centro de atención las acciones humanas, centrándose en aquellos aspectos de las mismas que se relacionan con la idea de los actos morales y cómo estos se aplican a nivel individual y social. Bajo esta perspectiva y ante la política de indiferencia que la Unión Europea parece esgrimir respecto al drama de los refugiados, el sistema moral de nuestra sociedad es, en el mejor de los casos y al margen de cómo se pueda pretender justificar, profundamente inmoral. Negar que nosotros también somos parte del problema es seguir apostando por una política de muros.

Toda pars minuta es importante en la configuración del tiempo… de una sociedad. La cuestión estriba en saber qué sociedad estamos construyendo y que tiempo queremos construir, el sustentado con muros o con cimientos éticos…que incluya un presente y un futuro para todos y todas.


José Antonio Mérida Donoso
18/11/2016

Con Trump o sin Trump son tiempos de lucha

En EEUU, en México y parece ser que en gran parte del mundo, hay un hartazgo colectivo hacia los políticos y hacia todo lo que huele a política tradicional. Eso, claro está, lo supo aprovechar muy bien Trump.

La Norteamérica polarizada tenía dos opciones, elegir entre uno malo (Hillary) y uno peor (Trump), entre el ‘más de lo mismo’ con Hillary o el claroscuro con Trump, entre una opción de continuar con la política tradicional o una opción de “cambio” de rumbo, entre una mentirosa o uno más mentiroso, parafraseando a Mumia Abu-Jamal, entre un multimillonario o una millonaria.

Ella le habló a las ‘minorías’, él le habló a las ‘mayorías’. El alto número de votos que obtuvo la demócrata se debió no a sus ‘aptitudes’ como líder, sino a la amplia participación del movimiento anti Trump, cosa que la benefició enormemente, por el sencillo hecho de ser la única oponente del detestable Trump.

El discurso de Hillary Clinton fue aburrido, nunca logró tocar el corazón de las masas. Al puro estilo de los políticos tradicionales, en veces hablando en un idioma que pocos comprenden, no supo nunca encender los ánimos de las mayorías, no supo entusiasmarlos sobre la importancia de elegir por primera vez en la historia de EEUU a una mujer. En lo general, Hillary Clinton, una pésima candidata.

Por su parte Trump, parásito o no, ha sabido explotar esa necesidad real de los blancos, necesidad de encontrar una razón importante para luchar y “volver a ser grandes”. Y, como en toda lucha hay enemigos y culpables, quién mejor que los musulmanes y los mexicanos para echarles la culpa de todo.

En conclusión:

Mi mensaje para los mexicanos es que en estos tiempos canallas, en lo inmediato, consideremos que ¡una injuria contra uno es una injuria contra todos! Organicémonos, fortalezcamos nuestros lazos de unidad, apoyemos al movimiento de resistencia para parar a Trump y con ello parar la oleada anti-mexicana, y si no pararla, al menos ser capaces de defendernos de los golpes que nos propine el odio blanco. Vayámonos dando a respetar.


Marco Davila
14-11-2016
TRUMP o como salir del EURO
El particular sistema electoral norteamericano ha dado el triunfo al Sr Trump y a la américa deprimida, nostálgica del "sueño americano", aquel de predominio blanco, bastante menos multicutural y asentado en la seguridad y bienestar de amplias clases medias y trabajadoras. En voto popular ha ganado, sin embargo, la américa cosmopolita e imperialista, en su versión más globalizada y agresiva, que se corresponde con la suma de los votos del Partido Demócrata y de la escisión republicana del Partido LIbertario, que ha obtenido en esta elección presidencial más de cuatro millones de votos. En cualquier caso, lo importante a subrayar consiste en que esta distorsión del mecanismo electoral, ha dejado aflorar un fenómeno social profundo subyacente, cual es la expresión del descontento y repulsa de amplísimos sectores populares y nacionales a las consecuencias de la globalización capitalistas. Los sectores de la economía norteamericanos más globalizados (las finanzas, el complejo militar industrial, nuevas tecnologías, las grandes transnacionales) y los grupos sociales a ello anudados, la oligarquia, las clases medias altas, profesionales, etc han apostado por el continuismo globalizador, por la absoluta libertad de los capitales, por eliminar (manu militari si es necesario) las trabas al comercio, incluso si ello suponía la deslocalización de importantes sectores productivos, que han dejado sin empleo y sin el "sueño" americano a millones de norteamericanos trabajadores. Para esta alta burguesía americana y sus aliados sociales el escenario macroeconómico de sus balances empresariales ya no es la nación sino el sistema mundo. Y su política internacional se confunde constantemente con la ingerencia y agresión bélica para imponer sus necesidades económicas. No menos importante caracteristica de esta bloque social imperialista es su querencia por el desorden en todos los ámbitos (en realidad, es su forma natural de gobernanza), inclusive en la conformación de la sociedades, prefiriéndolas "abiertas", con una amplia amalgama de etnias y culturas, entrelazadas en espacios de inseguridad, miseria, cuando no criminalidad, en aras en convertir el mundo social del trabajo en una babel deslabazada y supranacional de imposible comprensión. A la defensa de la glamurosa libertad planetaria de los capitales y del cómodo cospomolismo del presunto y rico ciudadano del mundo, la ideología globalizadora nos presenta como ventaja de la libertad la sufrida, miserable y criminal odisea a que millones de seres humanos se ven sometidos en forzados exilios económicos y vitales, Y frente a ello se ha sublevado gran parte del pueblo americano: los trabajadores blancos y afroamericanos de la industria deslocalizada; los latinos ya nacionalizados pero cansados de una inmigración constante que los sumerge indefinidamente en los arrabales de la inseguridad y criminalidad; los sectores profesionales y productivos que no dependen del mercado global. La expresión política que han encontrado para manifestarlo, el populismo xenofobo de un magnate, no es, ni mucho menos, un esperanzador signo. Pero este magnate les promete reconstruir el pais; les promete OBRA PUBLICA y trabajo; les promete menos inmigración y, por tanto, menos competencia salvaje en el mercado de trabajo y más seguridad en sus vidas y en sus ciudades. Y les promete cuidar de la producción nacional, evitando deslocalizaciones y recuperando sectores desmantelados. Les promete, en suma, un ESTADO nación protector. Es aún una incógnita el desenvolvimiento real de la acción de gobierno del Sr. Trump; pero su intervención de hoy, dirigida al resto de las naciones, no ha sonado tan belicista como la de las tipicas presidencias demócratas o republicanas.
Hoy se preguntaba el compañero Errejón cuál habría sido el sentido común con el que Sr. Trump habría conectado con ese amplio electorado que le ha dado la victoria. Muy fácil: ponerle nombre y soluciones a las nefastas consecuencias de la globalización capitalista; esto es, reivindicar el Estado Nación protector, repudiar la libertad de comercio y capitales, que no son sino el ropaje con que se enmascaran la claudicación de los pueblos, naciones y sus riquezas a manos de las transnacionales y las organizaciones supranacionales puestas a su servio y creadas ex professo para esa tarea. Y, por último, entender la solidaridad internacional como hermandad de pueblos, culturas y razas desde las soberanías nacionales y espacios físicos y poblacionales ordenados. Y ello en España tiene un nombre: salida de la Unión Europea, del euro y una política de reconstrucción nacional. Aqui, al menos, la expresión política que puede conducir ese descontento no es un magnate. Es Unidos Podemos; a condición, claro, que aplique la política del sentir de la gente común.
Juan Jiménez Herrera
más cartas...
Mensaje para cartas a Rebelión