Cartas a Rebelión
Cartas de la 11 a la 20 de un total de 1248 cartas.


27/01/2019

¿Estamos hiperconectados?

Objetos conectados, casas inteligentes, dispositivos con inteligencia artificial, robots y más. Los avances tecnológicos han ido propiciando la llegada de nuevos gadgets, como así también de nuevas costumbres. Estos dispositivos que ayudan a simplificar tareas, se han convertido en grandes aliados. Aunque como suele suceder, también han cosechando grandes críticas. Especialmente, en lo relacionado a la cantidad de tiempo que se le dedica a estos dispositivos. Muchas veces, hasta se ironiza con que el móvil se ha convertido en una extensión del cuerpo, aunque algo hay de cierto detrás de esos chistes. Una realidad que tiene mucho que ver con la hiperconexión y con una necesidad constante e insaciable de estar conectados a internet, a las redes sociales y a los dispositivo móvil. Pero a pesar de las críticas, son muchos los que creen que las nuevas tecnologías ayudan más de lo que perjudican. 

La hiperconectividad es una realidad. Y así ha quedado demostrado en un informe realizado por Ikea, el cual revela que los españoles miran el móvil una vez cada diez minutos. De este mismo estudio, también se desprende que una de cada dos personas pasa dos horas a diario, conectadas por motivo de ocio. Además, una gran parte de los encuestados ha reconocido que volvería a su casa en caso de haber dejado olvidado su móvil. Algo que no resulta sorprendente, ya que los móviles se han convertido en un ayudante único y su presencia en la vida de muchos es absoluta. 

Las cifras no hacen más que corroborar una realidad que está a la vista de todos. No es ninguna novedad que los españoles se han convertido en uno de los públicos favoritos para las empresas tecnológicas. Se diferencian de sus pares europeos, por su capacidad de adoptar las últimas tecnologías con una rapidez única. Marcan tendencia en todo lo que respecta al consumo online y se adaptan rápidamente a las novedades que surgen en el sector, siendo uno de los primeros actores en probar las innovaciones que, con frecuencia, surgen en el mercado. 

No es casualidad que España sea uno de los países con una alta tasa de penetración de smartphones, siendo líder en usuarios de móvil del mundo. Datos de 2017, mostraban un porcentaje de 88% de usuarios de móvil, situando al país por encima de Japón. Aunque al ritmo que crece la tasa de penetración de los smartphones en España, esa cifra ya ha quedado desactualizada. Según se desprende de un estudio realizado por Deloitte, ese porcentaje ha llegado a alcanzar un 92% de cuota de mercado, superando la media europea. Lo que demuestra la predilección de los españoles por los teléfonos inteligentes. 

Los españoles son consumidores natos de este tipo de productos y esto ha generado algunos cambios en sus costumbres. Mirar el móvil, se ha convertido para muchos, en la primera acción que se realiza en el día. El protagonismo que ha alcanzado el teléfono móvil ha sido total, convirtiéndose así, en una herramienta clave para mejorar la productividad. El teléfono inteligente ha ido apropiándose de funciones de otros dispositivos, alcanzando un desempeño óptimo en distintas categorías. Este pequeño objeto, ha logrado desplazar al reloj despertador, a la cámara fotográfica, entre tantos otros que lentamente, se van quedando en el camino. Lo que hace también, que su costo se vuelva cada vez más elevado. Tanto así que muchos usuarios, conscientes del uso constante que le dan a su móvil, toman la decisión de asegurarlo. Antes se hablaba más bien de seguros de casa, de vida, pero pronto, el seguro para móviles fue encontrando su lugar en este nuevo mundo de hiperconectividad. Algunas de las marcas líderes en el mercado de smartphones como Apple y Samsung, ofrecen sus propios servicios de cobertura. Aunque muchos encuentran que los precios de los mismos son excesivos en relación a las prestaciones que ofrecen. Otros actores, como por ejemplo, la SFAM (Sociedad Francesa de Seguros Multirriesgo), han comprendido ese punto y han presentado sus propios servicios de cobertura contra todas las causas, no solo para móviles, sino también para todo tipo de dispositivos multimedia. Esta solución de la SFAM, que ofrece sus servicios a través de la Fnac en España, resulta interesante para los consumidores que buscan adelantarse a cualquier imprevisto que pueda surgir y que los obligue a pasar días sin su dispositivo.

Sin duda, si hay una categoría en la que España bate récords es, sin duda, en el consumo y la utilización de nuevas tecnologías. La hiperconexión es real. La tecnología ya hizo su ingreso a los hogares, primero a través de pequeños dispositivos y ahora, lentamente convirtiendo a las casas en inteligentes, al dotar cada ambiente de innovación. La tecnología también ha ingresado a los supermercados españoles, revolucionando la experiencia de los consumidores al incorporar tiendas sin cajeros, aplicaciones móviles, quioscos de autopago y asistentes de voz, entre otras innovaciones. La tecnología está en todas partes y los españoles son conscientes de ello y lo ven con optimismo, o al menos eso es lo que expresa el 94% de ellos, que considera que la tecnología ayuda a mejorar las labores. Mientras que las cosas sigan así y la tecnología sea percibida como una aliada, las mejoras continuarán. Siempre que las nuevas tecnologías ayuden a desempeñar tareas y a facilitar la vida, serán vistas con optimismo.


Daniel Martínez
26-01-2019
Mensaje a Rosario Murillo por su ley de reconciliación

Señora Murillo, antes de intentar obligarnos por ley a reconciliarnos con su gobierno, la invitamos a que se reconcilie primero con su núcleo familiar. Hable y deponga ante su hija, y revise la memoria con su papa y su mama.

Perdone lo que le hicieron en su familia siendo niña, pida perdón a su hija, a sus hijos, al pueblo al que masacró, y perdónese usted misma al pedir perdón.

Si llegase a enfrentar la cárcel por los crímenes de lesa humanidad que hizo con su esposo, con ese perdón, le será más leve estar sola con su conciencia. Aún puede evitar la autotortura en soledad.

Su ley es aberrante, la reconciliación no se impone, se acepta de manera íntima y en comunión con las partes. Sin ataduras, ni amenazas, sin la pistola en la cabeza. Su policía, a quien mandó a asesinar jóvenes, niños y adultos no serán garantes de eso, ni de nada.

Su policía, igual que usted y Daniel, no son ya parte del futuro de este país. Son parte de un problema que viene del seno de nuestra sociedad. No expiaremos nuestras culpas en su masacre, pero no son ya referencia positiva. Le repetimos el no y que con decencia humana se retiren.


Julián Carax

20/01/2019

Por un mundo sin fronteras

Históricamente, los antiinmigrantes que golpean y asesinan gente en las calles, que buscan aterrorizar inmigrantes con sus armas y sus frases como: “EEUU es un país blanco”, “Mantengamos a EEUU blanco”, “Hagamos a EEUU blanco de nuevo”… algunos grandilocuentes (incluyendo los medios de comunicación masivos) se refieren a ellos como: “gente muy fina”, “vigilantes”, “supremacistas”, “minutemen”, “nacionalistas”… Estos conservadores, gángsteres racistas, abiertamente, conscientemente y sin ninguna consecuencia civil o legal, tratan de deshumanizar a todo lo que no sea blanco.

Para los conservadores reaccionarios, si los inmigrantes se mantienen en silencio y pasivos, entonces son “aguantables” (en otras palabras, presa fácil). Pero, una vez que los inmigrantes levantan el puño y exigen sus derechos, entonces se convierten en una “amenaza a la seguridad nacional”. Los reaccionarios-conservadores-blancos (portadores de privilegio de raza), le tienen miedo a los trabajadores inmigrantes, pero le temen más aún a los trabajadores inmigrantes organizados, a los que no se dejan, a los que luchan contra la injusticia, a los que ponen la frente en alto.

Si de hacer un bien a EEUU se trata, entonces, estos blancos reaccionarios deberían apuntar sus armas hacia el oportunista poderoso, quien intencionalmente polariza al pueblo estadounidense, de tal manera que un sector de la clase trabajadora culpa al trabajador inmigrante de los problemas creados por el oportunista poderoso.

Cuando el sentimiento antiinmigrante y la persecución hacia el que menos tiene se tornan intolerables, debemos nosotros incrementar la resistencia y luchar aún con más fuerza.

En el combate al odio no hay tregua.


Marco Dávila
20/01/2019

El claustro universitario

Las elecciones a Claustro de la Universidad de Almería se celebrarán en unas semanas. Los candidatos a Rector ya están ultimando los detalles de las personas que quieren que se presenten, junto a ellos, al Claustro. El todavía Rector, el señor Rodríguez, llama a su despacho a aquellos a los que considera pueden acompañarle al Claustro; por su parte, el aspirante Posadas, va de un despacho a otro del Campus intentando convencer a sus compañeros de que es mejor administrador que el actual.

Los pretendientes a Rector persiguen a sus compañeros a todas horas y todos los días. La pretensión de que se presenten a las elecciones a Claustro bajo el amparo de uno u otro candidato se hace asfixiante. Y lo que es peor, aquellos que se presenten con el que resulte perdedor, van a ser señalados en los próximos cuatro años como perdedores, como los que apoyaron al vencido. La travesía del desierto, creo que le llaman.

En este ambiente, uno de los candidatos ha tenido la valentía de proponer que, tras veinticinco años de Universidad, se deje de pervertir el sentido y las funciones de los señores claustrales; esto es una corriente de aire fresco y esperanzador. Posadas ha prometido que, si sale elegido, terminará con los “rehenes” del Claustro. Y esto me llena de alegría por dos razones: la primera, porque podré votar en libertad y sin coacciones; la segunda, porque cuando salga del despacho al pasillo, no me voy a encontrar a un “casualmente encontradizo” candidato esperándome para contarme lo bien que lo voy a hacer si lo acompaño a él como claustral.


Isabel María Román Sánchez
09/01/2019
La evidencia que la derecha española es extrema derecha

A los diplomáticos catalanes, que intentan explicar a otros países porqué Cataluña necesita la independencia de España para poder vivir una democracia plena, la cosa que más les cuesta es hacer entender que España no es un país democrático equiparable a los de la Unión Europea. Por eso los otros países no entienden que España no esté negociando con Cataluña.

Para entender que España no ha conseguido construir un verdadero sistema democrático, más allá de un caparazón formal, sirve explicar que España vivió un genocidio durante la dictadura fascista de Franco (1936-1975) con más de 150.000 asesinatos extrajudiciales (compárese con los 3.500 de la dictadura chilena o los 30.000 de la dictadura argentina) y que al pasar a la democracia, como el fascismo no fue derrotado, pervive en las instituciones del Estado (sobre todo al poder judicial, policía y ejército), grandes empresas y medios de comunicación. El padre del actual Rey, fue designado directamente por Franco. El gran partido de la derecha (PP) fue fundado por un ministro de Franco. Los partidos de derechas (PP y Cs) no condenan el franquismo. La Fundación Franco, que difunde el legado del dictador, no está prohibida y recibe subvenciones públicas.

Por tanto, dentro de España es más fácil darse cuenta que el PP es un partido de extrema derecha con planteamientos franquistas. Desde 2006 sus votos se reparten con Cs, otro partido de derechas nacionalista español que nació para ir contra toda singularidad política y cultural de Cataluña.

Pero las elecciones andaluzas no han dejado lugar a dudas respecto el verdadero carácter de la derecha española. Se ha presentado Vox, un partido explícitamente de extrema derecha (contra Cataluña, contra los inmigrantes, contra la igualdad de género ...). Curiosamente PP, Cs y Vox han hecho campaña criticando el independentismo catalán en vez de proponer políticas para Andalucía. Resultado: La izquierda 50 escaños (33 PSOE y 17 AA), la derecha 47 escaños (26 PP y 21 Cs) y la extrema derecha de Vox ha entrado, por primera vez, con 12 escaños. ¿Qué han hecho PP y Cs? Ningún cordón sanitario contra la extrema derecha. No han tenido ningún problema en pactar con Vox, al contrario, al principio pareció que les llenaba de alegría. Además auguran que esta alianza con la extrema derecha se repetirá en toda España. PP y Cs muestran que, en realidad, son también de extrema derecha bajo una apariencia de partidos democráticos. A PP, Cs y Vox (los tres encabezados por antiguos militantes del PP) los une el ultranacionalismo español contra Cataluña y contra la necesidad de la sociedad catalana, plural y diversa, de poder decidir su futuro, sea el que sea, democráticamente en un referéndum.

Jordi Oriola Folch, realizador audiovisual

Jordi Oriola Folch
04/01/2019

LA LIBERTAD PARADÓJICA Y EL DECHADO DE LA AUTOEXPLOTACIÓN

La concepción de hombres-cosa-mercancía impuesta por el sistema capitalista fue algo que supo vislumbrar Carlos Marx en su obra maestra El Capital. La conquista, anexión y colonización de la vida por parte de los mercados, parafraseando al sociólogo, filósofo y ensayista polaco Zygmunt Bauman, es un hecho tan cierto y tan cotidiano como la luz del sol. Cuestión que no sorprende al común de la gente; sin que esta misma gente, además, sepa explicarse a cabalidad el cómo y el por qué ocurren las diferentes circunstancias que le afectan a diario.

En una sociedad que tiende cada día a ser más fragmentada y dispersa, en lo que configura un desarrollo social absolutamente negativo bajo el imperio de la lógica capitalista, esta concepción de hombres-cosa-mercancía (lo que incluye, obviamente, a las mujeres) consigue que la heterogeneidad cultural ceda paso, sin mucha resistencia, a una uniformidad inspirada en los rasgos que caracterizan a la sociedad de consumo estadounidense; lo cual, además, refuerza la concepción eurocentrista, gracias a la cual el mundo se divide entre pueblos salvajes y pueblos civilizados. De este modo, en un mundo subordinado a la lógica preeminente del capitalismo neoliberal, toda ética y toda moral opuesta a la explotación, la desigualdad y la discriminación de las personas estará sobrando, por lo que se procura exaltar la individualización de las mismas en vez de exaltar todo aquello que enaltezca el sentido de justicia social, de solidaridad, de apoyo mutuo y de comunidad.  

Esta situación ha creado, en consecuencia, un nuevo tipo de sujeto. Uno que se adapta, a expensas de sí mismo, a las exigencias de rendimiento máximo del mercado capitalista; volviéndose prácticamente un esclavizado voluntario, a fin de encajar en el mundo competitivo de hoy. En su obra «La sociedad del cansancio», el profesor de estudios de filosofía y estudios culturales en la Universidad de las Artes de Berlín, Byung-Chul Han, revela que «el sujeto de rendimiento se abandona a la libertad obligada o a la libre obligación de maximizar el rendimiento. El exceso de trabajo y rendimiento se agudiza y se convierte en autoexplotación. Esta es mucho más eficaz que la explotación por otros, pues va acompañada de un sentimiento de libertad. El explotador es al mismo tiempo el explotado. Víctima y verdugo ya no pueden diferenciarse”. En muchas personas insertas en este nuevo paradigma, afirma Byung-Chul Han, «la preocupación por la buena vida, que implica también una convivencia exitosa, cede progresivamente a una preocupación por la supervivencia».

La imposición de esta nueva realidad (absolutamente contrapuesta a los ideales democráticos que enarbolaran pueblos e individuos a lo largo de la historia) ha sido astutamente perfilada desde mediados del siglo pasado, sobre todo durante las dos últimas décadas del presente. Así, la socialización creada por el capitalismo neoliberal, gracias a las tecnologías que han «democratizado» la información y la comunicación en todo el orbe, tiene matices impersonales que tienden a expresarse y a multiplicarse en los demás ámbitos de la existencia humana. De este modo, se contribuye a fragmentar el espíritu gregario de personas y comunidades en función de la satisfacción egoísta de deseos y necesidades particulares. Esto, además, tiende a ampliarse a medida que mucha gente se convence a sí misma de hacer lo correcto, en un nuevo tipo de sociedad que Byung-Chul Han define como la sociedad neoliberal del rendimiento. 

En ésta, como lo establece Han, «el imperativo neoliberal de la optimización personal sirve únicamente para el funcionamiento perfecto dentro del sistema. Bloqueos, debilidades y errores tienen que ser eliminados terapéuticamente con el fin de incrementar la eficiencia y el rendimiento. Todo se hace comparable y mensurable, y se somete a la lógica del mercado. En ningún caso, el cuidado de la vida buena impulsa a la optimización personal. Su necesidad es sólo el resultado de coacciones sistémicas, de la lógica del cuantificable éxito mercantil». Dicho en breves palabras: la autoexplotación total. Con ello, el régimen capitalista neoliberal se asegura de generar un mayor rendimiento de forma incesante de cada persona subordinada a su lógica, instalada «en un campo de trabajo en el que es al mismo tiempo víctima y verdugo. En cuanto sujeto que se ilumina y vigila a sí mismo, está aislado en un panóptico en el que es simultáneamente recluso y guardián. El sujeto en red, digitalizado, es un panóptico de sí mismo. Así, pues, se delega a cada uno la vigilancia».

Aparte de lo ya anteriormente referido, el mundo contempla actualmente sin mucho aspaviento cómo las minorías hegemónicas hacen gala de sus artilugios de manipulación masiva en función de sus propios intereses, tanto dentro como fuera de sus fronteras, haciéndole ver a muchos que todo ello se hace para lograr un bienestar colectivo seguro y sin complicaciones. Gracias a tales artilugios, pocas personas se conmueven ante la represión sufrida por algún sector social o pueblo a manos de policías o militares, evandiéndose de tal asunto con sólo admitir que nada de lo sucedido les afecta directamente o, sencillamente, que nada pasaría si todos nos comportáramos del modo «correcto», es decir, sin ir en contra del orden establecido. El error está en que semejantes personas no quieren (o no saben) advertir, precisamente, que su conducta responde al interés fundamental de estas minorías de perpetuar su hegemonía y, en consecuencia, alcanzar mejores resultados que sus antecesores de siglos anteriores: una libertad paradójica (prefigurada por Mussolini, Hitler y Stalin) y un dechado de autoexplotación, del cual no tengan conciencia y se sientan orgullosos quienes resulten ser sus víctimas, sean pueblos o individuos. -

Homar Garcés
26/12/2018
La hermosa inocencia de los niños y nuestro futuro 

Cuando estoy con mi hijo pequeño es fácil darse cuenta de la hermosa inocencia de los niños, esa que por desgracia para la vida en el planeta no tenemos los adultos. Inocencia que se refleja en el constante sonreír, en la tierna mirada, en la ausencia total de maldad y en el permanente deseo de jugar; inocencia infinita que brota de cada poro de la piel de mi pequeño; inocencia que me hace recordar con nostalgia mi propia niñez. Tener la oportunidad de estar con mi hijo y poder jugar con él a las escondidas o a las encestadas, por ejemplo, es tan maravilloso y mágico que hace que valga la pena vivir, sólo para tener la oportunidad de seguir disfrutando de su compañía y de reír a su lado, al menos mientras aún conserva la inocencia.

Evidentemente  mi hijo crecerá, es inevitable, y casi con total seguridad será influenciado negativamente de alguna manera por tanta porquería que envuelve a la humanidad actual. Y esto hace que me pregunte lo siguiente: ¿Es mucho pedir algo de la inocencia infantil en la interacción social de nuestros días?, ¿permitiremos que la maldad adulta continúe dominando en el mundo, maldad responsable en gran parte de las desgracias sociales y ecológicas que incluso pueden ocasionar la extinción próxima de la especie humana?, ¿Es imposible para la minoría poderosa que controla el orbe y para los millones de imbéciles que se dejan manipular por dicha minoría,  rescatar algo de la inocencia que alguna vez tuvieron?

El peor de los panoramas espera a la humanidad entera de no entrar en razón, y no contagiarnos al menos un poquito de la hermosa inocencia de los niños, o no mantener algo de la niñez al llegar a la adultez. El hombre nuevo deberá preservar en alguna medida su inocencia infantil para originar una nueva sociedad, libre de la maldad propia del capitalismo.  


Rubén Alexis Hernández
20/12/2018

No puedo dejar de recordar las semanas de Mayo de 2003 -cuando se produjeron las elecciones presidenciales apuradas ante la crisis generada por el asesinato de los chicos de Avellaneda - donde con un grupo de militantes oriundos de la carrera de Geografia de la Facultad de Filosofia y Letras de la UBA decidimos formar un grupo politico en apoyo a Nestor Kirchner via Eduardo Luis Duhalde recorriendo por la noche las calles de Buenos Aires colocando sus afiches con el lema La Hora de los Pueblos.                                 

Se remaba contra la corriente, casi no habia recursos, la apatia sociopolitica era total apoyando desinteresadamente a un desconocido gobernador sureño. Fue mi primer voto peronista puro , despues de haber votado en 1995 a Octavio Bordon. 

A la Alianza en 1999 no me le anime ... decidi por la Izquierda. 

Tuve una de las suertes historicas al vivenciar el retiro del ballotage de Menem de la palabra de Nestor en el Hotel Republica, lo que le permitio consecuentemente convertirse en Presidente. Ya en funciones pude estrechar su mano en Casa de Gobierno siempre el con su saco amplio, mano extendida y sonrisa. 

A 15 años de ese acontecimiento siento que estamos vivenciando una escena parecida ante nuestra decision politica del año venidero de elegir un presidente. Pero como bien dice Inti- Illimani no se trata solamente de elegir un presidente sino que esta en juego, profundas razones geopoliticas, ante una avance furtivo de la reaccion en el Cono Sur. 

No podemos hacernos los distraidos ni mirar para un costado.

El Peronismo tiene que vencer.


Ezequiel Beer
12/12/2018

Ese cajón de sastre de la izquierda

En ese cajón de sastre que todo lo contiene, donde todo incomoda, nada se admite y en el que todo se rechaza, todo se devasta y nada queda. Se trata de un marco en el cual la hipótesis individual se impone al criterio común y a la praxis, mientras el enemigo progresa como una precisa y organizada maniobra a través de un embudo de ignorancia que gesta el fanatismo.

¿Cuál es la utilidad del desentendimiento ante un enemigo común, inicuo, peligroso y arraigado? Nos hallamos en el interior de un toril harto de toros bravos corneándose entre ellos  para afrontar solos y maltrechos a la cuadrilla. La lidia ha comenzado y no existe plan alternativo.

En ocasiones me pregunto si merece la pena una sola ideología, una sola idea, cuyos límites se enaltezcan con tal rigurosidad que impidan cualquier brizna de entendimiento. Sin solidaridad se extingue la esperanza, se desvanece el sueño y el cambio sucumbe al estatismo. Si  no  recae sólo en los opresores, seguro que la culpa, la gran culpa, carga también las espaldas de los insolidarios.

De forma simultánea a la indolencia de izquierdas formada por subterfugios, acusaciones y prescripciones teóricas, soberbia de salón al fin y al cabo, los oprimidos se asfixian desamparados. Cuando la petulancia es el génesis de una lucha, parece obvio que el colectivo tienda a dispersarse, de forma que sea sencillo para los otros irrumpir sin más en la arena abanderando el odio.

No sé si tenemos lo que nos merecemos, pero si es cuestión de méritos, es execrablemente cierto que en el futuro, de igual forma, es posible que tengamos lo que nos merezcamos. De nosotros depende pretenderlo o renunciar, y sólo existen dos alternativas.


David Peña Pérez
10-12-2018
Elecciones en Andalucía: lo que no se ha dicho

Creo que el encabezamiento de esta carta es un poco largo, no obstante pienso que aún puedo aportar algo al debate que lleva una semana saturando espacios informativos, sobre todo entre los contertulios televisivos, que a fin de cuentas son quienes crean opinión.

Los periodistas

Prácticamente todos los que han analizado el sorprendente resultado de esta consulta electoral consideran que los elementos que han propiciado este resultado son dos: el conflicto catalán y la emigración.

El paro en Andalucía ¿no ha influido?; el perfil, la personalidad, el intelecto –que se les supone- de los presidenciables ¿tampoco?; el proyecto, las soluciones a la crisis, las ideas, las propuestas… ¿no han sido valoradas por los votantes?

No he escuchado a un solo de estos periodistas y/o contertulios reflexionar sobre qué incidencia ha tenido, tanto en los resultados como en la abstención, la corrupción del PSOE en Andalucía.

Los ciudadanos

En Sanlúcar de Barrameda –que tuve el placer de conocer, vivir y trabajar- el paro se sitúa en el 33,14%. Las poblaciones de La Línea de la Concepción, Jerez de la Frontera, Chiclana y Puerto Real, tienen una tasa de paro del: 32,75 %, 32,28%, 30,46% y 29,29% respectivamente.

En Andalucía se encuentran los niveles de paro más altos de España desde hace demasiados años ya. Esto supone una inquietud, desazón y desesperanza permanentes que… ¿no han motivado una alta abstención y/o que muchos “se hayan echado al monte”… de Vox?

Imagínense ustedes la siguiente y teatralizada situación:

“Somos mayores… con nuestra escasa y penosa jubilación tenemos que ayudar a nuestro hijo que está en paro, y al que hemos avalado su hipoteca. La Mari, mi nuera, trabaja de limpiadora… está sin contrato y le pagan en negro. Nos ocupamos de los nietos… los cuidamos… damos de comer… y los domingos se llevan la fiambrera con algo de “la olla” para ir tirando durante la semana. Esto no parece que vaya a solucionarse. Y encima nos han subido la luz… ¡Jesús… a este paso vamos a volver al brasero de “cisco”! (brasero con ascuas de leña, cubierto de ceniza para que dure más horas. Tradicional en muchos lugares del mundo rural).

Y luego… estos –pongan ustedes lectores el adjetivo- de políticos de la Junta se han llevado “los cuartos” con eso de los ERE, Mercasevilla… y ya no sé cuántos chanchullos más… ¿Qué pasará cuando los viejos nos hayamos ido? ¿Qué va a ser de nuestro hijos y nietos?”

Me imagino que en gran parte del extenso y fértil campo andaluz (he vivido y trabajado en las provincias de: Cádiz, Málaga, Jaén, Córdoba y Huelva –en la que más-, en estos últimos cuarenta años y creo conocer bien la sociedad rural) habrá miles de familias que algo parecido habrán pensado.

Personas que ven la tele y escuchan los resultados económicos de: La Banca, los Fondos de Inversión, Telefónica, empresas tecnológicas, las eléctricas… Me imagino que alguno se preguntará: “Si España se ha recuperado de la crisis… ¿Por qué los españoles seguimos sin levantar cabeza?”

Me imagino, queridos lectores, que todos estos a quienes describo, -andaluces no sólo de Jaén, no todos aceituneros… no altivos… sino con dignidad- hayan caído en la desesperanza: “Yo ya no voy a votar… pa qué… si son todos iguales. Mucho prometer hasta meter… y una vez metido… nada de lo prometido”

Más aún cuando ven dónde van a sestear –“es que me aburro soberanamente –González dixit-” los ex presidentes, ex ministros y ex altos cargos de las administraciones… a las eléctricas que nos sablean, por ejemplo

Creo sinceramente, que muchos votantes responden al perfil que acabo de relatar líneas arriba.

Los políticos

Comencemos por los perdedores: PSOE y “Andalucía Adelante”. Sus respuestas y valoraciones han sido iguales: desviar la atención a Vox y crear el temor del advenimiento de la ultraderecha. No han realizado la más mínima autocrítica.

Susana Díaz no tiene el carisma ni el tirón popular que se ella supone. En su contra obra que fuese designada a dedo por la cúpula del PSOE andaluz. Chaves y Griñán –sus valedores- se encuentran procesados por corrupción.

Su actuación en la “Noche de los cuchillos largos” en la sede del PSOE, en la Calle Ferraz, cuando defenestraron a Pedro Sánchez (“Este chico no sirve, pero nos sirve”) le granjearon una gran animadversión por parte de los afiliados de base del PSOE, que veían en Díaz una intrigante aspirante a la candidatura del PSOE a las Elecciones Generales. En la concentración que se formó esa noche –a la salida de los altos cargos- de la sede, se podía leer en una pancarta de una afiliada: “Fuera Gusana Díaz”.

Teresa Rodríguez, la candidata de Adelante Andalucía, no da la talla. Recuerdo como en una entrevista en la televisión –hace ya tiempo- fue acosada por dos periodistas muy de derechas (Isabel San Sebastián era una, no recuerdo quien era la otra) Y “se la comieron”, no supo contestar. Es inmadura, como gran parte del partido que ha querido crear al margen de la marca Podemos. Otro error. Una de sus propuestas era la creación de una Conserjería de Feminismo. Algo que no fue bien recibido por una sociedad –la andaluza- que está más preocupada por llegar a fin de mes que por una ocurrencia similar. Juan Manuel Moreno Bonilla sobreactúa como si hubiese ganado las elecciones. Su presencia, nivel comunicador y seriedad, están fuera de duda: No tiene. A veces parece un clown. Y no me refiero sólo a su famosa y delirante charla con la vaca. Hace ya tiempo, en marzo de 2015, en un mitin cayó en la profundidad filosófica que le caracteriza y le espetó a su audiencia: “¿Sabe usted qué es dolor? El dolor es cuando le duele a uno algo”.

Sobre lo que Wyoming, en su programa, dijo: “Hombre… el Jean-Paul Sartre de Sierra Morena”-.

Es tal la poca confianza que en él tiene la nueva dirección del PP, que Casado se convirtió en el compañero de su existencialista candidato para dar un poco de seriedad a Moreno Bonilla y que sus mítines no pareciesen una performance.

Ahora voy con los ganadores.

Juan Marín, el candidato de Ciudadanos, tiene tan poca: imagen, discurso, proyecto… que –al igual que Moreno Bonilla- tuvieron que venir en su socorro Albert Rivera e Inés Arrimadas para apoyarlo, ayudarlo y salir en la foto de tan: gris, apático, inodoro, incoloro e insípido aspirante, que no se sabe qué vendía: Socialdemocracia… no (abjuraron de ella), conservadurismo tardo-franquista… no (para eso está el PP) andalucismo identitario… no. Si acaso neoliberalismo. Pero… eso no lo puede vender, menos aún en un territorio tan necesitado de solidaridad y de un justo reparto de la riqueza. ¡Sólo faltaba que en Andalucía se aplicasen las medidas del neoliberalismo que está arrasando Europa y EEUU!

Santiago Abascal. De él… mejor no hablar.

Todos los que ahora se rasgan las vestiduras por el resultado de Vox. “¡Precisamente en Andalucía… Quién se lo iba a imaginar!” No recuerdan que este señor y muchos de las cabezas ¿pensantes? del partido… no han caído del cielo y tampoco han aparecido de la nada. Estaban en el PP.

La única sorpresa es que el sector más ultraderechista del PP se haya escindido de la madre ideológica –es un decir-, base política que es el PP. Precisamente ahora que Pablo Casado ha girado a las esencias más retrógradas y obscuras de la tramontana derecha aznariana Marca España.

Algunos políticos y “opinadores” agradecían al PP que acogiese en su maternal regazo a la ultraderecha española. Que hiciese de nuestro dolorido y machadiano país una “excepción” en el auge de la extrema derecha europea.

Pues no. Se repite uno de los grandes errores de la tan ensalzada Transición: Pasar la página de la Historia sin explicarla, ni enseñarla, ni asumirla; actuar como si los desmanes cometidos por la derecha española connivente con la dictadura franquista no hubiesen sucedido. Y… claro, de aquellos conscientes olvidos… aparecen ahora las consecuencias.

En un programa de Wyoming, una periodista salió a la calle para realizar una entrevista a jóvenes en edad de terminar el bachillerato y/o primero de Universidad. La pregunta era: ¿Sabes quién fue Franco? De los seis –o siete, no recuerdo bien- entrevistados sólo uno sabía quién era. El resto contestaron: “Creo que era comunista” “Lo fusilaron… ¿No?” Y respuestas similares.

¿Y ahora nos rasgamos las vestiduras con el resurgimiento de la ultraderecha? ¡Si estaban en el PP! ¿Es que las calles dedicadas a personajes de La Dictadura, opresores, La División Azul, generales varios… no eran un signo de anormalidad democrática? ¿Un anacronismo impensable en Alemania e Italia… que sí saben qué historia no ha de volver?

Regresemos a la: dulce, querida, vital, creativa, intensa, sabia, entrañable, coloreada y perfumada (azahar, jazmín y romero...) Andalucía de Lorca, Alberti, Cernuda, Luis García Montero, Ángeles Mora, Pilar Pasamar y ¡tantos otros!

Me parece un grave error que los políticos –y los periodistas- hayan interpretado que el resultado de las elecciones en Andalucía sea la consecuencia de la situación en Cataluña y la emigración.

Puede que en localidades donde abundan los inmigrantes que, bajo invernaderos de plástico, en cultivos de fresas, “frutos rojos”, tropicales… etc. trabajan dura y mal pagadamente, haya habido un rechazo al emigrante musulmán. Pero… Andalucía es también: la Sierra de Cazorla, Segura y Las Villas (es la misma cadena montañosa que así se llama) la sierra onubense, el interior de Córdoba, Jaén, Las Alpujarras… y una población dispersa por la geografía interior andaluza. A la hora de votar ¿su mente se hallaba en Cataluña y los emigrantes de: Campo de Dalías (Almería), Motril o el Plan Almonte-Marismas/Moguer/Palos de la Frontera en Huelva?

Muchos de los votantes de las extensa tierra andaluza no han ido, vivido o trabajado en Cataluña. ¿Les preocupa más la posible independencia de ese territorio que su propia situación económica, cuando a quienes en realidad votan es a sus más directos gestores? No lo creo.

Las valoraciones del PP y Ciudadanos, recién terminadas las elecciones, acusando a Sánchez por su actuación en el conflicto catalán y la emigración, no eran más que el inicio de la campaña electoral de unas elecciones adelantadas que están –o se pretende- por venir.

Epílogo

Preocupantes son los resultados de las elecciones. Y no me refiero sólo a Vox. Que las dos primeras formaciones políticas, con millones de votos, sean quienes tienen a cientos de altos cargos políticos procesados por corrupción… ¿no ha sido relevante para ningún medio de comunicación, periodista, contertulio? No me extraña: La Comunidad de Madrid y la de Cataluña continúan siendo gobernadas por los bucaneros que la asaltaron.

En algunos aspectos estos resultados sí que me hacen recordar a Cataluña: a la familia Pujol, CiU, el “tres per cent” (a veces el 4% pues “Convergència pedía más” –caso Palau-).

Cuando los ciudadanos andaluces delegan su voluntad en forma de voto a quienes les han robado y engañado, sí se asemejan a lo que sucede en Cataluña.

Allí la punta de lanza de la ¿rebelión? independentista la configuran los: CDR, juventudes republicanas, independentistas varios… Mientras los del “tres per cent” desfalcos y comisionistas varios… están esperando tranquilos –en el exilio o en un sillón de la Generalitat- los frutos de la revuelta.

Ya ven ustedes, Andalucía y Cataluña tienen más que ver entre sí de lo que sus dirigentes –algunos de ellos de identidad nacional y étnica muy acusada, y de bolsillos llenos- o en espera de algún puesto en grandes empresas, nos hacen creer.

Julia Uceda (1925) Relataba su tierra:

“Ciudad donde la lluvia es una dama extraña. Hermosa luz, equívoca alegría, fresca sombra, homenaje de los siglos, que la aturdían como un vino”.

Nota PS. La luz y el color de Andalucía. Sus ciudades y pueblos blancos bajo un cielo azul intenso cuajado de nubes algodonosas, allí arriba colgadas… Has de ir… conocer Andalucía.

Otra poetisa andaluza, Elena Medel, nos confiesa:

“Mentí durante diecisiete años. Mentí después en todos mis poemas. He mentido durante los diez años siguientes.

Acércate, soy como tú. Arranca el poema que da nombre al libro.”

PS. Creo que ese inmenso y bello libro se podría titular: “Andalucía”
Francisco Lozano Sanz

08-12-2018

Lo que aprendí leyendo a Chomsky

Leyendo a Noam Chomsky aprendí que a Estados Unidos le da pavor la posibilidad de que se desarrollen los países dominados, y que ese miedo explica su campaña de terror contra países como Cuba o Vietnam. Que la Guerra Fría no fue tanto un enfrentamiento entre dos imperios, sino un mecanismo a través del cual los imperios controlaban a sus satélites. Que la Unión Soviética no fue socialista, porque socialismo significa que sean los trabajadores quienes tomen las decisiones importantes con respecto a su trabajo. Que «liberalismo» y «capitalismo» no son sinónimos, porque el liberalismo clásico, en esencia, se opone al individualismo posesivo. Que el anarquismo y el Estado del bienestar no se excluyen entre sí, porque el desarrollo industrial del Estado puede ser el paso previo para una futura reconstrucción social radical. Leyendo a Chomsky aprendí también que los intelectuales no son ángeles, sino individuos que a menudo trabajan justificando los crímenes de los poderosos, y que suele ser la clase más culta la que consume sus ficciones. Que lo que llamamos democracia en realidad debería llamarse plutocracia, porque el 70 por 100 más pobre de la población no tiene influencia política. Y que, a pesar de todo, los ciudadanos podemos juntarnos y organizarnos en busca de alternativas, porque «nadie sabe lo bastante para predecir lo que la voluntad humana puede lograr».


Santiago Suquillo
04/12/2018

A peor si cabe”

En un escrito de opinión dirigido al Sr. Darpón el día 23, se quejaban de lo dilatado de la lista de espera (fin de febrero) para un familiar con enfermedad de EPOC que el médico de cabecera derivó al especialista. Esta situación me trae a la memoria lo que pudimos leer en carta de opinión hace 11 años: “Sra. Gloria Quesada, Directora General de Osakidetza, es cierto que esta empresa gasta 1/3 del presupuesto total del GV; pero también que el 90% se emplea en salarios y que la descapitalización por desvío de pacientes a la privada para disminuir las listas de espera va en aumento; que ni el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas es capaz de conocer cuáles son las cantidades que destina Osakidetza a los conciertos con centros privados...Se esmeran mucho en hacernos saber cuanto gastan, pero poco sabemos de cómo lo gastan. La realidad interna de Osakidetza, se refleja en una radiografía en blanco y negro que hoy Vd. y sistemáticamente el consejero Inclán la desmienten para presentarla como fotografía en color”.

En junio, en el ambulatorio de Amara Berri mi traumatologo, determina cirugía para prótesis en mi rodilla. Por dolor progresivo, el 7 de noviembre mi médico de cabecera envía volante y a los cuatro días me citan en el Hospital Gipuzkoa. Una vez en la consulta, el especialista me hace saber que puedo elegir cirujano por lo que declino hacerlo con él, pero quedo desolado cuando el ambulatorio de Hernani me da cita con mi traumatologo-cirujano para el 21 de marzo.

Curso reclamación el 14 de noviembre a la Oficina de Atención al Paciente. El día 21 me contestan por teléfono que no es posible acortar ni un solo día...en 85 días, a como mínimo 15 visitas al día, ¿no hay un solo paciente al que le puedan trasladar la fecha (como alguna vez me lo han pedido a mi y lo he comprendido) o todos están con urgencia? Pedí la confirmación de la negativa por escrito....pero también hay larga lista de espera para tan simple trámite.

¿Tendrá que ver con lo que denuncia ELA?: “El GV para 2.019 dispondrá menos dinero que hace 10 años para las funciones que le son propias (sanidad, educación, vivienda, prestación social, etc.), con incremento del PIB en igual período de un 23%”...pocas dudas.


Iulen Lizaso

14-11-2018

¿Atracos o ganancias?

La Asociación de ladrones que administran los bancos del Ecuador, obtuvieron en los diez primeros del año 2018, la obscena “ganancia” de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MILLONES DE DOLARES, lo que significa el 41% MAS que el año pasado.

Los ecuatorianos somos más pobres en 459 millones de dólares, “gracias” a las tasas de usura que cobra el sistema financiero, a las comisiones y servicios con precios irracionales, y a la complicidad del gobierno de turno, conjuntamente con la Superintendencia de Bancos y demás testaferros.

Esta ganancia debió contabilizarse, descontando la devolución de los cobros indebidos, la condonación de intereses y multas, al SRI, IESS, al lavado de activos y otros.

El “gobierno de todos” los banqueros y traidores, trabaja incansablemente para favorecer a la plutocracia; mientras reduce el presupuesto para la educación, salud y minusválidos que reciben el bono.

El “gobierno de todos” los hipócritas y sinvergüenzas, debe terminar con el subsidio del gas y la gasolina extra, para subsidiar a los empresarios que le rodean.

Este es el retrato de la “lucha contra la corrupción” que tanto se llena la boca el farsante. Lucha contra los corruptos de ayer para favorecer a los corruptos de hoy.

El capitalismo más rampante y depredador está de moda en el gobierno de la traición y los atracos.


Luis Torres Rodríguez
11/11/2018

Según los datos registrados por el Ministerio del Interior y la Organización Internacional para las Migraciones, entre enero y octubre de 2018 alcanzaron las costas españolas 1.775 pateras con un total de 47.684 inmigrantes a bordo, habiendo perecido ahogados cerca de 600, (EL PAÍS, 4, 7 y 8/11/2018). Es más que “llamativo” que Marruecos controle a los saharauis con un Muro de más de 2.700 Km que atraviesa y divide todo el territorio saharaui de Norte a Sur y sea “incapaz” de controlar una parte de su costa más cercana a España… Desde noviembre de 1988, más de 6.700 personas han muerto en el Estrecho, (EL PAÍS, 2/11/2018), https://elpais.com/politica/2018/10/31/actualidad/1541019436_484192.html

Como señala SOROETA LICERAS, J., profesor de Derecho Internacional Público en la Universidad del País Vasco: <<(…) entender mejor en qué medida han influido en sus sentencias [del Tribunal de Justicia de la UE] las enormes presiones de que ha sido objeto el TJ tanto por parte de las instituciones de la UE como de algunos Estados, que consideran prioritario, por encima del cumplimiento del Derecho internacional, salvaguardar las insanas relaciones que unen a la UE y Marruecos, basadas en la permanente amenaza de este Estado de abrir sus fronteras a la inmigración ilegal (el rey alauita maneja como nadie el grifo de la inmigración, que abre y cierra cada vez que considera que la UE se aleja de sus intereses). No es casualidad que desde que el TJ dictara la sentencia de 2016 se haya producido la mayor crisis migratoria en las costas españolas desde 2006, algo que, por si cabía alguna duda, ya había sido anunciado por el propio gobierno marroquí tras conocer el contenido de la mencionada sentencia (…).>>.

<<“El 6 de febrero de 2017 el Ministerio de Agricultura marroquí emitió un comunicado en el que advertía de que cualquier obstáculo a la aplicación de los acuerdos agrícolas y de pesca conllevaría el riesgo de que se reanudara “el flujo migratorio que Marruecos, mediante un esfuerzo sostenido, ha conseguido gestionar y contener” (www.elpais.com/politica/2018/07/29/actualidad/1532857983_281726.html, consultado por última vez el 12 de octubre de 2018)>>. Véase “La Jurisprudencia del TJUE en relación con la legalidad de la explotación de los recursos naturales del Sahara Occidental o el dogma de la inmaculada legalidad de la acción exterior de la Unión Europea y sus consecuencias”, Revista General de Derecho Europeo 46 (2018), p. 68. 


Luis Portillo
08/11/2018

El periodismo de sucesos tiene que humanizarse


Ha ido creciendo la aparición de periódicos, cuya principal función es recopilar y presentar hechos sangrientos, como accidentes, tragedias, asesinatos, hurtos y demás.

La idea es llegar a un público infinito sin demasiadas pretensiones intelectuales; para ello recurren a su estrategia de marketing de la sanguaza, barato y horripilante.

Exhiben en primera plana y en las páginas restantes del periódico imágenes impactantes de restos humanos o fotos espeluznantes de personas desmembradas o con el rostro deformado por causa de algún accidente o asesinato. 

La mayoría de las veces muestran cadáveres en avanzado estado de descomposición. Mientras más repugnante es la imagen, aparentemente es mejor.

El lenguaje usado para relatar los hechos es descarnado, burdo, chabacano y profundamente deshumanizado y deshumanizante.

Se detallan los sucesos de la misma manera como se cuentan los chistes. Este subgénero periodístico se conoce como periodismo de sucesos. 

Es probable razonar que su ejercicio derive en la deshumanización de la víctima del suceso, la del periodista que redacta la nota, y hiere la sensibilidad de los dolientes.

Este tipo de periodismo tal vez resulte beneficiario de la violencia, toda vez que en una sociedad con una realidad pacífica y tolerante, acaso no ocurrirían hechos que valgan la pena relatar.

En un país mínimamente normal, quiero decir, con un tejido social muy fuerte, a lo mejor el periodismo de sucesos ya no sería más, por falta de audiencia y de tragedias sangrientas que merezcan ser informadas.

El caso del no tan claro secuestro del niño Cristo José Contreras, hijo del alcalde de El Carmen, Norte de Santander, Colombia. Los medios nacionales transmitieron durante cerca de una semana dicha noticia como se transmite un partido de fútbol. 

Iniciaban la emisión del noticiero de televisión con el acostumbrado sonido de explosión, de urgencia, y con la noticia de la desaparición del antedicho niño. 

Hubo un despliegue informativo tremendo, con corresponsales en las plazas de las principales ciudades del país; cubrieron las vigilias realizadas por la aparición del pequeño. 

Al final, el menor fue hallado con vida, pero en circunstancias increíbles, debido a que nunca se ha explicado si fue un secuestro o no, quiénes lo secuestraron, por qué, cómo, ni dónde; es un caso que ha despertado el beneficio de la duda acerca de si se trató de una fake news o falsa noticia para tapar las multitudinarias marchas de los estudiantes universitarios que le exigen al presidente Iván Duque más recursos económicos para que la educación sea realmente pública, gratuita y de calidad.

El cubrimiento informativo sobre los detalles, las circunstancias de modo, tiempo y lugar en las que fue rescatado el niño se interrumpió abrupta y herméticamente. La noticia se volvió impenetrable.

Acaso haya quien objete mi opinión; sostenga que gracias a la crónica de sucesos los más vulnerables de la sociedad, logran ser visibles, dado que de otro modo pasarían desapercibido por la mayoría de las personas, pues la gran prensa no les va a conceder un espacio para que sean reconocidos. 

Con todo eso, no es menos cierto que hay que bajarle el tono a la burla, al chiste, y tener cuidado de publicar las imágenes ofensivas; no hay que hacer de la muerte un espectáculo ni un producto de entretenimiento, ya que ésta sería quizás la expresión más perversa de humanitarismo que yo haya conocido jamás. 

Los periódicos de sucesos sangrientos son semejantes a las comprensas higiénicas, puesto que actúan como si sólo sirvieran para la absorción de sangre. 

Por eso, juzgo que dicho subgénero no parece periodismo, en la acepción no tan superficial del término: más allá del sensacionalismo o amarillismo.


Fernán Medrano
01/11/2018

Algunas implicaciones económicas de la cancelación del proyecto de construcción del NAICM


Me parece que algunas de las consecuencias económicas de la cancelación del nuevo aueropuerto de la Ciudad de México son las siguientes:

1) La cancelación del aeropuerto en Texcoco afecta principalmente a los grandes empresarios y políticos involucrados en la construcción, pues ellos ya se habían repartido los contratos y ya habían invertido dinero 

2) Esta cancelación también supone un gran ahorro en dinero público que se iba a usar para construir un aeropuerto que iba generar grandes ganancias sobre todo a esas élites político-empresariales. 

3) Supone un ahorro en gasto público que iban a parar en la corrupción, 

4) Es cierto que se iban a generar empleos, pero también es cierto que se iban perder otros empleos por el abandono del actual aeropuerto en funciones. No es claro cual sería el saldo neto de empleos. 

5) El nuevo aeropuerto iba, en teoría, a generar más flujo de pasajeros. Con ello se decía que iban a llegar más turistas. Pero esto me parece absurdo, pues los turistas deciden si vienen en función de si el país es seguro o no, no en función de si hay o no unnuevo gran aeropuerto. 

6) Es verdad que la decisión de cancelar afecta al tipo de cambio. Pero hay que reconocer que el tipo de cambio es fluctuante e inestable. Esta inestabilidad se explica por muchas causas no reducibles a una sola: la cancelación del aeropuerto. Por ejemplo, un alza de los tipos de interés en Estados Unidos puede generar una atracción de capitales que cambian pesos por dólares, lo cual puede encarece el dolar y baja la demanda de pesos. Otro factor es la presión que pueden generar los exportadores: a ellos les conviene que haya devaluaciones pues sus exportaciones se vuelven más competitivas

7) El "efecto multiplicador" del nuevo aeropuerto no es claro. Es decir, este puede que no tenga ningún efecto en el  poder adquisitivo de los salarios reales. Impactaron mucho más los gasolinazos que esta cancelación. 

8) Honestamente creo que esta cancelación en realidad no afecta practicamente en nada a la economía real. Calificadoras como JP Morgan pueden recomendar a los inversionistas extranjeros que no inviertan en México. Pero esas inversiones en realidad suelen concentrarse en la especulación. No generan empleos ni han generado innovación tecnológica. La gran mayoría de los empleos mexicanos son generados por pequeñas y medianas empresas, no por las grandes empresas transnacionales. Los altos empresarios y personas derechistas están haciendo un mitote de algo que en realidad no debería ser tan trascendental para la economía. El tema de los gasolinazos, la renegociación del TLCAN y la reforma energética fueron temas que afectaron mucho más la estructura de nuestra economía que el aeropuerto y entonces no dijeron nada. 

En todo caso, si es que se generara alguna inestabilidad, esta vendrá la actitud autoritaria e infantil de los grandes empresarios que no son capaces de aceptar un no a sus negocios. México tiene que transcitar hacia un modelo económico post-neoliberal donde los empresarios tengan límites ensus prácticas. Debe priorizarse el bienestar social de la mayoía y el equilibrio ecológico a los negocios lucrativos que han beneficiado sobre todo a unas cuantas familias privilegiadas.

Josafat Hernández
23/10/2918

Los políticos incompetentes, sean demócratas, sean republicanos, quieren buscar culpables para justificar su incompetencia y su inoperancia para dar soluciones a los trabajadores. Quién mejor que una minoría, quién mejor que el indocumentado, quién mejor que agarrarse a un grupo debilitado para debilitarlo aún más, para condenarlo, para criminalizarlo, para justificarse o para usarlo de trampolín político.

En Estados Unidos (EEUU) sabes que hay descomposición política y social cuando se elige como presidente a un individuo cuya retórica engaña bobos, lo ha catapultado y convertido en una especie de última esperanza de los “supremacistas” blancos.

En EEUU hay una gran descomposición política de un sistema bipartidista que en su competencia por ver a qué fuerza política le toca el turno de tener la mayoría en los congresos, no solo no dan soluciones sino que, en su jaloneo por control político, empeoran la situación para los inmigrantes y para los ciudadanos más pobres.

Sabes que hay descomposición política y social: cuando al criminalizar el libre tránsito de humanos se fortalece el tráfico de humanos; cuando literalmente se arrebata a bebés del pecho de su madre; cuando niños llegan de la escuela a una casa vacía, una casa donde ya no está ni su padre ni su madre; cuando hay niños en los llamados “centros de detención”, niños encerrados como si le debieran algo a alguien; cuando hay algo conocido como “family units”, o sea padres e hijos en detención; cuando encierran a gente inocente por meses (algunos casos hasta más de un año); cuando en el centro de detención el prisionero no tiene idea (porque nadie le dirá) de cuánto tiempo estará encerrado; cuando después de una redada de la migra el público se entera de que en tal fábrica persistía la explotación, el acoso sexual, el abuso físico y psicológico (véase caso Postville, Iowa, 2008); cuando en algunos centros de detención del país (como para burlarse, como para torturarlos) obligan a bañarse a los prisioneros con agua demasiado caliente; cuando al inmigrante no se le respeta su derecho a un juicio justo ni se le da derecho a audiencia; cuando se deporta a inmigrantes que tienen uno o más hijos que son ciudadanos estadounidenses; cuando deportan a madres solteras y dan en adopción a su hijo o hija; cuando no les importa si la mujer está embarazada y la ponen en el centro de detención…

Si de buscar culpables se trata debemos entonces decir, que tanto demócratas como republicanos son los principales operadores de la pesadilla estadounidense que tienen que vivir los indocumentados y los ciudadanos más pobres de EEUU.

En EEUU, como que hace falta un partido político libre, independiente, verdaderamente progresista, que esté desligado de los dos partidos tradicionales.



Marco Dávila

15/10/2018

CON PAPELES O SIN PAPELES, LA LUCHA SIGUE

Un gobierno que invierte más en perseguir a sus inmigrantes que en la seguridad de sus trabajadores es un gobierno a quien no le interesa el bienestar de su clase trabajadora. 

Perseguir y hacerle la vida miserable al trabajador inmigrante beneficia a los explotadores ya que les facilita el salirse con la suya en el maltrato que dan al trabajador más vulnerable, les facilita y les ayuda a apagar todo esfuerzo de aquellos trabajadores quienes intentan organizarse para defender sus derechos; beneficia a las grandes corporaciones; con eso de que al gringo tanto le gusta lo “formal”, cuando se le cierran todas las puertas al inmigrante también se le hace un favor a la economía informal porque el trabajador inmigrante no es del tipo de trabajador que se quedará de brazos cruzados ante la dificultad. El inmigrante pondrá un puesto de chicles en la calle de ser necesario.

Cuando uno hace presencia en las marchas pro inmigrantes en las calles de los Estados Unidos, muy seguramente escuchará la consigna de “¿Qué queremos?” ¡Legalización! ¿Cuándo la queremos? ¡Ahora!”. Esa consigna, podemos decir, representa la esperanza del trabajador inmigrante por que algún día pueda salir de las sombras en que actualmente se encuentra.

Con una legalización no solo se beneficiaría a millones de trabajadores inmigrantes, sino que se beneficiaría a TODOS los estadounidenses. Con una legalización, el trabajador inmigrante podría viajar libremente fuera y dentro del país; contaría con licencia de manejo y no se expondría a sí mismo ni expondría a otros en las carreteras; dejaría de ser explotado en su empleo; sus derechos serían reconocidos oficialmente, lo que disminuiría los abusos en su contra; se sentiría más libre para reportar crímenes a la policía; podría contar con un mejor empleo, una mejor casa, un mejor auto…; aportaría mucho más en impuestos, y, lo más importante, es de que seguiría luchando por mejores condiciones para TODOS, los papeles no le harían cambiar de opinión en cuanto a seguir luchando contra las injusticias. 

Porque con papeles o sin papeles, claro está, la lucha continúa.


Marco Dávila
10/10/2018

Romper la impunidad policial


Podemos definir la impunidad como toda práctica (robo, tortura, asesinato, etcétera) cuyo autor o autores gozan de la posibilidad de realizarla sin ser percibida o sancionada por disponer de la protección fáctica de la administración. Pero ésta, no se impondrá mientras los pueblos, las familias y las personas represaliadas, encarceladas o ejecutadas, no renunciemos a reivindicar la memoria, a luchar por la justicia restaurativa sin someternos y resignarnos a la prepotencia y brutal violencia con la que escupen y desprecian los cadáveres de las víctimas.

Iñigo Cabacas, los 43 estudiantes de Guerrero, las masacres policiales o parapoliciales que se perpetran a lo largo y ancho del planeta, tienen en común dos cosas. La primera, es la existencia de un sistema de justicia penal que, bajo una supuesta función de “administrar justicia”, responde a la lógica de operar como un dispositivo de ocultamiento de los ejecutores de los crímenes cuando éstos son funcionarios policiales.

Pero también tienen otra cosa en común. Alimentar la capacidad de resistencia y solidaridad con quienes sufren las terroríficas consecuencias de estas acciones, al evidenciar cómo las instancias que deberían garantizar el orden público y hacer justicia, desprecian a las víctimas y despliegan una acción político-jurídica encaminada a cerrar el círculo de la impunidad.

Tenemos la perversa costumbre de dejar en manos de los verdugos el reconocimiento y la reparación de las víctimas. Sin embargo, la lucha por conseguir que se esclarezca la verdad de crímenes como el de Iñigo Cabacas, es la que restaura la dignidad de su familia. Pero, además, ha de servirnos para hacer una onda reflexión sobre qué hacer con unos sistemas policiales y penales que, lejos de defender el derecho a la vida, ponen por delante la defensa de los intereses de los poderes políticos. Sin duda, la dignidad de la familia está siendo alimentada por la solidaridad que sentimos y manifestamos hacia ella, e independientemente de que consigamos o no esclarecer la verdad, que con tanta sofisticación se dedican a ocultar, este apoyo es lo que rompe el blindaje ante su pretendida impunidad.

César Manzanos Bilbao, Doctor en sociología. Profesor en la Universidad del País Vasco. Miembro de Salhaketa, Asociación de apoyo a personas detenidas y presas y sus familiares.



César Manzanos Bilbao

08/10/2018

No somos "hispanos", somos mexicanos

Si te ves como mexicano y hablas como mexicano, para el reaccionario conservador estadounidense eres un mexicano, y para el reaccionario conservador estadounidense un mexicano radicado en EEUU es un “ilegal”, y un “ilegal”, siendo que es un “criminal peligroso”, debe ser encerrado y luego deportado.

Los mexicanos radicados en EEUU, sea cual sea su “estatus”, están en el mismo barco. Una “residencia legal permanente” no le garantiza nada a nadie, ya que quien cuente con ese estatus también pertenecerá a la categoría de los “deportables”. Cruel pero cierto. En cuanto a las leyes de EEUU la vida da vueltas, por eso el inmigrante “legal” no debe confiarse. Es de sobra conocido que algunos “ilegales” llegarán a ser ciudadanos estadounidenses, mientras que algunos “legales” perderán sus privilegios y sus papeles.

La preocupación del individuo de la Casa Blanca por la inmigración de los descendientes de Cuauhtémoc es señal de que el mexicano está creciendo (a pesar de los golpes) en números y en influencia cultural en los EEUU.

Los mexicanos radicados en EEUU tienen una gran ventaja, que consiste en que pueden influir en los asuntos de México y al mismo tiempo influir en los asuntos de EEUU (económicamente, políticamente, filosóficamente y culturalmente). Y la ventaja de que cuentan con una patria que les brinda como referencia una gran variedad de dignos ejemplos de lucha: Pancho Villa, Emiliano Zapata, Ricardo Flores Magón, Lucio Cabañas (sólo por mencionar algunos)…

Si los politicos estadounidenses están en guerra contra el mexicano, entonces el mexicano debe estar a la altura de las circunstancias y aprender a defenderse. Una buena autodefensa es por medio de la actividad política. El mexicano se debe concientizar, porque cuando llegue a ser mayoría en EEUU necesitará tener claridad en cuanto a la definición de su rumbo.

Si el mexicano arriesga la vida para llegar a EEUU, no hay duda de que será capaz de arriesgarlo todo para defender a su familia, para defender lo que ha construido, para defender su integridad, para defender su dignidad de mexicano.

Los mexicanos radicados en EUUU, frente a los ataques racistas, deben estar unidos y defenderse los unos a los otros. Para empezar, vayamos dejando en claro que no somos “hispanos” sino mexicanos.


Marco Dávila
más cartas...
Mensaje para cartas a Rebelión