Cartas a Rebelión
Cartas de la 11 a la 20 de un total de 1108 cartas.


22/01/2016

Pendencia-dependencia...y miedo a molestar


Un nuevo caso de violencia machista se ha dado esta vez contra la madre de una niña de dos años que ha sido apuñalada por su padre (expreso social) en venganza por la firmeza mostrada por su pareja (presa política) a separarse de él.

Se da la circunstancia de que es víctima por triple partida, pues se está atentando de manera flagrante contra los derechos que le corresponden como ciudadana, como mujer y como madre encarcelada, a estar recluida junto con su hija, en el centro penitenciario mas próximo a su entorno familiar, con el dolor añadido de saber que lo contrario supone un castigo también a sus familiares al tener que viajar mas de 1.000 kilómetros a la semana para unas horas de visita muchas veces coartadas.

Han pasado muchos años en que ETA renunció a la lucha armada; años en que se alzan cada vez mas voces a favor de que el gobierno de España humanice la situación penitenciaria, como mínimo de presos enfermos, presas con hijas y la de aquellas personas recluídas que hayan cumplido las tres cuartas partes de su condena; como mínimo para estos tres casos...¿porqué no se cumple?

Muchas voces a favor de respetar los derechos humanos de esas personas represaliadas, pero poco o nulo movimiento político práctico de denuncia oficial y reclamación enérgica a su favor por parte de quienes en tareas de gobierno en la CAPV no salen del histórico binomio políticoeconómico: pendencia-dependencia con el gobierno central, sin reparar que a una gran parte de la ciudadanía y muy en particular al colectivo mencionado y allegados, provocan un sufrimiento tal, que podía definirse lo que con tanta lucidez diagnosticó el escritor, sociólogo y gran divulgador de nuestra realidad social y política José Luis Vázquez Domenech al preguntarse: “ ¿Cómo es posible que hayamos asimilado las cuentas del capitalismo al sentido de nuestras vidas? ¿Cómo es posible que haciendo un balance general, tengamos por un lado las ganancias en dinero, y por otro las pérdidas, en vidas humanas?”.....reafirmándose con quien tanto nos alumbró como el mayor activista a favor de los derechos humanos de todos los tiempos: “El brazo del universo moral es largo, pero se dobla hacia la justicia”. Martin Luther King.

Dos macroproyectos de la CAV posibilitan al gobierno del PP mantener esa posición de fuerza ante un PNV débil por su falta de autonomía y frustración ante su atadura y falta de determinación, -por otra parte sí demostradas en su reclamación y desobediencia, por gobernantes navarros (Convenio) y catalanes (Derecho a decidir), en calidad de legítimos representantes de lo que queda como vestigio de antiguos reinos soberanos e independientes- ante un gobierno institucionalmente centralizador y políticamente erosivo que avala a una monarquía heredada del franquismo mas recalcitrante y traidor de la República, como institución nuclear y homogeneizante de pueblos integrados a la fuerza en el Reyno de España....¿donde se ha visto algo igual en Europa?

Macroproyectos estratégicos, si, pero ambos prescindibles y con alternativas económicamente mas viables y en particular la de Gipuzkoa, también mas salubre y ceñida a lo que traza la jerarquía europea sobre residuos y su valorización material (reciclaje): una Y Vasca aislada en su aldea dorada, al unir solo tres de las cinco capitales de Euskal Herria, y la también controvertida incineradora de Zubieta, de la que el 85% de la inversión por parte de una empresa china, se amortizará a lo largo de 32 años, a escote entre familias pudientes y no por igual, generen mucha o poca errefusa, lo mismo la usen o no la usen.....¿donde se ha visto cosa igual en el estado?

Un Gobierno Vasco representado hoy por un lehendakari: “Humillado ante Dios” ....y ante Mariano Rajoy (añado), al saber que la viabilidad económica de ambos proyectos depende de si mantiene en el tiempo ese rol sumiso y colaboracionista o desobedecer a la catalana. Al saber que el proyecto de la Diputación de Gipuzkoa para Zubieta, está íntimamente relacionado con la construcción por parte del gobierno español de la cárcel de Zubieta, con la certeza de que es imposible amortizar el primero sin la construcción del segundo....ese es el techo para la Diputación de Gipuzkoa y línea roja para el gobierno de Gasteiz.

En agosto, las limitaciones a GHK se las trazó la UE a través de una carta enviada a la embajada de España dando un ultimatum hasta el 31 de diciembre de 2.016. Cuestiones técnico-administrativas y de legislación que tienen que ver con la eficiencia energética de la planta de Zubieta desde el rendimiento termoeléctrico del sistema de producción, ya que en el caso de no construirse el centro penitenciario, la valorización energética total sería en electricidad a un rendimiento en torno al 20-30% (planta de eliminación administrativamente equiparable a vertedero), y en caso contrario, la planta de valorización además de generar electricidad, suministraría todo el agua caliente sanitaria (ACS) necesaria al centro penitenciario incluso para recreo en piscina climatizada, con la única finalidad de incrementar el rendimiento combinado de la planta de valorización, para así alcanzar ese 65% de rendimiento que le haría acreedora de las primas europeas que en equivalencia a lo que cobra Zabalgarbi S.L. por solo ese concepto serían 20 millones de euros anuales a añadir a la electricidad facturada a Iberdrola de la que muy poca o ninguna están certificados como “renovable”... siendo otro misterio públicamente no desentrañado.

Diabólico binomio: ganancias en dinero-derechos humanos. Diabólico binomio: gobiernos políticos-medios de comunicación, al endosar a estos últimos esa sucia labor de maquillaje democrático, satanización del rival político y bloqueo a la disidencia cívica, a manos de mercenarios mediáticos serviles a ese poder político: “ Mientras medios y partidos se dan mutuamente de comer, le quitan al ciudadano la democracia de la boca. La prensa al servicio de sus amos no construye ciudadanía sino oligarquía” .... una oligarquía vasca, cuna de un PNV que con sus hechos y acuerdos, mas demuestra querer seguir ligado a gobiernos centrales de mentalidad feudal y poco amantes de la verdad histórica y los derechos democráticos, que recobrar el derecho...no a decidir...el derecho a consultar lo que queremos decidir y ser... sin que sean ellos...una vez mas... como en el 36... quienes lo decidan.

En 2.010 Usurbil quiso celebrar una consulta sobre el sistema de basuras; un tema domestico que no podía autorizarlo ni el ayuntamiento, ni la diputación, ¡ ni el Gobierno Vasco!....solo el Gobierno del Reyno de España. En 2.017 en Legorreta, siete años después, quieren celebrar la misma consulta...siete años después en un tema “maruja” el Gobierno de España sigue trazando las mismas líneas rojas a la democracia popular y el derecho a decidir....y el PNV calla. ¿Donde se ha visto cosa igual?, ¿sumisión igual?, destructora de conciencia ciudadana y generadora de mayor brecha social entre castas y “castrados” y económica.... entre élites y desheredados.



Iulen Lizaso
18/01/2017

“En el primer día la tienda estará incómoda, luego en el primer año, después será una más de la familia; pero cuidado que no caigas en su amor como hicimos nosotros. No te alegres si los ves haciendo un centro sanitario o colegio de primaria. Esta noticia nunca es buena. ¡Ojo! Y ¡ojo! Que no te involucres en pedir derechos tontos como construir simples habitaciones en lugar de tiendas, eso quiere decir que te estás familiarizando. Ahí se mata al refugiado y aquí su cementerio. Y no entrenes a tus hijos a tener paciencia porque este es un truco de holgazán. La gente hará negocio de ti, es la afición de los políticos. Te llegarán filántropos de todas partes del mundo y serás su eslogan electoral. Aprovecharán tu causa para acercarse a Dios. La gente tendrá más peso visitándote en Ramadán y en las fiestas y acontecimientos religiosos. Sacarán fotos de tus hijos exhaustos y hambrientos para que sea tema de una foto que gana un premio internacional. No te hagas fotos para el recuerdo con los embajadores de buena voluntad y no te quejas del tiempo ni de las pequeñas piedras en el pan. Y cuidado que pidas mejores tiendas, que no hay mejor tienda que la de tu patria. Finalmente no pidas auxilio a los árabes porque pedir socorro a los muertos es un pecado”.

Es una carta que circula en la red sin fuente clara, algunos internautas la comparten en faceboock.

Traducción Mohamed El Ouafi



Anónimo
13/01/2017

LA NIÑEZ EN EL SISTEMA CAPITALISTA-SALVAJE

Es preocupante hacia dónde se encaminan las sociedades que se autodenominan “desarrolladas”, sociedades en la que ser niño ya no es posible, sociedades que apuntan a la aniquilación de los niños, a la eliminación de la inocencia, a la desaparición del reino de la fantasía y de la imaginación. Les narro una anécdota que me ocurrió el día en que se celebraron los Reyes Magos:

Me encuentro con un niño por una calle paralela a la calle de la cabalgata y le pregunto si no quiere ir a ver a los reyes, a lo cual me contesta que los reyes magos no existen, y sacando su celular me dice que si quiero pruebas las podemos tener en el acto. La respuesta del niño me deja perplejo por ser este un verdadero niño (desconozco la edad que tendría pero sin duda era lo que todos podemos entender por un niño). Me deja perplejo su respuesta y el que pequeños de su edad tengan acceso a internet. Quizás esto ya sería otro debate, o tal vez no. Me dejó perplejo la forma de ser del niño, un ser sin las típicas emociones de los niños, sin apenas emociones y en cambio se mostraba tremendamente intelectual para la edad que debía tener.

Pero sus padres andaban cerca aunque yo no lo había advertido y se suman a la conversación y me dan su punto de vista, y en resumidas cuentas es este (aunque con mis propias palabras): hay que despertar a los niños de la ficción y prepararlos desde bien pronto para la vida laboral. Los juegos son una pérdida de tiempo, la inocencia es perjudicial, la fantasía y la ilusión típica de la niñez es contraproducente. Hay que despertar a los niños del sueño de ser niños cuanto antes e instruirlos en el estudio, y cuanto antes ocurra eso mejor…en definitiva: se trata de que la feliz etapa de la niñez es perjudicial y casi que una enfermedad y que cuanto antes se erradique dicha enfermedad antes se podrá preparar al niño (que ya no será niño sino una especie de computadora) para la vida competitiva del sistema en que vivimos.

Si con el niño ya me había quedado perplejo con los padres ya me quedé sin palabras.

Qué duda cabe que en las sociedades en las que reina el capitalismo salvaje hay que preparar al niño para la dura vida que tendrá que vivir pero esto debería ser un proceso gradual y compaginándolo siempre con el fomento de la parte emocional (algo que desde luego no ocurre). Me parece que arrebatarle al ser humano una de las mejores etapas de su vida si no la mejor –la niñez– es provocar mismamente una vida más dura a dicho ser humano, una vida que no habrá tenido la oportunidad de conocer qué se siente siendo un niño, sin duda una de las sensaciones que nadie se debería perder.

Preocupante hacia dónde nos encamina el capitalismo, preocupante que la sociedades que se dicen “desarrolladas” no protejan a los niños sino todo lo contrario, pretendan erradicar la niñez.

Vicente Berenguer, asesor filosófico



Vicente Berenguer
05/01/2017
Un embajador, un Yak-42 y 62 muertos (O los muertos al hoyo y el vivo al chollo)

 
En algunos accidentes aéreos se dictamina que la causa principal es por un factor humano y se le echa la culpa a la tripulación de vuelo. Saben que los pilotos, muertos, ya no podrá explicar qué ocurrió y de ese modo la poderosa industria  aeronáutica -o sea, el fallo técnico, quedará libre de cargos y pagos-, aunque como ya ha pasado después se descubra, por ejemplo, que fue un mal funcionamiento de la Unidad de Control de Potencia del timón de profundidad (Vuelo de Silk Air). 

En este caso los responsables políticos de la tragedia aérea y de los particulares dramas posteriores, del sufrimiento aňadido a las familias, de su desprecio y humillación, están identificados y vivos, no como esos 62 militares con cuyos cadáveres, además, se realizó una especie de orgía zombie de miembros amputados. Parece que para el Gobierno de Rajoy el accidente del Yak-42 es como las fosas de los asesinados por el fascismo, algo que no hay que abrir porque según el Presidente "ocurrió hace muchísimos años". Esos militares murieron en 2003 y tal vez para el líder del PP tres lustros escasos sean suficientes para olvidar el dolor por la pérdida de un padre, un hermano o un hijo a los que se los llevó una negligencia que se prolongó incluso más allá de su muerte, sin embargo catorce aňos no parecen ser bastantes para pagar gratitudes y comprar silencios.

Esta recogida de firmas creada por Infolibre pide que se le cese a Federico Trillo como Embajador en Londres, y es que hay personas que el único lugar donde merecen una cancillería es en el Octavo Círculo del Infierno de Dante.

http://bit.ly/2hQIujq
 

Julio Ortega Fraile
03/01/2017
Entropía.
¿Regreso a los cuarteles o marco jurídico?

Más difícil que tratar de alcanzar una situación ideal para la humanidad (Utopía), es tratar de volver a un punto pasado en el correr del tiempo y/o la política (Entropía). Y no existe mejor forma de ejemplificar el segundo caso, que haciendo referencia a la participación del ejercito mexicano en competencias exclusivas de la policía, en el contexto de la lucha contra el narco, provocando con ello graves faltas a los derechos humanos. Este rol policial del ejercito es un exelente ejemplo de Entropía, pues no tiene modo de revertirse, a pesar, incluso, de los deseos de los propios militares. Como el general Cienfuegos, quien manifestó su malestar por el "desgaste" que la "Guerra contra el narco" ha traído a las institución castrense, afirmando que, él es el primero en pedir que las fuerzas armadas regresen a sus actividades convencionales.

Luego de involucramientos directos por parte del ejercito, en abusos criminales como el caso Tlatlaya o Ayotzinapa, es lógico que Cienfuegos desee que todo vuelva a la "normalidad", pero la vieja confianza que antes inspiraban los militares en la mayoría de la población no va a volver, así como la sangre derramada no regresa al corazón de los muertos.

En México, la presencia de grupos armados continúa en aumento, unos para apoyar actividades ilícitas que violentan la existencia de la población, y otros para defenderse de las bandas criminales que azotan al país. Los escándalos de corrupción y abuso de autoridad que involucran al fuero militar los acercan más a las bandas de criminales y a los políticos corruptos, que a las policías comunitarias, grupos de autodefensa y ciudadanos desvalidos de toda seguridad. Cualquier marco legal que pretenda otorgársele a sus labores de policía, estará deslegitimado de antemano porque el sentimiento de la población está muy cercano a las victimas de la represión en todas las latitudes del territorio nacional.

La labor de un ejercito es pelear contra un enemigo; pelear, matar y liquidar todo lo que se oponga a su avance. Esta lógica obedece a que el enemigo natural de un ejercito es otro ejercito: el ejercito de un país enemigo. ¿Cuál es el país contra el que lucha el ejercito mexicano? ¿cuál es su ejercito?

No hay forma de borrar las culpas en las que han incurrido las fuerzas armadas, tampoco hay un mecanismo para hacer que regresen a sus cuarteles, mientras nuestra policía continúe siendo incapaz de asumir su responsabilidad de garantizar la seguridad; mientras nuestros políticos continúen siendo incapaces de cambiar el rumbo de nuestra maltrecha realidad. No parece haber una manera de reparar la situación o, al menos, dejarla como estaba.

La paradoja de la historia es que se escribe hacia atrás, pero sólo se puede andar hacia delante.


Jorge Alejandro Suárez Rangel
26/12/2016

Comunicado del Foro contra la guerra imperialista y la OTAN ante la liberación de Alepo

El Foro contra la Guerra Imperialista y la OTAN desea expresar públicamente que la noticia de la liberación de Alepo es sin duda reconfortante . El retrato que de dicha liberación se ha hecho en los medios de comunicación hegemónicos en Europa es un ejemplo de lo lejos que se puede llegar y con cuánta desfachatez, en la campaña de intoxicación informativa.

Frente a dicha intoxicación el Foro quiere subrayar:

  1. La toma de Alepo por parte del Ejército Árabe Sirio, apoyado por Hezbollah, milicias palestinas, Rusia e Irán, se ha demorado considerablemente (hasta seis meses) precisamente para proteger al máximo a la población civil, que ha sido rehén de las diferentes facciones, la mayoría yihadistas , que habían tomado la ciudad.       El asedio de una ciudad es terrible para sus habitantes, pero no más que los combates puerta a puerta que hubiera requerido un asalto directo. En el mismo sentido, cabe reseñar que las fuerzas que han asediado Alepo no han dejado de tratar de facilitar ayuda humanitaria a la población atrapada en su interior y que han sido los grupos yihadistas ocupantes los que han boicoteado dicha ayuda.
  2. El hecho de que la toma de Alepo esté siendo distorsionada de forma tan descarada por parte de los medios hegemónicos es un indicio de que se trata de un revés para las potencias imperialistas. Bajo el paraguas implícito de la OTAN y la atenta mirada de los Estados Unidos y de la Unión Europea, las fuerzas imperialistas han sometido a Siria, desde el año 2011 y hasta hoy, a una brutal campaña de agresión, desestabilización y destrucción. Frente a esa campaña, la liberación de Alepo es un ejemplo de determinación y resistencia heroica por parte de sus habitantes, y no hay nada que el imperialismo deteste más que las pruebas fehacientes de que su dominio no es absoluto.
  3. En estos momentos la campaña imperialista trata de convertir su derrota en victoria, desplegando con mayor intensidad si cabe la propaganda bélica. Los medios masivos occidentales advierten y amenazan con la continuidad de la guerra terrorista del autodenominado Estado Islámico. La lógica del imperialismo pretende imponerse con gran fuerza y sin miramientos en Oriente Próximo, y las diferentes potencias regionales que han convertido Siria en terreno de confrontación ya han comenzado a reordenar sus intereses de acuerdo con la nueva correlación de fuerzas tras la derrota occidental en Alepo. Este y no otro es el sentido del acuerdo alcanzado estos días por Rusia, Irán y Turquía, al que probablemente se irán acomodando los otros actores en juego: Arabia Saudita, Qatar, Israel, Estados Unidos, Francia…

Desde el antibelicismo y el antiimperalismo más firmes, el Foro contra la Guerra Imperialista y la OTAN espera que, igual que Alepo, toda Siria sea pronto liberada del control de las milicias yihadistas compuestas por mercenarios sostenidos fundamentalmente por Arabia Saudita y Qatar y entrenados y armados por Turquía, Francia, Reino Unido y EEUU, para que con ello llegue lo antes posible el fin de una guerra que nunca debió haber empezado. Al mismo tiempo, expresa su solidaridad con el pueblo sirio, y celebra su masiva oposición a esta campaña bélica que ha asolado su país y puesto en jaque su futuro.

Por último, el Foro Contra la Guerra Imperialista y la OTAN se opone a la injerencia imperialista en un país soberano y apuesta por el antiimperialismo, el internacionalismo y la soberanía popular.

¡Nuestra solidaridad antiimperialista con el heroico pueblo sirio!

¡Viva el internacionalismo y la solidaridad de los pueblos!

¡No a la OTAN! ¡No a la guerra imperialista!

¡Vencimos y venceremos!

23 de diciembre de 2016.



Foro contra la Guerra Imperialista y la OTAN
26/12/2016
¿GANANCIAS?

Hace ya más de un mes, si es que no tomamos en cuenta que en los últimos dos años del gobierno  de Cristina Kirchner se produjeron 4 paros generales de parte de la CGT y la CTA de Micheli por este tributo, que  el debate sobre ganancias (impuesto al salario) está en el centro del debate de las fuerzas políticas, el sindicalismo, el gobierno y los medios.

¿Es un debate justo de parte del movimiento sindical?, si lo es, si tomamos en cuenta que la mayor parte del mismo lo pagan los trabajadores en relación de dependencia y los monotributistas y si consideramos que este tributo junto al IVA constituyen el 50% del total de lo recaudado por el Gobierno para cubrir su presupuesto mientras que el aporte de los bancos y financieras, las grandes fortunas, las ganancias de las empresas, los exportadores e importadores, el de los ricos, solo constituyen alrededor de un 15%.

En un mundo del revés para el sentido común, en el capitalismo es norma : los que menos tienen pagan más y los que más tienen pagan menos.

Sin embargo hay que tener en cuenta que este impuesto solo era pagado en el 2015 por 1 millón de trabajadores (alrededor del 10% de los mismos), Macri lo elevó con un simple decreto a casi 2 millones y ahora el “acuerdo” entre gobierno, parlamento y CGT lo ha puesto en 1.470.000 trabajadores con la presunción cierta que en las próximas paritarias del 2017 esta cifra vuelva a subir por los aumentos salariales.

En el centro del debate para la CGT y las fuerzas políticas mayoritarias, no están los desocupados, casi un 10%, quienes trabajan en negro sin recibir aportes patronales por jubilación, salud, etc; que son una cifra cercana o quizás mayor al 30% y el resto mayoritario de los trabajadores registrados que ganan salarios que no cubren su necesidades.

El gobierno que, con la colaboración del llamado Frente Renovador, el Bloque Justicialista y otras fuerzas pagó una millonada de dólares a los fondos “buitres”, achicó las retenciones a la gran burguesía agraria, hizo otro tanto con las multinacionales mineras, eliminó el impuesto a las grandes fortunas, blanquea capitales fugados y evasores, achica o elimina impuestos a la exportación e importación e ignora balances fraudulentos de grandes empresas “nacionales” e internacionales, perdona deudas millones de deudas a empresas eléctricas, con total desparpajo acusó a diputados y trabajadores de pretender desfinanciar el Estado y las Provincias.

Para resolver este agujero fiscal enorme, producido por las exenciones y beneficios a las grandes fortunas, el gobierno, con la complacencia de la mayoría de la oposición, endeudó al país en más de 50.000 millones de dólares y planea otra cifra similar para el 2017. Hipoteca que pagamos y pagaremos los argentinos de varias generaciones.

Ese argumento falaz y el apriete mafioso a gobernadores sobre no girar fondos a las provincias,  bastó para que el triunvirato cegetista cediera y los garantes de la “gobernabilidad”, diputados, senadores y gobernadores hicieran otro tanto, para dar marcha atrás con un proyecto que solo producía algunas modificaciones positivas para concederle al gobierno de la derecha cambios que igualan o empeoran el presentado por el oficialismo.

No hubo huelga, como en años anteriores, solo, como lo remarcó Smith asambleas parciales , por las que Daer, otro de los triunviros, le pidió “perdón” al gobierno. Situación que, de cualquier manera, reflejó que la mentada unidad de la CGT, que ya había dejado afuera a un importante sector de gremios agrupados en el MASA,  está atada con un hilo muy delgado.

Que el gobierno (PRO-UCR-ARI) es neoliberal y de derecha y administra para los ricos no es novedad, lo que hay que admitir es que la “oposición”: Frente Renovador (Massa negoció a espaldas de sus propios fieles) – la mayoría de los diputados-senadores y gobernadores del PJ- el PS y otros) también lo son, se les parecen mucho o como mínimo coinciden o acuerdan objetivamente con las políticas de esa derecha explícita. Ni hablar de la mayoría de los dirigentes sindicales que tienen el antecedente de su actuación con el menemismo.

Desgraciadamente a todos ellos se le han sumado organizaciones sociales como el Movimiento Evita, que a cambio de algunas mínimas concesiones no solo han sumado su voto en diputados sino que han firmado acuerdos para no producir movilizaciones hasta el 2019.

Se podría deducir de todo esto que el problema mayor no está en el gobierno, del que sabemos quién es y hacia donde va, sino en una parte de la autollamada “oposición” que no es tal y en  las propias filas del movimiento popular.

El panorama es complejo y difícil, sin embargo hay un conjunto de fuerzas políticas populares, organizaciones sociales y gremiales que han luchado consecuentemente contra esta política de la derecha y que han producido y producen incontables luchas y movilizaciones multitudinarias. En su unidad programática y de acción, en su consecuencia e inteligencia para sumar a más y más sectores afectados gravemente por la crisis está la perspectiva de producir los cambios que necesita el país y su pueblo. En esa dirección hay que poner toda la fuerza militante.




Alberto “Cacho” Rodríguez
22/12/2016

Alepo, ¿quién se acuerda de tí?

La tragedia que vive la ciudad siria de Alepo es del tamaño del silencio cómplice que guardan los grandes medios de comunicación occidentales, junto a la domesticada y doble moral de nuestra presente sociedad consumista.

Entre las naciones debe prevalecer el respeto al derecho a la autodeterminación.

Cuando pensábamos que la llamada Guerra Fría había pasado a formar parte de esos negros pasajes de la historia humana, Rusia, en su calidad de heredera de la extinta Unión Soviética, y los Estados Unidos (EEUU), toman a Siria como teatro de operaciones para medir sus ambiciones transfonterizas por el petróleo y los recursos naturales que no les pertenecen.

Históricamente, el sistema político que domina a los EEUU, sin importar que sea un gobierno bajo el dominio republicano o demócrata, le ha inoculado a su propio pueblo y al resto del mundo la paranoia de la supuesta amenaza terrorista, que dicho sea de paso, puede venir de todos lados, especialmente del Medio Oriente y de quienes suelen expresar las verdades que les son incómodas a sus hegemónicos intereses.

Para colmo, en EEUU y países aliados, se seguirá culpando a los inmigrantes y a los refugiados de todo lo malo y de las deficiencias de este sistema capitalista injusto, racista, desigual e hipócrita.

Tanto Rusia como los EEUU no han llegado a Siria en calidad de monjas de la orden de la caridad, como en los tiempos de la guerra en Afganistán, o los conflictos de baja intensidad en la Centroamérica de los 80s, libran un enfrentamiento indirecto en suelo sirio, libran una guerra que ha convertido a la ciudad de Alepo, en la vergüenza de una sociedad robotizada que solamente coloca banderas y falsas plegarias en sus perfiles de redes sociales, si es que los muertos vienen de un país que los medios de comunicación dominantes, le dicen al internauta o televidente, que es un modelo a seguir.

El “Todos Somos Francia” es el ejemplo más brutalmente aberrante, ante el silencio que se guarda con los crímenes que tanto Rusia como los EEUU, cometen en contra de la población civil en la martirizada ciudad de Alepo, Siria.

En este planeta, cuyos habitantes están cada vez más conectados unos con otros, los crímenes contra la humanidad, las agresiones contra los pueblos oprimidos nos deben indignar a todos aquellos quienes nos consideramos seres pensantes y conscientes.

¿Quién lloró y levantó la voz por Srebrenica, cuando el ejército serbio-bosnio masacró a más de 8000 mil musulmanes bosnios? ¿Quién hoy llora y levanta su voz por Alepo, Siria, cuando miles de familias imploran que el mundo volteé a mirarlos en un gesto de la más elemental solidaridad humana?

Miremos un poquito más allá de nuestros ojos, muy posiblemente encontremos en los rostros de los niños y pueblo de Siria, el rasgo de humana compasión y solidaridad que las leyes del mercado parecieran estarnos arrebatando.


Morena Minnesota
19/12/2016
Pesimismo y política

El pesimismo es la creencia de que las cosas irán mal invariablemente. Este sentir es una lectura de la realidad, en ocasiones bastante realista, pero con implicaciones políticas profundas. ¿Cuál es la relación entre pesimismo y política? Si bien el pesimismo es un camino a la crítica y la acción política, generalmente desemboca en el inmovilismo, la depresión y la resignación. Es así como el pesimismo se puede convertir en un elemento de la dominación ideológica.

Si no se puede conseguir la adhesión o el optimismo banal en la sociedad. Se buscará desde la ideología dominante convertir el pesimismo en resignación.

Es común escuchar entre conocidos y amigos, expresiones cómo: ¿para qué luchar sino se puede hacer nada?, ellos siempre ganan, las cosas son siempre así, o el ahora de moda, todos son iguales. Son ejemplos de la interiorización del pesimismo en términos de la ideología dominante, como resignación, depresión e inacción.

Los intelectuales orgánicos y los aparatos ideológicos del poder cumplen su función impulsando el consenso a favor de una dominación, pero también desacreditando las acciones y proyectos de los opositores. Señalan cualquier cambio como inviable, riesgoso, peligroso, imprudente, mostrando a la realidad como negativa pero necesaria o la única posible.

Hoy en México hay un descredito de las instituciones y la clase política. No es para menos ante la crisis total en que vivimos, corrupción, violencia, desigualdad, pobreza, pérdida de derechos y represión. La adhesión al actual proyecto dominante parece difícil de conseguir, pero aún queda el uso político del pesimismo, presente en la sociedad, para mantener el status quo.

Hay dos discursos en México que tienen esa tendencia. El primero es la campaña de “todos son iguales”, ahora repetida hasta el cansancio por intelectuales y comentaristas profesionales. No hay nada que hacer, no hay alternativa son las consecuencias de este discurso. Así el análisis se suplanta con un slogan comercial, “todos son iguales”. Esto lleva a la abstención, o a salidas controladas e ineficaces de participación política.

El otro es la utilización del miedo para construir la resignación. Campañas de miedo, guerras sucias mediáticas, rumores, difamación son métodos empleados para desacreditar cualquier oposición. Junto con la clásica represión se va mostrando la imposibilidad de un cambio y la resignación ante la realidad. El pesimismo se vuelve un pesimismo sin esperanza funcional a la dominación.

Ante la crisis del proyecto neoliberal, hay que estar preparados para contrarrestar estas tendencias de control a partir del pesimismo. Habrá que organizar el pesimismo, añadirle al pesimismo la esperanza que nos permita disputar la historia.



Aldo Fabián Hernández Solís
09/12/2016
LA INSENSIBILIZACIÓN DE LA POBLACIÓN

Este es proyecto global de las élites para la población: deshumanizar a la gente, arrebatarles su sensibilidad y convertirlos en seres insensibles, sin capacidad de sentir los sentimientos de los demás.

Este es el plan de largo alcance que se ejecuta principalmente a través de los medios de transmisión (la televisión principalmente y ahora internet) y que tiene un mecanismo simple. Se trata, en efecto, de lograr que la persona se deshumanice y que no sienta nada por el dolor o sufrimiento de los demás. Es fundamental para sus planes conseguir sujetos indiferentes ante el dolor del otro y esto se consigue a través de los medios y través de una herramienta infalible: el suministro, o mejor dicho el bombardeo de violencia.

El bombardeo se realiza a través de las películas, en las cuales se ofrecerá pura violencia explícita más allá de la argumentación que en muchas ocasiones es inexistente. Lo importante será mostrar violencia en estado puro. Los héroes serán personas violentas y nunca pacíficas o cultas. Son modelos de conducta, modelos a seguir.

Otro campo de acción son los noticiarios. En ellos se mostrará tanta violencia como sea posible: personas desangrándose en plena calle, apuñalamientos, muertes por disparos captadas por la cámara de un banco (es solo un ejemplo), violencia entre adolescentes grabadas en móvil, terroristas matando gente con metralletas, explosiones de bombas y un sin fin de actos violentos explícitos sin igual. Y no, no se trata de que los atentados terroristas por ejemplo deban ocultarse sino que su tratamiento debería ser muy diferente.

 Un ejemplo de todo ello es la política que se utiliza en los noticiarios: se ofrece una noticia por ejemplo de política, acto seguido se enseñan imágenes de alguien que mata a una persona en plena calle y esta cae al suelo, enseguida se habla de una nueva droga que está haciendo estragos y que se puede conseguir por internet (propaganda) y a continuación Messi marca un gol y el estadio estalla de júbilo.

Así, los niños son “criados” en una sociedad violenta, una sociedad que en lugar de ofrecerles verdaderos héroes y modelos de conducta apropiados para ellos y para su alrededor les ofrecen modelos de conducta nefastos. Los niños por tanto son educados en la violencia y no en la empatía, más aún, los niños son educados en el culto a la violencia. ¿Estos niños serían personas adultas distintas si en lugar de “alimentarles” constantemente con violencia se les alimentara con valores positivos para ellos mismos y para los demás como por ejemplo el “placer” de ayudar a sus compañeros o a quien fuere? La respuesta parece obvia.

¿Cuál es el resultado de esta sobre exposición a la violencia explícita tanto en películas, series, noticiarios etc.? El resultado no puede ser otro que el buscado, la construcción de seres humanos que dejan de ser humanos (deshumanización); el resultado no es otro que la insensibilidad general de la población, la incapacidad de sentir nada por nadie, la indiferencia ante el sufrimiento de los demás. Este es el objetivo y el objetivo se está cumpliendo.

¿Evidencias de lo que digo? Son varias y simples, les propongo una: enciendan la televisión y miren el contenido que se ofrece a la población en películas, boletines de noticias etc: reparen en cuáles son los héroes que se les ofrece a los ciudadanos, cuáles son los modelos de conducta que son divulgados y cuáles son los valores que se nos transmiten: materialismo, superficialidad, consumismo, egoísmo, individualismo extremo…

La sensibilidad va desapareciendo y va reinando la insensibilidad y la deshumanización. Nos quieren insensibles y este será el resultado de estar sobre expuestos a la violencia continua. Pero de nosotros depende el tipo de “alimento” con el que nos vayamos a “alimentar”; de nosotros depende el tipo de persona que queramos y vayamos a ser.

Vicente Berenguer, asesor filosófico



Vicente Berenguer
24-11-2016
Ante Barberá nadie es neutral
Alertamos en primer lugar contra el vídeo titulado EL BAILE DE LA RITA BARBERÁ, que no debe abrirse porque lo destruye todo, y esto no es una broma macabra.
El ministro de Justicia ha dicho, textualmente, que “Cada uno tendrá sobre su conciencia las barbaridades que ha dicho sobre Barberá”. Preguntamos al ministro si sabría estimar cuánto tiempo van a tardar muchos del PP en decir sobre Barberá bárbaras verdades y bárbaras mentiras en los juzgados, para cargarle a la muerta los “muertos” bien vivos y suculentos de una corrupción que ahora les acusa solo a ellos. ¿Cinco minutos, quizás, después de guardar ese minuto de silencio durante el que estarán pensando que les ha tocado la lotería, señor Catalá?
Unidos Podemos ha conseguido cuota de pantalla arriesgándose a parecer incorrectos, por lo que a los demás les conviene callar si no quieren hacerles aún más publicidad. Quizás han perdido un millón de votos de bien pensantes, pero podrían ganar dos o más de electores hartos de teatro. Además, les avalan dos argumentos imbatibles: que cuando murió Labordeta los del PP le negaron el mismo respeto y que hace una semana se quejaron de los minutos de silencio por las mujeres que mueren victimas del machismo, mientras el gobierno reduce los recursos destinados a combatir esa lacra. Y cuanta distancia separa a la fallecida de hoy de aquel diputado, o de tantas inocentes como sufren en silencio cada día. El Ayuntamiento de Valencia ha decretado tres días de luto, pero dudo que en los próximos siglos se atreva a conceder el nombre de Rita Barberá a cualquiera de sus calles, ni siquiera en los arrabales. Construimos un futuro en el que seremos manipulados gracias al olvido y la ignorancia, desde un presente lleno de delincuencia que ocultamos bajo montañas de hipocresía. Como siempre.
Domingo Sanz
23/11/2016
En apenas un minuto: historia de nuestro tiempo entre muros

En una sexagésima parte de una hora se puede leer un breve artículo como este, o simplemente pasar… y olvidarse.

La palabra minuto proviene del latín, pars minuta prima y significa ‘parte diminuta primera’. Minuto, a su vez, tiene la misma etimología que «menor», mientras que segundo era denominado pars minuta secunda, es decir, la ‘parte diminuta segunda’ en que se dividía la hora. El minuto, forma parte de una hora, la cual a su vez, forma parte de un día, una semana, un mes… y así sucesivamente hasta llegar a un todo, en este caso nuestro tiempo.

Cada minuto una media de 24 personas –más de 12 niños- tienen que huir de su hogar, 1440 la hora, 34560 al día, 241.920 a la semana, 1.036.800 al mes… y así sucesivamente hasta llegar al todo, en este caso nosotros, la sociedad que construimos entre todos y que se cruza de brazos mientras una de cada 113 personas en el mundo es un refugiado o un desplazado.

Los refugiados vivencian permanentemente la experiencia de estar perseguidos y discriminados mientras que a pesar de que prefieran estar cerca de su patria para estar cerca de los hechos y de la información, se ven obligados a alejarse cada vez más. A pesar de que a los ojos occidentales forman una marea monocroma, ésta es heterogénea, de distintos tiempos y lugares. Entre ellos hay hombres y mujeres de todas las edades y condiciones, si bien, todos tienen en común provenir de “instantes congelados”.

Ante ellos, nosotros nos empeñamos en poner muros físicos y muros psíquicos, unos de alambre y otros de miedo y egoísmo. Nuestra sociedad parece continuar impertérrita ante la cantidad de desplazados que alberga el mundo. Afanados en trepar económicamente mientras seguimos con centrarnos en nuestro ombligo, sin darnos cuenta que mientras trepamos adoptamos la misma postura que para arrastrarnos y que nuestro ombligo, en realidad no llega a ser ni apéndice del mundo.

El tiempo es subjetivo, el nuestro parece continuar dentro de nuestros muros, mientras que fuera, el tiempo se congela, sin futuro posible, viven en un eterno presente, en un día a día bajo la esperanza de un cambio. Su tiempo es el de un orden no estatal, de ahí que se les ponga muros, llenos de infancias perdidas, obligados a permanecer en tierra de nadie sin imposibilidad de retorno. Sin duda alguna, en nuestros “moralistas días”, como pars minuta que somos, nos configuramos como piezas de un sistema, cuando no, somos cómplices de él, mientras nos empeñamos en que nuestra visión del tiempo no se contamine.

Como se sabe la ética tiene como centro de atención las acciones humanas, centrándose en aquellos aspectos de las mismas que se relacionan con la idea de los actos morales y cómo estos se aplican a nivel individual y social. Bajo esta perspectiva y ante la política de indiferencia que la Unión Europea parece esgrimir respecto al drama de los refugiados, el sistema moral de nuestra sociedad es, en el mejor de los casos y al margen de cómo se pueda pretender justificar, profundamente inmoral. Negar que nosotros también somos parte del problema es seguir apostando por una política de muros.

Toda pars minuta es importante en la configuración del tiempo… de una sociedad. La cuestión estriba en saber qué sociedad estamos construyendo y que tiempo queremos construir, el sustentado con muros o con cimientos éticos…que incluya un presente y un futuro para todos y todas.


José Antonio Mérida Donoso
18/11/2016

Con Trump o sin Trump son tiempos de lucha

En EEUU, en México y parece ser que en gran parte del mundo, hay un hartazgo colectivo hacia los políticos y hacia todo lo que huele a política tradicional. Eso, claro está, lo supo aprovechar muy bien Trump.

La Norteamérica polarizada tenía dos opciones, elegir entre uno malo (Hillary) y uno peor (Trump), entre el ‘más de lo mismo’ con Hillary o el claroscuro con Trump, entre una opción de continuar con la política tradicional o una opción de “cambio” de rumbo, entre una mentirosa o uno más mentiroso, parafraseando a Mumia Abu-Jamal, entre un multimillonario o una millonaria.

Ella le habló a las ‘minorías’, él le habló a las ‘mayorías’. El alto número de votos que obtuvo la demócrata se debió no a sus ‘aptitudes’ como líder, sino a la amplia participación del movimiento anti Trump, cosa que la benefició enormemente, por el sencillo hecho de ser la única oponente del detestable Trump.

El discurso de Hillary Clinton fue aburrido, nunca logró tocar el corazón de las masas. Al puro estilo de los políticos tradicionales, en veces hablando en un idioma que pocos comprenden, no supo nunca encender los ánimos de las mayorías, no supo entusiasmarlos sobre la importancia de elegir por primera vez en la historia de EEUU a una mujer. En lo general, Hillary Clinton, una pésima candidata.

Por su parte Trump, parásito o no, ha sabido explotar esa necesidad real de los blancos, necesidad de encontrar una razón importante para luchar y “volver a ser grandes”. Y, como en toda lucha hay enemigos y culpables, quién mejor que los musulmanes y los mexicanos para echarles la culpa de todo.

En conclusión:

Mi mensaje para los mexicanos es que en estos tiempos canallas, en lo inmediato, consideremos que ¡una injuria contra uno es una injuria contra todos! Organicémonos, fortalezcamos nuestros lazos de unidad, apoyemos al movimiento de resistencia para parar a Trump y con ello parar la oleada anti-mexicana, y si no pararla, al menos ser capaces de defendernos de los golpes que nos propine el odio blanco. Vayámonos dando a respetar.


Marco Davila
14-11-2016
TRUMP o como salir del EURO
El particular sistema electoral norteamericano ha dado el triunfo al Sr Trump y a la américa deprimida, nostálgica del "sueño americano", aquel de predominio blanco, bastante menos multicutural y asentado en la seguridad y bienestar de amplias clases medias y trabajadoras. En voto popular ha ganado, sin embargo, la américa cosmopolita e imperialista, en su versión más globalizada y agresiva, que se corresponde con la suma de los votos del Partido Demócrata y de la escisión republicana del Partido LIbertario, que ha obtenido en esta elección presidencial más de cuatro millones de votos. En cualquier caso, lo importante a subrayar consiste en que esta distorsión del mecanismo electoral, ha dejado aflorar un fenómeno social profundo subyacente, cual es la expresión del descontento y repulsa de amplísimos sectores populares y nacionales a las consecuencias de la globalización capitalistas. Los sectores de la economía norteamericanos más globalizados (las finanzas, el complejo militar industrial, nuevas tecnologías, las grandes transnacionales) y los grupos sociales a ello anudados, la oligarquia, las clases medias altas, profesionales, etc han apostado por el continuismo globalizador, por la absoluta libertad de los capitales, por eliminar (manu militari si es necesario) las trabas al comercio, incluso si ello suponía la deslocalización de importantes sectores productivos, que han dejado sin empleo y sin el "sueño" americano a millones de norteamericanos trabajadores. Para esta alta burguesía americana y sus aliados sociales el escenario macroeconómico de sus balances empresariales ya no es la nación sino el sistema mundo. Y su política internacional se confunde constantemente con la ingerencia y agresión bélica para imponer sus necesidades económicas. No menos importante caracteristica de esta bloque social imperialista es su querencia por el desorden en todos los ámbitos (en realidad, es su forma natural de gobernanza), inclusive en la conformación de la sociedades, prefiriéndolas "abiertas", con una amplia amalgama de etnias y culturas, entrelazadas en espacios de inseguridad, miseria, cuando no criminalidad, en aras en convertir el mundo social del trabajo en una babel deslabazada y supranacional de imposible comprensión. A la defensa de la glamurosa libertad planetaria de los capitales y del cómodo cospomolismo del presunto y rico ciudadano del mundo, la ideología globalizadora nos presenta como ventaja de la libertad la sufrida, miserable y criminal odisea a que millones de seres humanos se ven sometidos en forzados exilios económicos y vitales, Y frente a ello se ha sublevado gran parte del pueblo americano: los trabajadores blancos y afroamericanos de la industria deslocalizada; los latinos ya nacionalizados pero cansados de una inmigración constante que los sumerge indefinidamente en los arrabales de la inseguridad y criminalidad; los sectores profesionales y productivos que no dependen del mercado global. La expresión política que han encontrado para manifestarlo, el populismo xenofobo de un magnate, no es, ni mucho menos, un esperanzador signo. Pero este magnate les promete reconstruir el pais; les promete OBRA PUBLICA y trabajo; les promete menos inmigración y, por tanto, menos competencia salvaje en el mercado de trabajo y más seguridad en sus vidas y en sus ciudades. Y les promete cuidar de la producción nacional, evitando deslocalizaciones y recuperando sectores desmantelados. Les promete, en suma, un ESTADO nación protector. Es aún una incógnita el desenvolvimiento real de la acción de gobierno del Sr. Trump; pero su intervención de hoy, dirigida al resto de las naciones, no ha sonado tan belicista como la de las tipicas presidencias demócratas o republicanas.
Hoy se preguntaba el compañero Errejón cuál habría sido el sentido común con el que Sr. Trump habría conectado con ese amplio electorado que le ha dado la victoria. Muy fácil: ponerle nombre y soluciones a las nefastas consecuencias de la globalización capitalista; esto es, reivindicar el Estado Nación protector, repudiar la libertad de comercio y capitales, que no son sino el ropaje con que se enmascaran la claudicación de los pueblos, naciones y sus riquezas a manos de las transnacionales y las organizaciones supranacionales puestas a su servio y creadas ex professo para esa tarea. Y, por último, entender la solidaridad internacional como hermandad de pueblos, culturas y razas desde las soberanías nacionales y espacios físicos y poblacionales ordenados. Y ello en España tiene un nombre: salida de la Unión Europea, del euro y una política de reconstrucción nacional. Aqui, al menos, la expresión política que puede conducir ese descontento no es un magnate. Es Unidos Podemos; a condición, claro, que aplique la política del sentir de la gente común.
Juan Jiménez Herrera

11-11-2016

La victoria de Trump no nos debe sorprender

La victoria de Trump puede parecer una sorpresa, pero es fruto de un elaborado trabajo de marketing político. Tal vez veíamos a ese candidato como "un loco viejo", pero las cosas que hacía eran finamente planificadas.

Su discurso xenófobo podía desagradarnos. Pero a los norteamericanos que se han visto desplazados; a los que ven como el Estado tiene que dar servicios a muchos inmigrantes ilegales, en perjuicio de la inversión en los ciudadanos. Para ellos ese discurso era muy bien recibido.

Arremetió contra los inmigrantes ilegales, pero esos no votan. Incluso, muchos inmigrantes que son ciudadanos norteamericanos se han visto perjudicados por la inmigración ilegal.

Su discurso era inhumano, pero fuertemente nacionalista. Y claro, un país que mata, que arrasa con naciones, para extender su red de explotación, era entendible que prefiriera lo nacional por encima de lo humano.

Así mismo su planteamiento de que sacará las empresas norteamericanas de los países donde están para llevarlas a EEUU puede molestarle a los de afuera, pero le agrada a los de adentro, que son los que votan.

Los ciudadanos norteamericanos que con sus impuestos financian guerras, que envían con orgullo a sus hijos a invadir otros países, no les importa mucho que se arruine el mundo mientras ellos puedan estar mejor. Es cierto que vivimos en mundo globalizado donde el problema de uno le llega al otro, pero ese pueblo no conoce mucho de eso, el norteamericano prometido es inculto, fruto de un sistema educativo que lo ha hecho así.

Trump es un ejemplo del uso eficiente del marketing político. Y ese fenómeno debe servir para que entendamos la importancia de hacer una política más científica.

No siento simpatía ni por demócratas, ni por republicanos, al final la política exterior norteamericana es la misma historia de explotación y abuso. Se ha mantenido invariable desde que iniciaron con su expansión imperial.

Estados Unidos nunca resolverá nuestros problemas, todo lo contrario, es nuestro principal problema.
Claudio A. Caamaño Vélez

08-11-2016

NOTA (abierta) a Pepa Bueno, Cadena Ser, Grupo PRISA

No seré yo quien defienda a Ramón Espinar, que se lucró legalmente con 20 mil euros cuando tenía 23 años. Es más, se está equivocando en su defensa de aquellos hechos, al igual que se equivocan quienes de Podemos los defienden.

Ustedes, Pepa Bueno, Grupo Prisa –y demás medios subvencionados por el Poder-, le atacan en base a su moral.

Hablemos de moralidad.

Al tiempo que Ustedes un minuto sí y otro también abren los noticiarios con el “escándalo Ramón Espinar”, nada dicen de los más de 500 millones de euros de beneficios que cobra esta misma semana Amancio Ortega. No es un jovenzuelo: 80 años de edad. Y los cobra de unas empresas cuyos beneficios están basados en la explotación de mano de obra esclava de países latinoamericanos y asiáticos, así como de los refugiados sirios en Turquía.

A la vez, y coincidiendo en el tiempo, nada informan de los registros de la Guardia Civil en los Locales de UPA de Extremadura, sindicato perteneciente a la organización UGT, organización hermana del PSOE dirigido por Fernández Varas. Creo que se les acusa, entre otras cosas, del desvío del dinero de las subvenciones a los agricultores extremeños, lavado de dinero, y no sé cuántas cosas más. Al menos, tengo entendido, casi 2 millones de euros. Los miembros detenidos de la UGT son todos mayores de 40 años.

Cierto que la cantidad ni la edad justifican la inmoralidad de actores.

Pero ¿qué moralidad justifica su manejo de la información?


Antonio San Román
04/11/2016

Decenas de Personalidades firman carta a Obama pidiendo libertad de Ana Belén Montes.

Decenas de personalidades de diversos países de América y Europa están rubricando una carta dirigida al Presidente Barack Obama, en la cual se pide la libertad de la ex – analista de primer nivel de la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos (DIA) Ana Belén Montes, condenada a 25 años de cárcel más 5 de libertad condicional muy vigilada, por enviar a Cuba informaciones útiles para la defensa de la Mayor de las Antillas, contra potenciales agresiones militares del Gobierno estadounidense.

Promovida por el grupo informal criollo “Cuba por AnaBelenMontes” (CubaXABM), la misiva pide a Obama la excarcelación de Montes, considerando que se encuentra enferma de cáncer y a tenor del creciente proceso de distensión  entre ambos países que, junto al Presidente cubano Raúl Castro, el mandatario estadounidense ha liderado. Para los firmantes, la excarcelación de la ex – analista  sería un gesto acorde con la idea de terminar “con el último vestigio de la guerra Fría en el Continente Americano”, al decir del propio Obama.

La carta cita palabras del gobernante estadounidense que hacen coherente y atinada la petición, e invita a quienes quieran sumarse a la misma a remitir su adhesión a la dirección de correo electrónico [email protected].Dichas palabras, pronunciadas en el Gran Teatro de La Habana “Alicia Alonso”, durante la visita a Cuba del mandatario, son: “La historia de Estados Unidos y Cuba abarca revolución y conflicto; lucha y sacrificio; retribución y ahora reconciliación. Ha llegado el momento de que dejemos atrás el pasado. Ha llegado el momento de que juntos miremos hacia el futuro –un futuro de esperanza…Y no será fácil, y habrá reveses. Tomará tiempo. Pero mi visita aquí a Cuba renueva mi esperanza y mi confianza en lo que hará el pueblo cubano. Podemos hacer este viaje como amigos, y como vecinos, y como familia – juntos.  Sí se puede.  Muchas gracias.”

A continuación, el texto de la misiva, así como sus rúbricas al 3 de noviembre:

Personas queridas.

Más abajo les ponemos una carta que el grupo “Cuba X Ana Belén Montes” le va a estar enviando a Obama al menos una vez al mes hasta que entregue la Presidencia. Por tanto, les escribimos con una solicitud solidaria. Estamos en campaña por la liberación humanitaria de Ana Belén Montes, quien lleva 15 años presa por pasar información a Cuba y Estados Unidos, lo cual evitó al menos dos guerras durante los gobiernos de Bill Clinton y W. Bush. Acaba además de ser operada de nódulos en un seno y aunque al parecer está fuera de peligro las condiciones carcelarias en las que la mantienen (una prisión de mujeres con problemas mentales) no son las mejores. Por todo lo anterior quisiéramos saber si deseas incorporar tu firma a la de los que ya aparecen para que de esa forma tú aparezcas en la próxima que enviemos. Si estás de acuerdo en incorporar tu firma envía tu nombre, correo electrónico, presentación y país al email [email protected].

Esta es la carta

La Habana, Cuba. 

Señor Barack Hussein Obama, Presidente de los Estados Unidos de América.

Ante todo, nuestros respetos.

Tenemos conocimiento de que varias personas le han escrito sobre este tema, pero cada día la situación se complica más y nos vemos en la necesidad de insistir nuevamente ante Ud.

Sabemos las presiones que ha recibido y recibe por atreverse a restablecer las relaciones con Cuba. Usted personalmente ha decidido dar pasos importantes, asunto que no ha pasado por alto la comunidad internacional y muchas personas en nuestros dos países, y los buenos cubanos lo recordaremos.

Ud. sabe que, entre los Estados Unidos de América y Cuba, existen tanto grandes diferencias como semejanzas. Con antiguas y profundas raíces desde sus propios orígenes como naciones. Hay causas reales que siguen saltando a la vista y por las cuales cada país ha intentado siempre conocer de los planes del otro, por un problema elemental de seguridad.

Incuestionablemente uno de los hechos más indelebles de su gestión en la administración estadounidense será la de haber restablecido relaciones con Cuba, visitarla y compartir con nuestro pueblo, en plenas funciones de su mandato. Para unos, con la intención de anexarla a la bandera de las estrellas; para otros, como un gesto elemental de lógica vecindad. De cualquier ángulo que se le mire es un acto de valentía, yo diría además que de coherencia política. 

En aquella visita expresó Usted públicamente dos conceptos fundamentales: que no somos una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos y que podemos asumir una vecindad coherente, colaboradora y participativa en muchos aspectos comunes, y convivir con los desacuerdos, reforzando el deshielo que ambos pueblos sin dudas desean y aplauden.

Ana Belén Montes, ex agente de la DIA, que pensó y actuó de acuerdo a su conciencia sin mediar chantaje, remuneraciones económicas ni implicaciones para la seguridad nacional de los Estados Unidos, encarcelada desde hace 15 años, en un fragmento de su alegato de defensa decía:

“Mi mayor deseo sería ver que surja una relación amistosa entre Estados Unidos y Cuba. Espero que mi caso, en alguna manera, estimule a nuestro gobierno para que abandone su hostilidad en relación con Cuba y trabaje conjuntamente con La Habana, imbuido de un espíritu de tolerancia, respeto mutuo y entendimiento.

“Hoy vemos más claro que nunca que la intolerancia y el odio –por individuos o gobiernos- lo único que disemina es dolor y sufrimiento. Espero que Estados Unidos desarrolle una política con Cuba fundamentada en el amor al vecino, una política que reconozca que Cuba, como cualquier otra nación, quiere ser tratada con dignidad y no con desprecio.”

Esas palabras de Ana Belén Montes tienen gran y hermosa coincidencia con las suyas al finalizar su discurso en el Gran Teatro de La Habana Alicia Alonso el pasado 22 de marzo de 2016:

“La historia de Estados Unidos y Cuba abarca revolución y conflicto; lucha y sacrificio; retribución y ahora reconciliación. Ha llegado el momento de que dejemos atrás el pasado. Ha llegado el momento de que juntos miremos hacia el futuro –un futuro de esperanza.

Y no será fácil, y habrá reveses. Tomará tiempo. Pero mi visita aquí a Cuba renueva mi esperanza y mi confianza en lo que hará el pueblo cubano. Podemos hacer este viaje como amigos, y como vecinos, y como familia – juntos.  Sí se puede.  Muchas gracias.”

Hoy Ana Belén enfrenta además el diagnóstico de un cáncer de mama, sufrió una mastectomía y tenemos que decir que su cirugía parece haber sido un éxito, que no encontraron ningún cáncer en los nodos linfáticos que le extrajeron y ya ella está de vuelta en la Unidad. Con su sensibilidad podrá Usted imaginarse el desafío tan crudo que enfrenta Ana, sobrevivir a una situación tan penosa en medio de un ambiente hostil y separada de quienes la aman.

Está Usted en los finales de su mandato y la memoria de su gestión presidencial llevará irremediablemente el nombre de Cuba. Éste es su momento, Señor Presidente. Por eso no albergamos dudas en pedirle, de todo corazón y modestamente, que indulte a Ana Belén Montes, de manera que pueda estar con quienes la quieren en los momentos difíciles que le quedan por vivir. Por la justicia que ello significa. Hará Usted felices a muchas personas en Estados Unidos, Cuba y el mundo.

Le rogamos que piense en Ana, y obre de acuerdo a su corazón.

Firman la presente:

Grupo “Cuba X Ana Belén Montes”



Manuel David Orrio

03-11-2016

Estimado Editor,

Noviembre es el Mes Mundial del Veganismo. Si desea ayudar a detener el sufrimiento de los animales, combatir el cambio climático y mejorar su salud, entonces consuma comidas veganas sabrosas hoy y durante todo el año.

Estudios demuestran que las personas que comen alimentos a base de plantas tienen menos probabilidades de padecer enfermedades cardíacas, diabetes y cáncer que aquellos que comen carne, y que los veganos son responsables de dos veces y media menos emisiones de gases de efecto invernadero relacionadas con los alimentos. Investigadores del Instituto de Ecología Social de Viena creen que la única manera de satisfacer la demanda mundial de alimentos que se espera alcanzar en el año 2050 – sin sacrificar ningún bosque – es que todos se hagan veganos.

Investigaciones también muestran que cada vegano les evita el terror del matadero a  aproximadamente 100 animales cada año.

Pongamos de nuestra parte para ayudar a los animales y al medio ambiente – y para reducir nuestro riesgo de desarrollar enfermedades potencialmente mortales – comiendo alimentos veganos en lugar de alimentos de origen animal. Para obtener más información y un kit vegano para principiantes gratuito, visite PETA.org.uk.

Atentamente


Sascha Camilli
23/10/2016

LOS HISTÓRICOS 85

Mucho se ha ironizado en torno a la valoración de Pedro Sánchez sobre el resultado “histórico” de los 85 diputados tras el 26J. Resulta que ahora, quienes más le criticaron, dentro de su partido, le están dando la razón: salvar los 85, por encima de todo, es el único objetivo de la dirección actual del PSOE, un objetivo exclusivamente partidista que tratan de ocultar tras un supuesto interés “por España”. Pero que no nos engañen.

Lo peor es que se engañan a sí mismos. Tras le investidura de Rajoy, gracias a la abstención del PSOE, éste quedará incapacitado para ejercer una oposición real y efectiva. Podrá hacer amagos, de cara a la galería, pero, en las cuestiones que Rajoy considere “fundamentales” para llevar a cabo su política de recortes y de sumisión a los poderes ocultos europeos, si el Presidente no recibe el apoyo socialista, está claro que amenazará con convocar elecciones, las terceras, a los seis meses, un año o dos, y los socialistas serán los culpables. Los futuros chantajes están servidos. Y, la única forma de mantener los “históricos 85” será ceder, y ceder, y ceder... Mantener los 85, como mucho, lo podrá hacer durante los próximos cuatro años. ¿Y después? Y eso, si Rajoy, que, de una u otra manera, tiene en su mano agravar la crisis socialista, es benevolente o, mejor, si actúa como un astuto y fiel defensor del bipartidismo (que tanto interesa a los poderes ocultos). ¿Qué seguridad tienen los defensores de la abstención socialista de que ésta no va a contribuir a su debacle?

Aunque parezca sorprendente, está en manos del PSOE hacer que su crisis termine. Le llevará tiempo, está claro, pero puede hacerlo. Sólo tiene que aplicarse la misma medicina que defendía para que el PP se regenerase: después de votar NO, pasar a la oposición, aún a riesgo de perder más diputados, en unas nuevas elecciones, y recapacitar. Reconocer que la cuesta abajo del partido no se debe sólo a Pedro Sánchez, sino que el declive es el resultado de toda una trayectoria, de la que el principal responsable es Felipe Gónzalez (por personificar en el líder con más influencia dentro del partido) y toda su línea política llena de demagogias, incoherencias y compromisos con los poderes ocultos, materializados en los Pactos de la Moncloa, la entrada en la OTAN, las negociaciones para la entrada en Europa, las reconversiones industriales, la Ley Corcuera, las reformas laborales y las políticas fiscales, claramente regresivas, y de las cuales pretende ser heredera universal Susana Díaz.

El PSOE necesita de una verdadera catársis, “una purificación, liberación o transformación interior, suscitadas por una experiencia vital profunda, incluida la expulsión espontánea o provocada de sustancias (no personas) nocivas al organismo”. Expulsar a personas no, pero sí ponerlas en cuarentena, a ellas y a lo que representan. Ahora mismo, el Comité Federal, como mínimo, si persiste su mayoría en facilitar la investidura de Rajoy, debería obligar a los 20 diputados andaluces a ser ellos quienes asuman, en exclusiva, la responsabilidad de abstenerse ante Rajoy. Sé que no se puede constitucionalmente obligar a cada diputado votar en un sentido u otro, pero para eso está la tan cacareada “disciplina de voto” dentro del partido, ¿no?

Lamento centrarme tanto en lo que el PSOE deba o no hacer, aunque sea el propio PSOE el que ha decidido, mal que le pese, ponerse en el centro del debate. Y lo lamento porque el PSOE ha suscitado tradicionalmente, en torno a sí, muchas ilusiones y la situación a que ha llegado está creando mucha confusión, cuando no, una clara frustración en mucha gente sencilla.



José María Gruber
22/10/2016
CIEs: Los Guantánamo españoles

Según el Gobierno Español un Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) es un establecimiento público de carácter no penitenciario donde se retiene a extranjeros sometidos a expediente de expulsión del territorio nacional, en resumen, lugares de detención para personas extranjeras que, como se dice habitualmente, “no tienen papeles”. No obstante, en la práctica y, debido a la falta deregulación y normativas legales, son prisiones administrativas cuyas condiciones de estancia son más duras que la propia cárcel, en donde se interna a personas que sin haber cometido ningún delito se les somete a un régimen de vida más duro que a las personas encarceladas acusadas de algún delito. En los CIEs convergen el hacinamiento, las condiciones infrahumanas de estancia, como por ejemplo, la falta de lavabos en las celdas o del acceso al retrete durante la noche (teniendo que orinar en botellas) y demás prácticas rutinarias de humillación y maltrato.

De ahí que la estancia en un CIE (en principio como máximo de 60 días) sea mucho peor que la estancia en una cárcel, y que se les conozca con el nombre de los “Guantánamos españoles”. Hasta el tribunal Supremo ha cuestionado la retención de inmigrantes y la ONU, así como varias sentencias judiciales, advierten de las condiciones inhumanas de este tipo de centros, en algunos de los cuales se han descubierto redes de abusos sexuales a las inmigrantes internas o han llegado a fallecer personas retenidas en ellos a consecuencia de la falta de atención médica.

Del total de Centros de Internamiento de Extranjeros, extendidos por toda la Unión Europea desde 1995, en la actualidad encontramos 8 en España (Zona Franca en Barcelona, Aluche en Madrid, Zapadores en Valencia, Sangonera la Verde en Murcia, La Piñera en Algeciras, Matorral en Fuerteventura, Barranco Seco en Gran Canaria y  Hoja Fría en Tenerife.), todos ellos dependientes del Ministerio del Interior. Las personas en ellos detenidas son custodiadas por la Policía Nacional, en la mayoría de los casos, con muy pocas ganas de ejercer ese trabajo y, como hemos comprobado de primera mano, sin intérpretes y con escasa información sobre el funcionamiento de los mismos.

Quienes trabajamos en actividades de apoyo a las personas migrantes, hemos llegado a encontrarnos con familiares de detenidos desorientados y desesperados dando tumbos de ciudad en ciudad intentando averiguar dónde se encuentra retenida madre, su conyugue o su hijo, sin recibir ningún tipo de respuesta aclaratoria por parte de quienes trabajan en el CIE. Y es que los CIEs se convierten en agujeros negros donde desaparecen personas que, víctimas de controles de identidad arbitrarios y racistas (debido al color de la piel o determinados rasgos físicos), son detenidas en plena calle vulnerando los principios básicos recogidos en la Constitución española y los Tratados Internacionales.

La terrible situación que se está produciendo con la expulsión de personas extranjeras que son detenidas, recluidas en los Centros de Internamiento para extranjeros (CIEs) y expulsadas en vuelos especiales. Ellos solo están interesados en utilizar política y mercantilmente a la población migrante. Efectivamente, las detenciones y deportaciones de personas extranjeras por parte de la policía, en muchas ocasiones, tienen más que ver con los acuerdos establecidos con los países de origen y con las existencia de los llamados “vuelos macro” que con cualquier otro tipo de motivación. Cada vez e producen más este tipo de expulsiones que consisten en un viaje en avión reservado sólo a personas que van a ser repatriadas forzosamente a su continente de origen. Como denuncian algunos colectivos de apoyo a extranjeros “a veces estos vuelos dejan a los pasajeros en lugares que no son sus países de origen, sino tan sólo su continente. Son trasladados allí contra su voluntad, utilizando violencia y métodos coercitivos de todo tipo, llegando incluso a llevarles a países donde no tienen ningún vínculo, sin dinero ni recursos”.

Detrás de estos “vuelos macro” (o “vuelos de la vergüenza”), con destinos habituales como Senegal, Ecuador, Nigeria, Marruecos o Colombia, se encuentran acuerdos millonarios con empresas como Swiftair o Globalia (Viajes Ecuador, Halcón Viajes, Touring Club y Air Europa). Como han denunciado colectivos y activistas integrantes de la Campaña por el cierre de los CIEs, existen redadas selectivas por parte de la Policía, uniformada o secreta, en busca de inmigrantes irregulares de una nacionalidad determinada días antes de la salida de un vuelo, como apuntan los citados colectivos “para facilitar el trabajo de expulsión a estas compañías aéreas”.  Y es que “pese a las numerosas declaraciones en contra de la trata de seres humanos y del negocio relacionado con la inmigración ilegal, constatamos una vez más que las propias empresas europeas, desde la gestión privada de las fronteras hasta las empresas satélite, hacen negocio con la criminalización de la pobreza.”

Cesar Manzanos Bilbao, Doctor en Sociología, colaborador en la campaña por el cierre de los CIEs
Cesar Manzanos Bilbao
más cartas...
Mensaje para cartas a Rebelión