Cartas a Rebelión
Cartas de la 11 a la 20 de un total de 845 cartas.


Pobreza y derechos humanos

En la era de los derechos humanos no hay nada más inhumano que la pobreza, sobre todo, la llamada pobreza extrema.

Está asociada al hambre, a la indefensión frente a las enfermedades, a las carencias materiales de lo más elemental. Al sufrimiento y la desesperanza. A la migración imposible, que muchas veces desemboca en tragedias, a veces conocidas, otras muchas veces ignoradas.

La pobreza de millones de personas que ”nacen pobres“, como si eso debiera ser normal, es la antesala de una vida, por llamarla de algún modo, infernal. El infierno en la tierra. No es extraño que los credos que prometen a los pobres, a los muy pobres, el paraíso en la ”otra vida“, hayan tenido tanto éxito a lo largo de la historia. Pero hoy es inadmisible la pobreza. Representa la violación más brutal e injustificable de los derechos humanos. Derechos humanos y pobreza no se compadecen, no son compatibles. En consecuencia, es un ejercicio de hipocresía y cinismo inauditos pregonar los primeros sin reprobar y hacer frente a la pobreza y sus sinrazones.

Sólo desde las visiones torcidas de la aporofobia, de la aversión y el miedo hacia los pobres, se les puede inculpar y así justificar el infierno en el que viven. No puede sostenerse por más tiempo la contradicción entre unos derechos humanos proclamados y reconocidos universalmente y una realidad despiadada que los desmiente.

Por congruencia la ONU, donde en 1948 los derechos humanos fueron objeto de una solemne Declaración, debería, en el período comprendido entre 2015, fecha convenida para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio y 2018, setenta aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, declarar ilegal la pobreza, del mismo modo que el progreso material y moral de la humanidad llevó en los siglos XVIII y XIX a la abolición de la servidumbre de la gleba y en el XIX a la prohibición de la esclavitud.

Sólo así se sentarán las premisas éticas que obligarán a la comunidad internacional y a los Estados a implementar las políticas económicas, sociales y culturales que erradiquen la pobreza y hagan una realidad, para todos, el ejercicio pleno de los derechos humanos. Este es el gran reto para la ONU del siglo XXI, hagamos, desde la sociedad civil global, que lo asuma.

Francisco Morote
Gorilismo
La palabra “gorila” surgió en 1955 poco antes del golpe militar contra el gobierno peronista. Aparecía en una canción muy pegadiza que se escuchaba en un programa radial: “Deben ser los gorilas, deben ser/que andarán por ahí”.La inventiva popular, mezclando humor y política, adoptó el término “gorila” para identificar y calificar a todos aquellos que en esos momentos históricos se declaraban antiperonistas furiosos. Por extensión se ha usado el término “gorila” para calificar a los que reniegan de todo aquello que pueda tener alguna cercanía con el pueblo trabajador, el populismo, la ampliación de derechos de los trabajadores y los excluidos y la participación de esos sectores en la política, en las organizaciones sociales, en el sindicalismo.
Las clases altas, por naturaleza, por su experiencia como grupo, son “gorila”, salvo rarísimas excepciones, y se enfurecen cuando los de abajo intentan elevar su conciencia y participar en actividades políticas, comunitarias y sindicales. Entonces la virulencia crece como también crecen sus pelos de “gorila”.Por supuesto esta línea ideológica primigenia en la clase alta, se derrama en muchos representantes de la clase media que siempre tienen su mirada muy predispuesta para tratar de imitar los modos, las modas y el pensamiento de la clase que tienen como modelo. Tampoco escapan a este canto de sirenas algunos de lo que llamaríamos la clase media baja y aún  la clase trabajadora, copiando la ideología de las élites que actúa como búmeran contra sus propios intereses.
Así nos encontramos con distintos tipos de “gorila”: de élite, de clase media, de medio pelo y el gorila de la clase trabajadora.Dentro de los sectores de las derechas se puede afirmar, casi con certeza, que son todos grandes “gorilas. La izquierda no escapa tampoco a esta calificación. Existen algunos sectores que se proclaman de izquierda, sobre todo dentro de la clase media, que son muy “gorilas”. Hay intelectuales “gorila”, profesionales “gorila”, trabajadores “gorila” y grandes ignorantes “gorila”.
El “gorilismo” es una actitud mezquina, discriminatoria, despectiva, nada solidaria, que atraviesa a toda la sociedad y que se espanta ante cualquier vestigio de populismo al que es incapaz de entender sin, necesariamente, adherir al mismo. El “gorilismo” es reaccionario a tal extremo que muchos “gorila” se enorgullecen de su propia ignorancia y de su falta de información.
Hilda De Paola

Cataluña, la Democracia o la ley

Como español, madrileño, para ser más exacto, me está cansando y doliendo todos y cada uno de los comentarios siempre capciosos reflejados por todos los políticos, tertulianos y la prensa (¿la casta?).

Cansando, porque son patéticos sus intentos de condicionar la democracia a la ley, y separar esta de la voluntad popular, cuando, en una democracia, se entiende que la ley la hace el pueblo.

Doliendo, porque me avergüenza pertenecer a un país que quiere imponer la nacionalidad a golpe de sofisma y juzgado de guardia. Que está jugando con fuego por sus miras estrechas.

Por favor, dejar de una vez a Cataluña, y al País Vasco, si quiere, que ejerzan su derecho de autodeterminación, y, si deciden ser un país aparte, apoyar, si lo desean (que no sé yo si sería buena idea) su integración en la UE. Actuar como un buen vecino. Ambas naciones no se van a ningún lado. Solo desean administrarse por ellos mismos, y no me parece mal. A los únicos que les molesta, claro, son a los políticos que van a perder poder, y a algún nostálgico con las ideas ofuscadas, tanto, que prefiere ser Grande a Libre.

Puede que el tan denostado peligro de “balcanización “ de Europa sea el paso necesario para una Europa unida realmente democrática, y no esta europa en la que quién decide es el FMI, el Banco Mundial y EEUU, y que su sistema de cuotas y la influencia de los países “grandes” lo alejan de cualquier clase de democracia: una Europa de regiones confederadas, y no este dinosaurio burocrático de bien pagadas vacas sagradas que nos hacen pasar por democracia, aunque los ciudadanos no ejercen ningún poder.

Me gustaría propugnar, a nivel nacional, una iniciativa de firmas para apoyar al derecho de determinación a cualquier CCAA, o sub-region, incluso, si se considerara: por lo menos podríamos en el caso de que algunas optaran por separarse, iniciar el nuevo periodo en buena relación.


Ricardo Dafauce

Sebastián Foscarini, embajador de Venecia en Madrid de 1682 a 1686.

El gobierno de España es el más perfecto que pudieran imaginar los antiguos legisladores, pero la corrupción de los tiempos ha ido llenándolo de abusos. Desde el pobre hasta el rico. Todo el mundo consume la hacienda del rey; los unos a pequeños bocados; la nobleza a boca llena; y en cuanto a los grandes en cantidades fabulosas.

Se diría que los españoles que aunque tienen ingenio, capacidad, y medios suficientes para restaurar el país, no lograran hacerlo, y aunque enteramente capaces de salvar el estado no lo salvaran porqué les falta voluntad de hacerlo.

¿Tan poco hemos cambiado?

Es solo responsable la política de la corrupción o es un defecto congenio de nuestra sociedad.

Quizás sigamos siendo un país de picaros, unos por acción, otros por omisión y otros por ignorancia.

Debería plantearse un nuevo objetivo, fomento de la educación en valores. Es posible que nuestra generación no tenga solución, pero deberíamos intentarlo por el bien de las futuras.


Eulogio González Hernández
Pobreza y derechos humanos

En la era de los derechos humanos no hay nada más inhumano que la pobreza, sobre todo, la llamada pobreza extrema.

Está asociada al hambre, a la indefensión frente a las enfermedades, a las carencias materiales de lo más elemental. Al sufrimiento y la desesperanza. A la migración imposible, que muchas veces desemboca en tragedias, a veces conocidas, otras muchas veces ignoradas.

La pobreza de millones de personas que " nacen pobres ", como si eso debiera ser normal, es la antesala de una vida, por llamarla de algún modo, infernal. El infierno en la tierra. No es extraño que los credos que prometen a los pobres, a los muy pobres, el paraíso en la " otra vida ", hayan tenido tanto éxito a lo largo de la historia.

 Pero hoy es inadmisible la pobreza. Representa la violación más brutal e injustificable de los derechos humanos. Derechos humanos y pobreza no se compadecen, no son compatibles. En consecuencia, es un ejercicio de hipocresía y cinismo inauditos pregonar los primeros sin reprobar y hacer frente a la pobreza y sus sinrazones.

Sólo desde las visiones torcidas de la aporofobia, de la aversión y el miedo hacia los pobres, se les puede inculpar y así justificar el infierno en el que viven. No puede sostenerse por más tiempo la contradicción entre unos derechos humanos proclamados y reconocidos universalmente y una realidad despiadada que los desmiente.

Por congruencia la ONU, donde en 1948 los derechos humanos fueron objeto de una solemne Declaración, debería, en el período comprendido entre 2015, fecha convenida para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio y 2018, setenta aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, declarar ilegal la pobreza, del mismo modo que el progreso material y moral de la humanidad llevó en los siglos XVIII y XIX a la abolición de la servidumbre de la gleba y en el XIX a la prohibición de la esclavitud.

Sólo así se sentarán las premisas éticas que obligarán a la comunidad internacional y a los Estados a implementar las políticas económicas, sociales y culturales que erradiquen la pobreza y hagan una realidad, para todos, el ejercicio pleno de los derechos humanos. Este es el gran reto para la ONU del siglo XXI, hagamos, desde la sociedad civil global, que lo asuma.

Francisco Morote

Lecciones de estrategia e incoherencia occidental

En los medios de comunicación el mismo día 1 de septiembre se informaba o no de dos cosas aparentemente contradictorias. En una, se hablaba de poner sanciones a Rusia e incluso embargar el comercio de armas por su participación en el conflicto de Ucrania, acusándola de invadir dicho territorio, no asumido por la propia Rusia y otros miembros de la ONU, y la decisión del gobierno israelí de expropiar (enésimamente) territorio palestino para dárselo a colonos sionistas. Un evidente, sin discusión, reforzamiento de la invasión y de la expulsión de palestinos de su propia tierra desde hace décadas, sin que pasase nada, de nada.

La estrategia israeli es clara. Está determinada por la ocupación sionista sobre Palestina, sea con "moderados" o con "halcones" , ya sea en abril cuando había "negociaciones", tras la aprobación del gobierno de unidad palestino, en mayo, junio, julio, agosto y septiembre.

Es curioso el comportamiento agresivo de Estados Unidos, la Unión Europea y demás frente a uno y la complicidad con los crímenes del otro. Las dos varas de medir.
Lo propio es que hechos catalogables en derecho internacional de la misma manera tengan respuestas semejantes. España ha suspendido temporalmente la venta de armas a Israel. Lo coherente es que el comercio de armas. la compra y la venta de armas y las sanciones o la suspensión del acuerdo de Israel con la UE sea indefinido mientras se mantenga la ocupación israelí sobre Palestina.


Santiago González Vallejo
No son niños, solo chuckys 

Los españoles, durante la ocupación del americano sur, exterminaron literalmente a la población indígena que aquí habitaba. Los libros de historia (antes de Chávez) los presentaban como nuestros descubridores. Los excesos eran de algunos bandoleros en sus filas.

Fueron bandas extremistas turcas y luego grupitos nacionalistas, quienes asesinaron a cerca de dos millones de armenios antes y después de 1920. A nadie se le ocurre asociarlo a la cultura de la exclusividad étnica, siempre en boga.

Cerca de veinticuatro millones de ucranianos, bielorrusos, chechenos, georgianos y rusos fueron asesinados por los germanos entre 1941 y 1945. Pero, no fue genocidio, como el de los judíos. Era la guerra. Exterminio el de Stalin.

USA, atorada con mostrar sus nuevas armas atómicas y preocupada con que los soviéticos tomaran Japón por el oeste, vaporizaron en dos deslumbrantes carajazos a ciento sesenta mil civiles. Razones estratégicas las llamaron.

Y fríamente sometieron a Vietnam a un bombardeo diez veces superior a todos los ocurridos en la segunda guerra mundial. La lucha contra el comunismo lo hacía necesario.

El genocidio realizado por los khemer rojos en Camboya se convirtió en un éxito de taquilla. Curiosamente, a pesar de tan horribles actos, nadie los persiguió y continuaron sentados en la ONU. De algo les sirvió su hostilidad con el vecino comunista de Vietnam.

No solamente Obama, Cameron, la Merkel y Hollande, hablan del derecho de los judíos a defenderse de los palestinos. También Dilma Rousseff. Y toda la derecha venezolana. Es decir, los civiles muertos en Gaza son agresores embozados.

Queda claro en este trágico circo histórico que, el lado “correcto”, no culpa a los pueblos que permitieron, alentaron y respaldaron tales barbaridades. Fueron cosas de los tipos malos que los gobernaban. En Palestina sí. Allí todas la madres y sus niños son demonios que impiden a los buenos judíos vivir en paz. Hasta Aporrea lo cree, se negaron a publicar mi artículo anterior. Les pareció “antisemita”.
JM. Rodríguez

¿Cuáles han sido las consecuencias de la intervención de los Estados Unidos en el medio oriente? Varias, pero hay una visible: la fractura de los estados nacionales.

En efecto ¿qué ocurre en Libia e Irak luego de aquella intervención? Ambas naciones están dejando de ser la unidad que conformaban para fracturarse en varios pedazos. Por supuesto, es imposible dejar de pensar que ese resultado es la consecuencia de un propósito deseado. Es más fácil dominar a pequeños Estados, débiles y necesitados de lo más elemental, que a países en vías de consolidación, con instituciones como las fuerzas armadas y dominio sobre la explotación de sus riquezas naturales. Siempre sería más fácil dominar a esos pequeños Estados.

No es un secreto que Al Qaeda nació bajo el respaldo de los Estados Unidos. Fue este país quién proporcionó armas y entrenamiento a quienes luego conformaron el grupo de tan mala prensa en Occidente. Tampoco es un secreto que respaldaron la intervención de este grupo en Libia, hasta llevar a la destrucción a este país bajo la promesa que luego surgiría una democracia al estilo occidental. Quienes han promovido estas intervenciones han estado en conocimiento que, lejos de marchar hacia la democracia, aquellos países iban directo a su destrucción. Pese a esta realidad, no ha cesado la explotación de los campos petroleros. En Libia negocian con quienes dominan en la zona donde están ubicados; también lo hacen en Irak con el Estado Islámico o con los Kurdos.

Ninguno de estos acontecimientos se puede desligar de la prueba de fuerzas que hoy se libra en varios escenarios de lo que puede definirse como una nueva etapa de la guerra fría. En efecto, el resurgimiento de Rusia, su recuperación económica, política y militar, ha provocado que las ambiciones expansionistas de los Estados Unidos encuentren resistencia.

Luego de la destrucción de Libia, hecho en el cual tanto Rusia como China se hicieron los locos, sobrevino lo de Siria. Allí los rusos se plantaron lo que permitió que aquel país, su gobierno, no se desintegrara. Tanto la resistencia rusa como la iraní provocaron un detente a las ambiciones occidentales por fracturar Siria para luego entrarle a Irán.

El Estado Islámico es la respuesta que desde el mundo árabe recibe la política de los Estados Unidos en el medio oriente. Ellos postulan la creación de un Estado Islámico o Califato, es decir, un Estado que abarca a varias naciones ubicadas en la zona. Frente a la desintegración de cada uno de esos países, se plantea la unificación en una gran nación cuya base ideológica sería el islamismo.

¿Cuál puede ser el destino de una proposición como esta? En lo inmediato es poco probable que ella pueda consolidarse, Occidente no lo permitiría aún cuando deba comprometerse en acciones militares de alta densidad. Pero eso significa que la región permanecerá en un estado de guerra permanente. Hoy no son sólo Siria, Libia, Irak, Sudán las que se encuentran en guerra, además, del conflicto en la Franja de Gaza, sino, también se desarrollan conflictos internos en Egipto, Turquía, Arabia Saudita, Yemen, Mali, Argelia, Marruecos y pare usted de contar.


Iván Gutiérrez

¿Podemos?

Con todo el respeto a personas que por su larga trayectoria política y de luchas que han protagonizado un largo periodo de tiempo: El fenómeno “Podemos” surgidos del 15-M y de una Izquierda-Unida incapaz de alterar el status-quo y presentar un proyecto-revolucionario desde las bases del poder-popular que haga posible presentar batalla a esta ola reaccionaria instalada en el bipartidismo-español. Se lo han puesto a huevo a Pablo Iglesias y a su grupo político que creo representan solo una lucha por ocupar un espacio  en la política sin cuestionar este sistema, desde la retorica del proteccionismo nacionalismo coincidiendo con las ofertas electorales de los partidos fascistas.

Habida cuenta, el oportunismo del que se ha nutrido “Podemos” cuando todavía los movimientos alternativos no habían madurado lo suficiente y había mucho trabajo por hacer dentro de ellos que representaba nuevas formas de hacer políticas de participación ciudadana, el simple hecho de que un grupo saliese del movimiento para presentarse a la política institucional supone un largo freno a posibles movilizaciones revolucionarias que pudieran derivar de estos acontecimientos como: la pérdida total de soberanía democrática que se está llevando a cabo con el beneplácito de las fuerzas políticas mayoritarias del arco parlamentario español. El nacimiento de esta fuerza política “Podemos”, podría decantar el voto hacia ellos e inmovilizar a  los ciudadanos dado su enajenación.

Si analizamos al grupo “Podemos”, podemos determinar que aprovechando la confusión y el hartazgo de tanta corrupción política de grandes partidos políticos, una sociedad fragmentada, acomodadas en el actual sistema capitalista y el miedo ante la represión policial efectuadas durante los gobiernos del PSOE-PP ante movilizaciones del 15-M y otras, surge el grupo “Podemos” intentando derivar la atención hacia ellos como única alternativa de cambio, lo mismo que el slogan famoso del partido socialista en tiempos anteriores, el grupo mantiene un discurso ambiguo, con la intención de ocupar un espacio político ante la deriva de los partidos mayoritarios y la pérdida real de la democracia que ellos mismos olvidaron durante décadas pero sobre todo en esta crisis económica producida por el sector financiero con las medidas austeras impuestas por una troica europea que representa al poder económico global. El desmantelamiento por parte del gobierno Rajoy del débil estado de bienestar que disfrutaba cierta clase social, aunque una mayoría no tenía acceso a estos niveles o standares de vida.

Pretender escamotear la auto-gestión como nueva formas de creatividad, no plantear un cambio en los modos de producción capitalista, cuando la situación del actual sistema está mermando su capacidad de crecimiento (estancamiento-deflación) como también pretender que vuelvan los tiempos anteriores a la crisis con el mal logrado estado de bienestar parece una labor imposible. La prioridad principal es un cambio radical en la estructuras de la economía capitalista, cambiar los modos de producción y la apropiación de ellos por el proletariado y gestionarlo de forma pública por los trabajado@s/ciudadan@s, la cuestión  del estado parece no importante habida cuenta de la pérdida total de sus funciones, y el estado de putrefacción en que se encuentra.

Por eso mismo mi crítica se centra en que el paso a la política participando en unas elecciones seudo-democráticas burguesas donde el solo hecho de tener la referencia capitalista y con lo que está cayendo en España como en los países periféricos de Europa parece un comportamiento continuista poco dado a “rupturas con el régimen”, también quiero destacar la poca implicación del grupo “Podemos” con el golpe de estado en Kiev así como el intento de golpe en Venezuela y los conflictos en Oriente- Medio donde el Derecho Internacional están siendo pisoteados por los EEUU y UE, por no decir la masacre y genocidio que practica Israel contra niños, mujeres y hombres palestinos.

Cuando digo ambiguo es: las faltas de medidas económicas para sostener el farol de la deuda ilegitima dentro de la UE donde los mercados de capitales dictan sus normas, dentro de ellas nada se puede hacer, abolir la deuda que contrajo el sector privado es situarse fuera de la esfera capitalista y para ello hay que contar con una amplia base ciudadana que esté dispuesta a luchar.

Por otra parte se declaran portavoces del movimiento 15-M donde rechazaban de planos los personalismos y liderazgos, contradictoriamente ahora es todo diferente ya que el objetivo principal son esas dos cuestiones.

http://lacomunidad.elpais.com/hansgar59/2014/8/25/podemos


Juan Garcia Calero
He buscado en Internet los artículos sobre ébola, y me decepciona que, de cada vez hablen de los intereses farmacéuticos (precios) y no del propio brote del ébola en los 70, practicamente junto com el HIV.

Hay un equívoco en el enfoque de ese vírus transgénico: no es que no importe la vida de los africanos, sometidos al mismo - el tema es otro: EBOLA HA SIDO CREADO EN LABORATORIOS MILITARES EXACTAMENTE PARA MATAR A AFRICANOS, COMO EL HIV.

Pero hubo resultados inesperados:

1. Ebola no es el vírus tan investigado por los cientificos a servicio del Club de Roma (el club científico de la Nueva Orden Mundial) que debería privilegiar el genoma de los pueblos negros. No, él ataca indistintamente a cualquiera que esté a su alcance, no importa su color. Y es muy rapido para alcanzar su objectivo final: la muerte del enfermo. No es posible mantenerlo bajo control. De ahí la desesperación ´por encontrar ahora una medicina valable. Así que, descubierto o inventado simultaneamente al HIV, ha sido ocultado por algun tiempo, y hoy vuelve a la escena por razones geopolíticas que desconocemos, aunque percibamos el afinco con que las mineradoras y otras corporaciones destroyen todo lo que pueden, y corrompen a todos los que pueden, en aquel infeliz continente, que tuvo la mala suerte de ser rico en su naturaleza pero habitado predominantemente por pueblos "naturales", es decir, sin malicia suficiente para oponerse con suceso al invasor de afuera.

No sé si Ebola ha sido regularmente patenteado como una invención de alguien. El HIV, sí, lo ha sido. Y su propietario es el Dr. Robert Gallo. Si él exigiera que cada enfermo le pagara royalties por el uso del vírus, seguramente su familia estaría riquísima. El cinismo no le ha llegado tan lejos, o es que el temor de una revolta mundial contra el nombre Gallo, lo vuelve discreto.

HIV igualmente ha sido inventado para usarse en África. Era inoculado junto con una vacuna,creo de hepatitis, pero no estoy cierta - hace mucho tiempo que esas informaciones circulan, sólo AL no las divulga.

En África, a sus inicios, enfermaban tanto hombres como mujeres porque  la inoculación de ambos era idéntica, y la contaminación se daba por la sangre. És muy posible que, en los inicios, siquiera se sabía que la contaminación por los líquidos sexuales era igualmente eficiente.

Los blancos han contraído el HIV, justamente, por sus relaciones sexuales con las víctimas (no lo sabían evidentemente, que se iban a infectar, porque el HIV es un vírus de acción lenta, que causa problemas a lo largo de los años, y segun las otras enfermedades que contaminen al sujeto que se ha quedado sin defensas naturales).

Entre los blancos, la contaminación ha sido mayoritariamente por prácticas homosexuales.  Ha sido llamado la "peste  gay" por essa característica. Pero los bisexuales democratizaron el contagio, y las mujeres se volvieron las víctimas preferidas del HIV debido a su propia anatomía y fisiología.

Bueno, hoy se habla poco de HIV. Se descubrieron medios para prolongar la vida de los enfermos, que ya no se mueren con tanta facilidad, pero jamás se librarán de esa infección y del riesgo de contagiar a otros por relaciones sexuales o contacto sanguineo.

De todos modos, como arma biológica, HIV no es ágil, y tarda mucho a matar. Ebola es más eficiente. Así, que lo volvieron a usar.

Entonces, no hay errores o incompetencias o negligencias en esa historia: trátase de una historia de crímenes premeditados con características genocidas. Crímenes de qeu son cómplices los farmacéuticos transnacionales o quizás, mandantes.

Y no se rescatan las viejas denuncias, ya que las gentes de hoy, o las olvidaron, o no las conocen debido a su poca edad (treinta años es mucho tiempo para los humanos).

Pero no nos olvidemos que los laboratorios continuan a experimentar y a inventar. Que molestias tradicionales pueden ser reativadas con más fuerza y a prueba de medicación, como la tuberculosis moderna - una enfermad perfectamente curable hace más de 30 años, que volvió a matar porque sus agentes se volvieron resistentes, gracias a la transgenía.

Y no son solamente los norteamericanos que cometen eses crímenes. En los 70, científicos franceses estaban entocados en Amazonía investigando no solamente molestias tropicales, como enfermedades propias a los vegetales, para ver se era posible que los humanos fueron contagiados con arbovírus y otras enfermedades vegetales.

El escritor brasileño Marcio de Souza, del Estado de Amazonas, en Brasil, ha denunciado el hecho de una encefalitis de desarrollo rápido causada por un arbovírus, que, durante milenios ha enfermado árboles pero no animales ni humanos, y que, después de esas visitas científicas, ampliaron sus dones.

Eso necesita ser divulgado. Más, necesita ser investigado con seriedad. Nada de lo que declare un laboratorio farmacéutico comercial o un grupo científico militar, puede ser creído al pie de la letra.   Hay intereses geopolíticos y geoeconómicos muy bien definidos en esas historias.

La Nueva Orden Mundial pretende la redución de la población mundial. Por la redución de la natalidad mediante lavado cerebral y habitos culturales (abortos legales a cualquiera momento de la preñez, homosexualidad incentivada y glamurizada, desmonte del nucleo familiar, sea de tipo indígena o europeo). También por la propagación de pestes nuevas, la contaminación del alimento y del agua, y... las guerras.

Y ya no se denuncian eses hechos, siquiera las mentiras que son el pan de todos días de las agencias noticiosas mundiales.

Investiguen Gene Sharp y su Instituto Albert Einstein; investiguen Canvas; investiguen aquellos muchachos inolvidables de Bretton Woods, y sus desarrollos geopolíticos a partir de 1947, que han empezado a construir la Nueva Orden con la fundación de Israel en tierra ya ocupada, con la finalidad de mantener bajo control la cuenca petrolera de la región, y prepararse para destruir los paises árabes mejor constituídos que los emirados y aquellos sheiks del desierto, embebidos en petroleo...

Todo eso, partición de Iraq, genocidio en Gaza, nuevas epidemias en África, nazismo en Ucrania, hacen parte de un mismo programa de dominación mundial para el gobierno directo del poder económico capitalista, sin intermediación política de partidos, de ideologías, y mucho menos de meros ciudadanos, y aún menos de ciudadanos pobres.

A todas esas, que hace la izquierda?

Tania Jamardo Faillace, escritora y periodista brasileña
Tania Jamardo Faillace

Una hegemonía lunática que amenaza la sobrevivencia de nuestro planeta 

La democracia norteamericana, que aniquiló a la población nativoamericana casi en su totalidad; la democracia norteamericana, que mantiene en sus cárceles a cerca de 1 millón de afroamericanos, cuando el total de prisioneros a nivel nacional es de 2.3 millones; la democracia norteamericana, que usa a los inmigrantes, en su mayoría latinoamericanos (mayoritariamente mexicanos) como mano de obra barata, que los exprime y los deporta a su antojo y conveniencia; la democracia norteamericana, que tiene reservado para los indocumentados los ‘konzentrationslager’ (centros de concentración), mejor conocidos como “centros de detención”; la democracia norteamericana, que cuenta con un alto nivel de desempleo, con los índices más altos en desigualdad y pobreza, con las cargas de trabajo más pesadas y más largas y algunos de los peores beneficios y programas de apoyo para las mayorías no privilegiadas, “esa gran democracia que es la democracia norteamericana, donde apenas el treinta y tantos por ciento de la gente vota” (frase de Fidel Castro Ruz), esa gran democracia anhela convertirse en gerente del mundo y convertir a los demás países en sus simples clientes. 

Antes de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos de Norteamérica (EEUU) ya eran la economía más abundante de todas, sin embargo, aún no contaban con un plan para “administrar” al mundo. Al concluir la guerra, EEUU salió ganando más que ningún otro país y controlaba la economía y mayoría de territorios. El plan que se puso en marcha desde ese entonces, para organizar un nuevo orden mundial, consistía en subordinar, controlar, económica y políticamente al resto del mundo. 

No es una casualidad, pues, ver a los pueblos alrededor del mundo optar por el camino de la resistencia, en contra de la hegemonía lunática yanqui. Los movimientos de resistencia luchan por un mundo donde prevalezca el derecho a elegir entre el sistema político, económico, social, cultural que más le convenga a cada pueblo, sin imposiciones de imperio alguno. 

Cabe destacar que aquellos quienes resisten contra la hegemonía estadounidense no es por resentimiento hacia su pueblo o hacia su democracia representativa o hacia sus libertades, sino lo que se rechaza son su doble moral, su política exterior intervencionista, sus atrocidades cometidas a nombre de la “democracia”, sus crímenes contra la humanidad, sus políticas impuestas a los más débiles que, en vez de servir a las necesidades de las mayorías, responden a los dictados e intereses de Washington y sirven a las minorías de oligarcas rapaces en los llamados países en desarrollo. 

Es por ello que los nacionalismos de izquierda, como todos aquellos gobiernos con un sentido de independencia, son un peligro para la supremacía estadounidense. Cuba, por ejemplo, una prueba de que “una idea justa desde el fondo de una cueva puede más que un ejército”, ha desafiado al imperio norteamericano por más de medio siglo, dando así un ejemplo a Latinoamérica y al mundo de que no hay fuerza suficientemente poderosa capaz de doblegar a un pueblo que ha decidido resistir a la locura imperialista.  

José Carlos Mariátegui predecía, “la antorcha de la estatua de la Libertad será la última luz de la civilización capitalista, de la civilización de los rascacielos, de las usinas, de los trusts, de los bancos, de los cabarets y del jazz band”. Sólo una América Latina unida, organizada, con la frente en alto, podría poner freno a la hegemonía lunática yanqui.

 


Marco I. Dávila

En Gaza, hubo maldad y crueldad con ensañamientos

Las guerras son horribles, sin embargo cuando se producen crímenes, ensañamientos y extrema virulencia contra los civiles, con el único propósito de producir el máximo daño y terror, esto simplemente obedece a acciones de mentes enfermas y malvadas.

La última agresión a Gaza, confirmó una vez más, que Israel actúa con una maldad y crueldad indescriptibles, como si quisieran saciar una sed de venganza, odio y sangre de los sionistas y en especial de la ultraderecha que hoy gobierna Israel.

El actual canciller israelí Avigdor Lieberman, planteó en lanzar “bomba atómica” sobre Gaza. En la práctica, esto es lo que sucedió. Como era muy escandaloso e inaceptable el uso de este tipo de armas, se procedió a bombardear en forma tan brutal e indiscriminada, de tal manera que se genere el máximo de daño, tal vez, similar a los efectos y estragos de la bomba atómica sugerida por Lieberman.

Esta maldad con alevosía, es agravada por la impunidad que Israel goza. Desde ya los países europeos y en especial Estados Unidos, (autocalificados como demócratas y libres), están haciendo todo lo posible para evitar que los tribunales internacionales juzgaran a los criminales. Es decir, generar un blindaje para que los crímenes queden sin castigo, dando luz verde para que este tipo de violaciones se repita en el futuro. (Diario británico The Guardian – 18-agosto-2014,

http://www.theguardian.com/law/2014/aug/18/hague-court-western-pressure-gaza-inquiry?CMP=twt_gu, En español: "The Guardian": La Haya, presionada por EE.UU. para no investigar crímenes de guerra israelíes)

Definitivamente, el doble estándar de Europa y Estados Unidos, es la mejor garantía para los criminales. Los tribunales internacionales, están hechos para Serbia, países africanos y aquellos que no son amigos de Estados Unidos.

¡Israel tiene licencia para asesinar y cometer crímenes lesa humanidad!

¿Alguien puede explicar lo inexplicable?;

¿Alguien puede entender o explicar porque destruyen plantas de agua potable?;

¿Por qué devastan plantas de tratamiento de aguas servidas, sabiendo que estas aguas vertidas, contaminarán los acuíferos las fuentes hídricas subterráneas, a su vez, la destrucción de las redes de alcantarillado generará inundación de aguas negras, enfermedades y contaminación?;

¿Por qué destruyen las plantas de generación eléctrica?;

¿Por qué destruyen las redes de comunicación e Internet?;

¿Por qué destruyen los depósitos de combustibles?;

¿Por qué atacan a todos los hospitales y centros asistenciales?;

¿Por qué atacan ambulancias y vehículos claramente marcados como de asistencia médica?;

¿Por qué destruyen el único laboratorio médico y farmacéutico de Gaza?; 

¿Por qué atacan las emisoras y los medios, asesinando a 19 periodistas, a pesar de estar en vehículos y recintos claramente marcados como TV o PRESS?;

¿Por qué atacan viviendas repletas de gente, de niños, ancianos, mujeres?. Son más de 2.000 muertos y a lo menos unos 11.000 heridos, en su gran mayoría civiles;

¿Por qué insisten en exterminar a familias completas?. Muchísimas de familias han perdido decenas de sus miembros al bombardear el edificio o casa familiar;

¿Por qué asesinan a niños jugando en la playa?;

¿Porque asesinan a un grupo de pescadores que observaba por TV un partido del Mundial de Futbol?;

¿Por qué destruyen escuelas (146 escuelas destruidas), universidades y centros culturales?;

¿Por qué destruyen recintos arqueológicos milenarios, antiguas mezquitas e Iglesias de la época de los bizantinos?;

¿Por qué atacan centros culturales y artísticos con obras de arte incluidas?;

¿Por qué bombardean escuelas de la ONU (UNRWA), llena de refugiados, a pesar de las reiteradas advertencias de la ONU para que no bombardeen estos recintos?;

¿Por qué arrasan con las tierras agrícolas y destruyen las cosechas?;

¿Por qué atacan los pescadores y destruyen sus botes e instalaciones?;

¿Por qué han destruido todas las fábricas de Gaza?;

¿Por qué atacan las panaderías y pequeños almacenes?;

¿Por qué todas las noches los aviones militares israelíes vuelan a baja altura sobre Gaza,  haciendo simulacros de ataque y bombardeos para impedir el sueño de la gente y generar estados de pánico y terror entre los civiles y los niños?;

Hay miles de “porqués”, si respuesta razonable, o por lo menos mentes normales y civilizadas no pueden aceptar.

Tal vez la única respuesta posible corresponde a que esto solo se debe a una  “infinita maldad” por parte de los atacantes.



Christaki Masad
Está siendo un verano atípico en Fuenlabrada. Los que antes eran unos meses sin mucho revuelo político, y sin apenas movilizaciones sociales, se han convertido este año en meses claves para medir la capacidad de movilización y unidad que tiene el pueblo fuenlabreño.

Dos meses llevan encerrados en el Colegio Público Arcipreste de Hita padres y madres de 19 niños y niñas que se han quedado sin su aula y que la Comunidad de Madrid intenta “colocar” (ese es el término que utilizan) en otros colegios escudándose en la falta de recursos o en el comodín de la estabilidad presupuestaria. Lo curioso del caso es que este colegio está rodeado de concertados (privados que pagamos todos) a los que año tras año se les asigna más presupuesto público. Cabe subrayar que el aula costaría prácticamente 0 euros, ya que existe el material, existe el aula y existe el profesor que se encargaría de dicho aula.

Contra todo su pronóstico (a lo mejor es que no son tan hábiles políticamente) este encierro se ha convertido en un terremoto que está enturbiando las vacaciones de sus excelentísimos. El pueblo de Fuenlabrada en general, con la honrosa excepción del Partido Popular, se ha volcado con el encierro hasta el punto de que el colegio es ya todo un símbolo de resistencia frente a los indignos. El encierro desde sus primeros días está teniendo un apoyo vecinal indiscutible; se organizan los turnos para dormir (ya no sólo hacen noche padres y madres) en el colegio; está sirviendo de punto de encuentro entre multitud de luchas y colectivos; se organizan charlas, asambleas, conciertos, torneos deportivos…

Digamos que el Arcipreste de Hita está sirviendo para afianzar una unidad popular de la que hay que sentirse orgullosos tras las movilizaciones del 22 de marzo. Está sirviendo también para conectar luchas no sólo locales o estatales, si no para organizar la solidaridad con otros pueblos: así, en ese aspecto, el colegio se ha convertido en un punto central para organizar las recogidas de medicamentos que se están enviando a Palestina en medio del genocidio que está cometiendo allí el gobierno israelí.

Clave parece ser el comienzo de septiembre, con la vuelta de vacaciones y los tiempos que aprietan, pero si algo se está demostrando a lo largo del verano es que hay fuerzas, y el encierro no concluirá hasta que ese aula para niños y niñas de 3 años se abra con todas las garantías.

La lucha por el aula ya no sólo es una lucha parcial, simboliza toda una lucha por la transformación social, fortalece la unidad de la gente, crea en nuestro imaginario la posibilidad de ganar (¿ganar la ciudad también?) y alimenta esa ilusión. Se lo apunte Figar. Se lo apunten todos.
Alejandro de los Santos

Tierra, matriz productiva y acuerdo comercial movilizan a las organizaciones

En el Ecuador somos más de cuatrocientas mil familias de pequeños y medianos productores agropecuarios, incluidos los que formamos parte de la Coordinadora Nacional Campesina Eloy Alfaro, que como fruto de nuestro cotidiano trabajo, ponemos a diaria disposición de la población ecuatoriana toda clase de alimentos, especialmente arroz, papa, maíz, leche, granos, hortalizas, frutas y otros, que se cultivan y se obtienen en nuestras parcelas y con nuestro sudor.

Reconocemos los esfuerzos que el gobierno del compañero economista Rafael Correa Delgado, viene desarrollando a través del MAGAP por mejorar las condiciones de vida y de trabajo en el campo.

Pero también alertamos que ciertos mandos medios no están obedeciendo las ordenes emanadas del compañero presidente; es por esto que el dia miércoles 13 de agosto de 2014, varias organizaciones de base de la Coordinadora Nacional Campesina “Eloy Alfaro", nos movilizaremos a Quito.

En efecto, delegaciones de organizaciones de base de la Coordinadora Nacional Campesina “Eloy Alfaro” llegarán a Quito para pedir de forma pacifica al compañero Javier Ponce, Ministro de Agricultura, que ordene a ciertos funcionarios, entreguen la tierra a las organizaciones campesinas como la Asociacion Emprendedores El Porvenir, Asociación de Trabajadores hacienda “Las Mercedes”, Asociación de Indígenas Trabajadores Residentes en Quito y demás organizaciones que están pendientes de la entrega de tierra.

Al mismo tiempo, se empiece en el país un amplio proceso de debate sobre:

·         El cambio de matriz productiva del gobierno versus la agroecología.

·         El Decreto No. 016.

·         El acuerdo Comercial Ecuador con al Union Europea.

·         La ley de tierras entregada por inicativa popular normativa.

·         Redistribuciom de tierras.


Coordinadora Nacional Campesina “Eloy Alfaro”
La exigencia de una reflexión revolucionaria menos simplista

El hecho que se pueda ampliar y consolidar eventualmente la participación democrática de las grandes mayorías (aquellas que invariablemente son excluidas sistemáticamente por los sectores dominantes de la sociedad) tendría que abarcar la posibilidad cierta que éstas accedan a un mayor nivel de igualdad social y de igualdad económica. Algo que, siendo utilizado como señuelo en muchos casos para atraer a las masas populares, le ha permitido -en primer lugar- a tales sectores revestirse de legitimidad, incluso con el tácito asentimiento de quienes, en algún momento, les han adversado desde un punto de vista clasista e ideológico; es decir, revolucionario. Para lograrlo, dichos sectores han contado siempre con recursos de adoctrinamiento (algunos subliminales y otros más abiertos) mediante los cuales buscan inculcar permanentemente en la gente una visión ahistórica, estática y desmemoriada. De este modo, se aseguran de sustraerle la conciencia histórica sobre lo que han sido a través del tiempo las luchas de resistencia y la conquista de sus derechos civiles y de sus más sentidas reivindicaciones. Algo que, indudablemente, exige de mayores análisis y proyecciones por parte de los sectores revolucionarios, contrariando así la idea -en algunos ingenua o indolente- en relación con la supuesta ausencia de propuestas realizables que tengan por norte la emancipación integral de la humanidad.

Más aún, ello exige descubrir y difundir todas las trampas ideológicas que encubren el mismo modelo de dominación, pero que ahora busca reajustarse bajo unos ropajes aparentemente más democráticos, incluso, revolucionarios y progresistas. A esto habría que agregar, por otra parte, la necesidad de una reflexión menos simplista respecto a lo que representa actualmente el imperialismo gringo en el mundo (ahora en su fase globalizada y más guerrerista), como asimismo la lucha de clases (minimizada y hasta ignorada adrede por aquellos que gobernarían en nombre de la revolución socialista, en lo que constituye un vacío ideológico que terminaría por favorecer, indudablemente, los intereses de quienes debieran ser completamente desplazados por las luchas populares en curso); especialmente en el contexto caribeño y latinoamericano. Es importante que se comprenda el momento histórico que nos está tocando vivir, no sólo en cuanto a lo local o nacional sino en el ámbito internacional, puesto que nuestras luchas particulares deben englobarse en una sola contra los grandes centros de poder imperialista que tratan de cercenar nuestras soberanías y derechos.

Ahora, dicha reflexión tiene que contribuir efectivamente a un rearme ideológico de nuestros pueblos en lucha, de manera que éstos dispongan de las herramientas básicas que les permitan emprender, evaluar y conquistar el destino de emancipación integral que tanto anhelan y tanto merecen. Esto pasa, ineludiblemente, por plantearse la sustitución (gradual o inmediata) de toda la armazón estructural y supra-estructural del tipo de civilización en que nos desenvolvemos en vez de creer que el mismo sólo requeriría de algunas reformas puntuales y de la buena voluntad de los sectores dominantes para hacerlo menos depredador de la naturaleza, menos excluyente y menos injusto de lo que es y ha sido éste siempre.
Homar Garcés
“El fin justifica los medios”, ese parece ser el dogma de fe de la política de Washington, donde su injerencia e invasiones no tienen limites. Con la caída de la URSS, el Presidente Reagan por parte de los EEUU y Gorbachov, de la URSS, sellaron un pacto de no agresión y no extender la OTAN a los países del Este como fundamento del equilibrio mundial entre dos potencias, pero este pacto duró hasta que entró en escena el nuevo Presidente de la URSS, Boris Yeltsin, (el borracho) que además de destrozar su país se plegó a los dictados de Washington extendiendo la OTAN por todos los países del Este. El acuerdo había sido incumplido por parte de Washington y en 1997 se extendió la OTAN por todo el Este-Europeo para finalizar en el 2004 con otros nuevos socios de la era soviética hasta rodear a Rusia.

No conforme con todo esto, Washington, con la complicidad de la Unión Europea, diseña la estrategia de cambiar a su antojo regímenes políticos mediante golpes de Estados como los casos de Libia, Siria, Venezuela, Honduras y por ultimo Ucrania, este ultimo con un golpe de Estado con la ayuda de fuerzas nazis a un gobierno legitimo y poniendo un gobierno de facto ultra-nacionalista de corte nazi con el único propósito de robar los recursos energéticos y acorralar a la Federación Rusa, provocando un genocidio en los países del este de Kiev que no quieren someterse. Más de un millar de victimas han causado las fuerzas militares ucranianas con el apoyo estratégico de la OTAN y franco-tiradores mercenarios de otros países que actuaron en la plaza del Maidán donde también se produjo centenares de victimas mortales. El ultimo acontecimiento fue el derribo del avión de pasajeros de la línea Malasya Airlines con 298 pasajeros que el Presidente Obama quiere atribuirle a Rusia y a los rebeldes que él sabe de antemano que no tuvieron nada que ver, pero se trata, con la ayuda de medios de comunicación occidentales empotrados en los centros de poder, de crear una opinión internacional desfavorable a la Federación Rusa.

Los EEUU con esta vieja excusa desempolva sus verdaderos planes de la Guerra Fría con lo pretende que el mundo viva en permanente estado de guerra. La vieja Europa se convierte en cómplice de la tragedia del vuelo malasio y de la guerra civil Ucraniana.

"La Unión Europea es la culpable de haber desatado una guerra civil en Ucrania, de la muerte de los 298 pasajeros del avión de Malaysia Airlines; es el criminal responsable de las muertes de civiles y militares que se han producido ya y de miles de otras muertes que todavía están por producirse en el mismo corazón del continente", en junio pasado Bruselas provocó una guerra civil entre ciudadanos de habla ucraniana y rusa que convivían en un mismo Estado.

La Europa de imperialismo pretende imponer su visión del mundo sobre otros. Los países europeos, no quisieron respetar la voluntad de la parte ruso-hablante de Ucrania, algo que la indujo al separatismo e inclinarse hacia la "patria verdadera, Rusia".

Por tanto la Unión Europea es responsable-criminal de la tragedia del vuelo malasio MH17 y de la guerra civil ucraniana. Los escándalos centrados en los orígenes del conflicto ucraniano y que la Baronesa Catherine Asthon ha proporcionado por su inapropiado comportamiento como alta Representante de la Política exterior de la Unión Europea en una llamada telefónica entre la su so dicha Señora y el ministro exteriores de Estonia interceptada por los servicios de inteligencia Rusos en que Catherine Ashton revela que la oposición ucraniana contrató francotiradores para matar policías y manifestantes.

La flagrante intromisión de Washington en toda Europa y su ultima injerencia en Ucrania, provocando una guerra, tendrá algún día consecuencias desastrosas, su infame individualismo siempre ha estado manchado de sangre inocente. La vieja-Europa fiel perrito faldero a las políticas del imperio puede causar un daño a su débil economía cuyas consecuencias están por determinar.

Si tenemos en cuenta las mentiras de los medios de comunicación occidentales y el bombardeo masivo sobre Ucrania intentando demonizar al Presidente de Rusia y la descarada Victoria Nuland portavoz del Departamento de Estado y responsable de asuntos europeos-euroasiáticos donde en una conversación con el Embajador de EEUU en Ucrania, Geoffrey Pyatt donde insulta a la Unión Europea como consecuencia de intentar involucrar a Naciones Unidas para consolidar al gobierno ilegitimo de Kiev, con esta groseras palabras: …que se joda la UE. Esta Señora fue elegida por Obama y Kerry para preparar el golpe de Estado en Kiev apoyando y financiando al partido nazi.

De todas formas esto ya ha pasado a parte de la opinión-publica mundial el gendarme mundial está acusado de crímenes de guerra, el premio Novel de la paz concedido al Sr. Obama es un insulto a la inteligencia.

Otro conflicto donde también está involucrado es el genocidio de Palestina por parte del Estado de Israel proporcionándoles armas y financiamiento con más de 1400 victimas mortales incluyendo niños y mujeres.

Por la paz mundial.

http://lacomunidad.elpais.com/hansgar59/2014/7/31/la-complicidad-los-imperialismos


Juan García Calero
Franja de Gaza: ¿Un caso de “Irresponsabilidad de Proteger”?

En los últimos días, los ataques israelíes a la Franja de Gaza arrasaron con la vida más de 1300 personas, de las cuales un gran número fueron niños. Muchos de los ataques fueron realizados contra escuelas –una de ellas gestionada por Naciones Unidas- hospitales, mercados, establecimientos en donde se encontraban personas refugiadas e incluso a la única central de energía de Gaza, dejando a la población que ya se encontraba en una situación muy grave debido a la falta de alimentos y medicamentos, ahora también desprovista de luz y agua potable. Estos ataques fueron perpetrados violando numerosas normas del Derecho Internacional y del Derecho Humanitario que, entre otras exigencias, obligan a distinguir la población civil de los combatientes como así también a los objetivos militares de los bienes civiles, prohibiendo los ataques a la población y bienes civiles en casos de conflictos armados.

Numerosos países han tenido reacciones de rechazo ante el accionar de Israel: algunos a través de declaraciones públicas y llamando a consultas a los embajadores de Israel. Otros, como Bolivia, han tomado la medida de exigir visado a los ciudadanos israelíes que quieran ingresar a su país aún en el caso de hacerlo como turistas. En el caso del Mercosur,  el rechazo ha sido expresado a través de un comunicado. Sin embargo, ninguna de estas medidas ha sido suficiente para detener los ataques que se siguen consumando minuto a minuto. Llama la atención – o quizás no- que países como Estados Unidos, que suelen ser los primeros en reaccionar y promover la necesidad de intervenir militarmente con la finalidad de proteger los Derechos Humanos tal como lo hicieron en el caso de Libia, en este caso se hayan pronunciado a favor de la intervención armada fundada en la legítima defensa.

Aun suponiendo que los ataques israelíes hubiesen estado justificados en un comienzo como un caso de legítima defensa -cuestión que no parece ser cierta-, el modo en que tal defensa se llevó a cabo vulnera uno de los principales requisitos cual es la proporcionalidad de los medios empleados para defenderse. El principio de proporcionalidad impide que los daños que se generen por las acciones militares exceda la ventaja militar específica que pueda obtenerse, añadido a que la defensa tampoco autoriza la violación de normas del Derecho Humanitario. Sobre esto, resulta paradójico también que aunque el gobierno de Estados Unidos haya rechazado el ataque a la escuela gestionada por Naciones Unidas, siga proveyendo a Israel de Armamentos.

En los últimos años, una doctrina de no unánime aceptación ha sido utilizada para intervenir militarmente a numerosos países a los fines de garantizar la protección de los derechos humanos o prevenir violaciones masivas de los mismos. Esa doctrina es la de la Responsabilidad de Proteger que tuvo su origen en Informe del Milenio efectuado por la Comisión Internacional sobre Intervención y Soberanía de los Estados de Naciones Unidas. En dicho informe se estableció que la soberanía no solamente daba al Estado el derecho de “controlar” sus asuntos, sino que también confería al Estado la “responsabilidad” primaria de proteger a la población dentro de sus fronteras y se propuso que cuando un Estado no protegiera a su población, ya fuera por falta de capacidad o de voluntad, la responsabilidad incumbía a la comunidad internacional en su conjunto. Como consecuencia, la interpretación del Capítulo VII de la Carta de Naciones Unidas se vio extendida, autorizando al Consejo de Seguridad a realizar intervenciones humanitarias y establecer sanciones diplomáticas o económicas en situaciones que exceden sus competencias establecidas en la Carta. Esto es, ampliando su campo a situaciones de graves violaciones dentro del territorio de un solo Estado y no solo ante la existencia de “amenazas a la paz, quebrantamientos a la paz o acto de agresión” con la finalidad de “mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales”, según lo establece su art. 39. Dicho de otro modo, la doctrina estaría actuando como una excepción al principio de no intervención en los asuntos internos de un Estado -de unánime aceptación en el Derecho Internacional- ante situaciones de graves violaciones de Derechos Humanos tanto a nivel doméstico de un solo Estado como a nivel internacional, en los casos en que se exceden las fronteras un Estado.

Considero que existen razones suficientes para que el Consejo de Seguridad tome medidas con respecto al accionar de Israel y que los actos que llevó a cabo pueden ser incluidos dentro del concepto de “amenazas a la paz, quebrantamientos a la paz o acto de agresión” que establece la  Carta de Naciones Unidas. Sin embargo, de no actuarse bajo ese nombre, esta sería una buena ocasión para que la doctrina de la Responsabilidad de Proteger deje de ser empleada para alcanzar objetivos encubiertos de carácter militar o económico por parte de las grandes potencias y darle el uso para el cual fue creada: la protección de los Derechos Humanos. Es indudable la necesidad de que como primera medida se establezcan sanciones diplomáticas y económicas sobre el Estado de Israel, con la esperanza de que se terminen los ataques armados y el conflicto llegue a una solución sin cobrarse más vidas. Un  último anhelo para que no mueran más niños, mujeres, ni hombres palestinos. Una última esperanza de que exista PAZ PARA PALESTINA!

Ab. Ercilia Irene Adén. Becaria Doctoral de Conicet. Miembro del Programa de Ética y Teoría Política. Adscripta de las Cátedras de Ética y Derecho Internacional Público de la Facultad de Derecho y Cs. Sociales (UNC).
Ercilia Irene Adén
Tras leer las palabras de una joven artista y periodista palestina, que cuando desconsoladamente lloraba por la muerte de su tío en Gaza fue increpada por su padre, quien le dijo: “¿No eras vos quién decía que cada uno de nosotros debía pagar un precio por la libertad?” e inmediatamente dejó de llorar, comprendí que el pueblo palestino es invencible; es inderrotable.

Comprendí que los palestinos, cada uno de ellos, viven sus días con un intenso frío que camina sus espaldas, con una helada tremulante que recorre sus nervios, con un témpano que hiela sus cuerpos, sabiendo en cada noche que se acuestan que tal vez no despierten al otro día y serán hallados rígidos, y con sus cuerpos destrozados; o sabiendo cada mañana al despertar que puede ser ese el último de sus días; o que cuando salga a la calle encontrará un vecino que perdió su casa en el mejor de los casos, o a su hija, a su hijo, a su hermano o a su madre, y que no los llorará porque es el precio que debe pagar cada uno por la libertad. O que lo llorará, pero no como nosotros, cualquier otro ser del planeta, porque sabe que él o ella ya es un mártir. Es un mártir que será redimido en ese futuro que ya han decidido, colectivamente, como pueblo, alcanzar: un futuro de libertad, un futuro en el que puedan volver a ser los dueños de sus tierras expropiadas, arrancadas a sangre y fuego. Es un pueblo que ha decidido ser libre sin importar lo que cueste, sin ahorrar sacrificio, porque es un pueblo heroico. Es un pueblo que ha decidido vencer o morir.

Y contra eso, no hay misil, ni bomba, ni arma, ni ejército en el mundo que pueda. No hay fuerza militar, económica, de ningún tipo que pueda arrodillar al sufrido pero heroico pueblo palestino que ya ha decidido el destino de sus días. No hay nakba que lo pueda, ya han escrito su futuro. Decidieron ser libres.


Mariano Del Pópolo
Los que nos llamamos cristianos, como muy bien ha dicho Francisco, sabemos que tenemos unos hermanos mayores en la fe, los judíos. El pueblo hebreo es la cuna de la tradición que sostiene la fe de los que seguimos a Jesús, es la cuna del propio Jesús. Ahora bien, no es el pueblo hebreo actual, sino la larga y hermosa tradición de más de tres milenios en la que este pueblo, elegido, ha pasado por toda clase de persecuciones, pogromos, marginación y exclusión; un pueblo que se ha forjado en el sufrimiento de la persecución y el intento de aniquilación. Esa es la tradición de la que nos sentimos herederos los seguidores de Jesús, por eso creemos que fue el pueblo elegido por Dios para mostrar un modo de vida basado en la misericordia y la justicia, no en el poder y la opresión. Un grupo de origen étnico variado que habitaba las ricas orillas del Nilo, fue puesto bajo esclavitud en uno de los primeros imperios de la historia. Ahí es donde Dios mismo se manifiesta tomando partido por los oprimidos y contra los opresores, sacando a aquellos hombres y mujeres y convirtiéndolos en un pueblo de hermanos bajo la égida de la justicia.

Desde que se constituyó el Estado de Israel, aquel pueblo elegido por Dios se ha convertido por la fuerza de los hechos, en un pueblo que sostiene a uno de los Estados que más crímenes ha cometido en su corta historia. El pueblo elegido da cobijo al sionismo, una traición al pueblo hebreo, y permite que bajo la bandera de David se masacre a las gentes que habitan aquellas tierras desde tiempo inmemorial. Con armas sofisticadas descuartizan niños, destruyen casas, bombardean calles y torturan a seres humanos sin ningún tipo de respeto por los más elementales derechos humanos. Lo hacen, dicen, en defensa propia, pero aplican leyes que su mismo pueblo ayudó a superar. Si al menos aplicaran la ley del Talión no veríamos cómo destrozan y mutilan infantes que juegan en la playa o montan en bici, pero aplican la ley de la venganza que reza que por cada judío muerto deben morir 1000 palestinos, esa es la diferencia del valor de las vidas para el Estado de Israel.

Dicen perseguir a terroristas, pero sólo consiguen que nazcan futuros terroristas de las ruinas de las bombas y del sufrimiento inocente. Precisamente eso es lo que pretende Israel, los que gobiernan Israel: conservar la excusa para mantener el muro de la vergüenza, para robar las tierras de los palestinos, para no permitir un Estado libre palestino. Con esta operación militar, como con las anteriores, el Estado de Israel se asegura una década más de guerra, de muros, de violencia, de odio y de miedo, un miedo que sostiene a los señores de la guerra en el gobierno de Israel y que impide que el pueblo elegido vuelva a darnos una enseñanza de paz, amor y misericordia, como hicieron durante tantos siglos.

El pueblo elegido por Dios siempre fue un pueblo oprimido, un pueblo perseguido, un pueblo pobre, el pueblo elegido por Dios hoy no es el pueblo hebreo, es el pueblo palestino.

Bernardo Pérez
Ya no tienen miedo
 
Ya hace más de un año que visité Palestina, Cisjordania en concreto, pero recuerdo muy bien una de las primeras impresiones que tuve nada más llegar allí: la resignación de los palestinos frente a su presente y su futuro inmediato. Después de meses preparando intensamente el viaje con lecturas, documentales y todo el material que caía en mis manos sobre el conflicto palestino-israelí me quedé desolado al comprobar lo sencillo que era todo en realidad. Solo había que responder a una pregunta: ¿Por qué Israel no acaba con los palestinos de una vez por todas en lugar de ir poco a poco?

Nada de lo que ocurre en los territorios palestinos es ajeno al ojo omnipresente de Israel. El estado sionista juega con las vidas y la dignidad de los palestinos. La pobreza, la inanición, el aburrimiento, la dejadez, las muertes… todo allí es fruto de lo que Israel concede o requisa. Entonces, ¿por qué prolongar ese sufrimiento a la población palestina si puede conseguir lo que quiere en un par de horas –apurando mucho-?

Después de cada conversación o entrevista que tuve en ciudades como Ramalla, Hebrón, Nablus… siempre intentaba contestar esa pregunta: ¿Por qué Israel no acaba con todo de una vez? Las respuestas siempre eran las mismas y no me sorprendían dada su lógica: Israel lo hace de poco en poco por temor a una respuesta internacional.

Esa respuesta “lógica” me sirvió durante un año, pero hoy las cosas han cambiado. Del 2013 al 2014 ha ocurrido algo importante al tiempo que acontecía otra de forma global. La crisis económica o civilizatoria o como se la quiera llamar ha dado paso a algo muy importante: nuestro silencio. Y eso, desde mi punto de vista, es fundamental para explicar lo que sucede en Gaza hoy en día.

Es probable que el asalto democrático al que estamos asistiendo en países como Grecia, España o Portugal por parte de las élites financieras y políticas se haya visto espoleado ante la falta de respuesta por parte de nosotros los ciudadanos. Esas élites son como niños que han perdido el miedo al agua, a la bicicleta o a los gatos ante la falta de riesgo una vez controlado el factor disonante. Si nadie les pone límites irán hasta lo más profundo que puedan, lo más lejos que puedan y harán rabiar al gato siempre que este no les arañe. No tienen miedo a lo que tienen delante: no nos tienen miedo. Al menos, no a la sociedad que somos ahora.

EEUU, ni ningún otro país, ya no puede erigirse como policía mundial e Israel lo sabe. Israel también ha perdido el miedo. La respuesta que me daban los palestinos sobre la razón porque no acababa con Palestina de una vez ya no es válida. Existirán otros motivos, pero ya no es el miedo el que contiene a Israel.

Afortunadamente Gaza, y el pueblo palestino tampoco tiene miedo. O el miedo que sienten no le paraliza. Otra de las cosas que comprobé en mis semanas en Cisjordania fue que a pesar de estar poseídos por una fuerte resignación, los palestinos nunca iban a dejar de luchar. Hasta que les quede un soplo de aliento nacerán dos niños por cada uno que sea asesinado y edificarán sus casas el doble de alto por cada piso que derriben. O esa es mi impresión. Tienen la libertad de saber que su futuro, si nadie les ayuda, ya está escrito. Pero me pregunto, ¿cómo de improvisado será el nuestro si no nos ayudamos mutuamente?

Kike Gómez
más cartas...
Mensaje para cartas a Rebelión