Cartas a Rebelión
Cartas de la 11 a la 20 de un total de 1226 cartas.


21/09/2018

“Singularidades hispanas” 

Así como la ciudad de Granada (y la misma fruta) en un pequeño espacio geográfico, encarna todas las singularidades de la Tierra, los cambios fácilmente perceptibles del planeta y los no tan perceptibles tiene su más fiel reflejo en el progresivo e imparable calentamiento de la política española, así como también el cambio o inversión de la polaridad terrestre que se va dando, permite verse reflejada en el cambio de sentido de la atracción política que secularmente ha nuclearizado el nacionalismo español. 

Singularidades con respecto al resto de países europeos y que hasta hoy no eran tan perceptibles para la inmensa mayoría de los ciudadanos. El hecho de que después de 82 años de un golpe de estado a un gobierno legítimo, 40 años de cruel dictadura y otros 42 regentados por una monarquía impuesta por Franco, aún se le mantenga en el mausoleo que él mando construir, humilla a los familiares de millares de hermanos que aún permanece en fosas comunes y cunetas de las carreteras, siendo un caso único en el mundo. No hará un mes una afamada tertuliana lo justificaba con: “Haber ganado la guerra” y no me cabe duda de que esta pasión subyace en muchas mentes vencedoras. 

Somos el primer país del mundo en número de aforados, siendo el segundo de Europa Francia con 18 y España con 250.000. No se si también único en el mundo, pero si en Europa, de que para cobrar la pensión mínima de jubilación, (623,40 euros), además del haber cotizado un mínimo de 15 años, también se exige que dentro de los últimos 15 años anteriores a cumplir la edad de jubilación, se tiene que haber cotizado dos años...el único país europeo y solo para la clase trabajadora y no para la casta política ni eclesial.  

Miles de personas, habiendo cotizado 20-30 años y quedarse en paro eterno a los 50 años, van a tener derecho a una jubilación de CERO euros....a no ser que sean políticos o curas. Otra singularidad constitucional de este país.


Iulen Lizaso
19/09/2018

¿Resistir o empoderarnos? 

La palabra resistencia nos lleva a la palabra resistir, y esta última, a «tolerar, aguantar o sufrir», esto de acuerdo con el Diccionario de la Real Academia Española.  

Por consiguiente, cabe hacernos la siguiente pregunta: ¿acaso cuando hablamos de resistencia estamos hablando al mismo tiempo de tolerar, aguantar o sufrir y, por ende, de resignación? Porque de ser así, pienso que habría que cambiar inmediatamente de narrativa, de mentalidad y de modo de actuar. 

A mí me parece que los pueblos de la Patria Grande y del Sur del mundo hemos resistido lo bastante los embates y el despotismo de la economía de mercado, del neoliberalismo, del Capitalismo, de las clases dominantes cósmicas y locales. Y yo creo que no podemos resignarnos única y exclusivamente a seguir resistiéndolos o a sufrirlos.  

Los ignorados y condenados de la Tierra tenemos que pasar de la resistencia –quiero decir, de seguir soportando– a los gobiernos plutocráticos, y llegar a ser gobierno nosotros mismos, directamente. Porque en esta forma de dominación total que han dado en llamar democracia representativa, es posible expresar que algunos de nuestros representantes, nos han representado de modo insuficiente. Diría que nosotros hemos sido deficiente e incluso mal representados, porque el sistema político, económico y social que nos domina no permite que haya una representación genuina y real del pueblo. A veces nos ha tocado elegir al candidato presidencial menos malo o de centroderecha, o sea, el menos cavernario

Asimismo, no es descabellado afirmar que, en el peor de los casos, nunca hemos sido realmente gobernados, en el sentido humanista y justiciero del verbo: dirigir el destino para conseguir el bienestar de las multitudes oprimidas y saqueadas. 

Tenemos que llegar a la forma de gobierno del pueblo, gobierno ejercido con el pueblo y ejecutado por el pueblo. Es obvio que estoy hablando de la democracia sin intermediarios, de la democracia directa, diferente de la democracia representativa o democracia a control remoto, la cual es una verdadera mentira, porque no es representativa ni se le puede hacer ningún control o auditoría seria, ni siquiera de forma remota. 

Alguna vez leí que los diseñadores de modas quieren bajar la moda de las pasarelas a las calles. Análogamente, y guardadas las proporciones y con el perdón de los puristas de todos los pelambres, yo diría que tenemos que bajar las aspiraciones de transformación social, el deseo de justicia social, de la pasarela de los foros donde se habla, se discute y se reclama la justicia social, a las calles, a los barrios, a las ciudades, a las aldeas, redes sociales, a las iglesias, a las universidades, etc. 

Hay que crear organizaciones sociales grandes, fuertes y masivas. Construir estructuras/movimientos populares con poder real, con poder decisivo, de cambio. Urge empoderar –mejor dicho– activar el poder infinito y creativo de las mayorías. Todos estamos obligados a crear de alguna manera (pero efectiva) una forma de gobierno/poder alterno y popular, para que cuando triunfe un candidato presidencial con un proyecto político, económico y social progresista haya un pueblo organizado que lo apoye hasta las últimas consecuencias. Porque eso de tratar de hacer milagros electorales a última hora el día de las elecciones presidenciales, por lo visto no funciona. Es obligatorio que haya redes verdaderamente sociales por donde fluya la energía popular que consientan elegir a los gobiernos comprometidos con el pueblo, o revocar el mandato a los gobiernos tiranos.

Todo esto (es decir, el gobierno/poder alterno y popular) se podría llevar a cabo a través de un proceso sistemático, pero intenso y urgente, de educación política, de formación y de concienciación del pueblo, y de su organización.

Que el pueblo sepa de su infinito poder transformador, de su participación directa en diversas organizaciones y movimientos sociales, a fin de que cuando triunfe electoralmente un candidato presidencial progresista (ojalá nacido del seno del pueblo) cuente con el apoyo activo y consciente de las mayorías. La idea principal es que sean las mismas masas las que lo defiendan y corrijan las fallas que se presenten a la hora de su implementación, y se salven a sí mismas de las pailas del infierno neoliberal, el cual yo mismo lo sufro en carne propia.



Fernán Medrano
18/08/2018

La guerra jurídica contra los derechos de los pueblos


La guerra jurídica, o lawfare, es la nueva modalidad adoptada por algunos gobiernos para desmoralizar y destruir a sus oponentes políticos, potenciales o declarados. Esto implica, obviamente, un uso indebido de los diferentes instrumentos de carácter legal a su disposición. Todo con la intención de afectar, obstruir y destruir su trayectoria e imagen pública, hasta lograr, al final, su inhabilitación política y posible encarcelamiento. Algo que ya ocurre en Argentina y Brasil con Cristina Fernández y Luis Inácio Lula Da Silva, a quienes se les han imputado delitos de corrupción administrativa, supuestamente cometidos bajo sus respectivos mandatos presidenciales, a fin de impedir que ambos lleguen, en unas próximas elecciones, a recuperar el poder.

Otro tanto se le pretende aplicar al expresidente Rafael Correa a instancias de quien sería su sucesor al frente de la Revolución Ciudadana en Ecuador, ahora alineado con Estados Unidos y la derecha latinoamericana. En ello vale incluir a Fernando Lugo, Manuel Zelaya y Dilma Rousseff, destituidos mediante artilugios orquestados desde los Congresos de sus respectivas naciones, dominados por sus enemigos derechistas, aprovechándose de algunas circunstancias que, en su momento, fueron difundidos y magnificados por los medios informativos a su servicio, creando matrices de opinión favorables a sus fines políticos.

Una cuestión que sienta, ciertamente, un grave precedente en cuanto a la aplicación de las leyes, tergiversando su naturaleza y propósitos en beneficio de un interés partidista y/o minoritario que, a la larga, minará la confianza que se tenga respecto a la integridad de aquellos que ejercen los poderes del Estado (más allá del grado en que se halle actualmente). Lo cierto de todo, es que esta práctica deshonesta de las leyes será todo, menos algo legal o legítimo como lo presentan sus promotores.

Otro tanto ocurre con la legislación supranacional aplicada desde hace décadas por Estados Unidos y Europa al resto de los países, ya no solo contra aquellos que mantienen una ideología diferente a la suya, sino que se extiende a otros con iguales o parecidos intereses, sin respeto alguno a la soberanía de los pueblos objeto de sus ataques ni al derecho internacional, instituido -vale aclarar- por sus gobiernos a través de la Organización de las Naciones Unidas, luego de culminada la Segunda Guerra Mundial, lo que constituye una contradicción flagrante con sus principios. También cabe incluir la negativa estadounidense a la aplicación de la justicia a sus soldados en diferentes escenarios bélicos, obligando a algunos gobiernos a reconocerles inmunidad diplomática, aun cuando cometieran crímenes de guerra y de lesa humanidad, justamente cuando han sido desplegados para, supuestamente, resguardar los derechos humanos, la paz y la democracia de otras naciones. En este último caso, el gobierno de Donald Trump amenazó con aplicar sanciones a los jueces de la Corte Penal Internacional si éstos obran con una investigación sobre los presuntos crímenes de guerra cometidos por las tropas estadounidenses en Afganistán.

La pretensión a largo plazo (quizás en menor tiempo al que se calcule) es crear las condiciones adecuadas para que exista una “sociedad abierta” regida por un gobierno global, a la cabeza del cual estaría, sin sorpresa alguna, Estados Unidos. De esta manera, las relaciones comerciales, financieras y políticas están siendo insertadas -sin desmayo y a la vista de todos- en un vasto plan de dominación que algunos anticipan como un hecho irreversible, difícil de conjurar, pero que, aun así, sufre grandes tropiezos, gracias a la resistencia mostrada por los diferentes pueblos del mundo.  



Homar Garcés
07/09/2018

¡Qué dolor, país, país!

         

Te soñé, desde el pequeño germen de la infancia

te acuné, con un tibio sueño adolescente

te entregué el fruto maduro de mi sangre

en espigas doradas mis tres hijos

y en el ocaso creciente de mis días

ya no te reconozco.

 

Porque en tardes lluviosas de verano

o en noches perfumadas de azahar

de un cielo ya lejano

hubo tanta estrella esperanzada,

hubo tanta esperanza ilusionada,

hubo tanta ilusión enamorada

de un futuro sin penas y sin lágrimas

que un diario acontecer hizo pedazos

y ¡no te reconozco!

 

Porque el futuro es hoy y no mañana

al menos para mí, ya no me alcanzan

los días por vivir

y reencontrarte es apenas la luz de una quimera

alojada en el olvido de una lámpara.

 

País, país, una honda queja

se clava como un grito en mi garganta

me duele en las entrañas

¿adónde te perdí? ¿en qué caminos

extraviaste tu carga de promesas?

¿en que recodo te asaltó la infamia

dejándote desnudo, inerte y dolorido

como si hubieras muerto?

 

Apenas un retazo de recuerdos

viejo y descolorido

me queda en las alforjas

pero te abrigaré con dolorosa urgencia

como a un retoño nuevo

para que el amanecer te borre las tinieblas

y ahuyente a las aves carroñeras

que lucran con tu muerte y tus despojos

 

Y un renacido amor restañe tus heridas y rescate

de canallescas manos traicioneras

este absurdo presente ensombrecido

esta sórdida y mísera condena

que, con tretas de astutos mercaderes

e intereses bastardos y rapaces

se ensaña con tu pueblo y su destino

 

¡Qué dolor, país, país!



Susana Merino
31/08/2018

¿Llamará Merkel a Sánchez en otoño?

Falta un mes para que se cumpla un año y ni Merkel ni Rajoy, personalmente, han confirmado ni desmentido la llamada que, según se publicó en Alemania, ella le hizo a él a primera hora de la tarde del 1 de octubre de 2017 para que parara la violencia policial contra votantes que estaba viendo por TV. Solo disponemos de la prueba en contrario, pues por la tarde bajó mucho la tensión y terminaron votando más de dos millones de personas en miles de urnas de las que miles de policías españoles no habían conseguido encontrar ni siquiera una, antes de que las primeras papeletas las llenaran de democracia. Porque votar es democracia cuando se hace libremente, y más si se vota contra la amenaza del más fuerte. Aunque solo lo fuera como una movilización pacífica, imprescindible para satisfacer la rebeldía colectiva acumulada durante años de bloqueos y negativas.

Anda Sánchez entusiasmado ahora con los países hispanos que sí se atreven a juzgar a sus dictadores y a devolver a sus legítimos lo que aquellos émulos de Franco les robaron bajo amenaza. Tan animado está que propone montar en España una Comisión de la Verdad sobre nuestro pasado, lo que sería creíble si con la otra mano no estuviera retrasando hasta 2030 hacer público lo que sigue oculto del 23F y la dictadura, cosa que obliga a los historiadores españoles a salir al extranjero para investigar sobre España.

Este otoño no habrá en Catalunya ni urnas ni más policías de los normales, pero quizás se cierne un peligro mayor y de consecuencias imprevisibles. Pero si Sánchez se atreviera a levantar el secreto sobre lo que hizo Rajoy durante cada uno de los 1440 minutos de aquel 1 de octubre, dejaría tan parados a Casado y a Rivera que ni PP ni Cs seguirían anunciando cada día una especie de guerra civil de baja intensidad en Catalunya que, de tanto insistir, también cultivan, y Merkel no tendría ni la tentación de llamarle por teléfono para que acabara con ningún espectáculo.

Ánimo presidente, que las grandes causas obligan a grandes osadías.



Domingo Sanz
28/08/2018
Camino del Perú

En unas horas salgo para Lima. Una de las organizaciones con la que tanto cooperamos en mi época de Presidente de la USO y de SOTERMUN, FENTRALUC (Federación Nacional de Trabajadores Lustradores de Calzado), celebra su XVIº Congreso Nacional y me han invitado con carácter honorífico a intervenir en la apertura del mismo.

FENTRALUC es una organización muy importante. Agrupa a unos 50.000 miembros y, junto con su mutual CAJAPATRAC, defiende los derechos sociales, habitacionales, sanitarios, alimentarios, etc., de un sector muy significativo dentro de la Economía Informal. El gobierno del Principado de Asturias apoyó de diversa forma, a través de SOTERMUN-USO, a estas organizaciones peruanas de limpiabotas.

Los compañeros y compañeras de FENTRALUC serán los beneficiarios de la venta de mi próximo libro solidario, “De Catalunya a los limpiabotas del Perú”, de ahí su título. Un acto meramente testimonial, que diría el listillo, pero la suma de actos testimoniales dan grandes resultados, respondo yo.

Está previsto también reunirme con las organizaciones sindicales peruanas y con entidades sociales con las que realizamos importantes proyectos solidarios en mi época. De todos ellos recuerdo con especial cariño dos: 1) Las obras públicas que hicimos en los cerros del entorno de Lima para evitar los derrumbes y poder proceder a urbanizarlos y mejorar las condiciones de vida de sus habitantes, con la promoción de viviendas, escuelas, centros de salud, pequeños emprendimientos, etc., en dichos cerros, 2) La realización más emotiva, con la ayuda del gobierno de Castilla-La Mancha, fue construir un albergue que acoge a niños empobrecidos que padecen cáncer y proceden del interior del país y están a la espera de ser atendidos en hospitales de Lima. El Albergue tiene por nombre “Cesar Vallejo” y sigue funcionando.

Yo procedo de una cultura militante en la que Sindicalismo y Solidaridad son dos caras de la misma moneda y a lo largo de más de medio siglo he procurado ser coherente y consecuente con esa cultura humanista y socialista.

Les cuento a la vuelta.

*ExSecretario General de la USO. Militante PSC.



Manuel Zaguirre
24/08/2018
Curas y periodistas 

 La mayoría de los curas del franquismo eran odiosos para los perdedores de la guerra, aparte el normal rencor que anidaban en su pecho por su engreimiento, su dogmatismo y el fascista apabullante que llevaban dentro. Y odiosos son hoy día esos obispos que proclaman obscenamente, sin escrúpulos, sin vergüenza, aberraciones como esa propalada por uno de ellos que es más grave el aborto que la pederastia tan frecuente entre los curas...

 Pero si aquellos y estos son odiosos, hoy, en esta democracia de pacotilla no menos odiosos son esos abundantes periodistas de prensa, televisión y radio privadas sectarios, franquistas mal disimulados que, subvencionados o no, hacen propaganda directa o indirecta, sin ningún pudor, del neoliberalismo salvaje y del inmovilismo en España más nauseabundo.

 Periodistas, o pseudoperiodistas, que dieron un puntapié a aquellos curas del franquismo sacándoles del púlpito, para ponerse ellos a predicar odio a todos los que no secundan esa miserable ideología superpuesta a la neofranquista, sólo pensada para gobernar sólo a los ricos…

Jaime Richart, Antropólogo y jurista



Jaime Richart
23/08/2018
LA MULTINACIONAL UBER SIGUE SIENDO ILEGAL

El día martes 20 tomamos conocimiento que la Corte Suprema de Justicia (C.S.J.) rechazó una apelación de las organizaciones taxistas SPT – ATC – SPAT – UPAT y UPYMRA que hace aproximadamente un año habíamos presentado en la Justicia Federal relativa a los choferes de UBER por su actividad ilegal y clandestina. Distintas instancias y ahora la CSJ desestimaron nuestra presentación.

Sin embargo, algunos medios masivos de información tergiversaron el contenido del fallo determinando que UBER es ya Legal. Absolutamente falso.

La Justicia Contravencional de la CABA, incluso en fallos de Cámara se expidió afirmando la ilegalidad de UBER, fallo que esta absolutamente vigente. Hay un juicio en marcha del que somos querellantes en la Justicia Impositiva por evasión (lo que es un delito penal). Resoluciones de la Subsecretaría de Justicia de la CABA la cual realiza controles penando, en el Tribunal de Faltas, a los choferes de UBER por transporte ilegal y otras cuestiones.

Lamentamos el fallo de la C.S.J. sin argumentos válidos y de alguna manera avalando el accionar violatorio de una multinacional a las leyes de trabajo, impositivas, las que regulan el transporte de pasajeros, desconociendo el rol de los Estados nacional, provincial y municipal. No nos estraña.

Esto no mellará nuestra disposición a enfrentar con nuestra lucha a esta empresa pirata, a defender nuestra actividad legal y regulada, nuestro trabajo e ingresos.


Asociación de Taxistas de Capital
23/08/2018

En relación al artículo de Opinión de Rodolfo Bueno, Ciencia y Religión, he de manifestar lo siguiente:

Asombrado, totalmente asombrado,  he quedado al comprobar que una Web como “Rebelión” dé cabida a semejante artículo. En mi opinión, su autor es un claro ejemplo de total confusión mental en lo que ha ciencia se refiere. Su cita del “demonio de Maxwell” es propia de una persona que ha leído sobre el tema, sin que haya entendido nada.

Para empezar, el llamado “Demonio de Maxwell” (o Paradoja de Maxwell) es un experimento mental en el que se pone en cuestión el segundo principio de termodinámica. Con un “demonio de maxwell” en funcionamiento sería posible violar el segundo principio de termodinámica.

Recordemos que tal principio es aplicable a sistemas aislados, en los que su aplicación nos afirma que la entropía nunca decrece. Sin embargo el experimento mental ya fue resuelto: El demonio (mecanismo que provoca la disminución de la entropía en el sistema) tiene su propia e independiente fuente de energía, y es esa energía la que permite la reducción de la entropía des sistema objeto del experimento mental.

Los seres vivos serían un ejemplo de sistemas que reducen la entropía, a costa de la energía obtenida de los alimentos. Pero visto globalmente (seres vivos más todo el entorno que les permite la vida), la entropía crece. Así la vida en la Tierra (efecto de reducción de entropía) es posible por la fuente de energía del Sol, cuya entropía crece hasta el punto de compensar con creces la reducción de la entropía generada por la vida.

El artículo en sí demuestra unas carencias enormes en conocimientos científicos y una clara cercanía a los modelos propios de los creacionistas (De los que, al menos aparentemente, quiere mantenerse separado, sin conseguirlo desde mi punto de vista).

Dada la temática y posicionamiento político, en general, de esta Web, no entiendo que se le dé cancha al autor, cuyos planteamientos son más propios de una Web integrista religiosa.

El pensamiento de izquierda ha visto seriamente dañada su credibilidad al abrazar, sin el menor pensamiento crítico, la visión posmoderna, y todas las irracionalidades que de ella han derivado. Si ahora también incluimos el creacionismo religioso (o si se prefiere el pseudocientífico Diseño Inteligente) su credibilidad se resentirá aún más.

Uno de los problemas de la Izquierda, en especial para hacer frente a los retos actuales (Tan nuevos y desconocidos que requieren acumulación de conocimientos y una visión especialmente racional) es que muchos de sus teóricos son buenos en temas tradicionales, pero manifiestan una cierta incapacidad ante cuestiones que implican visión científica o técnica, dejándose arrastrar demasiadas veces por planteamientos más bien irracionales y emocionales. Si esa tendencia no se corrige, nada bueno saldrá de ello.



Eduardo Baldú Gil

20/08/2018

A la muerte de José Mantero

José Mantero, el cura de Valverde del Camino (Huelva) que en 2002 se convirtió en el primer sacerdote español que declaraba abiertamente su homosexualidad, ha fallecido este sábado en el municipio onubense a los 55 años.

Fuentes familiares han confirmado el fallecimiento, del que no se han hecho pública las causas, y que se ha producido tras llevar unos días ingresado en un hospital.

Mantero protagonizó portadas de los medios informativos en enero de 2002, cuando se declaró abiertamente homosexual y apareció dando gracias a Dios por ser gay.

La publicación del reportaje provocó que el Obispado de la provincia de Huelva le suspendiera "a divinis", tras lo que fue apartado de la parroquia de Valverde del Camino, que gestionaba hasta ese momento.

¡Cuanto dolor produce la Iglesia y sus comerciales con su dios en el bolsillo y su mente cerrada a la ciencia! Otro hombre pisoteado por estos jerarcas cavernícolas.

En recuerdo de José Mantero traigo el recuerdo de aquel poema:

"Al advertir un bello amor te sientes palpitar y temblar

como hombre sensible. Y, feliz,

recuerdas cuanto plasmó tu fantasía: las primeras

sensaciones; luego las demás – mínimas o no –

que en tu vida pasaste y borraste,

mas tan verdaderas y palpables.

De tales amores nunca te has privado"

(Konstantinos Kavafis)






Mikel Arizaleta
20/08/2018
Luego del periodo alfonsinista y del  triunfo menemista en 1989 en la localidad de Sierra Grande - con una población en su momento de 20 000 habitantes - el gobierno de  aquel entonces decidió detener la actividad productiva local lo que genero una reducción a 5000 habitantes y de todas las consecuencias económicas, sociales y políticas que una política de ajuste conlleva. Sin embargo, en las elecciones de medio termino el gobierno menemista gano las elecciones allí.

Probablemente - es una hipótesis personal - la salida del gobierno de Alfonsin con su consabida hiperinflacion genero un efecto en la memoria de dichos habitantes a tal punto de preferir una opción por el gobierno dominante. /

Los efectos de ajuste del macrismo se hicieron sentir durante 2016 y 2017 duramente en la provincia de Bs As y sin embargo se perdió la elección con el agravante de un peronismo dividido. 

En sectores populares donde todo debía indicar que son votos casi cautivos del peronismo y así en Córdoba y Santa Fe. 

Cual sera la reacción política de dichos sectores ante las próximas elecciones.

Creo que las medidoras - osciladas parcialmente - les cuesta captar ciertas cuestiones sociopoliticas del electorado para dar certeza en sus mediciones. 

Descifrar lo aparente de la superficie para conocer su interioridad y así dar un análisis mas efectivo debería ser una condición política de aquellos que intentan liderar procesos políticos en nuestro terruño.


Ezequiel Beer
27/07/18

Lo real es que estamos en el presente

Lo real es que estamos en el presente y no hay modo de regresar al pasado como adelantar el futuro:

No se puede perder más de lo perdido, dijo alguien en el país rico empobrecido del país en las sombras espectrales.

“La oligarquía y sus voceros”, que son los librepensadores o los letraheridos arrecian sobre el interregno-umbral en el que AMLO-Morena pisa callos de pies y manos sensibles al corta/uñas de la anticorrupción.

AMLO-Morena debe ajustar el más que decir en el más que hacer, no respondiendo a sanciones censoras y provocadoras, porque hay en Morena quien lo haga para lo que haya que responder antes, durante y después del primero de diciembre.

No hay que gastar la pólvora en infiernillos y menos en el país de las sombras espectrales con los muertos, los desaparecidos y los desplazados porque después se los van a restregar en la cara de quienes ven a un “presidente autoritario” por llegar:

De la Balada del Pistolero a la Balada del Viejo Marinero, lo necesario es una aplicación de la real justicia poética por los pensamientos y las palabras, los actos y los hechos humanos y sociales: contra-nosotros-mismos.

No estamos en un jardín de rosa sino en un cementerio nacional de flores negras sanguinolentas.

El interregno-umbral es llano y duro, y a la oligarquía y sus voceros les importa madres que los muertos, los desaparecidos y los desplazados los arrastren y los rastreen los deudos y los condolientes de los muertos de hambre que son la gente y los demás, los otros y nosotros contra-nosotros-mismos.

De la oligarquía y sus voceros-medios-intelectuales nunca ha sido menester esperar algo de ella y de ellos porque su miserabilidad es tan grande que solamente cabe en el mundo de arriba para escurrir a través del cielo de en medio hacia la tierra de abajo -la mierda de su pobreza humana-.


Nino Gallegos
17/07/2018

Sobre la construccion del socialismo

No existe el socialismo inglés, francés, alemán, italiano, ruso, como no existe el socialismo chino. Otra cosa es, que en la construcción del socialismo, es necesario tener en cuenta las características específicas de un determinado país. El socialismo es una ciencia, y necesariamente tiene como toda ciencia, ciertas leyes generales, y uno solo necesita ignorar tales leyes para que la construcción del socialismo esté destinada al fracaso.

¿Cuáles son las leyes generales de la construcción del socialismo?

1. Ante todo es la dictadura proletaria del Estado de los obreros y campesinos, una forma particular de la unión de estas clases bajo la dirección obligatoria de la clase más revolucionaria de la historia, la clase del proletariado. Solo esta clase es capaz de construir el socialismo y suprimir resistencia de los explotadores y la pequeña burguesía.

2. Propiedad socializada de los principales instrumentos y medios de producción. Expropiación de todas las grandes fábricas y su gestión por el Estado.

3. Nacionalización de todos los bancos capitalistas, la fusión de todos ellos en un único banco estatal y la regulación estricta de su funcionamiento por el Estado.

4. La conducta científica y planificada de la economía nacional desde un único centro. Uso obligatorio del siguiente principio en la construcción del socialismo: de cada cual según su capacidad, a cada cual según su trabajo, distribución del buen material dependiendo de la calidad y de la cantidad de trabajo de cada persona.

5. Dominación obligatoria de la ideología marxista-leninista.

6. Creación de las fuerzas armadas que permitan la defensa de los logros de la revolución y siempre recordar que cualquier revolución no vale nada sino es capaz de defenderse a sí misma.

7. Represión de contrarrevolucionarios y agentes extranjeros.

Estas, resumidamente, son las principales leyes del socialismo como ciencia, lo que requiere que nos relacionemos frente a ellos tratándolas como tales. Si usted entiende todo esto con la construcción del socialismo la cosa irá bien. Si usted no lo entiende va a hacer mucho daño al movimiento comunista internacional. (…) Si no llevan a cabo estas políticas de clase genuinamente marxista-leninistas y no llevan a cabo la lucha contra el nacionalismo burgués, los nacionalistas los estrangularan. Entonces no solo se dará por terminada la construcción socialista, sino que puede que se conviertan en un peligroso juguete en manos de los imperialistas estadounidenses. Yo recomiendo encarecidamente a utilizar la espléndida obra de Lenin: «Las tareas inmediatas del poder soviético» de 1918. Esto aseguraría el éxito».

Ramiro Gómez es un comunicador alternativo latinoamericano experto en temas como el Medio Oriente, la revolución cubana, Nicaragua, Colombia, la revolución Bolivariana, la Unión Soviética, y la Guerra Civil española.


Ramiro Gómez
13/07/2018

LIBERACIÓN

Mancos de actos y de sentido nos quieren ver quienes nos aplastan el cerebro con sucios mensajes cancerígenos que, poco a poco, y sin que podamos darnos cuenta, van adsorbiendo nuestra energía y, como vampiros vehementes, se la apropian para convertirla en pesada materia inmóvil, en rutina invariable. Nos hemos revuelto, hemos golpeado nuestras cabezas contra el suelo, para tratar de vaciar nuestro hipocampo, el disco duro de nuestros sesos de todos los cortacircuitos que nos van convirtiendo en seres infectos. Hemos metido el puño en nuestra boca hasta vomitar sangre con el fin de sacar de nuestras entrañas su demonio, su ácido sulfúrico, la pestilente esencia de su puta propiedad, de su egolatría cabrona, de su aniquiladora maquinaria necrófila que consigue hacer que nos auto devoremos, que matemos por aburrimiento, que seamos seres ansiosos, seres angustiados buscando todo tipo de anti-ansiolíticos, de utopías, de falsas identidades para dar sentido al sinsentido.

Dejarnos de una jodida vez bailar con el vacío, con la esencia de la inexistencia, vivir en la misma calma y transparencia en la que nadábamos antes de nacer, dejarnos decidir cuándo nos abrazaremos a la muerte, enseñarnos si acaso los métodos de suicidio más bellos para morir sin sufrir, y así alargar la vida al tocar la dulce muerte como el gran remedio a sus males. Dejarnos estar, asesinar el tiempo, abrazarnos a la ternura, a la inocencia que nos arrebataron en la infancia y, sobre todo, si seguís revolcándoos en la mierda que cagan vuestros borbones, vuestras presentadoras favoritas, vuestros políticos iracundos, vuestros ídolos de la televisión, del cine o del deporte, que se enriquecen gracias a vuestra cochina manía de comeros sus excrementos… por lo menos no me obliguéis a escucharos hablar de ellos, simplemente ignorarme.

Venir a mí para mirarnos a los ojos, decirnos las verdades a la cara, acabar con el latrocinio, con el genocidio, con el ecocidio, cuando queráis que nos preguntemos que ostias hacemos en este planeta de zombis mimetizados y empantallados. Venir a mí solo cuando queráis que nos reinventemos, que nos acariciemos y que nos cuidemos, que volemos con la imaginación hacia otros universos, que identifiquemos y asesinemos a ese puñado de hombres, blancos, ricos y viejos que caben en un autobús y deciden sobre la vida y la muerte de todo el planeta, venir a mí solo cuando decidáis anidar en la clandestinidad en la alegría del combate sin tregua, anidar en el espíritu libre y tranquilo de quienes en medio de su desesperación se ríen de nuestra esclava normalidad, venid a mí cuando queráis que iniciemos el viaje definitivo hacia el lugar donde anida la lucha por lo común.

César Manzanos Bilbao
03/07/2018

Los mismos que izan bandera contra la burocratización de Stalin, olvidan propuestas como lo fue la de los sindicatos de León rechazada por la enorme burocratización que suponía.

Los que tachan a Koba de ególatra egocéntrico, olvidan a su Amado Líder sentenciando ser el único hombre capaz de organizar la Cuarta Internacional.

Los que hablan de culto a la personalidad cuando rechazas una y otra vez el término estalinista, llevan a su referente por nombre y bandera en la etiqueta disgregándose de la de Marxistas-leninistas.

Los que nos tachán de dogmáticos puristas por defender a Stalin como al padre de los pueblos, no aceptan que no creas ni defiendas la Revolución Permanente, o la teoría trotskista, escudándose en que no has leído, no has leído suficiente o sencillamente tu mente de violento prole campesino no lo ha entendido.

Los que nos tachan de fascistas ideológicos por defender la lucha anti-revisionista, olvidan que enarbolan al mismo hombre que se paseó por la Italia de Mussolini a cara vista y plena luz del día.

Los que abrazaban a Frida como ejemplo de heroína, han dejado de hacerlo al descubrir que no era trotskista.

Los que hablan mierda y escupen bilis sobre una supuesta traición durante la etapa estalinista, cierran la boca y se esfuman cuando les preguntas por las coincidencias entre el discurso de Trotsky y varios informes —secretos— de la CIA.

Los que aplauden la matanza de Beria sin juicios ni procesos, llaman asesino a Stalin por sentar frente al tribunal que condenó a la vieja guardia.

Y los que sueltan pestes porque Mercader fulminase a Trotsky y el Sosso lo convirtiese por ello en héroe de la Unión Soviética, obvian a su vez que Trotsky al frente del ejército Rojo se pasase a cuchillo, traicionase y vendiese al enemigo a sus compañeros anarquistas aún habiendo combatido por la URSS al lado y se dedicase entre otras muchas cositas lindas nada pacifistas a hacer secuestros express entre su propio bando.

El cinismo y sus aliados no conoce límites.

Ramiro Gómez es un comunicador alternativo latinoamericano experto en temas como el Medio Oriente, la revolución cubana, Nicaragua, Colombia, la revolución Bolivariana, la Unión Soviética, y la Guerra Civil española.


Ramiro Gómez
29/06/2018
Estimadxs y admiradxs editorxs de Rebelión:

Hedelberto López Blanch re-bautizó al partido autodenominado Morena como " Movimiento Revolucionario Nacional", acto fallido que mueve al sarcasmo. El partido se llama "Movimiento Regeneración Nacional". No es necesario ser Sigmund Freud para entender el lapsus, que no es privativo de don Hedelberto, sino la vana ilusión de millones de mexicanxs, desde luego que varios millones menos que los que -conscientemente- no vamos a votar (Don  Pedro Echeverría, me doy por atropellado por toda su caballería).

En vez de fundamentar mi aversión por los partidos, todos, prefiero que lo hagan las víctimas:

Reciban un saludo solidario,


Ricardo Loewe
29/06/2018
Che Guevara por siempre


Decía Fidel Castro que el Che tenía todas las cualidades para que lo hubieran convertido en un santo, en caso de que hubiera sido católico o miembro de la Iglesia [1].

Es posible que muchos terminen creyendo que el Che fue un ser sagrado. No estoy hablando solamente de los vecinos de La Higuera y Valle Grande, quienes lo adoran [2] como a un santo más, sino también de los habitantes de otros lugares de nuestra América Latina.

No tiene nada de extraño que al Che se lo llegue a juzgar como a un individuo bendito, un internacionalista y libertador de la gente pisoteada, porque fue hombre transparente, un caballero por excelencia, cuyas cualidades eran cristalinas.

Cierto profesor me explicaba que el Che era muy espiritual, un místico, a quien le fue revelado su destino. Fue asimismo un purificador de su pensamiento y de la plenitud de su vida. No se marginó con la verdad revelada; no se la metió al bolsillo; no la amonedó, ni tampoco fue a venderla y a venderse al mejor postor burgués, sino que fue a exponerla, probarla y cocinarla al calor de las miles de batallas de las ideas que libró.

De todas las batallas, salió eternamente victorioso, sonriente y feliz.

Tampoco tiene nada de raro que se llegue a tener la fe de que el Che es el ícono divino que fundó al hombre nuevo. Él mismo era un hombre nuevo, un hombre muy evolucionado para su tiempo.

Leyó todos los signos de su tiempo. Los interpretó como el que más. A continuación, asumió el deber que le imponía la historia conforme a su inteligencia, que era una inteligencia fuera de serie.

El Che era en sí mismo una revolución. El ritmo de sus pasos de hombre gigante era prácticamente difícil de igualar. Su comportamiento desborda la imaginación. La magnitud de su vida merece ser analizada a fondo. El Che es una institución viva.

 El Che fue un soldado de las ideas. Su pensamiento estuvo perfectamente acorde con su actuar. Cuando decía que iba a hacer algo o a emprender una acción, era porque ya estaba a punto de terminar el proyecto o la empresa a la que se consagraba su esfuerzo.

El suyo fue y ha sido un ejemplo difícil de emular y probablemente imposible de superar, como dijo Fidel tras conocer su caída en combate [3]. El Che fue un intelectual de tremendo calibre. No se marginó. La capacidad de su reflexión honda la probó en la práctica.

Demostró en carne propia la armonía y la interrelación de su tesis liberadora con la verdad de los hechos. No utilizó a nadie como conejillo de indias.

El rigor de su proceder, la exactitud de su actuar y de su método sirvieron para que la propia realidad demostrara la objetividad y la verdad de su grado de conciencia social, incluso la belleza de su existencia, porque vivió su vida como una obra de arte.

El Che entendió que la única manera de resolver los problemas de su época era haciendo lo que hizo: realizó el ejercicio de comprobar en primera persona la veracidad de su análisis, planteamientos y soluciones. Esa era su estatura moral e intelectual; un intelectual honrado, de verdad.

Se hizo médico de profesión. Su amor por la humanidad servía como medicina, como cura para sanar a los leprosos, los envilecidos, despreciados y enfermos que encontraba a su paso por este mundo; por eso gusto de pensar que ejerció su carrera hasta el último día de su existencia.

Del mismo modo, consiguió el nivel máximo del conocimiento, de acuerdo con el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española; fue un sabio por excelencia y por experiencia.

Vivió. Un ser prudente hasta donde era dable. Usó la prudencia, pero no abusó de ella. Tuvo coherencia y cohesión en su método de proceder. Concibió la caridad burguesa como hipocresía y mecanismo para engañar al pueblo: sirven para humillarlo aún más.

 Supo que la falta de conciencia social y la cobardía no permiten la evolución de la humanidad ni de la sociedad.

El Che domino su mente, su cuerpo y su sentir hasta suavizar su propio dolor y volverse indiferente con respecto a su estado de salud. Nunca padeció de autocompasión ni de autolástima. No pedía nada a cambio para él. No pedía nada para él, porque el Che es un hombre que vino del futuro.


Notas

[3]DISCURSO PRONUNCIADOPOR FIDEL CASTRO RUZ EN LA VELADA EN MEMORIA DE ERNESTO CHE GUEVARA. http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1967/esp/f181067e.html


Fernán Medrano
28/06/2018

La protesta y el discurso del poder

“Si les das más poder al poder, más duro te van a venir a coger…” (Molotov)


Los crímenes trascienden por su espectacularidad, o sea, por su por potencial para convertirse en espectáculo. La sociedad demanda morbo y necesita horrorizarse, quiere ver: aviones chocando y hombres arrojándose de edificios ardiendo, huesos carbonizados de niños asesinados, los detalles escabrosos sobre una mujer violada. Los casos más espectaculares, más sangrantes, disparan los índices de audiencia de una industria que se rige por la ley de la oferta y la demanda, y donde el sensacionalismo es lo más cotizado. El derecho a la información es una coartada que utilizan de forma irresponsable para difundir todo tipo de basura, de trapos sucios, de desviaciones elevadas a la categoría de generalidad. Frente al rigor y la objetividad de un documental, la violencia excesiva y descarnada convertida en telerrealidad, y por ende, en realidad.

La mediatización de los hechos determina la intensidad de la alarma social y la dimensión de la protesta, lo cual provoca que un problema entre a formar parte de la agenda política. Tras el 11-S y demás atentados terroristas, se aprobaron leyes que recortaban libertades (civiles, de movimiento, etc.) en nombre de la seguridad. En los casos tipo Marta del Castillo, José Bretón, el niño Gabriel, etc. se ha exigido la cadena perpetua revisable, el endurecimiento de las penas (en proceso): populismo punitivo.

Vemos como en muchos casos, a falta de razones, el poder necesita manipular nuestras emociones para legislar, precisa que tengamos miedo al otro para gestionarlo, y justificar una sociedad cada vez más normativizada, represiva y panóptica. Sin embargo, otorgar mayor potestad al Estado sobre la vida de los individuos no sirve para detener el crimen, sirve para que este sea ejercido de manera legal por jueces y policía. La ideología de la víctima no sirve para defender a las víctimas potenciales ni reparar el dolor de mas que existen, sino que es el discurso pronunciado por el poder para ponernos a todos en la picota.



Jimmy Muelles
19/06/2018

En relación con esa nota http://www.rebelion.org/noticia.php?id=242969  (1) me permito manifestar que básicamente el autor tiene razón en condenar a Israel en todo lo que condena. (me permití ajustar el titulo)

Con todo eso sostengo que no creo que sean considerados reales crímenes de lesa humanidad aun "lo determinen" en los marcos internacionales que de ser limpios de intereses deberían condenar también otros países y regímenes .

Muchas medidas son legitimas medidas de defensa aplicadas en cualquier país (2)

Considero que, realmente, los que critican a Israel ciegamente y en forma automática le están haciendo el favor precisamente a Israel y sus actuales dirigentes, Netanyahu, Liberman, etc. y no al pobre y desgraciado pueblo palestino.

Las primeras condenas de crimen de lesa humanidad deberían ser dirigidas hacia los dirigentes palestinos que en forma sistemática hace 70 y más años desaprovechan cada oportunidad que existió para intentar una solución pacífica. Desde el Muftí de Jerusalem en los años 40 hasta Hania del Hamas hoy en día se manejan con los mismos módulos que no hacen el favor a nadie, a nadie más salvo a los asentamientos que se fortalecen cada vez más.

Creo, sinceramente, que los dirigentes palestinos NO desean un país palestino independiente y respetuoso del orden mundial en el que se manejan los países. Recordemos que, en ese territorio desde la conquista romana, hace 2 mil años, jamás existió un estado palestino y siempre fue colonia de imperios.

Escuchando a Erdogan me pregunto porque los turcos no declararon la independencia palestina en los 400 años (1517-1917) que dominaron esa tierra, también el, Erdogan, aporta al sufrimiento del pueblo palestino. En realidad, todos se aprovechan de ese pueblo.

Por supuesto considero que el ruido alrededor del pueblo palestino es más fuerte solamente porque están enfrentados con Israel, con los judíos y por lo que muchas de las criticas especialmente de los que no son palestinos tienen un fuerte olor a antisemitismo que aprovecha Netanyahu. Es un hecho que muchos propalestinos y que no son palestinos no manifiestan ninguna queja a favor de los kurdos, un pueblo más grande y más antiguo que el palestino.

Me pregunto si esta carta será publicada, Jufre fue publicado en Rebelión por haber sido censurado en otra publicación.

Atentamente



PD (1) No lei toda la nota, ya me aburren un poco Me pareció importante compartir con ustedes ciertas objecciones, en especial la falta de critica a los dirigentes palestinos, verdaderos y primeros responsables del sufrimiento del pueblo palestino.

(2) Hace 30 años o mas visité Londres y pude sacarme una foto en la puerta negra de  10 Downing Street  residencia del primer ministro británico. Estos días quise repetir la foto pero es imposible, me encontré con una alta valla y 7 policías fuertemente armados.

¿Que habrá pasado en estos años?

Yossi May
17 de junio de 2018

Hola. Les escribo desde Nicaragua lugar donde vivo y trabajo desde hace más de 30 años.
He leido con preocupación mucho de lo publicado sobre lo que sucede en este país en Rebelión.
A pesar de que hay información verdadera hay mucha otra falsa, no contrastada, lo cual desacredita a la primera y a su medio. Por ejemplo que en los tranques (barricadas en las carreteras levantadas y mantenidas en muchos casos por lumpenes pagados por la oligarquia  y que violan el derecho a la libre circulación del pueblo y estan sumiendo en hambre a la población) de Nicaragua no hay gente armada y/o que no disparan (dizque protesta "pacífica"). (https://www.rebelion.org/noticia.php?id=242827)
Me preocupa cuando no se habla del imperialismo norteamericano, las maras y el narcotráfico aliados con las oligarquías locales como causantes de las desgracias de América Latina en general y de Nicaragua en particular, es como decia Bolivar una plaga que nos afecta en nombre de la Justicia, Libertad y Democracia.
Logicamente se han cometido errores en las filas del sandinismo, y muchos de los que hablan deberían de mencionar las causas y que propusieron e hicieron para corregir esos problemas. Hay que prevenir, como decía José Martí ver despues no vale. Y se deben difundir las lecciones aprendidas, ayudar a corregir los errores y depurar para fortalecer.
En Nicaragua esta en pleno desarrollo un Golpe Suave, planificado, dirigido y financiado por el Imperio, con una manipulación gigantesca de la población a través de las iglesias (sobre todo la católica, apostólica y romana), las televisoras, radios y sobre todo las "redes sociales".
Muchos de los muertos son sandinistas, incluyendo a polícias. Otros lo fueron y lo siguen siendo por francotiradores de origen colombiano, salvadoreño  y hondureño que mataron a gente de ambos lados, para encarnizar más odio. Muchos otros asesinados no pudieron ser confirmados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que encontró a muchos supuestos muertos vivos y muchas falsedades.
El Sandinismo esta por la Paz, pero esta siendo acosado y ya se están incrementando los asesinatos por parte de los provocadores para desatar una guerra civil donde habría una mortandad . El objetivo final de los imperialistas es debilitar a un gobierno del ALBA, y para algunos sería lograr una intervención extranjera,  la aniquilación del Sandinismo aunque sea al precio de la desaparación de Nicaragua, para darle una lección a los procesos que se estan desarrollando o puedan estarse gestando en América y el mundo. Tendran que haber cambios y soluciones politicas  negociadas o será un genocidio. Es mi opinión que Rebelión no debería seguirse prestando a ello difundiendo falsedades que exacerben los odios.



Luis Vallés
más cartas...
Mensaje para cartas a Rebelión