Portada :: Ecologa social :: Crisis de gripe porcina
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 02-03-2010

Para el especialista en salud pblica y ex diputado Wolfgang Wodarg existe un paralelo entre la industria farmacutca y la blica
El miedo sustenta a la industria farmacutica

Luciana Coelho
Jornal da Ciencia


El neumonlogo alemn Wolfgang Wodarg ve un paralelo entre la industria farmacutica y la blica: Ambas viven del miedo Si en una la amenaza terrorista aumenta los presupuestos de defensa, en la otra las pandemias hacen fluir el dinero.

Este especialista en salud pblica y ex diputado (de centro izquierda) es autor de la mocin que en el Consejo de Europa cuestiona a la Organizacin Mundial de la Salud de exagerar la alarma de pandemia de gripe A (H1N1) en beneficio de la industria.

Como lder del subcomit de Salud de la asamblea Parlamentaria del Consejo, principal organismo de derechos humanos de Europa, Wodarg pidi que se realizaran investigaciones Cuando termin su mandato le pas su iniciativa al ingls Paul Flynn, quin redactar el pedido y producir un informe antes de junio. He aqu algunos tramos de su entrevista telefnica con el diario Folha de San Pablo, desde Estrasburgo.

Folha: Qu es lo que usted espera de la investigacin en el Consejo de Europa?

W.Wodarg: Hacer algunas recomendaciones a los gobiernos y requerir ms pruebas cientficas.

F.: Ser elevado el tema al Parlamento europeo?

W.W.: Tienen inters, he recibido algunas llamadas telefnicas y debo encontrarnos con algunos eurodiputados. Sera importante porqu el Parlamento es responsable del instituto que aprueba la venta de productos farmacuticos.

F.: De modo que as habra medidas con fuerza de ley?

W.W.: S, pero adems ahora en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, hay parlamentarios nacionales enviados por sus pases. Es decir que habr discusiones en varios pases.

F.: Cundo se dio cuenta que haba algo equivocado?

W.W.: Cuando en marzo comenzaron a llegar noticias de Mxico, comenc a inquietarme con lo que se estaba publicando en Alemania. En julio dije en el Parlamento que la gente no necesitaba vacunarse. Pero estbamos en campaa electoral cuando todo lo que dice un poltico es visto como parte de su propia promocin. Luego de no ser reelecto me libr de ese preconcepto. Finalmente se trataba de hechos no de poltica. Y en mis ltimas semanas en el Consejo de Europa aprovech para reiterar la mocin y pedirle a Paul Flynn que la llevase adelante. Insisto en que el Consejo de Europa es una institucin muy importante, aunque muchos gobiernos lo gnoren. Somos una institucin vinculante en Europa.

F.: Los gobiernos europeo, seguirn la orientacin de la OMS, al comprar vacunas o tambin tendrn sus propios intereses?

W.W.: Muchos creen que los gobiernos actuaran beneficiando a sus industrias (farmacuticas), pero no veo una vinculacin directa. Se trata de organismos nacionales de salud, cuyos cientficos siempre quieren colaborar con la OMS y encontrar gente importante que apoye sus investigaciones y tal vez un buen empleo en el futuro. La relacin pblico-privada es muy importante para la carrera de muchos de ellos y eso ha influido indebidamente en la salud pblica.

F.: La OMS argumenta que las asociaciones son importantes para el desarrollo de estrategias y anlisis Hay alguna alternativa?

W.W.: El papel de las asociaciones pblico-privadas es una cuestin clave en la poltica. La oms es una organizacin de salud pblica mundial que hizo durante dcadas un excelente trabajo, erradico la viruela y hace unos diez aos comenz a asociarse a las grandes industrias farmacuticas. Esas empresas tienen un presupuesto enorme, pueden comprar el trabajo de los institutos puesto que patrocinan las investigaciones. Muchos cientficos, muchas carreras dependen de eso.

F.: Novartis acaba de anunciar ganancias record.

W.W.: He visto los resultados de la investigacin farmacutica en Alemania. Tuvieron unas ganancia promedio apenas menor que la de la industria militar. Existen semejanzas entre ambas, no? Ambas viven del riesgo y de la amenazas a la gente. Una necesita del terrorismo, la otra de la pandemia.

F.: Como afectan esas alertas a la gente?

W.W.: Me parece que mucha gente esta ignorando ya esas alertas. Muchas personas no se vacunaron y eso me despierta cierto optimismo.

F.: No existe el riesgo de que la gente ignore una amenaza real entre tantas alarmas?

W.W.: S, pero si tiene una amenaza de pandemia por ao, nadie la cree. Uno tiene que ser selectivo. La anterior definicin de pandemia era mucho mejor, nada induca a usarla todos los aos. Ahora cualquier gripe comn es una pandemia.

La antigua definicin deca que tena que ser una enfermedad difundida pero con un alto ndice letal. La gravedad era tenida en cuenta. Actualmente ha sido excluida de la definicin. Puede ser una gripe leve, pero porque alguien viaj a otro pas y la export ya cunde la alarma.

F.: no hubo casos similares en el pasado? Como el SARS (Sndrome Respiratorio Agudo Grave) o la gripe aviaria (2006)?

W.W.: Eso fue diferente. Con el SARS no haba vacunas y la enfermedad era muy letal

http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=68736



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter