Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 14-04-2010

Ataque Inmediato Global: la superioridad militar mundial sin armas nucleares
El proyecto imperial de EE.UU.

Rick Rozoff
Global Research

Traducido del ingls para Rebelin por Germn Leyens


Se puede ganar una guerra sin librarla. Se puede vencer si un adversario sabe que es vulnerable a un ataque instantneo e indetectable, abrumador y devastador, sin la posibilidad de defenderse o de tomar represalias.

Lo que se aplica a un pas en particular tambin vale para todos los adversarios potenciales y ciertamente para cualquier otra nacin del mundo.

Existe slo un pas con la capacidad militar y cientfica y que ha proclamado abiertamente su intencin de lograr esa capacidad. Esa nacin es la que su actual jefe de Estado defini en diciembre pasado como la nica superpotencia militar del mundo. [1] Un pas que aspira a seguir siendo el nico Estado en la historia que ejerce la dominacin militar de espectro completo en la tierra, en el aire, en los mares y en el espacio.

Que mantiene y extiende bases militares y tropas, grupos de batalla de portaaviones y bombarderos estratgicos sobre y en casi cada latitud y longitud. Que lo hace con un presupuesto de guerra rcord posterior a la Segunda Guerra Mundial de 708.000 millones de dlares para el prximo ao.

Despus de lograr esa situacin en gran parte por haber sido el primer pas que desarroll e utiliz armas atmicas, est ahora en condiciones de fortalecer su supremaca global a travs del reemplazo de la opcin nuclear.

Entre 1999 y 2003 EE.UU. dirigi tres grandes guerras en menos de cuatro aos contra Yugoslavia, Afganistn e Iraq y en los tres casos envi entre decenas y cientos de miles de soldados despus de ataques areos y con misiles. El Pentgono estableci bases militares en las tres zonas de guerra y, aunque la contaminacin con uranio empobrecido y bombas de racimo sigue existiendo en los tres pases, los soldados estadounidenses no han tenido que enfrentar un terreno irradiado. Sera superfluo y demasiado costoso en muchos sentidos lanzar un ataque nuclear si un ataque convencional sirve para el mismo fin.

El 8 de abril los presidentes de EE.UU. y Rusia, Barack Obama y Dmitri Medvedev, firmaron un nuevo Tratado de Reduccin de Armas Estratgicas (START por sus siglas en ingls) en la capital checa Praga para reducir sus respectivos arsenales nucleares y sistemas de lanzamiento (sujeto a ratificacin por el Senado de EE.UU. y la Duma rusa). Antes, durante la misma semana, public su nuevo Estudio de la Postura Nuclear (NPR) que por primera vez pareci abandonar el primer uso de armas nucleares.

Parecera que la sombra nube nuclear que ha colgado sobre la cabeza de la humanidad durante los ltimos 65 aos se estuviera disipando.

Sin embargo EE.UU. conserva 1.550 ojivas nucleares desplegadas y 2.200 (segn algunos clculos 3.500) ms almacenadas y una trada de vehculos de lanzamiento terrestres, areos y submarinos.

Lo que es ms alarmante, sin embargo, es que Washington sigue adelante con el proyecto de reemplazar la espada y el escudo nuclear para chantaje y disuasin por un modelo no nuclear que podra desestabilizar el anterior equilibrio del terror que ha sido una pesadilla criminal durante seis dcadas, pero con sesenta aos sin una guerra masiva de misiles.

La nueva espada, o lanza, integra planes para sistemas de armas convencionales de primer ataque empleando la misma trada de componentes de tierra, aire y mar ms el espacio y el escudo es una red mundial de despliegues de misiles interceptores, tambin en las cuatro reas. El Pentgono se propone poder atacar primero e impunemente.

El arsenal no nuclear utilizado para neutralizar y destruir las defensas areas y estratgicas, potencialmente todas las fuerzas militares importantes de otras naciones, consistir en misiles balsticos intercontinentales, misiles balsticos adaptados a lanzamiento desde submarinos, misiles crucero y bombarderos hipersnicos, y bombarderos estratgicos super-stealth capaces de evitar la deteccin por radar y as evitar las defensas basadas en tierra y aire.

Cualesquiera misiles de alcance corto, intermedio y largo que queden en el pas atacado sern en teora destruidos despus de ser lanzados por misiles interceptores cinticos, capaces de destruir por impacto. Si los misiles neutralizados portaran ojivas nucleares, la precipitacin radioactiva ocurrira sobre el pas que los lanza, sobre un rea martima cercana u otra nacin elegida por EE.UU.

Un comentario ruso de hace tres aos describi la interaccin entre el primer ataque y los sistemas de misiles interceptores como sigue:

Se puede invertir en el desarrollo de un misil antibalstico (ABM) verdaderamente efectivo y de armas de primer ataque, por ejemplo, en sistemas convencionales de alta precisin. El objetivo final es crear la capacidad para un primer ataque desarmante (nuclear, no nuclear o mixto) del potencial nuclear estratgico del enemigo. El ABM destruir todo lo que sobreviva el primer golpe. [2]

El tan retrasado Informe del Estudio de la Postura Nuclear de este mes reafirma los planes del Pentgono de mantener un disuasivo nuclear creble y de reforzar las estructuras de seguridad regionales con defensas de misiles [3]

Tambin confirma que la incorporacin de sistemas no nucleares a los objetivos de disuasin regional y de seguridad de EE.UU. ser preservada evitando limitaciones en la defensa de misiles y preservando opciones para el uso de bombarderos pesados y de sistemas de misiles de largo alcance en tareas convencionales.

En una conferencia de prensa del 6 de abril sobre el Estudio de la Postura Nuclear con el secretario de defensa Robert Gates, el jefe del Estado Mayor Conjunto, almirante Michael Mullen, la secretaria de Estado Hillary Clinton y el secretario de energa Steven Chu, Gates dijo que mantendremos la trada nuclear de ICBM [Misiles balsticos intercontinentales], aviones con capacidad nuclear y submarinos con misiles balsticos y seguiremos desarrollando y mejorando capacidades no nucleares, incluyendo defensas de misiles regionales. Mullen habl de defender los intereses vitales de EE.UU. y los de nuestros socios y aliados con una mezcla ms equilibrada de medios nucleares y no nucleares que la que tenemos a nuestra disposicin actualmente. [4]

El Informe del Estudio de Defensa con Misiles Balsticos del 1 de febrero, seal que EE.UU. mantendr un enfoque adaptable por fases de la defensa con misiles y desarrollar capacidades mviles y relocables.

Adems, el gobierno est comprometido con la implementacin de un nuevo Enfoque Europeo Adaptable por Fases dentro de un contexto de la OTAN. En Asia Oriental, EE.UU. trabaja para mejorar las defensas con misiles mediante una serie de relaciones bilaterales. EE.UU. tambin mantendr una cooperacin reforzada con una serie de socios en Oriente Prximo. [5]

El Informe del Estudio Cuadrienal de Defensa de febrero habla de planes similares.

El Estudio presenta dos objetivos claros. Primero, reequilibrar an ms las capacidades de las Fuerzas Armadas de EE.UU. para imponerse en las guerras actuales, mientras crea las capacidades requeridas para encarar futuras amenazas.

Seala que EE.UU. sigue siendo la nica nacin capaz de proyectar y sostener operaciones a gran escala en distancias extensas con con una fuerza militar de 400.000 miembros estacionados en posiciones avanzadas o desplegados por todo el mundo, y que est capacitada por capacidades cibernticas y espaciales y reforzada por capacidades estadounidenses para rechazar los objetivos de sus adversarios mediante la defensa balstica de misiles

Uno de sus objetivos clave es expandir las futuras capacidades de ataque de largo alcance y promover el rpido crecimiento de las capacidades de defensa con misiles balsticos basados en mar y tierra. [6]

EE.UU. tambin intensifica los programas de guerra espacial y ciberntica con el potencial de paralizar los sistemas de vigilancia y comando militar, control, comunicaciones, informticos y de inteligencia de otras naciones, llevndolas a la indefensin en todos los mbitos, fuera del tctico ms bsico.

El programa segn el cual Washington desarrolla su capacidad de armas convencionales para suplementar su anterior estrategia nuclear es llamado Ataque Global Inmediato (PGS por sus siglas en ingls), al que se refiere alternativamente como Ataque Global Inmediato Convencional (CPGS).

Global Security Newswire escribi recientemente sobre la propuesta de START II que miembros de la elite poltica de Rusia estn preocupados por lo que el acuerdo dice o no dice sobre los sistemas de defensa de misiles balsticos de EE.UU. y de ataque inmediato global [7]

De hecho, el sucesor de START I no dice nada sobre polticas estadounidense de misiles interceptores o de primer ataque convencional, y al hacerlo dice todo al respecto. Es decir, el nuevo tratado no las limita o afecta de ninguna manera.

Despus de la ceremonia de firma en Praga el 8 de abril el Departamento de Estado de EE.UU. emiti una hoja de datos sobre el Ataque Global Inmediato que sealaba:

Punto clave: el Nuevo Tratado START no contiene ninguna restriccin sobre el potencial actual o planificado de ataque global inmediato convencional de EE.UU.

A modo de informacin sobre los antecedentes y para suministrar un marco para la actual estrategia militar de EE.UU. agreg:

El crecimiento de capacidades militares convencionales sin rival de EE.UU. ha contribuido a nuestra posibilidad de reducir el papel de armas nucleares en la disuasin de ataques no nucleares El Departamento de Defensa (DoD) explora actualmente toda la gama de tecnologas y sistemas para una capacidad de Ataque Global Inmediato Convencional (CPGS) que podra ofrecer al presidente opciones ms verosmiles y tcnicamente adecuadas para encarar amenazas nuevas y en desarrollo. [8]

Al describir las partes constituyentes de PGS, el comunicado de prensa del Departamento de Estado tambin revel:

Los esfuerzos actuales tambin examinan tres conceptos: Vehculo de Tecnologa Hipersnica, Misil de Ataque Convencional, y Arma Hipersnica Avanzada. Esos proyectos son administrados por la Agencia de Proyectos de Investigacin Avanzada (DARPA), el Centro Espacial y de Misiles de la Fuerza Area de EE.UU., y el Comando Espacial y de Defensa de Misiles del Ejrcito respectivamente El lmite [de START II] acomodara todos los planes que EE.UU. podra desarrollar durante la vida de ese Tratado para desplegar ojivas convencionales en misiles balsticos.

En lenguaje tan inequvoco como el conocido del Departamento de Estado, la declaracin agrega:

El nuevo START protege la capacidad de EE.UU. de desarrollar y desplegar una capacidad de CPGS. El Tratado no prohbe de ninguna a manera la construccin o el despliegue por EE.UU. de misiles balsticos con armas convencionales.

El Departamento de Defensa estudia el CPGS dentro del contexto de su portafolio de todas las capacidades de ataque no nuclear de largo alcance incluyendo sistemas basados en tierra y en el mar, as como bombarderos porta-misiles y/o de penetracin [9]

Los misiles no nucleares a los que se refiere han sido diseados para atacar cualquier sitio en la tierra dentro de sesenta minutos, pero como alarde recientemente el principal propugnador de PGS, el vicejefe del Estado Mayor Conjunto, general de marines James Cartwright: Al extremo, se podran realizar ataques en 300 milisegundos. [10]

Hablando del tercio de la fuerza area en la triada GPS misiles crucero con armamento nuclear lanzados desde bombarderos B-52, aviones sin tripulacin X-51 que pueden volar a 8.000 kilmetros por hora, el avin espacial Blackswift Cartwright tambin ha dicho que los bombarderos actuales con armamento convencional son demasiado lentos y demasiado intrusivos para numerosas misiones de ataque global. [11]

El 21 de enero el vicesecretario de defensa William Lynn llam a que se colocara al Pentgono en una base permanente para librar conflictos de baja intensidad a fin de mantener la dominacin area y tener la capacidad de atacar cualquier objetivo sobre la Tierra en todo momento La prxima prioridad en la guerra area para el Pentgono es el desarrollo de una prxima generacin de capacidad de ataque de penetracin profunda que pueda triunfar sobre defensas areas avanzadas [12]

En un anlisis en Global Security Network intitulado Coste de ensayar un misil estadounidense de ataque global podra llegar a 500 millones de dlares, Elaine Grossman escribi:

El gobierno de Obama ha solicitado 239.900 millones de dlares para investigacin y desarrollo de ataque global inmediato por parte de los servicios militares en el ao fiscal 2011 Si los niveles de financiamiento se mantienen como han sido anticipados en los prximos aos, el Pentgono habr gastado unos 2.000 millones de dlares en ataque global inmediato para fines del ao fiscal 2015, segn documentos presupuestarios presentados el mes pasado al Congreso. [13]

El componente basado en tierra de PGS, misiles balsticos intercontinentales Minuteman con una carga convencional, sern lanzados inicialmente hacia el espacio como un misil balstico, enviarn un vehculo de ensayo hipersnico para que planee y maniobre hacia una destinacin programada, la que podra ser actualizada o modificada por control remoto durante el vuelo. [14]

El mes pasado Defense News public un artculo con el ttulo EE.UU. apunta a armas de precisin para las guerras del Siglo XXI, que inclua este pasaje:

Para contrarrestar defensas areas, el Pentgono quiere construir una multitud de armas de precisin que pueden alcanzar cualquier objetivo desde miles de kilmetros. Conocidas como una familia de sistemas, esas armas podran incluir todo lo que la Fuerza Area escoja como su prximo bombardero, un nuevo conjunto de misiles crucero e incluso, algn da, armas hipersnicas, desarrolladas bajo el programa de Ataque Global Inmediato del Pentgono, lo que otorgara la velocidad y el alcance de un misil balstico intercontinental a una ojiva convencional. [15]

Un reciente informe del Washington Post sobre PGS cit la advertencia del ministro de exteriores ruso Sergei Lavrov de que ser difcil que los Estados del mundo acepten una situacin en la cual desaparezcan las armas nucleares, pero que emerjan armas que no son menos desestabilizadoras en manos de ciertos miembros de la comunidad internacional. [16]

La misma fuente agreg: el gobierno de Obama ve los misiles como un eslabn en una gama de armas defensivas y ofensivas que podran terminar por reemplazar las armas nucleares, y cit a Cartwright, del Pentgono, que afirm: La disuasin ya no puede basarse slo en armas nucleares. Tiene que ser ms amplia. [17]

El da siguiente, el Independent britnico public un artculo cuyas siguientes citas deberan desengaar a cualquiera que albergara esperanzas de que el mundo post-nuclear de Washington sea algo ms seguro:

Refirindose a misiles balsticos intercontinentales PGS con (por lo menos en teora) ojivas convencionales, el peridico advirti que:

Una vez que hayan sido lanzados, podra ser difcil distinguir sus cargas convencionales de las nucleares. Esto, a su vez, podra gatillar accidentalmente una represalia nuclear por parte de Rusia u otra potencia con armas similares.

Otro peligro es que si el tema ya no son las armas nucleares, haya una tentacin mayor para que los comandantes militares estadounidenses tomen ms a la ligera la orden de realizar ataques. Y a menos que se pueda confiar enteramente en informaciones de inteligencia, las probabilidades de que sean atacados objetivos equivocados son elevadas. [18]

Responsables estadounidenses han discutido la perspectiva de lanzar semejantes misiles a una altura inferior que la utilizada por ICBM nucleares, pero se necesitara un grado casi ilimitado de confianza o de credulidad por parte de responsables militares rusos o chinos para que confen en la garanta de que los ICBM dirigidos hacia o cerca de su territorio no portaran realmente armas nucleares, sea cual sea la distancia de la superficie de la Tierra a la que volaran.

En 2007, un ao despus que el Pentgono anunciara por primera vez sus planes de Ataque Global inmediato, un analista ruso escribi que a los estadounidenses no les preocupa especialmente su arsenal nuclear y que han estado calculando exhaustivamente las verdaderas amenazas a su seguridad a fin de estar listos para ir a la guerra, si fuera necesario en serio, y agrega que El Siglo XX vio dos guerras mundiales y una tercera surge amenazadoramente.

A pesar de la amenaza obvia para la civilizacin, EE.UU. podra adquirir pronto armas orbitales bajo el plan para Ataque Global Inmediato. stas le darn la capacidad para realizar un ataque convencional virtualmente en cualquier sitio del mundo dentro de una hora. [19]

Elaine Grossman escribi el ao pasado:

Una vez que sea construido, se espera que el Misil de Ataque Convencional combine cohetes impulsores con un vehculo de entrega de carga de vuelo rpido capaz de llevar un proyectil de energa cintica contra un objetivo. Al llegar a su punto final, el proyectil se dividira en docenas de fragmentos letales potencialmente capaces contra seres humanos, vehculos y estructuras, segn funcionarios de la defensa [20]

Un escenario horripilante comparable de los efectos de un ataque de PGS, ste de la versin basada en el mar, apareci hace tres aos en Popular Mechanics:

En el Pacfico, emerge un submarino nuclear de la clase Ohio, listo para la orden de lanzamiento del presidente. Cuando llega la orden, el submarino dispara hacia el cielo un misil Trident II de 65 toneladas. Dentro de 2 minutos, el misil vuela a ms de 22.000 kilmetros por hora. Por sobre los ocanos y fuera de la atmsfera acelera durante miles de kilmetros.

En la cspide de su parbola, en el espacio, las cuatro ojivas del Trident se separan y comienzan su descenso hacia el planeta.

Volando a 21.000 km/h, las ojivas van repletas de barras de tungsteno con el doble de la resistencia del acero.

Sobre el objetivo, las ojivas detonan, haciendo llover sobre el rea miles de barras cada una con 12 veces la fuerza destructora de un bala de calibre .50. Todo lo que se encuentra dentro de 279 metros cuadrados de esa vertiginosa tormenta metlica es aniquilado. [21]

El 7 de abril de este ao, el jefe del Estado Mayor Conjunto de las fuerzas armadas rusas, general Leonid Ivashov escribi una columna llamada La sorpresa nuclear de Obama.

Con referencia al discurso del presidente de EE.UU. en Praga hace un ao La existencia de miles de armas nucleares es el legado ms peligroso de la Guerra Fra y su firma del acuerdo START II en la misma ciudad el 8 de abril, el autor dijo:

No se puede descubrir en la historia de EE.UU. durante el siglo pasado un solo ejemplo de servicio sacrificatorio de las elites estadounidenses para la humanidad o para los pueblos de otros pases. Sera realista esperar que la llegada de un presidente afro-estadounidense a la Casa Blanca cambie la filosofa poltica del pas, orientada tradicionalmente a lograr la dominacin global? Los que creen que algo semejante sea posible deberan tratar de comprender por qu EE.UU. el pas con un presupuesto militar mayor que los de todos los dems pases del mundo en su conjunto sigue gastando enormes sumas de dinero en preparativos para la guerra. [22]

En una referencia especfica al PGS, detall que El concepto de Ataque Global Inmediato prev un ataque concentrado utilizando varios miles de armas convencionales de precisin en 2 a 4 horas que destruira las infraestructuras crticas del pas objetivo y as lo obligara a capitular.

El concepto del Ataque Global Inmediato tiene el propsito de asegurar el monopolio de EE.UU. en el campo militar y ampliar la brecha entre ese pas y el resto del mundo. En combinacin con el despliegue de defensa de misiles que supuestamente debera mantener a EE.UU. inmune contra ataques de represalias de Rusia y China, la iniciativa de Ataque Global Inmediato va a convertir a Washington en un dictador global de la era moderna.

Esencialmente, la nueva doctrina nuclear de EE.UU. es un elemento de la nueva estrategia de seguridad de EE.UU. que sera descrita de modo ms adecuado como la estrategia de impunidad total. EE.UU. aumenta su presupuesto militar, da rienda suelta a la OTAN como gendarme global, y planifica ejercicios en una situacin real en Irn para probar la eficiencia en la prctica de la iniciativa de Ataque Global Inmediato. Al mismo tiempo, Washington habla de un mundo totalmente libre de armas nucleares. [23]

Notas

1) Obama Doctrine: Eternal War For Imperfect Mankind

Stop NATO, December 10, 2009

http://rickrozoff.wordpress.com/2009/12/11/obama-doctrine-eternal-war-for-imperfect-mankind

2) Alexander Khramchikhin, The MAD situation is no longer there

Russian Information Agency Novosti, May 29, 2007

3) Nuclear Posture Review Report

United States Department of Defense

April 2010 http://www.defense.gov/npr/docs/2010%20Nuclear%20Posture%20Review%20Report.pdf

4) United States Department of Defense

American Forces Press Service

April 6, 2010

5) United States Department of Defense, February 1, 2010

http://www.comw.org/qdr/fulltext/1002BMDR.pdf

6) United States Department of Defense, February 2010

Quadrennial Defense Review Report, February 2010

http://www.defense.gov/qdr/QDR%20as%20of%2026JAN10%200700.pdf

7) Global Security Newswire, April 2, 2010

8) U.S. Department of State, April 9, 2010

9) Ibd.

10) Defense News, June 4, 2009

11) Ibd.

12) Defense News, January 22, 2010

U.S. Extends Missile Buildup From Poland And Taiwan To Persian Gulf

Stop NATO, February 3, 2010

http://rickrozoff.wordpress.com/2010/02/03/u-s-extends-missile-buildup-from-poland-and-taiwan-to-persian-gulf

13) Global Security Network, March 15, 2010

14) Ibd.

15) Defense News, March 22, 2010

16) Washington Post, April 8, 2010

17) Ibd.

18) The Independent, April 9, 2010

19) Andrei Kislyakov, Defense budget: nuclear or conventional?

Russian Information Agency Novosti, November 20, 2007

20) Global Security Newswire, July 1, 2009

21) Noah Shachtman, Hypersonic Cruise Missile: America's New Global Strike

Weapon

Popular Mechanics, January 2007

22) Strategic Culture Foundation, April 7, 2010

23) Ibd.

Stop NATO

http://groups.yahoo.com/group/stopnato

Blog:

http://rickrozoff.wordpress.com/

Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=18595



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter