Portada :: Economa
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 29-05-2010

Las propuestas miserables del Fondo Monetario Internacional

Juan Torres Lpez
Sistema Digital


El Fondo Monetario Internacional tom de nuevo las riendas hace meses y se dispone a seguir imponiendo doctrina, ahora con la excusa de que las medidas que propone son las imprescindibles para salir de la crisis y del problema de deuda que sta ha provocado.

Los economistas del Fondo que han venido a dictar sentencia a Espaa, como hacen en tantos otros pases, son los que predican austeridad a quienes ganan unos cientos de euros mientras ellos se fijan a s mismos sueldos multimillonarios, los que exigen recortes de gasto a los Gobiernos desde hoteles de cinco estrellas y limusinas que pagamos los contribuyentes. Los que se declaran polticamente neutrales pero tratan con favor a los dictadores y alteran sin rubor las decisiones democrticas que toman los poderes representativos.

El Fondo es la institucin que reclama buen gobierno a los Estados pero que acta con una opacidad absoluta y sin control alguno, la que dice defender la libertad pero tiene internamente un funcionamiento completamente antidemocrtico. La que reclama rigor y acierto a los gobiernos pero que nunca ha realizado una autocrtica efectiva ni evaluado seriamente sus mltiples y fatales equivocaciones.

El Fondo Monetario que ahora dice a Espaa lo que tiene que hacer es una institucin doctrinaria que aplica siempre un mismo credo sea cual sea la circunstancia o el pas que analiza: recorte de gastos pblicos, privatizaciones, liberalizacin de servicios, desregulacin financiera, libertad de movimiento para los capitales, apertura de puertas al capital extranjero... siempre lo mismo, siempre el viejo credo liberal, sea cual sea la gravedad de los problemas que origina su aplicacin.

Pero el problema ms grave del Fondo no es ni siquiera que sea doctrinaria sino que es una institucin incompetente. Sus economistas fallan constantemente y de forma estrepitosa. Sus prejuicios ideolgicos no les permiten contemplar y analizar correctamente la realidad, se equivocan en los diagnsticos, no saben hacer predicciones adecuadas y, lgicamente, nunca logran los objetivos que se proponen cuando actan (salvo, eso s, el de dar va libre a los poderosos).

Podran traerse a colacin docenas de ejemplos de errores y fallos garrafales en sus informes y de previsiones completamente equivocadas, ms propias de aficionados que de autnticos profesionales.

Valga como una simple muestra el despiste colosal que manifestaron los economistas del FMI sobre la situacin de la economa mundial en abril de 2007, cuando ya otros muchos, ms inteligentes y mejor preparados, o simplemente ms honestos, haban advertido lo que estaba pasando. Deca entonces el Fondo en "Perspectivas de la Economa Mundial" (pgina XII): "los riesgos para la economa mundial disminuyeron desde la edicin de septiembre de 2006 (...) lo que nos parece ms probable es que el vigoroso crecimiento mundial perdure (...) comparando los datos actuales con los de septiembre (2006), no hay tantas razones para preocuparse por la economa mundial (...) la economa estadounidense se mantiene firme en general". O tambin el error de diagnstico sobre lo que podra ocurrir en nuestro pas cuando en marzo de 2009 deca que el dficit pblico espaol sera del 6% en 2009 y 2010, justo la mitad del efectivamente registrado.

Con semejante carencia de ojo clnico, es normal que el Fondo Monetario Internacional no consiga nuncalo que se propone, ni siquiera en trminos de tasas de crecimiento y mucho menos de estabilidad macroeconmica y financiera. La evidencia emprica indiscutible es que en la poca en que se vienen aplicando las polticas que recomienda el Fondo Monetario Internacional, desde los primeros aos ochenta, el crecimiento de las economas (mucho ms si no se considera el de China y otras naciones que no siguen sus polticas) ha sido mucho ms bajo que en las etapas (o en los pases) en que no se han aplicado. Y un trabajo reciente ha demostrado que ha habido ms crisis cuando han predominado las polticas liberales que propugna el FMI, en los aos treinta y a partir de los ochenta del siglo XX, y que hay una gran correlacin entre la mayor movilidad del capital (otro de los principios polticos del Fondo) y las crisis bancarias. (Carmen M. Reinhart y Kenneth S. Rogoff, Banking Crises: An EqualOpportunity Menace, National Bureau of Economic Research, Working Paper 14587, 2008).

Los poderes financieros internacionales se benefician de las polticas del Fondo no porque sean eficaces para lo que dicen buscar (crecimiento, empleo, estabilidad...) sino porque son las que les proporcionan las mejores condiciones para aumentar sus beneficios. Y eso lo pueden conseguir porque el Fondo nunca evala el impacto social o sobre la desigualdad y la pobreza que tienen sus polticas, como l mismo ha reconocido (IMF, Poverty and Social Impact Analysis in PRGF- Supported Programmes, Washington, 2002), porque es completamente ajeno y ciego respecto a cualquier asunto relativo al bienestar social o al cuidado del medio ambiente.

Y es esta institucin de economistas bastante incompetentes la que ahora viene a Espaa a decir qu debe hacer un Gobierno legtimo elegido por los ciudadanos para hacer frente a una crisis que ha provocado la banca internacional.

Sus tres propuestas principales son exactamente las mismas que hacen la patronal, la banca, el Banco de Espaa y los economistas que estn a su servicio.

La primera es la privatizacin progresiva de las cajas de ahorro.

El FMI no dice nada de la banca espaola, se calla para ocultar que su situacin es exactamente igual que la de las cajas. No reclama transparencia, no hace ni dice nada para obligar a que la banca sea lo que debera ser: la fuente de financiacin de la actividad econmica. Nada propone para que las empresas y las familias vuelvan a tener el crdito que se necesita para recuperar la actividad.

La banca es quien ha quebrado y la que ha provocado la crisis y lo que el FMI propone es que como premio se les entreguen las cajas de ahorros.

Es difcil imaginar una bellaquera ms grande. Con mucha palabrera pero sin destapar la situacin de la banca, lo nico que busca el FMI es poner las cajas de ahorros en la bandeja del capital privado para que as se recupere una banca quebrada, aprovechando el mercado que dejaran las cajas y adquiriendo sus activos, como en tantas otras ocasiones, a precio de saldo.

La segunda propuesta del Fondo es ya conocida, la reduccin del gasto pblico. He explicado en otros textos que en una coyuntura recesiva eso slo puede conducir a la depresin y a hundir an msnuestra economa. Es lo que ha ocurrido en muchsimas otras ocasiones y en otros pases cuando se ha actuado as.

Como acaba de sealar el Premio Nobel Joseph Stiglitz, "la austeridad lleva al desastre" (Le Monde, 22.05.2010), y ah es donde nos quiere llevar el FMI para que los bancos y las grandes empresas ganen ms dinero todava.

La tercera propuesta es la reforma laboral "radical y urgente" en la lnea que solicita la patronal y que principalmente se basa en reducir la capacidad de negociacin de los trabajadores mediante la descentralizacin de la negociacin colectiva y el establecimiento de nuevos tipos de contrato.

Decir que se puede resolver el problema del empleo flexibilizando el mercado laboral al mismo tiempo que, como acabo de sealar, se deprime la actividad debilitando la demanda efectiva es sencillamente una mentira gigante y grotesca. De esa manera es imposible que las empresas (sobre todo medianas y pequeas) creen puestos de trabajo. Slo se consigue que ganen ms las muy grandes que tienen demanda cautiva gracias a su poder sobre el mercado, que es lo que se trata de salvar.

En definitiva, el Fondo Monetario miente cuando presenta sus propuestas para la economa espaola porque no dice lo que de verdad pretende; oculta los efectos reales que tendrn las polticas que propone; y, para colmo, no permite el debate social sobre ellas sino que se limita a imponerlas porque su incompetencia le impide argumentarlas cientfica y rigurosamente.

Juan Torres Lpez es catedrtico de Economa Aplicada en la Universidad de Sevilla, colaborador habitual de Rebelin, editor de www.altereconomia.org y miembro del Consejo cientfico de ATTAC-Espaa. Su web personal: www.juantorreslopez.com

rCR



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter