Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 16-07-2010

EE.UU. penaliza prestacin de ayuda humanitaria a grupos que califica de terroristas

voltairenet


A la Corte Suprema de Estados Unidos se le solicit revisar la validez constitucional de la Ley Antiterrorismo y Pena de Muerte Efectiva de 1996.

Presentado por el presidente de la cmara de representantes, Newt Gingrich, el proyecto de ley fue aprobado por una abrumadora mayora en respuesta al atentado de Oklahoma City y la ley fue promulgada con entusiasmo por el presidente Bill Clinton.

Una de las clusulas que establece que un sospechoso de terrorismo puede presentar solo una solicitud de recurso de habeas corpus (una proteccin contra encarcelamientos ilegales) fue duramente criticada. En su decisin Felker versus Turpin (1997), la Corte Suprema de Estados Unidos confirm que la limitacin no constitua violacin del artculo 1, seccin 9, prrafo 2 de la Constitucin. Es cierto, por s misma, no constituye una ampliacin de la detencin temporal, aunque despus del rechazo de la primera apelacin no existe ningn mecanismo para evitar que la detencin temporal se convierta en permanente.

Otra estipulacin de la ley objeto de comentarios adicionales es la que prohbe la prestacin voluntaria de apoyo de cualquier naturaleza (con la excepcin de asistencia mdica o servicios religiosos) a cualquier organizacin terrorista extranjera. A raz de peticiones hechas por sucesivas administraciones (las de Clinton, Bush y Obama), en los ltimos 12 aos los tribunales han dictaminado que esto se aplica a una asociacin que brind asesora jurdica al Partido de los Trabajadores del Kurdistn (PKK) y a los Tigres Tamiles, aun cuando tal asesora prevea una solucin pacfica a los conflictos kurdo y tamil al presentar los casos ante las Naciones Unidas.En su decisin Holder versus Humanitarian Law Project (Holder contra el Proyecto de Ley Humanitaria), del 21 de junio de 2010, la Corte Suprema sostuvo:

Que los trminos de la ley son suficientemente claros para garantizar que una persona en detencin preventiva no tenga dudas en cuanto a lo que est prohibido;

Que esta prohibicin no infringe la libertad de expresin de una persona, ya que nada impide a un individuo expresar su apoyo a la causa defendida por los terroristas;

Que esta prohibicin tampoco viola su libertad de reunin ya que no prohbe reunirse con terroristas o conversar con ellos.

Tradicionalmente, la Corte Suprema de los Estados Unidos tiene una visin puritana de la humanidad. As como los puritanos prohben ayudar a un pecador en peligro mientras no haya renunciado expresamente al pecado, la Corte prohbe prestar asistencia a los terroristas, siempre que no hayan repudiado la actividad armada. En su opinin, quienes les prestan asistencia jurdica, educativa, cultural, social o de cualquier otra manera, les permiten conservar su energa para su compromiso con el mal.

Adems, segn la ley de Estados Unidos, una organizacin terrorista no es una organizacin que haya sido condenada por actos delictivos especficos, sino un grupo designado como tal por motivos polticos por el Departamento de Estado.

En consecuencia, todo tipo de actividad puede ser castigada como terrorista por los tribunales de EE.UU. Este es el caso, por ejemplo, del suministro de ayuda alimentaria de la ONU a Gaza si la distribuyen concejales locales que son miembros de Hams.

Traducido por Manuel Cedeo Berrueta

Fuente: http://www.voltairenet.org/article166286.html

URL de este artculo en Tlaxcala: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=588



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter