Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 16-07-2010

Las ltimas mentiras de Hillary Clinton

Paul Craig Roberts
Global Research/Antiwar

Traducido del ingls para Rebelin por Germn Leyens


La BBC inform el 4 de julio de que la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, dijo que la base estadounidense de misiles balsticos en Polonia no se dirige contra Rusia. El propsito de la base, dijo, es proteger a Polonia de la amenaza iran.

Por qu iba a constituir Irn una amenaza para Polonia? Qu pasa con la credibilidad de EE.UU. cuando la secretaria de Estado hace una declaracin tan estpida? Piensa Hillary que est engaando a los rusos? Hay alguien en el mundo que le crea? Cul es el sentido de una mentira tan evidente? Para encubrir un acto de agresin de EE.UU. contra Rusia?

A rengln seguido Hillary advirti de una represin lenta que aplasta la democracia y las libertades civiles en todo el mundo. Los periodistas estadounidenses podran preguntarse si hablaba de EE.UU. Glenn Greenwald inform en Salon el 4 de julio de que el Servicio de Guardacostas de EE.UU., que no tiene autoridad legislativa, ha emitido una regla de que los periodistas que se acerquen sin permiso a menos de 20 metros de las operaciones de limpieza de BP en el Golfo de Mxico sern castigados con una multa de 40.000 dlares y de uno a cinco aos en prisin. El New York Times y numerosos periodistas informan de que BP, los Guardacostas de EE.UU., la Seguridad Interior y la polica local prohben a los periodistas que fotografen los masivos daos causados por el continuo derrame de petrleoy productos qumicos txicos en el Golfo.

El 5 de julio Hillary Clinton estuvo en Tiflis, Georgia, donde, segn el Washington Post, acus a Rusia de la invasin y ocupacin de Georgia. A qu viene esta mentira? Hasta los estados tteres europeos han publicado informes que documentan que Georgia inici la guerra con Rusia, que perdi rpidamente, invadiendo Osetia del Sur en un esfuerzo por destruir a los secesionistas.

Parecera que el resto del mundo y el Consejo de Seguridad de la ONU han dado a los estadounidenses su aprobacin para mentiras sincuento a fin de promover el objetivo de la hegemona mundial de Washington. De qu manera beneficia esto al Consejo de Seguridad y al mundo? Qu es lo que pasa?

Despus de que el presidente Clinton tergivers el conflicto entre Serbia y los albanos en Kosovo y embauc a la OTAN para que realizara la agresin militar contra Serbia y una vez que el presidente Bush, el vicepresidente Cheney, el secretario de Estado, el consejero nacional de seguridad y casi todos los miembros del rgimen de Bush engaaron a la ONU y al mundo diciendo que Sadam Hussein tena armas de destruccin masiva, y as consiguieron con artimaas una invasin de Iraq, por qu cay el Consejo de Seguridad de la ONU en el engao de Obama de que Irn tiene un programa de armas nucleares?

En 2009, las 16 agencias de inteligencia de EE.UU. publicaron un informe unnime de que Irn haba abandonado su programa de armas en 2003. Ignoraba el Consejo de Seguridad ese informe?

Los inspectores de armas del Organismo Internacional de Energa Atmica sobre el terreno en Irn han informado consistentemente de que no existe un desvo de uranio del programa energtico. Ignoraba el Consejo de Seguridad los informes del OIEA?

Si no los ignoraba, por qu aprob el Consejo de Seguridad sanciones contra Irn por insistir en su derecho bajo el Tratado de No Proliferacin Nuclear atener un programa de energa nuclear? Las sanciones de la ONU son ilegales. Violan los derechos de Irn como firmante del Tratado. Es la lenta represin de la que habl Hillary?

En cuanto Washington obtuvo sanciones del Consejo de Seguridad, el rgimen de Obama agreg unilateralmente sanciones ms severas de EE.UU. Obama utilizan las sanciones de la ONU como un vehculo para agregar sus sanciones unilaterales. Tal vez sea sta la lenta represin de la que habl Hillary?

Por qu ha dado luz verde el Consejo de Seguridad de la ONU al rgimen de Obama para comenzar una guerra ms en Oriente Prximo?

Por qu se ech a un lado Rusia? Por la insistencia de Washington, el Gobierno ruso no ha entregado el sistema de defensa area adquirido por Irn. Piensa Rusia que Irn es unaamenaza mayor que los estadounidenses, que cercan a Rusia con bases de misiles y militares de EE.UU. y financian revoluciones de color en antiguas partes constituyentes de los imperios ruso y sovitico?

Por qu se ech a un lado China? La creciente economa de China necesita recursos energticos. China tiene amplias inversiones energticas en Irn. EE.UU. tiene la poltica de contener a China negndole el acceso a la energa. China es el banquero de EE.UU. China podra destruir el dlar estadounidense en unos pocos minutos.

Tal vez Rusia y China han decidido dejar que los estadounidenses se sobre-extiendan hasta que EE.UU. se destruya a s mismo.

Por otra parte, tal vez todos estn cometiendo errores de clculo y preparando ms muerte y destruccin de la que el mundo se imagina.

Como el Golfo de Mxico.

Paul Craig Roberts fue editor del Wall Street Journal y secretario adjunto del Tesoro en el gobierno de Ronald Reagan. Su ltimo libro, How the Economy Was Lost, ha sido publicado recientemente por CounterPunch/AK Press. Se le puede contactar en: [email protected]

Copyright Paul Craig Roberts, Antiwar, 2010

Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20117

rCR



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter