Portada :: Ecologa social
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 18-07-2010

Crisis climtica y destruccin programada de bosques

Silvia Ribeiro
La Jornada


Paradjicamente, hablar de cambio climtico es caer en la trampa de quienes lo han provocado: invita a pensar en un cambio paulatino, natural y frente al cual no queda ms que tratar de adaptarnos o mitigar sus efectos. Nosotros preferimos hablar de crisis climtica, provocada por un modelo de sociedad que ha decidido quemar el planeta para que algunos disfruten poco de un estilo de vida que tambin de manera perversa han dado en llamar desarrollado, afirma el editorial de Crisis climtica, falsos remedios y soluciones verdaderas, compendio editado por la revista Biodiversidad, sustento y culturas, con el Movimiento Mundial de Bosques y Amigos de la Tierra ALC.

La crisis climtica es una consecuencia de la civilizacin petrolera, con gravsimos impactos sociales y ambientales. El tema est plagado de trampas conceptuales, intentando que no reconozcamos las causas reales o los remedios falsos propuestos por quienes causan los problemas para seguir sacando ganancias aunque la crisis empeore.

Un ejemplo de ello son los programas llamados Redd, por su siglas en ingls, lo cual se traduce como Reduccin de emisiones de carbono derivadas de la deforestacin y degradacin de bosques.

Como explica el Movimiento Mundial de Bosques en el compendio citado, la idea es simple: la deforestacin es un factor importante de emisiones de dixido de carbono por tanto, de calentamiento global, por lo que se busca compensar financieramente a quienes puedan evitar la deforestacin. Pero los problemas comienzan desde la definicin. En la convencin sobre cambio climtico se refieren en Redd a deforestacin evitada y no a evitar la deforestacin. Parece una distraccin semntica, pero las consecuencias son tremendas: no se trata de apoyar a quienes realmente evitan la deforestacin, sino de pagar a quienes ya deforestan y lucran con ello, para que deforesten un poco menos, pagndoles lo que dejaran de ganar. Es la misma lgica del Mecanismo de desarrollo limpio de esa convencin, que slo apoya a quienes tengan desarrollo sucio pagndoles para que ensucien un poco menos. No son apoyos para quienes no contaminan o no deforestan, sino solamente para los que s lo hacen. El programa premia a los mayores deforestadores (cuanto ms grandes ms ganan) y estimula la deforestacin para poder cobrar por dejar de hacerlo (luego de haber lucrado primero con ella). Los pases y comunidades que cuiden sus bosques no pueden recibir nada de esos programas, es necesario que primero los destruyan. Que en un periodo no se deforeste una zona no implica que no se pueda hacer en los aos siguientes, estimulando as tambin la apertura de nuevas zonas a deforestar mientras se vuelve luego a las que se deja de deforestar, de tal manera que las mismas empresas, ONG y gobiernos, pueden hacer negocio tanto cobrando de Redd como deforestando. Las nuevas versiones de programas Redd, llamadas Redd++, dan una vuelta ms a la perversin, con ms trampas conceptuales y mayor afectacin para las comunidades indgenas y forestales.

En esas versiones se introducen en el programa la conservacin, la gestin sustentable de los bosques y el mejoramiento de la capacidad de almacenamiento de carbono en los bosques. Puede sonar bien, pero lo que significan est muy mal.

La conservacin y gestin sustentable de los bosques, en el marco de Redd, significa que estados, ONG y/o tcnicos podrn definir, con reglas externas elaboradas por instituciones internacionales (como el Banco Mundial), por arriba de las comunidades, el uso de sus territorios. Esto ya ha significado en varios pases, incluso, la expulsin de comunidades indgenas de estas reas y en todas la enajenacin de la decisin de las comunidades sobre sus territorios.

El llamado mejoramiento de la capacidad de almacenamiento es una luz verde para deforestar bosques naturales (hasta 90 por ciento y an cumplir con Redd, ya que dejan de talar 10 por ciento) y plantar monocultivos de rboles de rpido crecimiento y fines comerciales, como eucaliptos, pinos y palma aceitera, porque mientras los rboles estn creciendo absorberan ms dixido de carbono que los bosques antiguos. Este esquema ha sido refutado cientficamente, al observar el ciclo de vida completo de un bosque natural contra el de una plantacin, pero los que ganan con los monocultivos de rboles ocultan estos datos.

Mxico, Brasil y otros pases que estn entre los peores deforestadores del mundo han abrazado las propuestas Redd con entusiasmo, acompaados por ONG trasnacionales, como The Nature Conservancy, WWF y Conservacin Internacional, y las trasnacionales ms contaminantes, como la petrolera BP, que avizoran un gran negocio que les sirve adems como maquillaje verde. Tambin ONG nacionales, las mismas que han apoyado el negocio de venta de servicios ambientales (incluyendo la biopiratera) y la entrada de proyectos del Banco Mundial a comunidades, ahora defienden los proyectos Redd para apoyar a las comunidades forestales. Adems de promover mayor destruccin de bosques, Redd es en realidad otra forma de enajenar el poder de decisin de las asambleas comunitarias para que grupos compitan por proyectos en lugar de luchar por sus derechos, por el reconocimiento y apoyo que debera ser poltica pblica no dependiente de trasnacionales e insituciones financieras internacionales al rol fundamental que tienen las comunidades indgenas, campesinas y forestales, entre muchos otros, para enfrentar la crisis climtica y enfriar el planeta.

Silvia Ribeiro, Investigadora del grupo ETC

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2010/07/17/index.php?section=opinion&article=025a1eco



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter