Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 17-08-2010

Preparando la III Guerra Mundial (III), la hoja de ruta militar
El papel de Israel en la gestacin de un ataque a Irn

Michel Chossudovsky
Global Research


Parte I: Guerra Mundial

El almacenamiento y despliegue de sistemas de armas avanzados contra Irn empezaron a raz de los bombardeos de 2003 y la invasin de Iraq. Desde el principio, estos planes de guerra fueron encabezados por los EE.UU., en colaboracin con la OTAN e Israel.

Tras la invasin de Iraq en 2003, la administracin Bush identific a Irn y Siria como las siguientes etapas de la "hoja de ruta de guerra". Fuentes militares de EE.UU. dieron a entender que un ataque areo contra Irn podra implicar un despliegue a gran escala comparable a los bombardeos estadounidenses de "conmocin y pavor" sobre Iraq en marzo de 2003:

"Los ataques areos estadounidenses contra Irn excederan ampliamente el alcance del ataque israel de 1981 al centro nuclear de Osiraq en Iraq, y se pareceran ms a los primeros das de la campaa area de 2003 contra Iraq ( Ver GlobalSecurity )

"Irn, Escenario a corto plazo"

TIRANNT, "Escenario Irn a corto plazo" (Theater Iran Near Term), es la denominacin en cdigo de los planificadores militares de EE.UU. para las simulaciones de un ataque contra Irn que se iniciaron en mayo de 2003, "cuando los modeladores y especialistas en inteligencia recabaron los datos necesarios para un marco de nivel (es decir, a gran escala) en el anlisis de escenarios para Irn." (William Arkin, Washington Post , 16 de abril de 2006).

El escenario blico comprende varios miles de objetivos dentro de Irn como parte de una operacin de "conmocin y pavor":

"El anlisis, llamado TIRANNT, por "Escenario Irn a corto plazo", iba acompaado de un escenario simulado de invasin del cuerpo de marina y una simulacin de fuerza de misiles iranes. Estrategas de EE.UU. y Gran Bretaa llevaron a cabo maniobras en el Mar Caspio al mismo tiempo. Y Bush orden al Comando Estratgico de los EE.UU. que elaborase un plan de guerra de ataque global con el fin de preparar un ataque contra armas iranes de destruccin masiva. Todo esto, en ltima instancia, se incluira en un nuevo plan de guerra para "grandes operaciones de combate" contra Irn que fuentes militares confirman ahora [abril de 2006] que existe en forma de proyecto.

...Segn TIRANNT, el ejrcito y los planificadores del Comando Central estadounidense han estado examinando tanto a corto, como a largo plazo escenarios de guerra contra Irn, incluyendo todos los aspectos de una importante operacin de combate, desde la movilizacin y despliegue de fuerzas a las operaciones de estabilizacin de posguerra tras el cambio de rgimen. (William Arkin, Washington Post, 16 de abril de 2006)

Se han contemplado diferentes "escenarios de combate" para un ataque general en Irn: "El ejrcito de EE.UU., la armada, las fuerzas areas y los marines han elaborado planes de batalla y han pasado cuatro aos construyendo bases y creando la "Operacin Libertad Iran. El Almirante Fallon, el nuevo jefe del Comando Central de EE.UU., ha heredado los planes informticos bajo el nombre de TIRANNT". (New Statesman, 19 de febrero de 2007)

En 2004, basndose en los escenarios de guerra diseados con TIRANNT, el vicepresidente Dick Cheney dio instrucciones a USSTRATCOM de elaborar un plan de contingencia para una operacin militar a gran escala contra Irn para ser empleado en respuesta a otro ataque terrorista del tipo 11-S a los Estados Unidos, presumiendo que el gobierno de Tehern estara detrs de la trama terrorista. El plan inclua el uso preventivo de armas nucleares contra un Estado no-nuclear:

"El plan incluye un asalto areo a gran escala contra Irn empleando armas potentes, tanto convencionales como nucleares tcticas. Dentro de Irn hay ms de 450 objetivos estratgicos principales, incluyendo numerosos presuntos centros del programa de desarrollo de armas nucleares. Muchos de los objetivos son resistentes o se encuentran bajo tierra a gran profundidad y no podran ser destruidos por armas convencionales, de ah la opcin nuclear. Al igual que en el caso de Iraq, la respuesta no est condicionada porque Irn en realidad est involucrado en algn acto de terrorismo dirigido contra los Estados Unidos. Varios altos oficiales de la Fuerza Area que han participado en la planificacin de los informes, estn consternados por las consecuencias de lo que estn haciendo se est preparando un ataque nuclear no provocado en Irn- pero nadie est dispuesto a daar su carrera planteando objeciones." (Philip Giraldi, Fondo Profundo, La American Conservative agosto de 2005)

La hoja militar de ruta: "En primer lugar Iraq, despus Irn"

La decisin de apuntar a Irn bajo TIRANNT es parte de un proceso ms amplio de planificacin militar y operaciones militares consecutivas.

Ya bajo la administracin Clinton, el Comando Central de EE.UU. (USCENTCOM) haba formulado "en el escenario de guerra" planes para invadir Iraq primero y despus Irn. El acceso al petrleo de Oriente Medio fue el objetivo estratgico declarado:

"El conjunto de intereses de seguridad nacional y los objetivos expresados en el Consejo Nacional de Seguridad Estrategica (NSS) y el Consejo Nacional de la Estrategia Militar (NMS) forman la base del Comando Central de estrategia militar de Estados Unidos. La NSS dirige la aplicacin de una estrategia de doble contencin de los estados delincuentes de Iraq e Irn, siempre y cuando esos estados representan una amenaza para los intereses de EE.UU., de otros estados de la regin, y de sus propios ciudadanos. La doble contencin, la est diseanda para mantener el equilibrio de poder en la regin sin depender tanto de Iraq e Irn. El marco de estrategia USCENTCOM se basa en los intereses y se focaliza en la amenaza. El objetivo del compromiso de los EE.UU., como el que defiende en el NSS, es proteger los intereses vitales de Estados Unidos en la regin - el acceso ininterrumpido y seguro de Estados Unidos y los Aliados al petrleo del Golfo." (USCENTCOM, http://www.milnet.com/milnet/pentagon/centcom/chap1/stratgic.htm # USPolicy , el enlace ya no est activo, archivado en http://tinyurl.com/37gafu9 )

La guerra contra Irn se contempl como parte de una sucesin de operaciones militares. De acuerdo con el ex comandante de la OTAN, el general Wesley Clark, la hoja de ruta de los militares del Pentgono consiste en una sucesin de pases: "[La campaa] de un plan de cinco aos [incluye]... un total de siete pases, comenzando con Iraq, luego Siria, Lbano, Libia, Irn, Somalia y Sudn.

En Ganar las guerras modernas" (pgina 130) el General Clark declara lo siguiente:

"Cuando volv al Pentgono en noviembre de 2001, tuve tiempo para charlar con uno de los oficiales militares de alto rango del Estado Mayor. S, todava estbamos en rumbo contra Iraq, me dijo. Pero haba ms. Esto se est debatiendo como parte de un plan de cinco aos, dijo, y hay un total de siete pases, comenzando con Iraq, luego Siria, Lbano, Libia, Irn, Somalia y Sudn. (Ver Secreto 2001 del Pentgono plan para atacar el Lbano , Global Research , 23 de julio de 2006)

El papel de Israel

Se ha debatido mucho sobre el papel de Israel en el inicio de un ataque contra Irn. Israel es parte de una alianza militar. Tel Aviv no es un motor. No tiene una agenda militar separada y distinta.

Israel est integrado en el plan de guerra para grandes operaciones de combate contra Irn formulado en 2006 por el Comando Estratgico de EE.UU. (USSTRATCOM). En el contexto de las operaciones militares a gran escala, una falta de coordinacin de accin militar unilateral de un socio de coalicin, a saber, Israel, es desde un punto estratgico y militar casi imposible. Israel es miembro de facto de la OTAN. Cualquier accin por parte de Israel requerira "luz verde" de Washington.

El ataque de Israel podra, sin embargo, utilizarse como "el mecanismo de activacin", que desencadenara una guerra total contra Irn, as como represalias por parte de Irn contra Israel.

A este respecto, hay indicios de que Washington podra considerar la posibilidad de un ataque inicial de Israel (con respaldo estadounidense) en lugar de una operacin puramente militar liderada por Estados Unidos contra Irn. El ataque israel -aunque dirigido en estrecha colaboracin con el Pentgono y la OTAN- sera presentado a la opinin pblica como una decisin unilateral de Tel Aviv. Luego sera utilizado por Washington para justificar, ante los ojos de la opinin mundial, una intervencin militar de los EE.UU. y la OTAN con el fin de "defender a Israel", en lugar de atacar a Irn. Con los actuales acuerdos de cooperacin militar, tanto EE.UU. como la OTAN estaran "obligados" a "defender a Israel" contra Irn y Siria.

Vale la pena sealar, a este respecto, que, al inicio del segundo mandato de Bush, el ex vicepresidente Dick Cheney insinu, en trminos muy claros, que Irn estaba "justo en la parte superior de la lista" de los delincuentes "enemigos" de Amrica, y que Israel, por as decirlo, "atacara por nosotros", sin participacin militar de EE.UU. y sin nosotros ejercer presin sobre ellos "para hacerlo" (Vea Michel Chossudovsky, de Planificacin de Estados Unidos e Israel ataque a Irn, Global Research, 01 de mayo 2005).

Segn Cheney:

"Una de las preocupaciones personales que tengo es que Israel lo haga sin haber sido invitada... Teniendo en cuenta el hecho de que Irn tiene un objetivo poltico declarado de destruccin de Israel, los israeles podran decidir actuar primero y dejar que el resto del mundo se preocupe por limpiar el lo diplomtico" (Dick Cheney, cit una entrevista con MSNBC, enero de 2005)

Al comentar la afirmacin del Vicepresidente, el ex asesor de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski en una entrevista con PBS, confirm con cierta aprensin, s: Cheney quiere que el primer ministro Ariel Sharon acte en nombre de Estados Unidos y "lo haga" por nosotros:

"Irn creo que es ms ambigua. Y la cuestin no es ciertamente la tirana, sino las armas nucleares. Y el vicepresidente hoy en una especie de extraa declaracin paralela a esta presente declaracin de libertad dio a entender que los israeles pueden hacerlo y de hecho utiliza un lenguaje que suena como justificacin o aliento a los israeles a hacerlo".

Lo que estamos tratando es una operacin conjunta militar Estados Unidos-OTAN-Israel para bombardear Irn, que ha estado en la etapa activa de planificacin desde 2004. Los funcionarios del Departamento de Defensa, del gobierno de Bush y Obama, han estado trabajando diligentemente con los militares israeles y sus homlogos de inteligencia, identificando cuidadosamente los objetivos dentro de Irn. En trminos militares prcticos, cualquier accin por parte de Israel tendra que ser planificada y coordinada por los ms altos niveles de la coalicin liderada por EE.UU.

Un ataque de Israel tambin requiere soporte logstico de EE.UU.-OTAN, particularmente con respecto a los sistemas de defensa area de Israel, que desde enero de 2009 estn totalmente integrados con los de EE.UU. y la OTAN. (Vase Michel Chossudovsky, Unusually Large U.S. Weapons Shipment to Israel: Are the US and Israel Planning a Broader Middle East War? Global Research, enero 11, 2009)

El sistema de radar de banda X de Israel creado a principios de 2009, con apoyo tcnico de EE.UU., est integrado con el sistema de misiles de defensa israel y con la red global de deteccin de misiles de gran altitud de EE.UU., que incluye satlites, buques Aegis en el Mediterrneo, Golfo Prsico y Mar Rojo, y radares Patriot terrestres e interceptores" ( Talk.com Defensa, 06 de enero 2009 )

Lo que esto significa es que Washington es quien manda en ltima instancia. EE.UU., ms que Israel, controla el sistema de defensa area: ''Este es y seguir siendo un sistema de radar de EE.UU.", dijo el portavoz del Pentgono Geoff Morrell. "As que esto no es algo que estemos dando o vendiendo a los israeles y es algo que probablemente requerir personal de EE.UU. en el lugar de operaciones.' " (Citado en Israel National News, 09 de enero 2009, nfasis aadido).

Los militares de EE.UU. supervisan el sistema de defensa area israel, que est integrado en el sistema global del Pentgono. En otras palabras, Israel no puede lanzar una guerra contra Irn sin el consentimiento de Washington. De ah la importancia de la legislacin llamada "Luz Verde" del Congreso, patrocinada por el partido republicano bajo Resolucin de la Cmara 1553 (HR1553), que apoya explcitamente un ataque israel contra Irn:

"La medida presentada por el republicano de Texas Louie Gohmert y 46 de sus colegas, aprueba el uso por parte de Israel de "todos los medios necesarios contra Irn", incluyendo el uso de la fuerza militar". ..." Tenamos que hacer esto. Necesitamos demostrar nuestro apoyo a Israel. Tenemos que dejar de jugar con este aliado clave en un rea tan difcil.(Ver Webster Tarpley, Fidel Castro advierte sobre inminente guerra nuclear; almirante Mullen amenaza a Irn; Estados Unidos e Israel vs. Irn; Hizbul confrontacin , Global Research, 10 de agosto de 2010)

En la prctica, la legislacin propuesta es ms una "Luz Verde" a la Casa Blanca y el Pentgono que a Israel. Constituye el sello para una guerra patrocinada por EE.UU. contra Irn que utiliza a Israel como plataforma militar de lanzamiento a conveniencia. Tambin sirve como justificacin para la guerra con el fin de defender a Israel.

En este contexto, Israel podra, en efecto proporcionar el pretexto para la guerra, en respuesta a alegaciones de infraccin o ataques de Hams y / o de Hizbul en el desencadenamiento de hostilidades en la frontera de Israel con el Lbano. Lo que es crucial es que un pequeo "incidente" se podra utilizar para desencadenar una operacin militar contra Irn.

Es sabido por los estrategas militares de EE.UU. que Israel (antes que EE.UU.) sera el primer blanco de represalia militar por parte de Irn. En trminos generales sern israeles las vctimas de las maquinaciones de Washington y su propio gobierno. Es, en este sentido, absolutamente crucial que los israeles se opongan enrgicamente a cualquier accin del gobierno de Netanyahu para atacar a Irn.

Guerra Mundial: El papel del Comando Estratgico de los EE.UU. (USSTRATCOM)

Las operaciones militares globales se coordinan por el Comando Estratgico de EE.UU. (USSTRATCOM) con sede en la base de la Fuerza Area Offutt en Nebraska, en colaboracin con los comandos regionales del comando unificado combatiente (por ejemplo, Comando Central de EE.UU. en la Florida, que es la responsable para la regin Oriente Medio-Asia Central, vase el mapa), as como unidades de la coalicin de mando en Israel, Turqua, el Golfo Prsico y la base militar de Diego Garca en el Ocano ndico. La planificacin militar y toma de decisiones a nivel de un pas de los aliados individuales de EE.UU. y la OTAN, as como "pases socios" se integra en un diseo global militar, e incluye la militarizacin del espacio.

Bajo su nuevo mandato, USSTRATCOM tiene la responsabilidad de "supervisar un plan de ataque global", que consiste tanto en armas convencionales como nucleares. En la jerga militar, est destinado a desempear el papel de "un integrador global encargado de las misiones de Operaciones Espaciales, Operaciones de Informacin; Defensa Integrada de Misiles; Mando y Control Global; Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento; Ataque Global y Disuasin Estratgica"

Las responsabilidades de USSTRATCOM incluyen: "liderazgo, planificacin, y ejecucin de operaciones de disuasin estratgica" a nivel global, sincronizacin de los planes globales de defensa antimisiles y "operaciones", sincronizacin de los planes regionales de combate, etc. USSTRATCOM es el organismo rector en la coordinacin de la guerra moderna.

En enero de 2005, al comienzo del despliegue y almacenamiento militar contra Irn, USSTRATCOM fue identificado como "Comando Combatiente de vanguardia para la integracin y sincronizacin de esfuerzos de todo el Departamento de Defensa en la lucha contra las armas de destruccin masiva". (Michel Chossudovsky, "Nuclear War against Iran , Global Research, 03 de enero 2006).

Lo que esto significa es que la coordinacin de un ataque a gran escala sobre Irn, incluyendo los diversos escenarios de la escalada en, y ms all de la amplia regin del Oriente Medio Asia Central, ser coordinado por el USSTRATCOM.

Armas nucleares tcticas contra Irn

Confirmado por documentos militares, as como por declaraciones oficiales, tanto Israel como los EE.UU. contemplan el uso de armas nucleares contra Irn. En 2006, el Comando Estratgico de EE.UU. (USSTRATCOM) anunci que haba alcanzado la capacidad operativa para el ataque rpido de objetivos en todo el mundo con armas nucleares o convencionales. Este anuncio fue hecho despus de la realizacin de simulacros militares dirigidos por Estados Unidos relacionados con un ataque nuclear contra un pas ficticio. (Ruppe David, Guerra nuclear preventiva en estado de disponibilidad: El comando de EE.UU. declara su capacidad de ataque global , Global Security Newswire, 02 de diciembre 2005)

En relacin a la continuidad con la era Bush-Cheney: El presidente Obama ha respaldado en gran medida la doctrina del derecho preferente al uso preventivo de armas nucleares formulado por la administracin anterior.

Bajo la Revisin del Posicionamiento Nuclear de 2010, la administracin de Obama confirm que "se reserva el derecho a utilizar armas nucleares contra Irn" por su incumplimiento de las exigencias sobre su supuesto (inexistente) programa de armas nucleares. (Opcin Nuclear de EE.UU. a Irn relacionado con la amenaza israel de ataque - ipsnews.net IPS , 23 de abril de 2010).

El gobierno de Obama tambin ha insinuado que utilizara armas nucleares en el caso de una respuesta iran a un ataque israel contra Irn (Ibid). Israel tambin ha elaborado sus propios "planes secretos" para bombardear Irn con armas nucleares tcticas:

"Mandos militares israeles creen que los ataques convencionales ya no son suficiente para aniquilar a un, cada vez mejor defendido, sistema de instalaciones de enriquecimiento. Se han construido varios por debajo de 70 pies de hormign y roca como mnimo-. Sin embargo, la cabeza nuclear penetra-bnkers sera utilizada slo si se descartara un ataque convencional y si los Estados Unidos se negaran a intervenir, segn fuentes de alto rango". (Revelado: Israel planea un ataque nuclear sobre Irn - Times Online, 07 de enero 2007)

Las declaraciones de Obama sobre el uso de armas nucleares contra Irn y Corea del Norte estn relacionadas con la doctrina post 11-S de los EE.UU. sobre armas nucleares, que permite el uso de armas nucleares tcticas en el escenario de guerra convencional.

A travs de una campaa de propaganda que ha conseguido el apoyo de las "autoridades" cientficas nucleares, las armas nucleares mini se mantienen como un instrumento de paz, es decir, como un medio para luchar contra el "terrorismo islmico" y la creacin de sistemas de "democracia" de estilo occidental en Irn. Las armas nucleares de bajo rendimiento han sido declaradas como "armas de batalla". Y estn programadas para ser utilizadas contra Irn y Siria en la siguiente etapa de la "guerra contra el terrorismo", junto a las armas convencionales.

"Funcionarios del gobierno argumentan que las armas nucleares de baja potencia son necesarias como elemento de disuasin verosmil contra Estados delincuentes. [Irn, Siria, Corea del Norte]. Su lgica es que las armas nucleares existentes son demasiado destructivas para ser utilizadas en una guerra nuclear a gran escala. Los enemigos potenciales cuentan con ello, por lo que no consideran que la amenaza de represalias nucleares sea creble. Sin embargo, las armas nucleares de bajo rendimiento son menos destructivas, por lo que posiblemente pudieran ser utilizadas. Eso las hara ms efectivas como elemento de disuasin". (La oposicin se sorprende por la eliminacin de la financiacin de investigacin de armas nucleares. Noticias, 29 de Noviembre de 2004)

Las armas nucleares preferidas para ser utilizadas contra Irn son las armas nucleares tcticas (Made in America), a saber, bombas revienta-bnker con cabezas nucleares (por ejemplo, B61.11), con una capacidad explosiva entre un tercio y seis veces la bomba de Hiroshima. La B61-11 es la versin nuclear de la "convencional" BLU 113 o Unidad de bomba guiada GBU28- . Se pueden utilizar como bombas revienta-bnker convencionales. (Vase Michel Chossudovsky, http://www.globalresearch.ca/articles/CHO112C.html, vase tambin http://www.thebulletin.org/article_nn.php?art_ofn=jf03norris).

Mientras que los EE.UU. no contemplan el uso de armas estratgicas termonucleares contra Irn, el arsenal nuclear de Israel est en gran parte compuesto por bombas termonucleares que se podran desplegar y utilizar en una guerra con Irn. Bajo el sistema de misiles Jeric-III israeles, con un rango entre los 4.800 km a 6.500 kilmetros, todo Irn estara dentro de alcance.

Lluvia radiactiva

El tema de la lluvia radioactiva y la contaminacin, casualmente obviado por los analistas militares de EE.UU. y la OTAN, sera devastador, afectando potencialmente a una amplia zona del Oriente Medio (incluido Israel) y la regin de Asia Central.

En una lgica retorcida por completo, las armas nucleares son presentadas como el medio para construir la paz y prevenir daos colaterales y mientras las inexistentes armas nucleares iranes son una amenaza para la seguridad mundial, las de los EE.UU. e Israel son instrumentos de paz "inocuas para la poblacin civil ".

"La Madre de Todas las Bombas" (MOAB) programada para usarla contra de Irn

De importancia militar en el arsenal de armas convencionales de EE.UU. es el "arma" de 21.500 libras apodada la "madre de todas las bombas". La GBU-43/B o GBU-43/B o Massive Ordnance Air Blast bomb (MOAB) se clasific "como la ms poderosa- arma no nuclear jams diseada" con el mayor rendimiento del arsenal de grandes armas convencionales de EE.UU. La MOAB fue probada a principios de marzo de 2003, antes de ser desplegada en el teatro de guerra de Iraq. De acuerdo con fuentes militares de EE.UU., el Estado Mayor Conjunto haba avisado en 2003 al gobierno de Saddam Hussein antes de lanzar la "madre de todas las bombas", de que su uso se haba contemplado. (Existen informes no confirmados de que se utiliz en Iraq).

El Departamento de Defensa de EE.UU. ha confirmado en octubre de 2009 su intencin de utilizar la "Madre de Todas las Bombas" (MOAB) contra Irn. La MOAB se dice que es "ideal para golpear profundamente las instalaciones nucleares subterrneas de Natanz o Qom en Irn" (Jonathan Karl, es los EE.UU. Preparacin para bombardear a Irn? ABC News, 09 de octubre 2009). La verdad del asunto es que la MOAB, por su capacidad explosiva, dara lugar a un nmero enorme de bajas civiles. Se trata de una "mquina de matar" convencional con una nube tipo hongo nuclear.

La fabricacin decuatro MOAB se encarg en octubre de 2009 con un coste de 58,4 millones dlares, (14,6 millones dlares por cada bomba). Esta cantidad incluye los costes de desarrollo y pruebas, as como la integracin de las bombas MOAB en bombarderos B-2 Stealth. (Ibid). Este contrato est directamente vinculado a los preparativos de guerra en relacin con Irn. La notificacin se contena en las 93 pginas de " memorando de reprogramaci ", que inclua las siguientes instrucciones:

"El Departamento tiene una Necesidad Operacional Urgente (UON) para la capacidad de atacar fortificaciones subterrneas en entornos de alta amenaza . La MOP [Madre de Todas las Bombas] es el arma de eleccin para satisfacer las exigencias de la UON [Necesidad Operacional Urgente]". Adems, establece que la solicitud es aprobada por el Comando del Pacfico (que tiene la responsabilidad sobre Corea del Norte) y el Comando Central (que tiene la responsabilidad sobre Irn)." (ABC News, op cit, nfasis aadido).

El Pentgono est planeando un proceso de destruccin de infraestructuras de Irn y gran nmero de vctimas civiles a travs del uso combinado de armas nucleares tcticas y las monstruosas bombas convencionales de nube de hongo, incluyendo la MOAB y la ms grande GBU 57A-/ B o Massive Ordnance Penetrator (MOP), que supera a la MOAB en trminos de capacidad explosiva.

El MOP es descrita como "una nueva bomba de gran potencia dirigida directamente a las instalaciones nucleares subterrneas de Irn y Corea del Norte. La gigantesca bomba mide ms que 11 personas hombro con hombro [ver imagen de abajo] o ms de 20 pies de la base a la punta "(Vase Edwin Negro," Bunker Buster bombas-super va rpida para su posible uso contra los programas nucleares de Irn y Corea del Norte", Cutting Edge, 21 de septiembre de 2009).

Estado Destreza Armamentstica: "La guerra posible gracias a las nuevas tecnologas"

El proceso de toma de decisiones militares de EE.UU. en relacin con Irn cuenta con el apoyo del programa Star Wars, la militarizacin del espacio ultraterrestre y la revolucin en las comunicaciones y sistemas de informacin. Teniendo en cuenta los avances en la tecnologa militar y el desarrollo de nuevos sistemas de armas, un ataque a Irn podra ser significativamente diferente en trminos de la combinacin de sistemas de armas, en comparacin con el ataque que en marzo de 2003 se lanz contra Iraq. La operacin Irn est programada para utilizar armas ms avanzados y sistemas en apoyo de sus ataques areos. Con toda probabilidad, se pondrn a prueba nuevos sistemas de armas.

El Proyecto del Nuevo Siglo Americano de 2000 (PNAC) titulado Reconstruyendo las Defensas de Amrica, subray el mandato de los militares de EE.UU. en trminos de guerras a gran escala, para librarlas de manera simultnea en diferentes regiones del mundo:

"Luchar y ganar guerras decisivamente en mltiples y simultneos escenarios".

Esta formulacin es equivalente a una guerra mundial de conquista llevada a cabo por una sola superpotencia imperial. El documento del PNAC tambin solicita la transformacin de las fuerzas de EE.UU. para explotar la "revolucin en asuntos militares", a saber, la aplicacin de la "guerra posible a travs de las nuevas tecnologas". (Ver Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense, Reconstruccin de las Defensas Amricas de Washington DC, septiembre 2000, pdf).

sta ltima consiste en desarrollar y perfeccionar el estado de destreza de la mquina mundial de matar sobre la base de un arsenal de nuevas armas sofisticadas, lo que eventualmente reemplazara a los paradigmas existentes.

"Por lo tanto, es previsible que el proceso de transformacin ser de hecho un proceso de dos etapas: primero la de transicin, luego de una transformacin ms profunda . El punto de interrupcin vendr cuando una preponderancia de los nuevos sistemas de armas comience a entrar en servicio, tal vez cuando, por ejemplo, los vehculos areos no tripulados comiencen a ser tan numerosos como los aviones tripulados. A este respecto, el Pentgono debe de ser cauteloso a la hora de hacer grandes inversiones en nuevos programas -tanques, aviones, portaaviones, por ejemplo- que comprometeran a las fuerzas de EE.UU. a paradigmas actuales de guerra durante dcadas futuras. ( Ibid, nfasis agregado)

La guerra contra Irn, de hecho, podra marcar este punto de inflexin crucial, con los nuevos sistemas de armas basadas en el espacio que se aplicaran con el fin de inhabilitar a un enemigo que tiene importantes capacidades militares convencionales, entre ellos ms de medio milln de soldados.

Armas electromagnticas

Las armas electromagnticas podran utilizarse para desestabilizar los sistemas de comunicaciones de Irn, deshabilitar generadores de energa elctrica, socavar y desestabilizar el mando y control, infraestructuras pblicas, transporte, energa, etc. Dentro de la misma familia de este tipo de armas, las tcnicas de modificacin ambiental ENMOD (guerra climtica), desarrolladas bajo el programa HAARP podran ser aplicadas. (Vase Michel Chossudovsky, "Poseer el clima" para uso militar", Global Research, 27 de septiembre de 2004).

Estos sistemas de armas estn en pleno funcionamiento. En este contexto, el documento de la Fuerza Area de los Estados Unidos AF 2025 reconoce explcitamente las aplicaciones militares de las tecnologas de modificacin del clima:

"La modificacin climtica se convertir en una parte de la seguridad nacional e internacional y podra realizarse unilateralmente... Podra tener aplicaciones ofensivas y defensivas e incluso utilizarse para fines disuasorios. La capacidad de generar precipitaciones, niebla y tormentas en la tierra o de modificar el ambiente en el espacio, mejorar las comunicaciones mediante la modificacin ionosfrica (el uso de espejos ionosfricos), y la produccin de clima artificial, forman parte de un conjunto integrado de tecnologas que pueden proporcionar incrementos sustanciales en los EE.UU. o de disminuir la capacidad del adversario para ganarse la conciencia colectiva, los objetivos y el poder." (Fuerza Area de 2025 Informe Final , Vase tambin Fuerza Area de EE.UU.: El clima como un multiplicador de la Fuerza: Poseer el Clima en 2025 , AF2025 v3c15-1 | El tiempo como un multiplicador de fuerza: Poseer ... | ( Cap 1) en www.fas.org ).

La radiacin electromagntica que permita el deterioro de la salud a distancia" es previsible en el escenario de guerra (Armas electromagnticas y propagandsitcas Ver Babacek a Mojmir, Armas de propaganda y electromagnticas:, Global Research, 06 de agosto 2004). Tambin se prevn como sugiere el PNAC nuevos usos militares de armas biolgicas por parte de los EE.UU.: "Formas avanzadas de guerra biolgica que pueden tener como objetivos genotipos especficos pueden modificar la guerra biolgica del reino del terror en una herramienta poltica muy til." (PNAC, op cit., P.60).

Las capacidades militares de Irn: misiles de medio y largo alcance

Irn ha avanzado en sus capacidades militares incluidos los misiles de medio y largo alcance, capaces de alcanzar blancos en Israel y en los Estados del Golfo. De ah la insistencia por la alianza entre los Estados Unidos y la OTAN a Israel sobre el uso de armas nucleares, programadas para utilizarse tanto de forma preventiva como en respuesta a un ataque con misiles de represalia iran.

En noviembre de 2006, las pruebas de dos misiles tierra realizadas por Irn estuvieron marcadas por una precisa planificacin en una operacin preparada cuidadosamente. De acuerdo con un experto en misiles estadounidense de primera lnea (citado por Debka), "los iranes, a da de hoy, demostraron que su tecnologa de lanzamiento de misiles no se conoca en Occidente" (Vase Michel Chossudovsky, "Poder de disuasin de Irn" Global Research, November 5, 2006).

Israel reconoci que "el Shehab-3, cuyo rango de 2.000 kilmetros da alcance aIsrael,Oriente Medio y Europa" (Debka, November 5, 2006).

De acuerdo con Uzi Rubin, ex jefe del programa de Israel de proyectiles anti-balsticos, el ejercicio militar fue de una intensidad sin precedentes ... Se supona que deba de ser impresionante y fue impresionante" ( www.cnsnews.com 03 de noviembre 2006).

Los ejercicios de 2006, mientras creaban un gran revuelo poltico en los EE.UU. e Israel, no modificaron en modo alguno la resolucin de la coalicin entre Israel, la OTAN y EE.UU que se libraba contra Irn.

Tehern ha confirmado en varias declaraciones que responder si le atacan. Israel sera el objetivo inmediato de ataques con misiles iranes como lo ha confirmado el gobierno iran. El sistema de defensa area de Israel resulta crucial. EE.UU. y las instalaciones militares de sus aliados en los estados del Golfo, Turqua, Arabia Saudita, Afganistn e Iraq tambin pueden ser atacados por Irn.

Fuerzas de tierra iranes

Mientras que Irn est rodeado por EE.UU. y las bases militares de sus aliados, la Repblica Islmica est dotada de una importante capacidad militar.Lo que es importante es reconocer el gran tamao de las fuerzas iranes en trminos de personal (ejrcito, armada, fuerza area) en comparacin con los EE.UU. y las fuerzas de la OTAN destinadas en Afganistn e Iraq.

Enfrentadas a una insurgencia bien organizada, las fuerzas de la coalicin estn ya saturadas, tanto en Afganistn como en Iraq. Podran estas fuerzas hacer frente a las fuerzas iranes si stas fueran a entrar en el actual campo de batalla de Iraq y Afganistn? El potencial del movimiento de resistencia hacia los EE.UU. y sus aliados de ocupacin, podra ser desestabilizador.

Las fuerzas de tierra iranes son del orden de unos 700.000 soldados, de los cuales 130.000 son profesionales, 220.000 reclutas y 350.000 estn en la reserva.

(Ver Ejrcito de la Repblica Islmica de Irn Wikipedia)

El personal que compone la Armada iran es de 18.000 soldados y de 52.000 para la Fuerza Area. Segn el Instituto Internacional de Estudios Estratgicos, "la Guardia Revolucionaria tiene un personal estimado en 125.000 que forman parte de las cinco ramas: su propia Armada, Fuerza Area, Fuerzas de tierra, y la Fuerza Quds (Fuerzas Especiales)". De acuerdo con el CISS, la fuerza de Irn Basij, voluntarios paramilitares controlados por la Guardia Revolucionaria, "tiene un personal estimado de 90.000 en servicio activo, los miembros uniformados de tiempo completo 300.000 reservistas, y un total de 11 millones de hombres que se pueden movilizar en caso necesario" (Fuerzas Especiales)

En otras palabras, Irn pueden movilizar hasta medio milln de tropas regulares y varios millones pertenecientes a la milicia. Sus fuerzas especiales Quds ya estn operando dentro de Iraq.

Desde hace varios aos Irn ha estado llevando a cabo su propia guerra con ejercicios y simulacros. Sus misiles de largo y medio alcance estn plenamente operativos. Los militares iranes se encuentran en estado de alerta. Las tropas iranes estn concentradas a pocos kilmetros de las fronteras iraques y afganas, y prximas a Kuwait. La Armada iran se ha desplegado en el Golfo Prsico y con proximidad a las instalaciones de EE.UU. y sus aliados en los Emiratos rabes Unidos.

Vale la pena sealar que en respuesta al crecimiento de las fuerzas militares de Irn, los EE.UU. han estado transfiriendo grandes cantidades de armas a sus aliados de la OTAN en el Golfo Prsico como Arabia Saudita y Kuwait.

Si bien las armas avanzadas de Irn no estn a la altura de las de los EE.UU. y la OTAN, las fuerzas iranes estaran en condiciones de infligir grandes prdidas a las fuerzas de la coalicin en un escenario de guerra convencional sobre el terreno en Iraq o Afganistn. En diciembre de 2009 las tropas de tierra y tanques iranes cruzaron la frontera hacia Iraq sin ser enfrentadas o cuestionadas por las fuerzas aliadas y ocuparon un territorio en disputa en el campo petrolfero de Maysan Oriental.

Incluso en el caso de un ataque relmpago focalizado en las instalaciones militares de Irn, sus sistemas de comunicaciones, etc a travs del bombardeo areo masivo, utilizando misiles de crucero, bombas revienta-bnkeres convencionales y armas nucleares tcticas, una guerra con Irn una vez iniciada puede desembocar en una guerra terrestre. Esto es algo sobre lo que los estrategas militares de EE.UU. no reflejan ninguna duda en sus simulados escenarios de guerra.

Una operacin de ese tipo se traducira en importantes bajas militares y civiles, sobre todo si se utilizan las armas nucleares.

La ampliacin del presupuesto de la guerra en Afganistn que se est debatiendo en el Congreso de EE.UU., tambin se destinar a ser utilizada en un eventual ataque contra Irn.

Dentro de un escenario de escalada, las tropas iranes podran cruzar la frontera hacia Iraq y Afganistn.

A su vez, la escalada militar con armas nucleares podra llevarnos a un escenario de III Guerra Mundial, que se extendera ms all de la regin del Oriente Medio a Asia Central.

En un sentido muy real, este proyecto militar, que ha sido el tablero de dibujo del Pentgono durante ms de cinco aos, amenaza el futuro de la humanidad.

Nuestro ensayo se ha focalizado en los preparativos de guerra. El hecho de que estos preparativos de guerra se encuentren en un estado avanzado no implica que se lleven a cabo.

La alianza: Estados Unidos-OTAN-Israel, es consciente de que el enemigo tiene importantes capacidades para responder y tomar represalias. Este factor en s mismo ha sido crucial en los ltimos cinco aos para la decisin de los EE.UU. y sus aliados de aplazar un ataque contra Irn.

Otro factor crucial es la estructura de las alianzas militares. Mientras que la OTAN se ha convertido en una fuerza formidable, la Organizacin de Cooperacin de Shanghai (OCS), que constituye una alianza entre Rusia y China y una serie de ex repblicas soviticas se ha debilitado significativamente.

El curso de las amenazas militares de EE.UU. contra China y Rusia tienen por objeto debilitar la OCS y desalentar cualquier forma de accin militar por parte de los aliados de Irn en el caso de un ataque de EE.UU. de la OTAN e Israel.

Cules son las fuerzas compensatorias que podran impedir que esta guerra se produzca? Hay numerosas fuerzas en curso dentro del aparato de Estado de los EE.UU.; el Congreso estadounidense, el Pentgono y la OTAN.

En ltima instancia, la fuerza principal en la prevencin de una guerra proviene de la base social, que requiere de una accin enrgica nacional e internacional contra la misma de cientos de millones de personas de todo el pas.

La gente tiene que movilizarse no slo en contra de esta agenda militar diablica, sino tambin contra la autoridad del Estado y sus funcionarios, que deben ser cuestionados.

Esta guerra se puede prevenir si la gente responde frente a sus gobiernos, la presin de sus representantes elegidos, organizndose a nivel local en las ciudades, pueblos y municipios, corriendo la voz, informando a sus conciudadanos sobre las consecuencias de una guerra nuclear, debatir y discutir dentro de las fuerzas armadas.

Las celebraciones de manifestaciones masivas y protestas contra la guerra no son suficiente. Se requiere del desarrollo de una red de base amplia y bien organizada contra la guerra que ponga a prueba las estructuras de poder y su autoridad.

Lo que se necesita es un movimiento masivo de personas que fuerce y desafe la legitimidad de esta guerra, un movimiento popular mundial que criminalice la guerra.

Nota del autor: Estimados lectores de Global Research, rogamos que se enve este texto a lo largo y ancho, a sus amigos y familiares, en foros de Internet, en lugares de trabajo, en su vecindario, a nivel nacional e internacional, con miras a revertir la marea de la guerra.

Difunda la Palabra!

Michel Chossudovsky es autor del best-seller internacional "La globalizacin de la pobreza", publicado en once idiomas. Es profesor de Economa en la Universidad de Ottawa y director del Centro de Investigacin de la Globalizacin, en www.globalresearch.ca. Tambin es colaborador de la Enciclopedia Britnica. Su libro ms reciente se titula: "America's War on Terrorism", Global Research, 2005.

Traducido por Paco Bello: http://huelgageneral.gratis-foro.es/forum.htm

Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20584

rCR



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter