Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 08-02-2005

Irn: Un puente demasiado lejos?
El arma que podra derrotar a EE.UU. en el Golfo

Mark Gaffney
ICH

Traducido para Rebelin por Germn Leyens


Una palabra al lector: El siguiente trabajo es tan espeluznante que, despus de preparar el primer borrador, no poda y no quera creerlo, y decid refutarlo con ms investigacin. Sin embargo, slo encontr ms evidencia en apoyo a mi tesis. Y repet este ciclo de descubrimiento y negacin varias veces hasta que decid terminarlo. Creo que un escritor serio tiene que seguir el camino de la evidencia, no importa a dnde conduzca, e informar. As que sta es mi historia. No te sorprendas si te pone los pelos de punta. Su propsito no es hacer predicciones la historia deja en ridculo a los que pretenden conocer el futuro sino simplemente describir el peligro que nos espera en el Golfo Prsico. Si despertamos ante la inmensidad del peligro, tal vez podamos encontrar un camino para salvar del desastre a nuestra nacin y al mundo. Si tenemos xito, incluso podramos crear un futuro alternativo que ofrezca esperanzas de resolver los monumentales conflictos de nuestra poca. MG

En julio pasado, la bautizaron operacin Pulso de verano. Una concentracin simultnea nunca vista de fuerzas navales de EE.UU. a escala mundial. Segn la Marina, fue el primer ejercicio de su nuevo Plan de Reaccin de la Flota (FRP, por sus siglas en ingls), con el propsito de capacitar a la Marina para que reaccione rpidamente ante una crisis internacional. La Marina quera mostrar la creciente preparacin de su fuerza, es decir, su capacidad para movilizar rpidamente ms poder de combate a cualquier punto conflictivo global. Nunca en la historia de la Marina de EE.UU. haba habido tantos grupos de combate de portaaviones participando en una sola operacin. Incluso la flota de EE.UU. agrupada en el Golfo y en el Mediterrneo oriental durante la operacin Tormenta del Desierto, y en la reciente invasin de Irak, nunca excedi seis grupos de combate. Pero en julio y agosto hubo siete en actividad, cada grupo de combate compuesto de un portaaviones de la clase Nimitz con todo su complemento de 7 a 8 navos de apoyo, y 70 o ms aviones de diversos tipos. La mayor parte de la actividad, segn varios informes, se desarroll en el Pacfico, donde la flota particip en ejercicios conjuntos con la marina taiwanesa.

Pero por qu hubo tanto poder naval en actividad al mismo tiempo? Qu posible crisis mundial podra posiblemente necesitar ms grupos de combate de los que fueron desplegados durante la reciente invasin de Irak? En el pasado, cuando EE.UU. consider conveniente mostrar la bandera o exhibir su msculo naval, bastaron uno o dos grupos de portaaviones. Por qu esta demostracin global de poder?

Los titulares sobre las maniobras conjuntas en el Mar del Sur de China fueron: Ruido de sables pone nerviosa a China, e: Inmensa demostracin de fuerza preocupa a los chinos. Pero la realidad fue bastante diferente, y, como veremos, tiene graves ramificaciones para la continua presencia militar de EE.UU. en el Golfo Prsico; porque la operacin Pulso de Verano reflej una decisin a alto nivel del Pentgono de que se requera una demostracin de fuerza sin precedentes para contrarrestar lo que es considerado como una creciente amenaza en el caso particular de China, por los ms recientes destructores de la clase Sovremenny adquiridos recientemente por Beijing de Rusia.
Tonteras1 pensars probablemente. Es imposible. Cmo podran unos pocos destructores balades amenazar a la flota del Pacfico de EE.UU.?

Y es precisamente donde la historia se pone interesante. Pulso de Verano fue el equivalente de un reconocimiento tcito, obvio para todo el que haya prestado atencin, de que Estados Unidos ha sido eclipsado en un rea importante de la tecnologa militar, y que esta ventaja cualitativa est ahora en manos de otros, incluyendo a los chinos; porque esos destructores, en general bastante ordinarios, eran, en realidad, rampas de lanzamiento para misiles crucero contra navos 3M-82 Moskit hechos en Rusia (denominacin de la OTAN SS-N-22 Sunburn), un arma contra la cual la Marina de EE.UU. no tiene defensa. No sugiero que el estatus de EE.UU. como solitaria superpotencia mundial haya sido sobrepasado. Simplemente digo que est emergiendo un nuevo equilibrio global del poder, en el que otros estados individuales podran, a veces, lograr una ventaja asimtrica sobre EE.UU. Y esto, considero, explica la inmensa escala de Pulso de Verano. La demostracin de abrumador podero de EE.UU. del verano pasado fue calculada para enviar un mensaje.

El misil Sunburn

Me sobresalt cuando averig los hechos sobre estos misiles crucero hechos en Rusia. El problema es que tantos de nosotros sufrimos de dos malentendidos comunes. El primero resulta de nuestra suposicin de que Rusia es dbil militarmente, como resultado del derrumbe del antiguo sistema sovitica. En realidad, esto es exacto, pero no refleja las complejidades. Aunque la marina rusa sigue herrumbrndose en los puertos, y en el ejrcito ruso reina la confusin, la tecnologa rusa es realmente superior a la nuestra en algunas reas cruciales. Y en ningn sitio corresponde ms a la realidad que en el rea vital de la tecnologa de los misiles crucero contra navos, en la que los rusos tienen un adelanto de por lo menos diez aos sobre EE.UU. El segundo malentendido tiene que ver con nuestra complacencia general sobre los misiles como armas probablemente atribuible al pattico funcionamiento de los Scuds de Sadam Husein durante la primera Guerra del Golfo: una ilusin peligrosa que tratar de rectificar.

Hace muchos aos, los planificadores soviticos renunciaron a tratar de compararse con la Marina de EE.UU. navo por navo, can por can, y dlar por dlar. Los soviticos simplemente no podan competir con los altos niveles de gastos de EE.UU. requeridos para edificar y mantener una inmensa Armada naval. Con perspicacia adoptaron un enfoque alternativo basado en la defensa estratgica. Buscaron las debilidades, y determinaron modos relativamente econmicos de explotar esas debilidades. Los soviticos tuvieron xito: desarrollando varios misiles supersnicos contra navos, uno de los cuales, el Sunburn SS-N-22, ha sido llamado el misil ms letal del mundo actual. Despus del colapso de la Unin Sovitica el antiguo establishment militar enfrent tiempos duros. Pero a fines de los aos 90, Mosc se dio cuenta del potencial sub-utilizado de su tecnologa de misiles para generar divisas extranjeras urgentemente necesitadas. Se tom la decisin de resucitar programas selectivos y, rpidamente, la tecnologa rusa de misiles se convirti en un codiciado producto de exportacin. Actualmente, los misiles rusos constituyen una industria en crecimiento que genera dinero muy necesitado por Rusia, con muchos miles de millones en ventas combinadas a India, China, Vietnam, Cuba, y tambin Irn. Es probable que en un futuro cercano, esta diseminacin de tecnologa avanzada cause serios problemas a EE.UU. Algunos han advertido que los mayores navos de la Marina de EE.UU., los inmensos portaaviones, se han convertido ahora en peligrosas trampas mortales, y que por lo tanto deberan ser pasados a la reserva.

El misil Sunburn nunca ha sido utilizado en combate, que yo sepa, lo que probablemente explica por qu sus aterradoras capacidades no son ms ampliamente reconocidas. Otros misiles crucero han sido utilizados, por supuesto, en varias ocasiones, y con resultados devastadores. Durante la guerra de las Malvinas, misiles Exocet hechos en Francia, disparados desde cazas argentinos, hundieron el HMS Sheffield y otro navo. Y, en 1987, durante la guerra Irn-Irak, el USS Stark fue casi cortado en dos por un par de Exocet mientras se encontraba de patrulla en el Golfo Prsico. En esa ocasin, el radar Aegis de EE.UU. vio al caza iraqu que se aproximaba (un Mirage hecho en Francia), y sigui su acercamiento hasta dentro de 80 kilmetros. El radar tambin vio que el avin iraqu daba la vuelta y volva a su base. Pero el radar nunca detect al piloto lanzando sus misiles. Los Exocet, volando a ras del mar, llegaron por debajo del radar y slo fueron detectados por ojos humanos momentos antes de dar en el Stark, inutilizando el navo y matando a 37 marineros estadounidenses.

El ataque sorpresa de 1987 contra el Stark es un ejemplo de los peligros presentados por misiles crucero contra navos. Y los peligros son mucho ms serios en el caso del Sunburn, cuyas especificaciones dejan atrs de lejos al subsnico Exocet. El Sunburn no es slo mucho ms grande y ms rpido, tambin tiene mayor alcance y un sistema de teledireccin superior. Los que han visto sus ensayos de rendimiento se quedan invariablemente estupefactos. Segn un informe, cuando el ministro de defensa iran Ali Shamkhani visit Mosc en octubre de 2001 solicit un disparo de ensayo del Sunburn, que los rusos realizaron con mucho gusto. Ali Shamkhani qued tan encantado con el resultado que hizo un pedido de una cantidad no revelada de misiles.

El Sunburn puede transportar una carga nuclear de 200 kilotones, o: una ojiva convencional de 340 kilos, con un alcance de 160 kilmetros, ms del doble del alcance del Exocet. El Sunburn combina una velocidad de Mach 2,1 (dos veces la velocidad del sonido) con un patrn de vuelo que abraza la cubierta e incluye violentas maniobras finales para eludir las defensas enemigas. El misil fue diseado especficamente para derrotar el sistema Aegis de defensa de radar de EE.UU. Si un punto de defensa Phalanx de la Marina de EE.UU. lograra detectar de alguna manera un misil Sunburn entrante, el sistema slo tiene segundos para calcular una solucin de disparo un lapso insuficiente para destruir el misil intruso. La defensa Phalanx de EE.UU. emplea un can de seis tubos que dispara 3.000 granadas de uranio empobrecido por minuto, pero el can tiene que tener coordinadas precisas para destruir justo a tiempo a un intruso.

La combinacin de velocidad supersnica y de tamao de la carga explosiva del Sunburn produce una tremenda energa cintica al impacto, con consecuencias devastadoras para el navo y su tripulacin. Uno solo de estos misiles puede hundir un gran buque de guerra, pero cuesta mucho menos que un caza. Aunque la Marina ha estado retirando progresivamente el sistema de defensa Phalanx ms antiguo, su reemplazo, conocido como el Misil de Accin Revolvente (RAM, por sus siglas en ingls) nunca ha sido probado contra el arma que parece estar destinado a enfrentar un da en combate.

Implicaciones para las fuerzas de EE.UU. en el Golfo

La nica defensa plausible de la Marina de EE.UU. contra un arma robusta como el misil Sunburn es detectar bastante temprano el acercamiento del enemigo, trtese de destructores, submarinos o caza-bombarderos, y derrotarlos antes de que estn a tiro y lancen su mortfera carga. Para lograrlo, los aviones radar AWAC de EE.UU. asignados a cada grupo de combate naval son mantenidos en vuelo sobre una base rotativa. Los aviones ven todo dentro de 320 kilmetros de la flota, y estn complementados por inteligencia de satlites en rbita.

Pero los comandantes navales que operan en el Golfo Prsico confrontan serios problemas que son nicos a causa del litoral, es decir, las costas, el entorno. Una mirada al mapa muestra el por qu: El Golfo no es otra cosa que un inmenso lago, con una estrecha salida, y la mayor parte de su costa nortea, es decir Irn, consiste de terreno montaoso que permite una ventaja tctica considerable sobre los navos que operan en las aguas del Golfo. La escarpada costa nortea posibilita la ocultacin fcil de defensas costeras, tales como rampas mviles de lanzamiento de misiles, y tambin dificulta su deteccin. Aunque no se inform ampliamente, EE.UU. perdi en realidad la batalla de los Scuds en la primera Guerra del Golfo llamada la gran caza de Scuds y, por motivos similares, las rampas mviles de lanzamiento de Scuds de Sadam Husein resultaron tan difciles de detectar y destruir los iraques engaaron tan bien a los vuelos de reconocimiento aliados con seuelos que durante la Tormenta del Desierto, EE.UU. no pudo confirmar ni una sola presa. Esto result ser tan embarazoso para el Pentgono, posteriormente, que fue enterrado en los informes oficiales. Pero el hecho desnudo es que EE.UU. no logr detener los ataques con Scuds. Los lanzamientos continuaron hasta los ltimos das del conflicto. Por suerte, la inexactitud de los Scuds los convirti en un arma casi intil. En un momento el general Norman Schwarzkopf brome desdeosamente ante la prensa que sus soldados corran ms riesgo de que les cayera encima un relmpago en Georgia que un Scud en Kuwait.

Pero eso fue en aquel entonces, y sera un grave error permitir que la ineficacia del Scud confundiera los hechos respecto al nuevo misil. La sorprendente exactitud del Sunburn fue demostrada hace poco en una prueba real hecha por los chinos en alta mar y observada por aviones espa de EE.UU. El misil Sunburn no slo destruy el navo seuelo, sino que dio perfectamente en el blanco, dando en el cruce de una gran X montada en el puente del navo. La nica palabra que le hace justicia, impresionante, se ha convertido en un clich, trillada por su abuso hiperblico.

La Marina de EE.UU. no se ha enfrentado a nada en combate que sea tan formidable como el misil Sunburn. Pero esto seguramente cambiar si EE.UU. e Israel deciden lanzar una as llamada guerra preventiva contra Irn para destruir su infraestructura nuclear. Nubes de tormenta han estado amenazando el Golfo desde hace muchos meses. En los ltimos aos, Israel ha mejorado su fuerza area con una nueva flota de cazas-bombardero F-15 de largo alcance, e incluso recibi hace poco 5.000 bombas revienta-bnkeres de EE.UU. armas que segn muchos observadores estn destinadas a ser utilizadas contra Irn.

El armamento para la guerra ha sido acompaado por amenazas. Funcionarios israeles han declarado repetidamente que no permitirn que los ulemas desarrollen un poder nuclear, ni siquiera reactores para generar electricidad para uso pacfico. Sus amenazas son particularmente inquietantes, porque Israel tiene una larga historia de guerra preventiva. (Vea mi libro de 1989 Dimona: the Third Temple? y tambin mi artculo de 2003 Will Iran Be Next? publicado en http://www.InformationClearingHouse.info/article3288.htm)

No importa que una decisin semejante no sea cosa de Israel, y que tenga que ver realmente con la comunidad internacional, tal como est establecido en el Tratado de No Proliferacin (NPT). Respecto a Irn, vale la pena considerar el reciente informe de la Agencia Internacional de Energa Atmica (IAEA) de septiembre de 2004, ya que rechaza las afirmaciones a la ligera de EE.UU. e Israel de que Irn est construyendo bombas. Aunque el informe critica enrgicamente a Tehern por sus ambigedades y su publicacin a regaadientes de documentos, afirma que los inspectores de la IAEA han sido admitidos a todas las instalaciones nucleares del pas a las que han solicitado acceso, sin excepcin. El ao pasado, Irn firm el protocolo de inspeccin reforzado de la IAEA, que hasta entonces haba sido voluntario. Y la IAEA no ha encontrado ninguna evidencia concreta, hasta la fecha, ni de que existan bombas o de que Irn haya tomado la decisin de construirlas. (El ltimo informe de la IAEA puede ser bajado desde: www.GlobalSecurity.org)

En la declaracin del 3 de octubre de 2004, la ms clara hasta la fecha, el director general de la IAEA Mohamed El Baradei, dijo: Irn no tiene un programa de armas nucleares y, luego se repiti para subrayarlo: Irn no tiene un programa de armas nucleares, pero yo personalmente no me apresuro a llegar a conclusiones antes de que se aclaren todas las realidades. Por lo que veo no hay nada que pueda ser calificado de peligro inminente. No he visto un programa de armas nucleares en Irn. Lo que he visto es que Irn est logrando de obtener acceso a la tecnologa de enriquecimiento nuclear, y hasta ahora no hay ningn peligro proveniente de Irn. Por ello, yo utilizara medios polticos y diplomticos antes de pensar en recurrir a otras alternativas.
(http://www.aljazeera.com/cgi-bin/news_service/middle_east_full_story.asp?service_id=5051)

Nadie discute que Tehern est siguiendo un camino peligroso, pero con 200 o ms bombas nucleares israeles apuntando contra ellos, la insistencia de los iranes en mantener abiertas todas sus opciones es comprensible. Evidentemente, el rgimen de no-proliferacin nuclear cuelga actualmente de un hilo finsimo. El mundo ha llegado a una encrucijada fatdica.

Una simetra aterradora?

Si se desarrolla un enfrentamiento por Irn en los meses por venir, el hombre que podra tener el resultado en sus manos ser lanzado a la escena mundial. Ese hombre, nos guste o lo odiemos, es el presidente ruso Vladimir Putin. Ha sido atacado severamente en los ltimos meses por acumular demasiado poder poltico en sus manos. Pero segn el antiguo presidente sovitico Mikhail Gorbachev, que fue entrevistado recientemente en la televisin de EE.UU. por David Brokaw, Putin no ha impuesto una tirana en Rusia todava no. Gorbachev piensa que el jurado todava no se ha pronunciado sobre Putin.

Tal vez, pensando en esto, deberamos preguntar si Vladimir Putin es un estudiante serio de la historia. Si lo es, seguramente reconoce que la crisis que se profundiza en el Golfo Prsico no slo presenta numerosos peligros, sino tambin oportunidades. Podemos estar seguros de que el dirigente ruso no ha olvidado la humillante derrota que Ronald Reagan infligi al antiguo estado sovitico. (La hemos olvidado nosotros, los estadounidenses?) A mediados de los aos ochenta los soviticos estaban en Kabul, y casi haban derrotado a los muyahidn. La Unin Sovitica pareca segura en su ocupacin militar de Afganistn. Pero entonces, en 1986, los primeros misiles Stinger de EE.UU. llegaron a manos de la resistencia afgana y, repentinamente, los helicpteros artillados soviticos y los MiGs comenzaron a caer de los cielos como piedras ardientes. La marea cambi rpidamente, y en 1989 todo haba terminado, con la excepcin del retorcimiento de manos y el rechinamiento de dientes en el Kremlin. Derrotados, los soviticos salieron por la frontera con el rabo entre las piernas. Todo el mundo aclam a los Stinger estadounidenses, que se haban impuesto.

Hoy mismo por la noche, mientras sorbe su coac, qu piensa Vladimir Putin? Piensa tal vez en las perversas simetras de la historia? Si es as, tal puede estarse preguntando tambin (y discutiendo con sus asesores ms cercanos) cmo una nacin verdaderamente grande como Estados Unidos puede ser tan ciega y estpida como para permitir que otro estado, es decir, Israel, controle su poltica extranjera, especialmente en una regin tan vital (y voltil) como Medio Oriente. Casi se puede escuchar la animada conversacin de los rusos:

- Los estadounidenses! Qu les pasa?
- Simplemente son incapaces de hacerlo de otra manera.
- Qu idiotas!
- Una nacin tan estpida merece que le den una leccin...
- Estamos de acuerdo, entonces, compaeros?
- Demos a nuestros amigos estadounidenses una leccin sobre los lmites del poder militar!

Hay quin crea realmente que Vladimir Putin dudar en aprovechar esta oportunidad tan excepcional de cambiar el curso de la historia y, de pasada, vengarse? Seguramente Putin comprende las terribles dimensiones de la trampa en la que ha cado EE.UU., gracias a los israeles y a sus partidarios neoconservadores en Washington que hicieron una presin tan vociferante a favor de la invasin de Irak en 2003, contra todos los consejos de amigos y expertos, y que ahora llaman a la guerra contra Irn. Se equivocara Putin si llegara a la conclusin que EE.UU. nunca abandonar la regin a menos que sea derrotado militarmente? Podemos culparlo por decidir que Irn es un puente demasiado lejos?

Si EE.UU. e Israel se sobre-extienden, y los iranes cierran la red con misiles rusos antinavos, sera por cierto una aterradora simetra...

La trampa

En la batalla de Cannae en 216 AC el gran general cartagins, Hanibal, tent a un ejrcito romano mucho mayor a un avance funesto, y luego lo acorral y lo aniquil con una fuerza inferior. De un ejrcito romano de 70.000 hombres, no escaparon ms de unos pocos miles. Se dijo que despus de muchas horas matando romanos, los soldados de Hanibal se cansaron tanto que dejaron de combatir. En su cansancio perdonaron la vida a los deshechos y malparados romanos...

Recemos para que los marineros estadounidenses que hayan sido suficientemente desafortunados como para encontrarse en la lnea de fuego en el Golfo Prsico cuando comiencen los disparos escapen a la suerte del ejrcito romano en Cannae. Las probabilidades estarn en su contra, sin embargo, porque confrontarn el mismo tipo de peligro, equivalente al encierro. Los navos de EE.UU. en el Golfo ya habrn llegado dentro del rea de alcance los misiles Sunburn y los misiles an ms avanzados SS-NX-26 Yakhonts, tambin hechos en Rusia (velocidad: 2,9 Mach; alcance: 288km) desplegados por los iranes a lo largo del litoral norteo del Golfo. Todos los navos de EE.UU. estarn expuestos y sern vulnerables. Cuando los iranes cierren la trampa, todo el lago se convertir en un mar de la muerte.

Los misiles crucero contra navos no son nuevos, como he mencionado. Tampoco han determinado hasta ahora el resultado de un conflicto. Pero es probablemente slo porque esas horrendas armas jams han sido desplegadas en cantidades suficientes. En la poca de la guerra de las Malvinas la fuerza area argentina posea slo cinco Exocet, pero logr hundir dos navos. Si hubieran tenido bastantes, los argentinos podran haber hundido toda la flota britnica, y ganado la guerra. Aunque nunca hemos visto un ataque masivo con misiles crucero, es exactamente lo que confrontara la Marina de EE.UU. en la prxima guerra del Golfo. Hay que tratar de imaginrselo, si es posible: una andanada tras otra de misiles de la clase de los Exocet, de los que se sabe que Irn tiene centenares, as como los imparables misiles Sunburn y Yakhonts. Las preguntas que deberan hacerse nuestros miopes gobernantes, hoy en da, si les importa en algo lo que los historiadores dirn algn da sobre ellos, son dos: cuntos misiles rusos antinavos han sido suministrados hasta ahora por Putin a Irn? Y: cuntos ms se encuentran en el proceso de ser entregados? En 2001 Janes Defense Weekly inform que Irn estaba tratando de adquirir misiles antinavos de Rusia. Como un mal presagio, el mismo informe tambin seala que el misil Yakhonts ha sido optimado para ataques contra fuerzas de ataque en portaaviones. Al parecer su sistema de gua es capaz de distinguir a un portaaviones de sus escoltas. La cantidad no fue revelada...

La Marina de EE.UU. ser atacada aunque EE.UU. no participe en los primeros as llamados ataques quirrgicos contra las instalaciones nucleares de Irn, es decir, incluso si Israel lo hace solo. La nuevsima flota de 25 F-15 (pagados por los contribuyentes de EE.UU.) tiene un alcance suficiente para atacar Irn, pero los israeles no pueden realizar un ataque sin cruzar el espacio areo de Irak ocupado por EE.UU. No tendr mayor importancia si Washington da la luz verde, o si es arrastrado al conflicto por un Israel recalcitrante. De todas maneras, el resultado ser el mismo. Los iranes interpretarn la aquiescencia de EE.UU. como complicidad, y, en todo caso, comprendern que la verdadera lucha es con los estadounidenses. Los iranes tendrn todo derecho para contraatacar en defensa propia. La mayor parte del mundo lo ver as, y los apoyar, no a EE.UU. EE.UU. e Israel sern considerados como agresores, incluso si los desafortunados marineros de EE.UU. se convierten en carne de can. En las aguas poco profundas y confinadas del Golfo, ser difcil realizar maniobras evasivas, en el mejor de los casos, y el escape imposible. Incluso si aviones de EE.UU. controlan los cielos por sobre el campo de batalla, los marineros atrapados en la red por debajo tendrn dificultades para sobrevivir. El Golfo se enrojecer con sangre estadounidense...

De ah, la cosa slo empeorar. Armados con sus misiles crucero suministrados por los rusos, los iranes cerrarn la nica salida del lago, el estratgico Estrecho de Hormuz, aislando a los atrapados y moribundos estadounidenses de toda ayuda y rescate. La flota de EE.UU. congregada en el Ocano ndico se mantendr al margen, sin poder hacer nada, incapaz de entrar al Golfo para socorrer a los supervivientes o para proveer apoyo logstico a otras fuerzas de EE.UU. involucradas en Irak. Si se combina esto con una nueva gran ofensiva de los insurgentes iraques, de repente, se habr vuelto la tortilla contra los estadounidenses en Bagdad. A medida que los suministros y las municiones comiencen a agotarse, la condicin de las fuerzas de EE.UU. en la regin se har precaria. Los ocupantes se convertirn en sitiados...

Con suficientes misiles antinavos, los iranes pueden detener el trfico de tankers petroleros por Hormuz durante semanas, incluso meses. Con la interrupcin del flujo de petrleo del Golfo, el precio de un barril de crudo se disparar en el mercado mundial. Dentro de das la economa global comenzar a estancarse. Los nimos en una sesin continua de emergencia en el Consejo de Seguridad se enardecern y probablemente estallarn en gritos y recriminaciones cuando los embajadores francs, alemn, chino, e incluso britnico, acusen furiosamente a EE.UU. de permitir que Israel amenace el orden mundial. Pero, como siempre, gracias al veto de EE.UU. el organismo mundial no podr actuar...

EE.UU. se quedar solo, completamente aislado. Sin embargo, a pesar del ambiente internacional cada vez ms hostil, elementos de los medios de EE.UU. se las arreglarn para presentar la crisis de un modo muy diferente aqu en el pas: de un modo que sea favorable a Israel. Miembros del Congreso se levantarn para hablar en la Cmara y en el Senado, y se apresurarn a defender a Israel, mientras acusan a la vctima del ataque: Irn. Presentadores cristianos fundamentalistas de los talk shows de la televisin proclamarn el cumplimiento histrico de la profeca bblica en nuestros tiempos, y llamarn a los judos de Israel a aceptar a Jess en sus corazones; exhortando, al mismo tiempo, al presidente a atacar con bombas nucleares al malvado imperio del Islam. De todo EE.UU. se escucharn gritos histrinicos pidiendo nuevos refuerzos, incluso un servicio militar obligatorio. Patriotas exigirn la victoria a cualquier precio. Los expertos gritarn pidiendo una escalada del conflicto.

Una guerra presentada ostensiblemente como un intento de impedir la diseminacin de armas nucleares se tambalear a punto de utilizarlas...

Conclusin

Amigos, tenemos que trabajar juntos para impedir una catstrofe semejante. Tenemos que detener la prxima guerra de Medio Oriente antes de que comience. El gobierno de EE.UU. debe transferir a Naciones Unidas la responsabilidad primordial por la solucin de la creciente crisis en Irak, e, inmediatamente despus, retirar las fuerzas de EE.UU. del pas. Tambin tenemos que imponernos a los israeles para que firmen el Tratado de No Proliferacin Nuclear (NPT) y para que abran todas sus instalaciones nucleares a los inspectores de la IAEA. Slo entonces podemos iniciar conversaciones serias con Irn y otros estados para establecer una zona libre de armas nucleares (NWFZ) en Medio Oriente tan esencial para la paz y seguridad a largo plazo en la regin.

* * *
El primer libro de Mark Gaffney: Dimona the Third Temple? (1989), fue un estudio pionero del programa de armas nucleares de Israel. Los artculos de Mark sobre Medio Oriente y los problemas de proliferacin han aparecido en Middle East Policy Journal, Washington Report On Middle East Affairs, Earth Island Journal, The Oregonian, Daily Californian, y han sido publicados en numerosos sitios en la red, especialmente Counterpunch.org. El ensayo de Mark en 2003 Will Iran Be Next? puede ser ledo en < www.globalsecurity.org/military/ops/iran.htm> El libro ms reciente de Mark: Gnostic Secrets of the Naassenes, fue publicado por Inner Traditions Press en mayo de 2003. Correo: <Mhgaffney@aol.co[email protected]> Para ms informacin [en ingls] vea: www.GnosticSecrets.com

http://www.informationclearinghouse.info/article7147.htm
26 de octubre de 2004



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter