Portada :: Espaa
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 18-09-2010

Entrevista a Eduard Ibez, abogado y director de Justicia i Pau
La prisin preventiva es un agujero negro de la justicia penal

Alvar Chalmeta
Diagonal

El informe sobre la prisin preventiva de este abogado acaba de ser galardonado con el II Premio de Investigacin en Derechos Humanos de la Generalitat


DIAGONAL: Est justificada la prisin provisional?

EDUARD IBEZ: Mi conclusin es que slo debe usarse para proteger ciertos riesgos del proceso penal, que son tres: la no presencia del culpable en determinados trmites en los que sta sea esencial, su posible fuga e impunidad, y la ocultacin de pruebas. En cambio no es legtimo su uso para finalidades penales, es decir, para castigar anticipadamente a quien an no ha sido declarado culpable. Por tanto, no pueden pretenderse con la prisin provisional objetivos como impedir la reiteracin delictiva, proteger a posibles vctimas futuras, mostrar la dureza del sistema penal o forzar confesiones, finalidades todas ellas que presuponen sin fundamento la culpabilidad del detenido. Y ste es presuntamente inocente hasta que no se pruebe su culpabilidad en un juicio justo.

La ley espaola prev para la prisin provisional ilegtimas finalidades penales y no respeta las garantas ni en el procedimiento de aplicacin ni en las condiciones de ejecucin, adems de no indemnizar de forma general a los que no son declarados, al final, culpables.

D.: En el Estado espaol la prisin preventiva puede alargarse dos aos ampliables a otros dos. No es excesivo?

E. I.: El periodo de dos aos ya es discutible, pero que se pueda mantener a una persona presuntamente inocente durante cuatro aos en prisin provisional a la espera de una sentencia no slo es excesivo sino una violacin en toda regla de las garantas de un estado de derecho, de todo punto injustificable. Ha habido casos de personas que despus de periodos de tres y cuatro aos de prisin han resultado absueltas.

Esto es algo absolutamente inaceptable, a pesar de que luego dicha persona sea indemnizada (que no siempre lo son). El plazo de cuatro aos, que es de los ms largos en pases democrticos, no slo reconoce la lentitud de la justicia, sino que, an peor, la promueve, ya que da margen y tranquilidad a los jueces instructores para no acelerar los trmites y no celebrar el juicio antes.

Por lo que se refiere a Espaa, si se tomaran ms en serio las garantas propias de un estado de derecho, el nmero de personas y, sobre todo, el tiempo medio de estancia en prisin provisional debera disminuir drsticamente.

D.: En el caso de los presos extranjeros, los jueces suelen dictar ms prisiones preventivas?

E. I.: Hay una tendencia comprobada a aplicar ms fcilmente la prisin provisional a extranjeros en situacin irregular o que no acreditan un domicilio fijo o estable, presuponiendo a menudo sin ningn fundamento que si no los encarcelan van a eludir la accin de la justicia o que quedaran impunes. Esto en algunos casos puede tener alguna justificacin, pero no siempre es as. Por tanto, se trata de un criterio que no es aceptable y es discriminatorio.

D.: Describes la prisin provisional como un autntico agujero negro de la justicia espaola. Por qu?

E. I.: Es un agujero negro porque se trata de una medida restrictiva de la libertad que se aplica a menudo de acuerdo con criterios incompatibles con las garantas penales y procesales, dado el enorme margen de aplicacin que la ley otorga a los jueces, que les permite castigar anticipadamente a presuntos inocentes. Porque incluso se aplica a veces de forma arbitraria y porque supone el encarcelamiento de personas que se demuestran inocentes sin que nadie ponga el grito en el cielo por ello (salvo que afecte a algn poltico), a muchas de las cuales ni siquiera se indemniza.

D.: Muchas voces denuncian que fiscales y jueces suelen recurrir a la prisin y poco a medidas alternativas. A tu juicio, es cierto?

E. I.: Es as, por diversas razones. Por un lado, la presin social y meditica, con un falso y persistente discurso sobre la supuesta suavidad de nuestra justicia, pide castigar de forma inmediata a los que parecen culpables. Jueces y fiscales sucumben a menudo a dicha presin y al aplicar la prisin provisional hacen una exhibicin de poder, con la que pretenden mostrar la dureza y ejemplaridad del sistema (o simplemente la notoriedad personal). Por otro lado, la ley actual no establece demasiadas alternativas a la prisin provisional, ms all de la fianza o la presentacin al juzgado. Habra que dar ms juego al arresto domiciliario, a la libertad bajo vigilancia policial o electrnica y a otras medidas.

Est claro que el nmero actual de presos preventivos en Espaa (unos 16.000), a pesar de no ser porcentualmente muy alto en relacin con el total de reclusos (un 20%), si se compara con la mayora de pases de nuestro entorno, no deja de ser excesivo en trminos absolutos. Pensemos que muchas de estas personas sern finalmente absueltas, quizs un 20% o ms.

Los delitos que producen mayor polmica, preocupacin social y poltica o simplemente notoriedad meditica, conllevan la prisin provisional con ms frecuencia o incluso de forma sistemtica. Es un error. La prisin provisional nicamente debe aplicarse cuando sea objetivamente imprescindible para evitar la impunidad del culpable.

Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/Es-un-agujero-negro-de-la-justicia.html

Artculo relacionado:

- El 20% de las personas presas esperan una condena firme



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter