Portada :: Ecologa social
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 02-10-2010

Casi todos los frmacos nuevos son viejos

Miguel Jara
Rebelin


Un nuevo estudio de investigadores independientes ha encontrado que alrededor del 85% de nuevas especialidades farmacuticas ofrecen pocos o ningn beneficio nuevo y que adems tienen riesgo de causar un perjuicio grave para quien las tome. Esta ha sido una de las muchas cosas que hemos debatido estos dos das pasados en Bilbao en las Jornadas sobre medicalizacin de la salud desarrolladas por Osalde (Asociacin de sanitarios por la salud) y el centro cultural Alhndiga. La informacin me llega a travs del mdico Alfredo Embid y su boletn Armas para defender la salud.

Resulta que el Dr. Donald Light, profesor de salud comparada en la Universidad de Medicina y Odontologa de Nueva Jersey, realiz un estudio que concluy que la gran industria farmacutica (Big Pharma, dicen los anglosajones) es un mercado de medicamentos me too (yo tambin), es decir, de frmulas ya existentes que vuelven a patentarse con pequeos cambios que no aportan novedad teraputica alguna. Las farmacuticas que venden estos medicamentos, casi todos como podemos comprobar, gastan una fortuna en marketing para conseguirlo.

El Dr. Light, present su investigacin el 17 de agosto en Atlanta en la 105 sesin anual de la Sociedad Americana de Sociologa:

A veces las compaas farmacuticas ocultan o subestiman los datos sobre reacciones adversas graves de los nuevos medicamentos y exageran sus beneficios. Luego gastan de dos a tres veces ms tiempo en la comercializacin que en la investigacin para convencer a los mdicos de que prescriban estas especialidades nuevas. La informacin puede ser engaosa y los mdicos pueden desinformar a los pacientes sobre los riesgos de la nueva droga.

El documento del Dr. Light ha sido publicado en Science Daily y en la revista de la Asociacin Americana de Sociologa con el ttulo de Productos farmacuticos: Un mercado de basura a dos velocidades produciendo graves daos.

Segn el nuevo estudio, las grandes empresas farmacuticas tienen xito en la venta de drogas de imitacin -que a m personalmente me parece un fraude cientfico pues no tiene sentido conseguir una patente por algo que no es nuevo- por tres razones principales:

1- son las responsable de dirigir los estudios sobre sus propios remedios.

2- han gastado millones en la construccin de un escudo de proteccin jurdica para ocultar informacin acerca de los peligros o la ineficacia de un frmaco.

3- el umbral de eficacia de los frmacos es lo suficientemente bajo para que sea fcil obtener la aprobacin de una nueva especialidad.

Las conclusiones dee ste doctor se basan en una amplia gama de fuentes de datos y estudios, incluido el Canadian Patented Medicine Prices Review Board, la Food and Drug Administration (FDA, agencia estadounidense de medicamentos), y Prescrire International (un diario francs que publica investigacin detallada sobre farmacologa, toxicologa y farmacia).

Light explica que las corporaciones farmacuticas han maximizado el nmero de personas expuestas a nuevos frmacos con baja eficacia y mayor riesgo de efectos secundarios, a menudo graves. El Dr. Light ha puesto de manifiesto que las compaas farmacuticas gastan millones en enormes campaas de promocin para lanzar sus nuevas panaceas y mediante el reclutamiento de mdicos eminentes que utilizarn este nuevo medicamento para tratar otras condiciones distintas de aquellas para las que se ha homologado.

Las empresas promueven el uso fuera de las indicaciones aprobadas. Tratan as de obtener an ms ventas y de convertir a muchos mdicos en lo que Light llama agentes dobles, que trabajan para impulsar las ventas de nuevos frmacos, mientras que se supone que deben ser los guardianes del bienestar de sus pacientes.

A pesar de las numerosas condiciones tericamente requeridas en los ensayos de eficacia y seguridad antes de aprobar cada nuevo medicamento, las compaas farmacuticas utilizan la estrategia de inundar a la autoridad de control con ensayos clnicos incompletos sesgados y de baja calidad. Por ejemplo, en un estudio de 111 solicitudes para su aprobacin final:

- el 42% no tena suficientes ensayos clnicos aleatorios, es decir escogiendo a los pacientes que iban a tomar la droga y a los que iban a tomar el placebo al azar.

- el 40% tena defectos en los ensayos de dosificacin.

- el 39% no contena pruebas de eficacia clnica.

- el 49% planteaba preocupaciones sobre los efectos secundarios graves.

Como he comentado muchas veces, la FDA o los Centros de Control de Enfermedades (CDC) y tambin los organismos internacionales incluyendo a la Organizacin Mundial de la Salud (OMS), como lo demuestra el reciente fraude de la gripe A, est infiltrados por profesionales pagados por los laboratorios.

Donald Light propone algunas soluciones, aunque de no muy largo alcance, pero algo sera algo:

Algunos cambios que garanticen la calidad de los estudios y evidencien los riesgos y los beneficios reales de los nuevos frmacos. As, afirma, podr aumentar el porcentaje de nuevos medicamentos que son realmente beneficiosos para los pacientes. Propone a los ciudadanos no tomar ningn medicamento que no lleve en el mercado al menos 5 aos.

Blog del autor: http://www.migueljara.com/2010/10/01/casi-todos-los-farmacos-nuevos-son-viejos/

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter