Portada :: Ecuador :: Golpe de Estado
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 06-10-2010

Petras: "El que manejaba el golpe, bien escondido, es el gobierno estadounidense"

radio36.com.uy


Comentarios para CX36 Radio Centenario desde Nueva York del socilogo estadounidense profesor James Petras. Lunes 4 de octubre de 2010 Un Golpe apoyado por la derecha y por sectores supuestamente de la izquierda, incluyendo a sectores del Movimiento Indgena, partido supuestamente indgena y los de siempre equivocados: los grupos trotskistas y los grupos de ultra izquierda

Chury: James Petras, bienvenido al programa y a Radio Centenario.

Petras: Buenos das. Estamos bien aqu.

Chury: Muy bien Petras. Como siempre la iniciativa te la dejo en el arranque para los temas que t en este momento ests analizando.

Petras: Dos cosas principales y dos menores. Una sobre las elecciones de ayer en Brasil y despus los acontecimientos en Ecuador, el golpe de Estado y despus la eleccin de alcaldas en Lima-Per y cuarto los atentados al transporte en Pakistn que destruyeron unas docenas de camiones que transportaban petrleo al ejrcito estadounidense en Afganistn. stos son los cuatro temas.

Chury: Te dejo en libertad para que arranques con el que consideres ms apropiado.

Petras: En primera instancia los resultados en Brasil, porque en Brasil aparentemente la candidata de Lula Dilma Rousseff no consigue la mayora absoluta en la primera vuelta y hay que ir a la segunda vuelta.

Pero para m una de las cosas ms interesantes es el voto de la tercera candidata del Partido Verde, Marina Silva, que consigue el 20% del voto y eso me parece un voto de protesta, porque la gran mayora de sus votantes venan del PT y sus asociados. Y por qu un voto de protesta?, aparentemente las encuestas dicen que Lula es muy popular, 80% a favor, los medios de comunicacin siempre enfatizando la enorme popularidad de Lula. Pero si es as, cmo explicamos un importante porcentaje del electorado, un quinto, que votara por una candidata de protesta?

Yo creo que en primera instancia es por el incumplimiento de muchas reformas progresistas durante su presidencia, empezando por la Reforma Agraria que no se cumplicon los pequeos agricultores, los sin tierra; en segundo lugar las limitaciones y restricciones sobre las pensiones de los trabajadores pblicos; despus las enormes concesiones del gobierno hacia la gran minera y los sectores agro exportadores.

Entonces, aparentemente, si es cierto que las encuestas que indican que Lula es popular yo creo que es ms un voto personal que una aprobacin de toda su poltica.

Eso en el primer comentario sobre este resultado.

A pesar del voto obligatorio unos 20 millones de brasileos no votaron, y tal vez podramos interpretar tambin esta abstencin como algo de protesta contra la falta de respuesta a las exigencias de las clases populares.

La otra observacin, es que la derecha dura con Jos Serra y el PSDB se ha reducido a un voto del 33%, es el voto duro de la derecha en Brasil en este momento.

Y cmo explicamos que la derecha dura a pesar que muchos de los principales medios apoyaron a Serra, no recibi ms de 1/3 del voto?

Yo creo que en parte es porque el gran capital se benefici de Lula y para qu cambiar de partido y candidato si era un momento de gran beneficio tanto por el sector financiero, los industriales y los sectores de exportacin.

Es que Lula se benefici de los altos precios de sus exportaciones de las materias primas, tanto agrcolas como hierro y otros sectores mineros.

A partir de eso Lula tena capacidad de repartir la mayora de los beneficios como subvenciones a los grandes capitales y tambin financiar programas contra la pobreza a partir de subvenciones a algo como 50 dlares mensuales para los sectores ms pobres. Eso consigue para el PT el apoyode las clases altas y tambin de los ms pobres pero existen en sectores como la educacin, servicios pblicos, sectores productivos opequeos productores este desencanto que a partir del voto de abstencin y tambin con el voto para la candidata Verde se expresa en esta forma, un 30% del electorado que no esta conforme ni con Serra ni con el PT.

Obviamente van a pasar ahora a negociaciones. La candidata del Partido Verde es una oportunista, habla por ambos lados de su boca, una parte de la izquierda, de ecologismo y tambin tiene apoyo de sectores derechistas. Va a vender este apoyo a cualquier candidato que le ofrezca un ministerio.

Esto va a pasar rpidamente porque las elecciones se van a celebrar en tres o cuatro semanas.

En fin, el resultado en Brasil es una seal de que no todo marcha bien a partir de la poltica exportadora de Lula, y su popularidad personal a veces no se puede traducir en el apoyo a su candidato.

Chury: Qu otro tema tens en segundo lugar?

Petras: Ecuador.

Ahora sobre Ecuador hay varias cosas. Un golpe apoyado por la derecha y por sectores supuestamente de la izquierda, incluyendo a sectores del Movimiento Indgena, partido supuestamente indgena, y los de siempre equivocados: los grupos troskystas y los grupos de ultra izquierda.

El problema es que lo niegan ahora y dicen que no era un golpe, que era un levantamiento policial reivindicativo.

En este sentido estn tratando de justificar su total ausencia en las calles protestando por el golpe. Muchos sindicatos que tienen quejas por la poltica de Correa contra las bonificaciones del sector pblico, incluyendo la polica y el ejrcito, utilizaron el pretexto que Correa usa su poder como Presidente para poner esta legislacin sobre la Asamblea, pero de fondo, si era un levantamiento simplemente reivindicativo cmo es que la fuerza area tom el aeropuerto, trataron de tomar varias oficinas pblicas y cmo es que montaron un ataque contra el ejrcito de elite que entr al rescate de Correa en el hospital donde estaba cautivo?

Yo creo que es la bancarrota de sectores de izquierda y el sindicalismo que no entienden que un levantamiento usando el pretexto de reivindicaciones tena una meta estratgica muy diferente que era movilizar gente a partir de las reivindicaciones para tomar el poder e imponer un gobierno de la derecha.

Es cierto que muchas de las reivindicaciones populares quedan perjudicadas por Correa. Incluso en las comunidades indgenas que protestaban contra los contratos de las compaas mineras y otras reivindicaciones.

Pero no entender que una cosa es marchar, protestar, reivindicar contra un gobierno y otra cosa quedarse con los brazos cruzados. O peor, porque uno de los grupos afiliados supuestamente con el movimiento indgena pachakuti apoy el golpe llamndolo parte de la movilizacin. Una de las razones por las cuales fracas el golpe es porque no deton ningn apoyo entre la mayora de los ciudadanos ni entre ningn sindicato.

Por un lado el movimiento indgena criticaba al gobierno, no levant ni una mano para parar el golpe y en el otro lado tampoco podan ponerse en la calle apoyando el golpe, se quedanneutros, quedarse neutrosen un contexto de Golpe tcitamente es una colaboracin. Mirando a ver qu va a pasar para despus tratar a aprovechar si hay un nuevo gobierno, pero es obvio que ellos quedarn marginados porque quien manejaba el golpe, bien escondido, es el gobierno estadounidense. Y cmo puedo decir eso?, no simplemente por la historia, sino por el hecho que la polica reciba fondos, asesores y entrenamiento por millones de dlares, por los menos 30 millones de dlares en lo ltimos tiempos por parte de policas y otros oficiales estadounidense, con relaciones ntimas cultivadas en estos ltimos cinco aos, obviamente estaban en condicin de impulsar o asesorar a los policas para atacar al gobierno.

El fracaso del golpe es porque el ejrcito y la polica se dividieron. La mayora de la polica apoy el golpe, el ejrcito -por lo menos el ejrcito de tierra- estaba contra el golpe, en parte porque recibi muchos beneficios de Correa, subida de salarios del 80% y otros beneficios, y segundo, porque no vea ningn futuro en este alzamiento, es decir, ningn apoyo popular, se qued aislada y tambin entre los militares, sectores constitucionalistas tenan mandos de tropas; entonces si existan golpistas en el ejrcito y yo creo que existen- no se atreven a comprometerse particularmente porque Correa toma medidas enrgicas, moviliza a sus tropas leales, fuerzas especiales de elite.

Eso me parece como consecuencias de eso y tambin el hecho de que en toda Amrica Latina los gobernantes rechazaran el golpe; tambin los gobiernos en Europa y finalmente EEUU despus de vacilaciones. Y la gente tiene que recordar que en las dos primeras horas del levantamiento la respuesta de Washington era de que estamos monitoreando los acontecimientos. Es decir, la primera respuesta no era rechazo, pero en Amrica Latina todos los gobiernos rechazaron y denunciaron el golpe.

Otra vez Washington enfrentaba una situacin de un golpe aislado interna y externamente y rpidamente dentro de dos horas ms subieron el voto de los dems pases en Amrica Latina entendiendo que era un fracaso y no tena futuro, y no queran perjudicar su posicin en el resto de Amrica Latina.

En contraste con Honduras, Correa s cultivaba importantes apoyos entre los militares. Ahora, si uno analiza los videos que sacaron sobre las movilizaciones en favor de Correa, yo deca que existan entre 10.000 y 30.000 personas en diferentes momentos contra el golpe y por la restauracin de Correa pero no eran gigantescas como cuando los militares y la derecha tumbaron a Chvez. Exista en este caso miles, expresin de ciudadana democrtica pero el hecho es que Correa tiene que rectificar su poltica en el sentido reivindicativo para volver a motivar e incentivar a las masas populares para que acten ms energticamente en apoyo del proceso democrtico.

Hay que decir de forma contundente que a la izquierda y los sindicatos que no pueden distinguir entre una lucha verdaderamente clasista y democrtica y un golpe de Estado de la derecha, le falta algo en la cabeza y no en su juicio poltico. Falta un reconocimiento profundo de que cayeron en una trampa manipulados por la embajada estadounidense, por ignorancia o complicidad, y fue una tragedia que a partir de posiciones pasivas permitieran que avanzara este golpe.

Chury: Nos quedan tres minutos.

Para no quedarnos solo en Amrica podramos ir a Pakistn o por aquella zona que t habas mencionado...

Petras: S. El Presidente de Pakistn es un ladrn que estaba en juicio en Suecia y vuelve a ponerse como Presidente gracias a la influencia estadounidense en su pas.

A partir de su presencia permiti todo tipo de violaciones de soberana en Pakistn, bombardeos por parte de aviones de EEUU, etc.

ltimamente tiraron bombas sobre un puesto militar matando a varios soldados pakistanes y como reaccin la comandancia en Pakistn decidi paralizar la salida de los camiones, una paralizacin de las relaciones paquistanes-estadounidense y Pakistn es esencial para apoyo logstico de gasolina para los aviones de guerra de EEUU. La culminacin es que en los ltimos dos das quemaron docenas de camiones de petrleo, por esta razn ahora est en crisis la capacidad de poner aviones de la fuerza area para la lucha contra la resistencia en Afganistn. Por eso yo creo que la situacin de los EEUU en la guerra con Afganistn va cada da peor, ahora casi hanprovocador la ruptura con Pakistn, hanabierto un nuevo frente de lucha mientras estn perdiendo la guerra en Afganistn. Habla de retirar las tropas en 2014, yyo creo que vana salir mucho antes porque la poltica imperialista de Obamaha fracasado, ha fracasado de una forma contundente extendiendo la potencia de los islmicos, las organizaciones nacionalistas islmicas tanto en Afganistn como en Pakistn. Y eso es el resultado de esta poltica de extender las guerras ms all de las fronteras en partes de Asia.

Chury: Petras, te agradecemos como siempre en nombre de radio Centenario y su audiencia el anlisis de temas centrales como los que hoy has enfocado. El agradecimiento nuestro y la despedida hasta el prximo lunes

Petras: Gracias. El prximo lunes vamos a estar nuevamente. Un abrazo


Fuente: http://www.radio36.com.uy/entrevistas/2010/10/04/petras.html

rCR



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter