Portada :: Palestina y Oriente Prximo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 05-11-2010

Respuesta a Pascal Bruckner, Bertrand Delano, Alain Finkielkraut, Bernard-Henri Lvy, Yvan Attal, Pierre Arditi, Michel Boujenah, Patrick Bruel y ca
Boicot a Israel: qu es lo verdaderamente "indigno" e "ilegal"?

Michel Collon
michelcollon.info

Traducido por Juan Vivanco


El boicot a Israel es un arma indigna, escriben ustedes el lunes 1 de noviembre en Le Monde. Con una certidumbre asombrosa, afirman que la Justicia francesa no tardar en confirmar la ilegalidad del boicot. Segn ustedes, todos los que quieren ayudar as a los palestinos a obtener sus derechos estaran fuera de la ley. Su argumento? No se puede aplicar un trato as a la democracia israel.

Pero cmo pueden llamar democracia a un Estado que se ha construido con la violencia, expulsando a los palestinos de sus casas y sus tierras en 1948? Un Estado que siempre ha tenido la limpieza tnica entre sus planes:

Debemos expulsar a los rabes y ocupar su lugar (David Ben Gurin, 1937).

Entre nosotros: debe quedar claro que en este pas no hay sitio para dos pueblos. Lo nico que se puede hacer es transferir a los rabes de aqu a los pases vecinos; a todos. No debe quedar ni un pueblo, ni una tribu (Joseph Weitz, 1940).

Los palestinos no han existido nunca (Golda Meir, 1969). Cada cual debe espabilar, correr y apoderarse de todas las colinas que pueda para ampliar las colonias, porque todo lo que tomemos ahora ser nuestro Lo que no tomemos se lo quedarn ellos (Ariel Sharon, 1998).*

Cmo pueden llamar ustedes democracia a un Estado que todava hoy rechaza el retorno de las personas a las que expuls y sigue robando sistemticamente las tierras para crecer, mientras hace creer que negocia?

Seamos claros: un Estado colonial, basado en el robo de la tierra y la expulsin de un pueblo, nunca ser una democracia. Aunque tenga un parlamento, aunque los ladrones discutan democrticamente entre ellos sobre la mejor manera de robar, sigue siendo un Estado de ladrones que se imponen por la fuerza.

El boicot es ilegal?

En absoluto, ya que su finalidad es que se respete la ley. Lo realmente ilegal es esto

Haber echado a los palestinos de su pas en 1948 y negarse a que vuelvan, afirma la ONU. Conquistar ms territorios por la fuerza, es ilegal. Impedir que los palestinos vivan en sus tierras, trabajen, estudien o circulen, es ilegal. Destruir sus casas y sus olivares, es ilegal. Encarcelar a nios de doce aos, es ilegal. Construir un muro de separacin, robar el agua y las tierras de los territorios ocupados, es ilegal. Utilizar armas de fsforo y lser, es ilegal. Bombardear casas, colegios, hospitales, ambulancias y edificios de la ONU, es ilegal. Torturar es ilegal. Asesinar a los dirigentes palestinos es ilegal. Matar a los defensores de la paz en aguas internacionales, es ilegal.

Frente a estas ilegalidades, qu hace la ministra francesa de Justicia? Pide que se sancione al Estado que las comete? Impide la importacin en Francia de los productos procedentes de esas tierras robadas? No: ataca a quienes denuncian esa ilegalidad. Y ustedes apoyan a esa ministra que se mofa del derecho internacional. Asombroso!

Ustedes escriben: Somos firmemente contrarios al boicot porque somos partidarios de la paz. Pero el boicot ya existe! Desde hace sesenta aos Israel boicotea a los palestinos y ustedes no hacen nada contra eso. Dado que los dirigentes israeles actan segn la relacin de fuerzas, el boicot es un arma perfectamente digna para imponerles la paz. Como lo fue contra el apartheid de Surfrica.

Ustedes escriben: Una cosa es la crtica y otra el rechazo, la negacin y, en definitiva, la deslegitimacin. Pero Israel lleva sesenta aos rechazando, negando y deslegitimando a los palestinos: eso no les indigna?

Ustedes escriben: Ceder al llamamiento al boicot equivale a decir que ya no se puede negociar. No es cierto. La solucin existe, es muy sencilla, como acaba de recordar el msico Gilad Atzmon: Los israeles pueden acabar con el conflicto en un abrir y cerrar de ojos: maana por la maana, al levantarse, Netanyahu les devuelve a los palestinos las tierras que les pertenecen.

Es mucho pedir? En 1968 las grandes organizaciones palestinas hicieron grandes concesiones al proponer que se formase un solo Estado democrtico, progresista y no confesional, donde los judos, los cristianos y los musulmanes vivan juntos en paz y disfrutando de los mismos derechos. Es Israel el que se neg y sigue negndose, es Israel el que se aferra a su obsesin de un Estado tnicamente puro, reservado a los judos. Cmo es que no firman grandes llamamientos contra eso?

Tambin es mucho pedir? Los palestinos han aceptado, incluso, conformarse con el 22% de su territorio inicial, pero Israel tambin rechaza esta propuesta y sigue robando las tierras, poco a poco; y ustedes no hacen nada contra eso.

En definitiva, lo indigno no es el boicot.

Es su actitud. Porque todo lo que acabo de escribir lo saben ustedes muy bien y, al ocultrselo a la opinin pblica, la estn desinformando. Qu intereses se esconden detrs?

Sospecho que lo verdaderamente indigno en su escrito son sus motivaciones. En mi libro Isral, parlons-en!, sealo que los tres grupos mediticos ms poderosos de Francia ―Lagardre, Dassault y Bouygues― estn en manos de familias riqusimas que hacen grandes negocios con Israel y le suministran sus armas y sus instrumentos de colonizacin. De modo que si un artista o un intelectual francs se atreve a oponerse a estos grupos y a decir la verdad, adis carrera, adis fortuna! Como deca Bertolt Brecht, Disgustar a los poseedores es renunciar a poseer.

Quienes les leen, quienes les escuchan, deberan hacerse esta pregunta fundamental: Qu intereses se ocultan detrs de este planteamiento?.

* Fuentes de las citas: Michel Collon, Isral, parlons-en!, Couleur Livres, InvestigAction, Bruselas, 2009, pp. 297-299.

Fuente: michelcollon.info


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter