Portada :: Conocimiento Libre :: Batalla por la informacin y espionaje global
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 27-12-2010

Lo que significa para los socialistas el "caso Assange"

Alan Woods
Corriente Marxista Internacional


El caso de Julin Assange ha sido objeto de intensa especulacin y controversia en los medios de comunicacin y tambin entre los sectores de la izquierda. A fin de tener una posicin correcta es necesario abrirse camino a travs de la niebla de la propaganda y las mentiras, separar lo esencial de lo secundario y distinguir lo que es progresivo de lo que es reaccionario.

"La actividad imperialista del Presidente recibi otro nombre. Los republicanos ahora simplemente lo llaman diplomacia del dlar." (Beard,Historia bsica de los Estados Unidos.)

"Cmo sabe usted que soy un diplomtico?
"Por la habilidad con que esconde sus garras." (Edmond Rostand)

Los marxistas no se basan en la moralidad abstracta o principios que estn fuera del tiempo y del espacio. Es moral lo que sirve para promover la causa del socialismo y elevar la conciencia de la clase obrera. Es inmoral y reaccionario lo que acta para retrasarlo.

Alguien dijo alguna vez que la poltica del poder es el nombre diplomtico que se da a la ley de la selva. Si hubo dudas alguna vez acerca de esto, las revelaciones de WikiLeaks han demostrado de una vez por todas el carcter cnico de la diplomacia occidental. Aqu se utiliza el lenguaje de San Francisco de Ass para ocultar los mtodos de Al Capone.

Los mtodos de los imperialistas tienen mucho en comn con el gansterismo, no slo en la forma sino tambin en el contenido. Para comprender el funcionamiento de la diplomacia imperialista no es necesario pasarse aos en una universidad. Ms bien hay que mirar la pelcula deEl Padrino.

Los objetivos determinan los mtodos. El objetivo del imperialismo estadounidense es imponer la voluntad de los gnsteres ms poderosos sobre todos los dems. Los mtodos vienen directamente de Maquiavelo: la amenaza de violencia, respaldada con violencia real, con chantaje, soborno y corrupcin como apndices tiles. Mentiras, trampas, traiciones y engao son la especialidad de la diplomacia imperialista. Esto se aplica tanto a los amigos de uno como a los enemigos, porque, como sabemos, las naciones no tienen amigos, slo intereses.

La revelacin hecha por WikiLeaks de los crmenes de los imperialistas ha prestado un gran servicio a la clase obrera mundial. Ha desgarrado el velo de la "respetabilidad" que oculta las actividades delictivas de la diplomacia oficial para revelar ante la opinin pblica del mundo la realidad podrida, corrupta y despiadada que se camufla detrs de ella. Este es un desarrollo muy importante y merece un estudio muy cuidadoso de todos los trabajadores con conciencia de clase.

Crmenes del imperialismo

Cuando algn pacifista lloroso le dijo a Lenin que "la guerra es terrible", ste le respondi: "S, terriblemente rentable". Las guerras emprendidas por el imperialismo de EE.UU. son terribles para millones de pobres, pero terriblemente rentables para los grandes fabricantes de armas que engordan con los contratos provistos por el gran presupuesto militar de EE.UU. de igual manera que los vampiros se alimentan de la sangre de los animales y de los humanos.

Bajo un Presidente "amante de la paz" y pacifista, EE.UU. gasta 708.000 millones de dlares al ao en armas. Contrariamente a sus promesas electorales, Obama no ha retirado el ejrcito norteamericano de Irak. Ha intensificado la agresin contra el pueblo de Afganistn y se ha involucrado en otros actos de agresin en Somalia y el Yemen. Y grandes empresas como Halliburton, cuyos tentculos llegan a los niveles ms altos del Estado y el gobierno de los EE.UU., estn obteniendo lucrativos beneficios.

Un milln de personas han muerto en Irak desde la invasin, y el 90 por ciento de ellos eran civiles. Las fuerzas de ocupacin (britnicas y americanas) son culpables de los crmenes ms abominables: el asesinato de hombres, mujeres y nios desarmados, la tortura sistemtica de los detenidos, el asesinato de prisioneros, y todos los otros horrores que son necesarios para someter a todo un pueblo contra su voluntad. Incluso antes de la invasin, medio milln de nios iraques murieron como consecuencia de las vergonzosas sanciones impuestas por la ONU a instancias de los EE.UU. y Gran Bretaa. Este bloqueo, que neg acceso a agua limpia y medicamentos al pueblo iraqu, fij su objetivo en las mujeres y los nios en violacin de la Carta de derechos de las Naciones Unidas.

Estos hechos monstruosos han sido ocultados cuidadosamente al pblico en Gran Bretaa y los Estados Unidos: El mismo pblico que fue informado de que el propsito de la guerra en Irak era destruir las inexistentes armas de destruccin masiva. Cuando estas no aparecieron se transform en una "guerra por la democracia". El "crimen" de WikiLeaks fue el de levantar una esquina del espeso teln de mentiras y engaos que oculta la verdad al pueblo norteamericano y a los pueblos del mundo. Por esto son acosados, calumniados, perseguidos, les secuestran sus fondos y detienen a su figura principal.

Estas cosas no deben hacerse pblicas. La gente cuyos impuestos se destinan a pagar a los multimillonarios de las empresas armamentistas nunca debe conocer el verdadero propsito de las guerras libradas en su nombre. En Gran Bretaa, la Ley Oficial de Secretos es una de las ms draconianas en el mundo. La guerra de Irak mostr cmo la llamada prensa libre puede ser engaada o presionada a apoyar un acto criminal de agresin con el ms dbil de los pretextos. Toda la fuerza del Estado se moviliz para asegurarse de que las tropas britnicas participaran en la invasin, a pesar de que la inmensa mayora del pueblo britnico se opuso.

En 2007 WikiLeaks public secuencias filmadas de un acto atroz de masacre perpetrado deliberadamente por un helicptero de combate de EE.UU. contra la poblacin civil en Irak. Este asesinato a sangre fra fue denunciado por un soldado de EE.UU. que trat de rescatar a los nios. Cuando protest, la reaccin de la tripulacin del helicptero de combate fue: "Es su culpa por traer a sus hijos a la batalla". Su oficial al mando, con un lenguaje obsceno, lo maldijo por haber ido a la ayuda de los nios, diciendo que esto se trataba de un "hecho cotidiano".

La persecucin de Julin Assange

Un gran problema para los imperialistas es que hay signos de malestar en el vientre de la Bestia. Un nmero creciente de funcionarios y personal militar estn indignados con lo que ven y oyen y se inclinan a filtrar informacin. Las filtraciones son cada vez ms numerosas y esto es motivo de preocupacin real y creciente para la institucin militar y el servicio de inteligencia que estn decididos a acabar con ellas. Pero esto es ms fcil decirlo que hacerlo.

El primer paso es llevar a cabo un castigo ejemplar de los que son responsables. Bradley E Manning, el joven soldado que filtr la informacin ms reciente, no puede esperar ninguna piedad. Ha sido mantenido totalmente incomunicado en una prisin militar durante cuatro meses en condiciones que rayan con la tortura. Pero, desde el punto de vista del gobierno de EE.UU., l por lo menos es un ciudadano de los EE.UU. que puede (con razn o sin ella) ser acusado de deslealtad a su propio pas. Julin Assange no es un ciudadano de los EE.UU., y no est ligado a las leyes de este pas. Tampoco puede esperarse que sea leal a un pas al que, como extranjero, no debe ninguna lealtad. Pero desde el punto de vista del Imperio, estos son detalles legalistas insignificantes que no pueden interponerse en el camino de un derecho moral ms alto: El Sagrado Derecho a la Venganza.

Hoy, Bush y Blair estn disfrutando de un cmodo retiro en lugar de enfrentarse a un juicio como criminales de guerra, que tanto se merecen. Sin embargo, los valientes individuos que se han atrevido a desenmascarar la cruda realidad de la poltica de la Gran Potencia son perseguidos, acosados, arrestados e, incluso, denegados los derechos elementales que habitualmente se concede a los delincuentes comunes. Julin Assange ha sufrido amenazas a su vida y se enfrenta a la extradicin a los EE.UU., donde se enfrentara a cadena perpetua. Eso es lo que los imperialistas entienden por "justicia".

En EE.UU. algunos polticos estn pidiendo que se asesine a Julin Assange una hazaa que la CIA es capaz de organizar. El 30 de noviembre, el profesor Tom Flanagan, que est cercano al Primer Ministro canadiense, Stephen Harper, llam a asesinar a Julin Assange en la televisin nacional. Aconsej a Obama que pagara a asesinos a sueldo o dejara caer una bomba o algo as. Flanagan estaba expresando en pblico lo que se dice en privado en los pasillos del poder en Washington y en muchas otras capitales occidentales.

Un memorndum secreto del Ministerio de Defensa britnico describe a los periodistas de investigacin como "terroristas". Y los terroristas, como sabemos, puede ser asesinados. Sin embargo, antes de proceder a la destruccin fsica de una persona, es necesario preparar el terreno mediante la destruccin de su carcter en base a la difamacin. Estas tcticas y objetivos de los imperialistas estn claros en un documento secreto del Pentgono que ha sido hecho pblico por WikiLeaks. Ahora el Pentgono tiene la intencin de desacreditar a WikiLeaks y ennegrecer su nombre.

El gobierno estadounidense no se detendr ante nada para silenciar a WikiLeaks. La CIA y sus colaboradores han orquestado una campaa ruidosa de calumnias y acusaciones sin fundamento sobre la vida personal de su enemigo. Este es uno de los trucos ms viejos en el arsenal de la CIA, que mantiene archivos detallados sobre una gran cantidad de polticos, periodistas y otras figuras pblicas en caso de que necesite intimidarles y chantajearles en algn momento dado.

El largo brazo de Washington

WikiLeaks ha levantado el teln del turbio mundo de la diplomacia imperialista, la cual tiene como nico propsito echar un tupido velo sobre la realidad brutal de la poltica de la Gran Potencia. Todas las bellas palabras sobre la "democracia", la "libertad", la "paz" y la "civilizacin occidental y sus valores" son slo una niebla que oculta la cruda realidad de la intimidacin, las amenazas, el soborno y la corrupcin, la violencia, la tortura y el asesinato.

A los delincuentes les gusta operar al amparo de la oscuridad. A ningn asesino le gusta tener un foco de luz brillando en su cara. La reaccin ante estas revelaciones es lo que se poda esperar: la Bestia arremete con furia ciega, gruendo y aullando. Y sus fieles siervos se apresuran a hacer lo que a los Maestros se les antoja. Ni un solo gobierno en el mundo occidental se atreve a enfrentarse a los bravucones de Washington. Cuando se trata de hacer frente al Gran Hermano transatlntico, todos los gobiernos del mundo occidental muestran la ms despreciable cobarda.

John Pilger ha criticado con razn la conducta cobarde del gobierno australiano y la primera ministra, Julia Gillard: "La declaracin de Gillard, diciendo que lo que WikiLeaks estaba haciendo con la divulgacin de estos documentos es ilegal no es ilegal en absoluto, en virtud de las leyes en Australia. Ese es el tipo de cosas por las que la mayora de los australianos deberan estar preocupados", dice.

S, por supuesto. Toda persona que ame la democracia debera estar preocupada por este caso, y no slo en Australia: preocupada por la forma en que el imperialismo estadounidense ejerce el poder sobre los gobiernos elegidos y les doblega a su voluntad; preocupada por la manipulacin sistemtica de los tribunales, los jueces, la prensa y la televisin; preocupada por el brutal castigo infligido a cualquiera que se atreva a hablar de estas abominaciones y denunciarlas.

Lo que es particularmente repugnante es el servilismo obsequioso de los gobiernos supuestamente soberanos que estn dispuestos a rebajarse hasta el nivel ms bajo en su complicidad con Washington. Este ltimo no tiene ms que gritar: "Salta!" y la respuesta es: "Cun alto?" Los documentos filtrados muestran la relacin real entre los EE.UU. y los lderes de Europa. Vamos a citar slo un ejemplo.

La justicia espaola investiga el caso de un periodista espaol asesinado por las fuerzas de EE.UU. en Bagdad. La embajada de EE.UU. utiliza todos los medios a su alcance para evitar esto, y tambin para obstruir cualquier investigacin sobre los vuelos ilegales de aviones estadounidenses sobre Espaa para entregar a prisioneros a manos de torturadores. Esto constituye una injerencia flagrante en el sistema judicial espaol. Pero y qu?

El embajador de EE.UU. informa al Gobierno espaol que "mi paciencia se est agotando". Este no es el lenguaje de un aliado hablando con un gobierno amigo. Es el de un procnsul imperial frente a un strapa. El largo brazo de Washington se extiende por todo el mundo, penetrando en los gabinetes y salas de redaccin. Gobiernos enteros estn bajo su tutela. Jueces y altos funcionarios estn comprados o bajo su control. Uno puede estar tentado a pensar que semejantes mtodos de "persuasin" se han aplicado ms recientemente al sistema judicial sueco y britnico.

El primero en saltar para cumplir con sus obligaciones con Washington fue Suecia ese conocido bastin de la "democracia" y los "derechos humanos", a quien el Embajador de EE.UU. en Estocolmo describe como un socio "pragmtico", "fuerte" y "fiable" en los correos filtrados. Como resultado de las denuncias de "delitos sexuales" en Suecia, el fundador de WikiLeaks fue arrastrado ante un juez britnico. Naturalmente, la fiscal sueca, Marianne Ny, rechaz las sugerencias de una motivacin poltica para las denuncias de violacin. Los hipcritas suecos intentan disimular su traicin con una fachada "progresista". Nos quieren hacer creer que la persecucin de Assange no tiene nada que ver con sus actividades anti-americanas. Oh, no! Tiene que ver con la defensa de los "derechos de la mujer".

Por supuestsimo! Qu otros intereses podran tener estos polticos suecos buenos, honestos, justos, liberales, neutrales, pacifistas, feministas y moralistas? Durante aos la burguesa sueca ha cultivado una imagen de "El Bueno de la Pelcula". Pero la hipocresa apestosa de la clase media escandinava fue hace mucho tiempo desenmascarada en las obras de Ibsen. El caso de Assange trae a la mente con fuerza su obra maestra:Un enemigo del pueblo.

Las damas y los caballeros tan "amables" en Estocolmo estn tan implicados en las actividades delictivas de la CIA como sus homlogos de Alemania y Gran Bretaa. El gobierno de derechas en Estocolmo est ansioso por hacerse popular en los Estados Unidos. Aunque Suecia no es formalmente parte de la OTAN, colabora activamente con ella y ha enviado tropas a Kosovo y Afganistn, adems de participar en maniobras de la OTAN con la excusa de la llamada alianza por la paz. Entre los documentos divulgados por WikiLeaks, leemos la siguiente valoracin que EE.UU. hace del papel de Suecia:

"Dentro de la UE, Suecia toma a menudo posiciones que coinciden con las nuestras en cuestiones tan diversas como la Ronda de Doha, la ampliacin de la UE y Turqua, los secretos bancarios y la relacin de la UE con Cuba". (Ver07STOCKHOLM506).

En otras palabras, el gobierno de Suecia est en los bolsillos de los americanos. Bastara una llamada telefnica para obtener la participacin ms entusiasta de Estocolmo en esta caza de brujas repugnante. La nica diferencia es que mientras que en Alemania, Angela Merkel podra esperar una llamada telefnica directa de la Casa Blanca, o en el caso de Londres, en estos das, slo podran aspirar a una llamada de alguien en el Pentgono, en lo que se refiere a Estocolmo, una palabra de un funcionario menor de la Embajada sera suficiente. No podemos saber el contenido exacto de esa llamada telefnica, pero es probable que terminara con: "Mi paciencia se est agotando".

Campaa de difamacin

Assange fue acusado originalmente de cuatro delitos, entre ellos el de violacin. La acusacin de violacin, despus de haber aparecido por todas las portadas de la prensa sensacionalista, desapareci repentinamente. Haba cumplido su propsito, que era el de ensuciar su nombre. Ahora los suecos argumentaron que l era culpable de "coaccin ilegal" y de actuar "de una forma diseada para violar la integridad sexual".

Las acusaciones no son nuevas. Se remontan a agosto, cuando Assange fue acusado de asalto sexual. l respondi diciendo que se trataba de una difamacin: "Las acusaciones carecen de fundamento y su aparicin en este momento es muy preocupante". A la maana siguiente, 21 de agosto, la fiscal principal, Eva Finne, anul la decisin de la noche anterior y retir las acusaciones diciendo: "No creo que haya motivos para sospechar que ha cometido una violacin". John Pilger seal que "La fiscal principal en Suecia abandon este caso, lo tir por la borda, no vea en l ningn valor".

Sin embargo, el 1 de septiembre, lleg una orden desde las cumbres ms altas del gobierno sueco. La directora de la fiscala del Ministerio Pblico, Marianne Ny, decidi reabrir el caso, alegando que se haba recibido "nueva informacin". Cul fue el origen de esta "nueva informacin"? Fue tal vez una llamada telefnica desde Washington? O tal vez el embajador de EE.UU. inform a la Sra. Ny que su "paciencia se estaba acabando"? Ese es el tipo de "nueva informacin" que hace saltar a los altos cargos de la Administracin Pblica y no slo en Estocolmo.

Con una prisa vertiginosa, y habiendo ignorado todos los intentos de Assange para responder a cualquier pregunta voluntariamente en la embajada sueca en Londres, Suecia emiti una orden internacional de detencin, alegando que no pudieron contactar con Assange para ser interrogado. Desde entonces, ha salido a la luz pblica que las dos mujeres que llevaron adelante las acusaciones inicialmente no queran mantenerlas, sino slo pedir a Assange que se sometiera a una prueba, porque un condn se haba roto durante las relaciones sexuales consensuales.

No estamos en condiciones de juzgar la veracidad de estas acusaciones, pero lo que est claro es que estn siendo utilizadas polticamente, y bajo estas circunstancias est descartada la celebracin de un juicio justo. La pregunta que debe hacerse es: si Julin Assange no hubiera sido el fundador de WikiLeaks, sino un desconocido, acaso hubiera habido una orden de detencin internacional contra l? Acaso hubiera habido un intento de lograr su extradicin, an en el caso de que fuera culpable de violacin? Acaso la directora de la fiscala sueca hubiera tomado un gran inters en el caso? Creemos que estas cuestiones podran dar lugar a una duda razonable.

En una carta al diarioThe Guardian, la organizacin Mujeres contra la Violacin, que se especializa en el apoyo a las vctimas de violacin, expres sorpresa por la negativa del juez britnico a conceder libertad bajo fianza, diciendo que la concesin de libertad bajo fianza en los casos de violacin es habitual en el Reino Unido. Tambin sealan: "Hay una larga tradicin del uso de la violacin y asalto sexual por motivos polticos que nada tienen que ver con la integridad de la mujer".

Esto es el quid de la cuestin. Washington no est interesado en la vida sexual del Sr. Assange. Ellos estn interesados en la venganza. En preparacin para el juicio y el encarcelamiento del hombre que ven como el enemigo pblico nmero uno, primero estn predisponiendo a la opinin pblica mediante la destruccin de su reputacin moral. Alguien que no entienda de qu se trata todo esto, tiene que ser un poco ms que estpido. Lamentablemente, hay unos cuantos en la "izquierda" que no pueden ver ms all de sus narices (y algunos ni siquiera tan lejos).

Qu se puede decir acerca de los payasos patticos de la "izquierda" que estn dispuestos a defender las acciones criminales del gobierno sueco sobre la base de la supuesta "defensa de los derechos de las mujeres"? Se limitan a defender el "derecho a un juicio justo" de Assange. Esto es repugnante. Cmo puede Julin Assange esperar obtener un juicio justo en estas circunstancias? Ya ha sido juzgado y declarado culpable por los medios de comunicacin, como un subversivo peligroso, un espa, un violador. Toda la fuerza del Estado se ha movilizado para acabar con l.

Este tipo de cosas demuestra hasta qu punto algunos sectores de la izquierda se han esclavizado a los prejuicios de la pequea burguesa "progresista" que no posee un tomo de conciencia de clase revolucionaria y cuyo nico papel es el de confundir y desorientar a aquellos trabajadores y jvenes que les prestan atencin.

Farsa judicial

La farsa judicial de la "violacin" fue slo un burdo disfraz para encubrir el autntico contenido del asunto. Este fue un claro caso de difamacin organizada. Fue puesto en marcha por la CIA, utilizando los servicios de sus tteres en el gobierno sueco y el poder judicial. La maquinaria de propaganda bien engrasada de la CIA empez a rodar. Los medios de comunicacin del mundo de inmediato comenzaron a gritar acerca de "las acusaciones de violacin". Los procedimientos de extradicin se iniciaron de inmediato para enviarlo a Suecia para enfrentarse a la acusacin de "violacin".

Por supuesto, todo esto era slo un pretexto para prepararse para la autntica maniobra: fuentes diplomticas han filtrado que ya se est hablando de planes para su extradicin desde Suecia a EE.UU. La fiscala sueca, por supuesto, lo niega, diciendo que sera imposible sin el consentimiento del gobierno del Reino Unido. Es decir, es imposiblesin el consentimiento del aliado ms leal de los Estados Unidos en Europa. Es un secreto a voces que funcionarios de EE.UU. estn buscando formas de acusar a Assange de espionaje bajo las leyes estadounidenses. Si es juzgado y declarado culpable en un tribunal estadounidense, le encerrarn y tirarn la llave como una advertencia a los dems.

Assange fue detenido cuando apareci en una comisara de polica de Londres despus de que la Polica Metropolitana recibiera una orden de detencin europea. l compareci ante el juez, slo para confirmar su nombre y fecha de nacimiento y decirle al tribunal: "No consiento a mi extradicin". Igual que el poder de Poncio Pilatos, el gobierno britnico se lav las manos en pblico, mientras que lanzaba a su vctima indefensa a los lobos. La oficina del Primer Ministro dijo que el arresto de Assange era "un asunto para la polica" y que no haba habido "ninguna participacin ministerial".

Las palabras estn cuidadosamente elegidas. "No hay participacin ministerial" no significa que no hay participacin de las autoridades britnicas o MI5 [servicios secretos]. Si alguien cree que el gobierno de Londres no est actuando en connivencia con Washington y Estocolmo, se encuentra en necesidad urgente de las atenciones de un psiquiatra competente. No slo el gobierno, sino el establecimiento legal britnico habrn sido ampliamente informados y habrn ensayado su participacin en esta farsa desagradable.

Esto se ve por los trmites legales hasta el momento. Assange, que ha negado constantemente las acusaciones de que l asalt sexualmente a dos mujeres, pidi ser liberado bajo fianza. A pesar de que es una prctica habitual conceder la libertad bajo fianza en estos casos, sta se le neg. Gemma Lindfield, en nombre de las autoridades suecas, le dijo al juez que haba "un riesgo real" de que Assange se diera a la fuga si se le conceda la libertad bajo fianza. Lindfield dijo que haba "razones fundadas" para creer que no se presentara al juicio ni se entregara a la polica en caso de que se concediera su extradicin. Examinemos el contenido de estas "razones fundadas" para oponerse a la libertad bajo fianza:

  1. "Tena acceso a fondos, a travs de donaciones de PayPal a la pgina web WikiLeaks". Falso. Todo el mundo sabe que PayPal, junto con Visa y MasterCard, haciendo el trabajo sucio del gobierno de los EE.UU., han congelado el acceso a estas cuentas. Esto equivale a un robo legalizado. Como resultado, su fondo de defensa tuvo que ser congelado. Slo la generosidad de amigos y gente que estn indignados por este tratamiento le permiti recaudar el importe fijado por el juez para la libertad bajo fianza. Este era de 200.000, una cantidad exorbitante para tales acusaciones.
  2. Tena una "red de contactos internacionales". La posesin de contactos internacionales es un "delito" completamente desconocido para el cdigo penal de cualquier pas. Es otro invento de las autoridades suecas y sus compinches en la judicatura.
  3. Lleva un estilo de vida "nmada". (Vase el punto 2)
  4. Pasa el tiempo en la "clandestinidad". Falso. Se qued en Suecia durante 40 das despus de que se hicieran las denuncias para responder a las acusaciones y slo abandon el pas tras haber recibido el permiso expreso de la fiscal sueca. Desde que lleg al Reino Unido siempre ha aceptado hablar con las autoridades suecas. El abogado de Assange ha invitado repetidamente a la Sra. Linfield a venir a Londres para discutir el caso con l y con su cliente, pero ella modestamente ha declinado la invitacin.
  5. "Ha mostrado una falta de voluntad para cooperar, negndose a ser fotografiado, a que se le tomen huellas dactilares o a dar una muestra de ADN tras su detencin". Assange se entreg voluntariamente a la comisara de polica de Kentish Town en Londres. Su negativa a ser fotografiado, a dar sus huellas dactilares o a dar una muestra de ADN fue por asesoramiento jurdico.
  6. "No haba ninguna constancia de su entrada en el Reino Unido". Cada entrada de extranjeros es rigurosamente controlada por las autoridades de inmigracin britnicas. Es impensable que la entrada de Assange no fuera conocida por ellas. Assange se entreg voluntariamente a la polica en Gran Bretaa y ha colaborado con las autoridades, pero a pesar de ello, fue inmediatamente detenido y tratado como un delincuente comn. Adems, sera reconocido al instante si tratara de salir del pas, por lo que el riesgo de fuga es prcticamente inexistente.

Increblemente,no se dio detalle alguno acerca de la solidez de las pruebas contra Assange. La Sra. Lindfield declar que "no es relevante en relacin a la libertad bajo fianza". An ms increble, tambin se opuso a la libertad bajo fianzapor razones de seguridad personal de Assange, diciendo que si se le conceda "toda una serie de personas inestables podran tomar la decisin de causarle un perjuicio grave". Los Tartufos suecos exigen que Assange sea mantenido en la crcel (sin presentar ninguna evidencia de su culpabilidad) por su compasiva preocupacin de su seguridad! Aqu el arte de la hipocresa cnica es empujado hasta el lmite y ms all.

John Jones, el abogado de Assange, dijo que el caso debe ser "despojado de toda la histeria poltica y meditica" asociada con WikiLeaks. Assange era de buen carcter, y no tena antecedentes penales. Jones explic: "l se resiste a la extradicin ya que es desproporcionado extraditar a una persona en estas circunstancias. Todo indica que el propsito de esta orden es para que vuelva a ser interrogado". Pero a pesar de los argumentos abrumadores a favor de Assange, los suecos se mantuvieron inflexibles, como vemos en las palabras de la Sra. Lindfield:

"Esta es una persona a la que, dicho simplemente, ninguna condicin, incluso las condiciones ms estrictas, garantizara que se entregara a la jurisdiccin de este tribunal". La motivacin del gobierno sueco (es decir, del gobierno de los Estados Unidos) es transparente:asegurarse de que Assange va a la crcel, en donde permanecer por tiempo indefinido.

A pesar de que Jemima Khan, ex esposa de Imran Khan (capitn de cricket pakistan), John Pilger, Ken Loach y otros se ofrecieran a pagar un total de 180.000 en concepto de fianza, el juez dijo que la "debilidad de los vnculos comunitarios" del australiano Assange con el Reino Unido y sus "medios y posibilidades" para darse a la fuga, representaban "razones suficientes" para denegar la libertad bajo fianza.

Otros que ofrecieron contribuir a la fianza fueron la profesora Patricia David, y el abogado Geoffrey Sheen, presidente de Union Solidarity International, quienes dijeron que aunque no conocan a Assange estaban preocupados por los derechos humanos. Un familiar no identificado de Assange ofreci 80.000.

Pero el juez Riddle dijo:

"La naturaleza y la fuerza de las pruebas no estn presentes, esto es normal en esta etapa en el proceso. Lo que tenemos aqu son alegaciones posiblemente graves contra una persona con vnculos comunitarios relativamente dbiles con este pas. l tiene los medios y la capacidad de huir si quiere y estoy satisfecho de que hay razones fundadas para creer que si yo le concediera la libertad bajo fianza no se entregara".

Por lo tanto, el prisionero fue enviado nuevamente a disfrutar de la hospitalidad de Su Majestad Britnica en el agradable entorno de la crcel de Wandsworth, en rgimen de aislamiento, sin acceso a libros, visitas, peridicos, televisin ni, por supuesto, a Internet. Un tratamiento tan duro en el caso de un hombre que no ha sido declarado culpable de nada es, por decir poco, inusual.

Parece evidente que el Juez Howard Riddle sinti cierta vergenza al verse obligado a rechazar la solicitud de libertad bajo fianza. Pblicamente elogi a Loach y a Khan por haber ayudado al acusado "por su preocupacin por los derechos humanos" sin conocerlo personalmente. El Sr. Stevens dijo que el juez estaba "impresionado" por el nmero de personas dispuestas a "defender" a su cliente. "[Este apoyo] slo es la punta del iceberg". "Esto va a dispararse. Mucha gente cree que el Sr. Assange es inocente, incluido yo mismo. Mucha gente cree que esta persecucin tiene motivaciones polticas", dijo.

Despus de la sentencia delante de un grupo de seguidores ondeando hojas de papel que decan "Difamacin" y "Proteccin de la Libertad de Expresin" su notario, Mark Stephens, sali del juicio, explicando que la acusacin tena motivaciones polticas y prometi que WikiLeaks no sera intimidado. Anunci que apelara la decisin. Pilger dijo fuera del tribunal: "Suecia debera estar avergonzada. Esto no es justicia, esto es indignante". Slo despus de que se ejerciese una presin importante sobre los tribunales, Assange fue finalmente puesto en libertad bajo fianza, pero en condiciones tan estrictas, que vienen a significar arresto domiciliario.

Los derechos democrticos bajo ataque

El editor de WikiLeaks ha recibido un amplio apoyo de todo el mundo, incluyendo a figuras de alto perfil, tales como el veterano periodista de investigacin John Pilger y el director de cine de izquierdas, Ken Loach. John Pilger ha calificado el tratamiento de su compatriota de "indignante", que sin duda lo es. "Este caso se trata, en primer lugar, del derecho de la persona a la justicia, cuando son inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad", Pilger dijo a ABC Sydney.

Se trata de mucho ms que eso. La defensa de los derechos democrticos es una parte importante de la lucha para resistir los intentos de la clase dominante para eliminar todas las conquistas logradas por la clase obrera en el pasado y volver atrs cien aos. Esto incluye un ataque general contra los salarios y las condiciones de vida, los recortes del gasto en sanidad, educacin, vivienda y otros servicios pblicos. Pero tambin incluye un intento sistemtico para cercenar los derechos democrticos de la clase obrera, a fin de limitar su capacidad para resistir los ataques a los niveles de vida.

En la "democrtica" Gran Bretaa, el derecho de huelga ha sido restringido tanto por la legislacin antisindical que en muchos casos ha sido prcticamente anulado. Estas leyes anti-democrticas fueron aprobadas por el gobierno derechista de Margaret Thatcher en la dcada de 1980, y el gobierno laborista de Blair no las derog. Los derechos legales de los ciudadanos britnicos se han visto seriamente erosionados por las llamadas leyes "anti-terroristas", que dan a la polica amplios poderes para detener y cachear a la gente, y arrestarla y mantenerla en la crcel durante 28 das sin que hayan sido condenados por un tribunal de justicia.

Ms recientemente, ha habido un intento de restringir el derecho a protestar en las calles. En las recientes manifestaciones estudiantiles, la polica hizo uso de la tctica llamada "kettling" [embotellamiento], por la que los manifestantes quedan atrapados por un cordn policial durante horas a temperaturas bajo cero, y se les niega el acceso a alimentos, agua o al retrete. Esto es peor que el tratamiento que se dara a un delincuente en una celda de prisin. Tambin es un caso claro de lo que los abogados llaman "detencin ilegal", que se supone que est prohibido bajo la ley britnica.

Mientras que la persecucin judicial de Julin Assange contina, en los EE.UU. aumenta la presin sobre las empresas y organizaciones con lazos con WikiLeaks. Joe Lieberman, presidente del comit del Senado de seguridad nacional, inst a las empresas a cortar sus lazos con la pgina web, y Visa suspendi el pago de las donaciones a la misma a travs de su tarjeta de crdito.

La libertad en los EE.UU. (por llamarla de alguna manera) ahora se ve amenazada. Cuando se le pregunt sobre el papel delNew York Times en la publicacin de los correos filtrados, Lieberman dijo a Fox News que el peridico "ha cometido al menos un acto de mala ciudadana. Si han cometido un delito, creo que el asunto exige una investigacin muy intensa".

Michael Mukasey, un ex fiscal general de EE.UU., dijo que los abogados estadounidenses deberan tratar de extraditar a Assange a los EE.UU. por traicionar secretos del gobierno. "Si yo estuviera todava a cargo, ya hubiera habido una investigacin", dijo al programa Newsnight de la BBC. "Se trata de un delito de orden muy elevado. Julin Assange ha estado filtrando esta informacin. l la obtuvo a sabiendas de que era perjudicial".

Mukasey, quien se retir del cargo de fiscal general el ao pasado, solt la liebre cuando dio a entender que las acusaciones sexuales suecas podran tratarse tan slo de una acusacin provisional para ganar tiempo. "Cuando uno est acusado de un delito muy grave", dijo, "es comn que se le detenga por un delito menor mientras que se montan las pruebas de un segundo delito".

Las limitaciones del liberalismo

Cul es el propsito de todo esto? Era, como reclama la derecha histrica en los medios de comunicacin, un intento de subvertir y derrocar la democracia occidental y la civilizacin como la conocemos? Es Assange un revolucionario peligroso, como se le retrata habitualmente? No, no lo es. Assange no es un revolucionario o un marxista, pero sin duda tiene agallas. Los mecanismos por los que Washington dirige los asuntos de Estados extranjeros supuestamente soberanos han sido expuestos al escrutinio pblico. Este, y slo este, es el delito por el que Julin Assange est siendo perseguido.

El sitio web de denuncia de irregularidades declar desafiante que no iba a estar amordazada por el encarcelamiento de su fundador. El propio Assange era igual de desafiante. Kristinn Hrafnsson, un portavoz de WikiLeaks, confirm que continuar publicando los correos diplomticos estadounidenses. En un comunicado dijo: "Esto no va a silenciar a WikiLeaks. La publicacin de los correos diplomticos estadounidenses la mayor filtracin en la historia continuar. No vamos a estar amordazados, ya sea mediante una accin judicial o la censura corporativa".

Personal de WikiLeaks se ha trasladado a una oficina en Londres, despus de haber pasado semanas viajando entre la capital y la casa de campo desde donde Assange ha estado coordinando la publicacin de los correos filtrados. El personal se vio obligado a adoptar medidas elaboradas para garantizar que no se les siguiera la pista a la casa de Assange, siendo tajantemente prohibido el uso de telfonos mviles para evitar la deteccin.

Estas acciones ganarn los aplausos de todos los progresistas, y en primer lugar de los marxistas. La lucha por los derechos democrticos es una parte integral de la lucha contra el capitalismo y el imperialismo. Ken Loach, director deKesyBuscando a Eric entre muchas otras pelculas, dijo: "Creo que el trabajo que l [Assange] ha hecho ha sido un servicio pblico. Creo que tenemos derecho a conocer las actuaciones de nuestros gobernantes". Ese es el meollo del asunto.

Julin Assange no quera derrocar a la democracia burguesa, porque cree en ella. Lo que quiere es que sea "ms responsable", ms abierta, msdemocrtica. Pero ste es su error. l es un liberal, y cree en la democracia. Pero la democracia bajo el capitalismo siempre tiene un carcter unilateral, incompleto y distorsionado. En esencia, es democracia slo en la forma, y detrs de los mecanismos puramente formales de la democracia se encuentra la cruda realidad de la dictadura de los bancos y grandes monopolios. En ninguna parte esa dictadura ha alcanzado proporciones tan monstruosas, y en ninguna parte ejerce un poder tan colosal, como en los EE.UU.

Es tan intil aplicar las normas de la moralidad a la cloaca de la diplomacia imperialista, apelando a la honestidad, la justicia y el "derecho internacional" para decidir los conflictos entre las naciones, como lo sera pedir peras al olmo. Cualquier lucha consecuente para defender los derechos democrticos, necesariamente debe terminar en una lucha para derrocar la dictadura de los bancos y los grandes monopolios que ejercen ms poder que cualquier gobierno electo en el mundo.

Son los intereses de estas empresas gigantes los que determinan la poltica exterior e interior de los EE.UU. y todos los dems gobiernos. Es el deber de todos los trabajadores con conciencia de clase estudiar los documentos filtrados a fin de obtener una comprensin del mundo de la diplomacia burguesa y los verdaderos intereses que estn detrs de la poltica exterior de su propio gobierno. Y es el deber elemental de todos los socialistas defender a Julin Assange contra la monstruosa persecucin a la que est siendo sometido por el "delito" de decir la verdad.


Fuente: http://www.corrientemarxista.org/internacional/internacional/371-el-caso-assange--lo-que-significa-para-los-socialistas.html


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter