Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 17-02-2011

EE.UU. se enfrenta a las Naciones Unidas por las colonias israeles

MJ Rosemberg
Aljazeera.net

Traducido para Rebelin por J. M. y revisado por Caty R.


Al vetar la resolucin de las Naciones Unidas que condena las colonias israeles se violan los intereses generales de EE.UU.

Foto: Israel ha estado desalojando a los palestinos de sus casas de Jerusaln Este para dar paso a los colonos [AFP]

Cualquiera que crea que Estados Unidos ha aprendido algo de las diversas revoluciones ocurridas en el mundo rabe, escucha otra sintona. Nosotros no lo hicimos.

El jueves, mientras la revolucin egipcia culminaba con el colapso del rgimen de Mubarak, el gobierno de Obama anunci su intencin de vetar la resolucin del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, patrocinada por 122 naciones, que condena la expansin de las colonias israeles. Esto se desprende del informe de AFP con las declaraciones del subsecretario de Estado, James Steinberg, en la Comisin de Asuntos Exteriores de la Cmara.

"Hemos dejado muy claro que no creemos que el Consejo de Seguridad sea el lugar adecuado para participar en estos temas", dijo el subsecretario de Estado James Steinberg, del Comit de Relaciones Exteriores de la Cmara.

"Hemos tenido cierto xito, al menos de momento, en no permitir que se arraiguen all. Y continuaremos empleando las herramientas que tenemos para asegurarnos de que contine as, dijo Steinberg.

Hay tantos errores en la declaracin de Steinberg que es difcil saber por dnde empezar. El primero es obvio. La oposicin a las colonias israeles es quiz la nica cuestin en la que todo el mundo rabe y musulmn est unido. Iraques y afganos, sirios y egipcios, indonesios y paquistanes no estn de acuerdo en muchas cosas, pero s estn de acuerdo en eso. Tambin coinciden en que la poltica de EE.UU. sobre las colonias demuestra un desprecio flagrante de los derechos humanos en el mundo musulmn (al menos cuando Israel es el violador de los derechos humanos).

Por consiguiente una decisin de EE.UU. de apoyar la condena a las colonias enviara un mensaje claro al mundo rabe y musulmn de que entiende lo que est ocurriendo en el Medio Oriente y de que comparte al menos algunas de las preocupaciones de sus pueblos.

La cuestin de las colonias debera ser un asunto fcil para Estados Unidos. Nuestra poltica oficial es la misma que la del mundo rabe. Nos oponemos a las colonias. Las consideramos ilegales. Hemos solicitado en repetidas ocasiones a los israeles que detengan la expansin de las mismas (aunque el gobierno israel repetidamente nos ignora). El gobierno estadounidense est tan seguro en el asunto de las colonias que recientemente ofreci a Israel un extra de 3,5 billones de dlares en ayuda de EE.UU. para congelarlas por 90 das.

Es imposible, entonces, para los Estados Unidos pretender que no estamos de acuerdo con la resolucin (sobre todo cuando su lenguaje se elabor cuidadosamente para concordar con la posicin oficial del gobierno). Entonces, por qu vetaramos una resolucin que expresa nuestras propias opiniones?

Steinberg dice "No creemos que el Consejo de Seguridad sea el lugar adecuado para ocuparse de esos temas."

Por qu no? Es en el Consejo de Seguridad donde se aprobaron todas las resoluciones internacionales ms importantes (con el apoyo de EE.UU.) que regulan la actuacin de Israel en los territorios ocupados, desde la primera, la Resolucin 242 en 1967.

Luego agrega, con evidente orgullo: "Hemos tenido cierto xito, al menos de momento, en no permitir que [las colonias] se arraiguen all."

Impresionante. Estados Unidos no ha tenido ningn xito en que el gobierno de Netanyahu detenga la expansin de las colonias -para que deje de expulsar a los palestinos de sus hogares en Jerusaln Oriental y pare a los colonos ultraortodoxos- y tampoco en conseguir que Israel reprima enrgicamente la violencia de los colonos, pero hemos tenido "cierto xito" en mantener el tema fuera de las Naciones Unidas.

La nica manera de resolver la cuestin de las colonias, segn Steinberg, "es por el compromiso de las partes, y sa es nuestra clara y coherente posicin". Clara y coherente puede que sea. Pero no funciona. Las excavadoras nunca paran.

Por supuesto no es difcil de explicar la decisin del gobierno de Obama de vetar una resolucin que contiene las posiciones que nosotros apoyamos. Es el poder de la American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), que est presionando con furia por un veto de EE.UU. (en realidad no con tanta furia, AIPAC no consume energa cuando sabe que sus aclitos del Congreso -y Dennis Ross en la Casa Blanca lo es- harn el trabajo por l).

El poder del lobby es la nica razn por la que Estados Unidos vetar la resolucin. Traten de entenderlo. Despus de todo, votar por la resolucin (o al menos abstenerse) sirve a los intereses de EE.UU. en Oriente Medio en un momento crtico y es coherente con la poltica de los EE.UU.

Pero sera enfurecer al lobby y sus amigos, lo que supondra una amenaza en las elecciones de 2012. En pocas palabras, nuestra poltica en Oriente Medio es un tema de poltica interna. Y ni siquiera los increbles acontecimientos del ltimo mes van a cambiar eso. Por lo tanto la posicin de EE.UU. en Oriente Medio seguir deteriorndose. Simplemente, no estamos en condiciones de cumplir. Despus de todo siempre hay otras elecciones en el horizonte y eso significa que sern los donantes, y no los diplomticos, quienes determinen la poltica de EE.UU.


*MJ Rosenberg es miembro senior de Foreign Policy Fellow en Media Matters Action Network. Este artculo apareci por primera vez en Foreign Policy Matters .

Fuente: http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/02/2011215115925859109.html



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter