Portada :: Ecologa social
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 16-03-2011

Nuclear: ni limpia, ni barata, ni ilimitada. Centralizada y militarizada

Carlos Enrique Bayo
Pblico


Justo cuando la derecha neoliberal nos anunciaba la buena nueva de que iba a resolver el problema energtico, agravado por las revoluciones rabes, impulsando la energa nuclear, la naturaleza se ha empeado en demostrar lo contrario. Sea cual sea el desenlace de la emergencia atmica en Japn, esa industria no volver a ser la misma, igual que no se recuper nunca totalmente de los accidentes de Harrisburg, primero, y Chernbil, cuyo efecto psicolgico fren de golpe los planes de nuclearizar el planeta para saciar la sed de energa del mundo desarrollado.

Ahora, senadores estadounidenses pronucleares, y hasta la canciller alemana, Angela Merkel, estn dando marcha atrs precipitadamente a sus ambiciosos proyectos atmicos. En realidad, los polticos defensores de las bondades del tomo suelen cambiar de postura cuando afecta directamente a sus votantes, como les ocurre a los del PP en Espaa cuando se baraja establecer algn almacn de desechos radiactivos en una comunidad que quieren gobernar.

Desde el principio de la era atmica, los gobernantes y las grandes multinacionales acusaron a los ecologistas de alarmismo infundado frente a una energa limpia, barata e ilimitada. Y el efecto invernadero provocado por los combustibles fsiles pareci avalar esos argumentos. Pero en medio siglo hemos podido comprobar que no es limpia; y no slo para la Bielorrusia devastada por la radiacin, ya que seguimos sin saber qu hacer con los residuos. Ni mucho menos barata; y no slo para Japn, ahora, sino tomando en cuenta los astronmicos costes de seguridad y del almacenamiento indefinido de istopos que seguirn irradiando peligrosamente durante milenios. Ni tampoco ilimitada, por supuesto, ya que depende de un combustible escaso y difcil de tratar.

Entonces, por qu se insisti en desarrollar a toda costa, invirtiendo en ello muchos billones de dlares? Sin duda, si semejante cantidad se hubiera empleado en investigar y explotar fuentes renovables, ahora las alternativas elica, solar y otras habran alcanzado una eficacia probablemente muy superior a la de lo nuclear.

Pero la industria atmica tena un doble uso militar; obligaba a controlar todas sus fases (desde la extraccin del uranio hasta su enriquecimiento y el reprocesamiento de los desechos) por superpotencias tecnolgicas; forzaba la centralizacin de la produccin de energa bajo draconianas estructuras de seguridad; e impeda que los pases pobres se independizaran energticamente.

O no ha sido as?

Fuente:http://blogs.publico.es/eltableroglobal/nuclear-ni-limpia-ni-barata-ni-ilimitada-centralizada-y-militarizada/182



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter