Portada :: frica :: Agresin militar en Libia
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 24-03-2011

Las dos grandes mentiras sobre Libia
Masacres y legitimidad internacional

Carlos Martnez
Rebelin


La propaganda y la batalla de la informacin

Si preguntsemos a la poblacin si el ejercito libio dispara contra los manifestantes, seguramente cerca del 100% de los encuestados respondera afirmativamente. Sin embargo ni con una bsqueda exhaustiva en Internet he podido encontrar vdeos que lo confirmen. Los pocos que existen son confusos y no proporcionan ninguna evidencia para certificar que han existido esos ataques. Por supuesto que s que hay vdeos de policas disparando contra manifestantes aunque lamentablemente estas actuaciones son usuales en muchos estados,incluso en los occidentales.

La ausencia de vdeos de masacres es altamente significativo por que el 73% de la poblacin libia tiene telfono mvil (segn la ONU ) y desde las zonas rebeldes llegan continuamente vdeos e informacin. La falta de informacin no se puede excusar por la censura del gobierno de Gadafi. Los rebeldes cuelgan continuamente vdeos e informacin en Internet, incluidos vdeos de ejecuciones de soldados y policas gubernamentales que los medios han querido atribuir al propio gobierno libio. S alguien puede proporcionarme un vdeo que demuestre lo contrario me lo puede hacer llegar como comentario a este artculo. Es significativo que en la bsqueda para redactar este artculo s que he hallado un vdeo de un helicptero militar de Bahrein disparando contra manifestantes.

Pero no solo la informacin ciudadana en Internet no confirma el motivo del ataque, sino que el gobierno ruso ha declarado que no han existido dichos ataques. Cabe recordar que este gobierno se ha mostrado neutral en el conflicto. De hecho el ejecutivo ruso pudo vetar la intervencin militar en el Consejo de Seguridad de la ONU, abstenindose en la votacin en la resolucin que la autoriz. S que existen versiones crebles que explican que los 220 muertos y 500 heridos graves en la ciudad de Bengasi se produjeron durante el asalto rebelde al cuartel militar El Qatib. Tambin, cmo argumenta Julio Anguita, utilizar aviacin contra manifestantes es "matar moscas a caonazos". El bombardeo slo tiene sentido en confrontaciones armadas puesto que no slo acaba con vidas humanas sino que daa gravemente infraestructuras propias de comunicacin y urbanas.

Hay poca informacin sobre lo que est ocurriendo en Libia, de lo que estamos seguros es que Gadafi es un dictador pero que bajo su mandato se nacionaliz todo el petroleo. Sabemos que a pesar del desigual reparto de la riqueza la ONU clasifica a Libia entre los estados que tienen un nivel de "desarrollo humano alto" . Tambin somos conocedores que la organizacin tribal tiene mucha importancia en la sociedad libia y que Gadafi ha conservado el apoyo de parte del ejercito y del pueblo.

Desde luego que en Libia se violan los derechos humanos, hasta el inicio de las revueltas Gadafi, las denuncias ms graves por violacin de derechos humanos haban sido motivadas por la creacin de campos de concentracin donde reclua a inmigrantes sub-saharianos, actuando el gobierno libio como mandatario del gobierno italiano. Este es uno de los gobiernos que alega violaciones de derechos humanos para bombardear Libia.

La propaganda, como nos ha enseado Chomsky, es una herramienta esencial para hacernos creer tica una accin tan deplorable como la agresin militar con una nica motivacin real consistente en apropiarse de su petroleo.


La legitimidad de la intervencin

El gobierno del PSOE se encuentra atrapado por su pasado, la participacin del ejercito espaol en la guerra de Libia choca con su anterior oposicin frontal a la intervencin en Iraq. El ejecutivo del socialista, los grupos polticos satlites y medios de comunicacin afines intentan soltar ese pesado lastre buscando diferencias entre ambos episodios blicos.

La nica diferencia de peso entre las dos guerras ha sido la previa autorizacin del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En base a la resolucin del pasado jueves 17 de marzo se defiende la intervencin de la OTAN por ser conforme al derecho internacional.

Tomemos la definicin de derecho ms neutral que podamos encontrar. Derecho, segn la Real Academia de la Lengua Espaola, es el Conjunto de principios y normas, expresivos de una idea de justicia y de orden, que regulan las relaciones humanas en toda sociedad y cuya observancia puede ser impuesta de manera coactiva. Por tanto, para que podamos hablar de una legalidad internacional se requiere un conjunto de normas justo, que obliguen a toda la comunidad internacional de forma que se impongan sanciones a los estados incumplidores.

Sin embargo, respecto a las llamadas intervenciones humanitarias falta todo rastro de sujecin a normas jurdicas que podamos reconocer como tales. Nos quieren hacer pasar por leyes resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que chocan, incluso, con los principios de la Carta fundacional de las Naciones Unidas; resoluciones que exceden, en mucho, las competencias del propio Consejo y que son dictadas para cada caso concreto, como por ejemplo, para castigar a Libia o Iraq.

A su vez no hay sancin para otras violaciones de derechos humanos similares o ms graves que las perpetradas por el ejecutivo libio. Tal ese es el caso de Israel que incumple sistemticamente las resoluciones de la ONU, mantiene ocupado territorios militarmente, viola continuamente los derechos humanos de la poblacin palestina y ataca con medios militares a poblacin civil sin que sufra ningn tipo de sancin. En la misma situacin se encuentran Marruecos y Guinea Ecuatorial.

A la ausencia de un verdadero ordenamiento jurdico, se suma la falta de legitimidad democracia del autntico rgano ejecutivo internacional, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y que el Tribunal Penal Internacional tiene limitadsimas competencias por la negativa de muchos e importantes estados a ratificarlo.

En la actualidad, nos encontramos con una potencia mundial, EEUU, que se erige en acusadora, juez y ejecutora, la que adems no ha suscrito el Estatuto del Tribunal Penal Internacional y tiene derecho a veto en el Consejo de Seguridad. Por tanto, no cabe ampararse en la llamada legalidad internacional cuando la realidad es que el mundo est gobernado por una tirana que ejerce directa y exclusivamente Estados Unidos, conocido tambin como "el imperio".

Los defensores de esta intervencin dirn que en otros casos se hace mal pero esto no es razn para que en este caso las cosas se hagan bien. Este argumento se rebate recordando que el fundamento primero del derecho y la justicia es que el mismo supuesto de hecho tenga la misma consecuencia jurdica. Si para un mismo supuesto, por ejemplo, el ataque probado a manifestantes con medios militares en Bahrein no se aplican las mismas sanciones que se ha aplicado a Libia, falta toda legalidad y legitimidad a esa ltima actuacin. En la actuacin de la llamada "comunidad internacional" slo hay arbitrariedad y venganza.

En conclusin, creo que en nuestro pas hay muchas personas que de buena fe se han posicionado a favor de la intervencin, pero adems de los anteriores argumentos, deberan tener en cuenta los antecedentes de la OTAN y EEUU en situaciones similares. Todo esto es suficiente para suscitar dudas ms que razonables sobre la esta actuacin blica. Y en caso de duda, deberamos estar siempre en contra de la guerra.


--------------------------------------------

Puedes comentar la noticia en

http://carlosmartinez.info/content/view/253/1/

http://twitter.com/#!/carlosmartinezr

[email protected]

--------------------------------------------

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter