Portada :: Ecologa social
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 24-03-2011

Hirose Takashi: Qu estn encubriendo en Fukushima?
"Recibes 3.500.000 de veces la dosis normal. Y lo llaman seguro? Qu medio ha reportado esto? Ninguno."

Douglas Lummis
CounterPunch

Traducido por Silvia Arana para Rebelin


Hirose Takashi ha escrito toda una estantera de libros, en su mayor parte sobre la industria de la energa nuclear y el complejo militar-industrial. Probablemente su libro ms conocido sea Centrales de energa nuclear para Tokio, en el que toma el razonamiento de los promotores de energa nuclear y lo lleva hasta su conclusin lgica: Si estn tan convencidos de que es segura, por qu no construyen las plantas nucleares en la ciudad, en lugar de hacerlo a cientos de millas de distancia perdiendo la mitad de la electricidad en los cables?

En la entrevista televisiva, una parte de la cual he traducido y est a continuacin, habla un poco en contra de su voluntad. Hablamos por telfono hoy (22 de marzo, 2011) y me dijo que aunque tuvo sentido oponerse a la energa nuclear hace tiempo, ahora que el desastre ha comenzado, l preferira quedarse en silencio pero las mentiras que se dicen por radio y televisin son tan grandes que rompi el silencio.

Traduje (del japons al ingls) slo el primer tercio de la entrevista (que aparece completa en el original en you-tube), la parte que se refiere a lo que est sucediendo en las instalaciones de Fukushima. A posteriori se refiere al peligro de la radiacin en general, y tambin al constante riesgo de los terremotos.

Despus de leer esta entrevista, uno se pregunta, por qu siguen echando agua en los reactores en lugar de aceptar la solucin del sarcfago [cubrir los reactores con cemento]. Creo que hay un par de respuestas. Una, que los reactores son muy caros, y no pueden aceptar la idea de esta enorme prdida financiera. Pero ms importante an, al aceptar la solucin del sarcfago estaran admitiendo que se equivocaron, que no pueden arreglar las cosas. Por un lado esa es mucha culpa para que un ser humano la reconozca. Por el otro lado, significa la derrota del planteamiento de energa nuclear, una idea que ellos sostienen con devocin casi religiosa. Y esto implica no slo la prdida de seis (o diez) reactores, sino que significa el cierre de todos los otros, una catstrofe financiera. Si slo pudieran enfriarlos y ponerlos en actividad de nuevo, podran decir, "Como lo estn viendo, el poder nuclear no es tan peligroso despus de todo". Fukushima es un drama, que se presenta a una audiencia formada por todo el mundo; puede terminar con la derrota o la victoria (esperanza frgil y sin sustento, en mi opinin) de la industria nuclear. HIrosi nos puede ayudar a entender este drama. Douglas Lummis

Hirose Takashi: El accidente en la Central Nuclear de Fukushima y los Medios

Publicado por Ashi NewStar, 17 de marzo, 20:00

Entrevistadores: Yo y Maeda Mari

Yo: Hoy hemos visto que se lanzaba agua en los reactores desde arriba y desde el suelo, pero, cun eficiente es esto?

Hirose:... Si se quiere enfriar un reactor con agua, hay que hacer circular el agua por dentro para sacar el calor, cualquier otra cosa no tiene sentido. La nica solucin es el restablecimiento del suministro elctrico. Lo otro es como volcar agua en la lava.

Yo: Restablecer el suministro elctrico, es decir, reiniciar el sistema de enfriamiento?

Hirose: S. El accidente fue porque el tsunami caus inundaciones en los generadores de emergencia y arrastr los tanques de combustible. Si eso no se arregla, no hay otra solucin.

Yo: Tepco (Tokio Electric Power Company, la empresa duea y administradora de la central nuclear) dice que espera que los cables de alto voltaje vuelvan a funcionar esta noche.

Hirose: S, hay algo de esperanza al respecto. Pero lo que es preocupante es que un reactor nuclear no tiene nada que ver con los esquemas que se muestran (muestra un grfico de reactor, como los divulgados en la televisin). Esto es slo una caricatura. As es debajo del contenedor de un reactor (muestra una fotografa). Esta es la base de un reactor. Mire. Es una jungla de interruptores elctricos, cables y tuberas. Por televisin estos seudo acadmicos dan explicaciones simplistas, pero no saben nada estos profesores universitarios. Slo los ingenieros saben lo que pasa. Es aqu adonde se ha puesto el agua. Este laberinto de tuberas puede marearte. Su estructura es tan salvajemente compleja que es difcil de entender. Durante una semana han estado volcando agua all. Y el agua es salada. Si pones agua salada en un horno caliente, qu pasa? Produces sal. La sal entra en las vlvulas y las paraliza, dejan de moverse. Esto va a suceder de manera masiva. Entonces, yo no puedo creer que es una simple cuestin de reconectar la electricidad y que el agua recomenzar a circular. Creo que hasta un ingeniero poco imaginativo puede entender esto. A un sistema tan increblemente complejo como ste, se le echa agua desde un helicptero -quizs ellos tengan una idea del efecto que lograrn, pero yo no lo entiendo.

Yo: Necesitarn 1300 toneladas de agua para llenar las piscinas de combustible usado en los reactores 3 y 4. Esta maana pusieron 30 toneladas. Luego las fuerzas de auto defensa pondrn otras 30 desde cinco camiones. Est muy lejos de ser suficiente, tienen que continuar. Este procedimiento de lanzar agua con mangueras, va a cambiar la situacin?

Hirose: En principio, no. Porque hasta cuando un reactor funciona bien, requiere un constante control para mantener la temperatura baja, a un nivel que sea mnimamente seguro. Ahora, hay un desastre total adentro, y cuando pienso en los 50 operadores que siguen trabajando, me salen las lgrimas. Creo que han estado expuestos a grandes cantidades de radiacin, y que han aceptado que enfrentan la muerte quedndose all. Y cunto ms tiempo podrn aguantar? Fsicamente, me refiero. A eso ha llegado la situacin. Cuando veo esos programas por televisin, me gustara decirles: "Si eso es lo que piensan, hganlo ustedes! Realmente, no tiene sentido lo que dicen, quieren tranquilizar a la gente, quieren evitar el pnico. Lo que necesitamos ahora es un pnico adecuado porque la situacin ha llegado un punto donde el peligro es real.

Si yo fuera el Primer Ministro Kan, les ordenara que hagan lo que hizo la Unin Sovitica cuando explot el reactor en Chrnobil; la solucin del sarcfago, enterrar todo bajo cemento, poner a trabajar a todas las compaas japonesas de cemento, y echar todo el cemento encima desde arriba. Hay que asumir el peor escenario posible. Por qu? Porque en Fukushima est la planta Daiichi con seis reactores y la planta Daini con cuatro, lo que suma un total de diez reactores. Si slo uno de los reactores llega al peor caso, los trabajadores deben evacuar el sitio o quedarse y colapsar. Si, por ejemplo, uno de los reactores de Daiichi deja de funcionar, los otros cinco seguirn el mismo camino en cuestin de tiempo. No se puede saber en que orden se apagaran, pero ciertamente todos dejaran de funcionar. Y si esto sucediera, Daini no est muy lejos, entonces probablemente sus reactores tambin dejaran de funcionar porque los operarios no podran quedarse all.

Estoy hablando del peor de los casos pero la probabilidad no es baja. Este es el peligro que el mundo est mirando. Solamente en Japn se ha ocultado. Como sabe, de los seis reactores en Daiichi, cuatro estn en estado crtico. Entonces hasta en el caso de que en uno todo vaya bien y se restablezca la circulacin del agua, los otros tres podran dejar de funcionar. Cuatro estn en estado crtico, y dudo que se logre reparar a los cuatro en un cien por ciento, odio decirlo, pero soy pesimista al respecto. Si se logra, luego hay que salvar a la gente, hay que pensar en cmo reducir el escape radioactivo al menor nivel posible. No se trata de arrojar agua, como si se rociara con agua el desierto. Hay que considerar qu hacer si los seis reactores dejan de funcionar, y la probabilidad de que eso suceda no es baja. Todo el mundo sabe cunto tiempo tarda un tifn en pasar sobre Japn; en general, tarda una semana. Si la velocidad del viento es de dos metros por segundo, podra tomar cinco das para que todo Japn estuviera cubierto con radiacin. No se trata de distancias de 20, 30 o 100 kilmetros, se trata de Tokio, Osaka. As de rpido puede propagarse una nube radioactiva. Por supuesto que depender de las condiciones meteorolgicas. Sera bueno si el viento soplara hacia el mar, pero eso no siempre sucede. El 15 de marzo, soplaba hacia Tokio. As es...

Yo: Todos los das, el gobierno local mide la radioactividad. Todas las estaciones de televisin dicen que aunque la radioactividad se incrementa, an no llega a niveles peligrosos para la salud. Lo comparan con una radiografa del estmago, o cuando sube, con una tomografa computarizada (TC). Cul es la verdad?

Hirose: El 16 de marzo, por ejemplo, en los alrededores de la Central Daiichi de Fukushima se midieron 400 milisieverts por hora. Con esta cifra, el Secretario en Jefe del Gabinete Edano admiti por primera vez que haba un peligro sanitario, pero no explic de qu se trataba. Toda la informacin provista por los medios tiene fallas, en mi opinin. Dicen cosas estpidas, como que en la vida diaria estamos expuestos a radiacin proveniente del espacio. Pero eso es un milisievert por ao. Un ao tiene 365 das, un da tiene 24 horas; si se multiplica 365 por 24, da 8769. Si se multiplica esto por 400 milisieverts, recibes 3.500.000 de veces la dosis normal. Y lo llaman seguro? Qu medio ha reportado esto? Ninguno. Lo comparan con una tomografa computarizada, que dura un instante; no hay punto de comparacin. La razn por la cual se puede medir la radioactividad es porque hay una fuga. Es peligroso cuando el material radioactivo entra en el cuerpo y se irradia desde adentro. Estos acadmicos portavoces de la industria, hablan por televisin y, qu dicen? Dicen que a medida que te alejas del foco radioactivo, la radiacin disminuye en proporcin inversa al cuadrado de la distancia. Yo quiero decirlo del modo contrario. La irradiacin interna sucede cuando el material radioactivo ha sido ingerido por el cuerpo. Qu sucede? Digamos que hay una partcula nuclear a un metro tuyo, la inhalas y se queda adentro de tu cuerpo; la distancia entre ambos es ahora de micrones. Un metro tiene 1000 milmetros, un micrn es la milsima parte de un milmetro. Es mil veces el cuadrado de mil. Ese es el verdadero significado de "proporcin inversa del cuadrado de la distancia". La exposicin a la radioactividad se incrementa por un factor de un billn (10 12). La inhalacin de slo una partcula representa un peligro.

Yo: Entonces esas comparaciones con rayos X y tomografas computarizadas no tienen sentido cuando se trata de inhalar material radioactivo.

Hirose: Correcto. Cuando entra en el cuerpo, no se puede saber adonde ir. El mayor peligro, lo corren las mujeres, especialmente las embarazadas, y los nios pequeos. Hay menciones al yodo y al cesio, pero eso no es una solucin. No estn usando los dispositivos de medicin adecuados. Lo que llaman evaluacin o monitoreo se reduce a medir la cantidad de radiacin en el aire. Sus dispositivos no comen. Lo que ellos miden no tiene conexin con la cantidad de material radioactivo...

Yo: Entonces el dao causado por rayos radioactivos y el dao causado por material radioactivo no son lo mismo.

Hirose: Si preguntas si hay rayos radioactivos provenientes de la Central Nuclear de Fukushima aqu en este estudio, la respuesta ser que no hay. Pero las partculas radioactivas son llevadas por el aire. Cuando el ncleo comienza a derretirse, los elementos en su interior, como el yodo se vuelven gaseosos. Se elevan y se escapan por cualquier grieta.

Yo: Hay alguna manera de detectar esto?

Hirose: Me coment un reportero que ahora Tepco ni siquiera puede hacer evaluaciones regulares. Slo puede hacer mediciones espordicas y ese fue el motivo de las declaraciones de Edano. Deberan hacer mediciones constantes, y no pueden hacerlo. Se necesita investigar qu y cunto est escapando de los contenedores. Para hacerlo hacen falta dispositivos de medicin muy sofisticados. Eso no se puede hacer con una posta de monitoreo. No es suficiente medir los niveles de radiacin en el aire. Si pasa un coche, aumenta o disminuye; alto o bajo -ese no es el punto. Hace falta identificar qu tipo de materiales radioactivos estn escapando, y adnde van. Y ahora, no hay un sistema capaz de hacerlo.

Douglas Lummis es un cientista poltico radicado en Okinawa y autor de Radical Democracy. Se lo puede contactar en: [email protected]

http://www.counterpunch.org/takashi03222011.html



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter