Portada :: Ecologa social
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 18-05-2011

Tres reactores estn parados para recargar uranio y otro ms por avera: los ecologistas creen que es una demostracin de que las plantas atmicas sobran
Espaa funciona sin la mitad de sus nucleares

Manuel Ansede
Pblico


El domingo por la maana, cuando los reactores nucleares de Garoa (Burgos), Trillo (Guadalajara) y Asc I (Tarragona) estaban parados para llenar el depsito de uranio, una incidencia sin gravedad en una vlvula oblig a Endesa e Iberdrola a detener el reactor de Vandells II (*), a orillas del Mediterrneo, en Tarragona. De golpe, y en pleno debate sobre la energa nuclear por el accidente de Fukushima, cuatro reactores atmicos, la mitad del total espaol, estaban fuera de servicio. Y Espaa sigui funcionando sin problemas, sin un apagn y sin abusar de los combustibles fsiles para sustituir a la energa atmica.

Durante el domingo, la electricidad elica cubri el 42,9% de la demanda, rozando el rcord espaol, logrado el 9 de noviembre de 2010 con un 43%. Con cuatro reactores apagados, a medioda se venda a Francia y Portugal entre el 3 y el 5% de la electricidad generada en nuestro pas. El mismo da, incluso, algunas presas gastaron el excedente de electricidad generada en bombear agua hacia arriba para recuperar esa energa ms tarde en las centrales hidroelctricas.

"Se pueden cerrar maana"

Para los ecologistas, esta situacin inusual demuestra que las nucleares sobran en Espaa. Ladislao Martnez, de la Fundacin Renovables, es taxativo: "Esto demuestra que se pueden cerrar estos cuatro reactores. Y si observamos el resto de datos veremos que se pueden cerrar todos los dems". Los datos de los que habla son pblicos, ofrecidos por Red Elctrica, la nica empresa transportista de la electricidad en Espaa. La potencia instalada en nuestro pas ronda los 100.000 megavatios, de los cuales menos de 8.000 son nucleares. Y el rcord de demanda de electricidad en Espaa, fijado un fro 17 de diciembre de 2007, no alcanz los 45.000 megavatios. Habra capacidad para generar electricidad muy por encima de lo que consumen los espaoles.

"Las nucleares se pueden cerrar maana y sustituirlas por gas y renovables. Por supuesto, hay otros argumentos, como que aumentaran las emisiones de CO2, que podra haber un ligero incremento del precio de la electricidad y, sobre todo, que los beneficios de los propietarios de las nucleares sufriran una abrupta cada", explica Martnez.

Sin embargo, otros actores del entramado que lleva luz a los hogares son menos optimistas. "Tener cuatro reactores parados fue posible el domingo, con escasa demanda elctrica, con mucho viento y con sol. Pero sin nucleares en invierno no habra luz", sentencian fuentes de Red Elctrica. Las centrales nucleares, precisamente, aprovechan estas fechas primaverales para parar y recargar uranio por la escasa demanda. En estas semanas ni hay calefaccin ni hay aire acondicionado. La demanda de electricidad cae bajo mnimos.

"No se pueden establecer las necesidades energticas de un pas por una situacin puntual", opina Mara Teresa Domnguez, presidenta del Foro Nuclear, voz del sector atmico en Espaa. A su juicio, lo vivido el domingo es una situacin idlica, con viento, sol, da festivo y cada de la demanda aadida por la debacle econmica. "Antes de empezar la crisis, en el verano de 2007, casi no podamos cubrir los picos de demanda de electricidad e incluso hubo problemas de abastecimiento en Madrid", asegura Domnguez.

La potencia instalada de los ocho reactores atmicos espaoles es de 7.716 megavatios, menos de la mitad de los aerogeneradores, con unos 20.000 megavatios, a 31 de diciembre de 2010. Sin embargo, la ventaja de las nucleares es que, si no sufren averas, pueden funcionar las 24 horas del da sin depender de si sopla el viento o de si hay sol. Producen ms electricidad con menos potencia instalada, formando un colchn para todo el sistema. "Ahora mismo tenemos seguridad de suministro elctrico, pero no tanto como para decir que podemos cerrar las centrales", asevera Domnguez, que esgrime el argumento de que Espaa es una isla energtica.

Se han dado las condiciones: poco consumo y mucho viento y sol

El director de polticas energticas de la Asociacin Empresarial Elica, Heikki Willstedt, rechaza que la seguridad de suministro elctrico estuviera en jaque sin las plantas atmicas. "Sobra potencia, no s si son las nucleares u otras fuentes, pero sobra", afirma. En la asociacin que agrupa a las compaas que obtienen y venden la energa del viento tambin figuran empresas con actividad nuclear, como Iberdrola y Unin Fenosa. En opinin de Willstedt, si sale adelante el actual borrador del Plan de Energas Renovables 2011-2020, que el Gobierno aprobar previsiblemente en junio, la situacin observada el fin de semana podra convertirse en "perenne".

El plan fija el objetivo de saltar de los 20.000 megavatios de elica terrestre actuales a los 35.000 de potencia instalada en 2020. La meta del lobby atmico es muy diferente, segn explic la presidenta del Foro Nuclear en mayo de 2010, antes de que la crisis de la central japonesa de Fukushima abriera en canal el debate sobre la energa. "Si nos creemos que el medio ambiente es el objetivo, las centrales nucleares deberan incrementarse", manifest, proponiendo la construccin de tres nuevos reactores en Espaa antes de 2035.

En las antpodas ideolgicas se encuentra Francisco Ramos, portavoz de Ecologistas en Accin. "La situacin de la generacin elctrica de este fin de semana deja claro que el papel que est desempeando la energa nuclear en el actual sistema elctrico es el de impedimento para una mayor penetracin de las energas renovables", seala. "Esto ha hecho que el incremento de la generacin elica que se ha producido desde la maana del sbado no haya sido limitado, como en otras ocasiones, por la presencia de ms de 7.000 megavatios nucleares", aade. Desde Red Elctrica niegan este argumento: "Las nucleares no expulsan a las renovables. Son las centrales de gas las que varan en funcin de las renovables".

*

Un gran pedazo del pastel energtico

19,3% nuclear

La atmica ha sido la protagonista en el total de la energa elctrica generada en lo que va de ao -hasta abril-, segn datos de Red Elctrica.

17,9% elica

Durante los cuatro primeros meses slo la energa nuclear bati a la elica, a pesar de que creci frente al mismo periodo del ao previo, cuando represent el 17,4%.

39% renovables

La produccin de energa renovable supuso el 39% del total. Adems, el 57,8% de la electricidad generada este ao se produjo con tecnologas que no emiten CO2.

Nota edicin:

(*) Vandells II entr de nuevo en funcionamiento el pasado martes.

Comentarios lectores Pblico

I) 17-05-2011 07:55

Los ecologistas no estn defendiendo las renovables para hacer negocio. Sin embargo, el Foro Nuclear (antes Forum Atmico Espaol) es una entidad que est financiada integra y generosamente por la compaas elctricas propietarias de centrales nucleares. Qu iban a hacer sino defender las nucleares y decir que hay que construir nuevas a pesar de todos los desastres de Chernobil y Fukushima aun calientes? Las nucleares son un negocio del que los que lo explotan se escaquean de gran parte de los costes como los de gestin de los residuos durante miles de aos. Y si hay un accidente, es el estado y la sociedad quien acaba pagando, como ahora sucede en Japn. La industria nuclear est tocada de muerte y ms vale que se reciclaran en el desmantelamiento nuclear.

II) jgat 17-05-2011 10:06

Se puede funcionar sin nucleares, de hecho la mayor de pases del mundo funcionan sin nucleares; en nuestro entorno por ejemplo Italia. Adems las cifras "reales" indican que la elica por lo menos es mas barata que la nuclear, por mucho que lo quieran vender de otra manera. La nuclear supone un freno para la eolica, ya que como la nuclear no se puede regular adecuadamente, cuando hay exceso de produccin se para la elica. Si queris ver costes , ir a la pagina: El coste real de la energa nuclear frente a las renovables

http://www.noticiaspositivas.net/2011/05/06/el-coste-real-de-la-energia-nuclear-frente-a-las-renovables/

III) Nickntropo 17-05-2011 12:23

ZONA DE CREDIBILIDAD CERO

Se ha hablado estos das del terremoto de Lorca en relacin a la central nuclear de Cofrentes dejando a un lado datos histricos de relevante importancia a fin de no alarmar a la poblacin y evitar, entre otras cosas, que la central sea inmediatamente cerrada y que la Norma de Construccin Sismorresistente en vigor sea revisada.

Sin dejar de mencionar el terremoto de Lorca de 1674 (VIII), o el del Cabo de San Vicente en 1755 (X), centraremos nuestra atencin en el que aconteci en Montesa en 1748 (IX), y al que a continuacin nos referiremos por su carcter extremadamente destructivo y, sobre todo, por estar localizado su epicentro a menos de cincuenta kilmetros de la polmica central atmica.

Entre el 23 de marzo y el 2 de abril del ao 1748 se produjo una serie ssmica con epicentro en Estubeny-Montesa (Valencia). Los momentos de mxima intensidad de esos terremotos han sido evaluados como de grado IX en la escala de Mercalli y en 6,2 -estimados- en la escala Richter.

Montesa est a tan solo a unos cuarenta kilmetros de Cofrentes en lnea recta. Entre ambas localidades se encuentran Estuberny, Anna y Sellent que resultaron completamente destruidas por esta serie ssmica que derrib el castillo de Montesa y redujo a escombros en diferentes sacudidas dicha localidad, las fbricas de paos de Enguera y Chella, y provoc la prdida de la cosecha de seda en Xtiva.

Se tiene conocimiento de otras cuatro importantes series ssmicas en reas relativamente prximas a la central nuclear de Cofrentes: Orihuela, Alicante, 1048 (VIII). Tavernes de la Valldigna, Valencia, 1396 (VIII-IX). Muro de Alcoy, Alicante, 1644 (VIII). Y Torrevieja, 1829 (IX-X).

El CSN, ha ignorado sistemticamente los datos histricos sobre sismicidad limitndose a comunicar que no se ha alcanzado el valor definido para la activacin de procedimientos especiales y que la localidad de Cofrentes est a ms de doscientos Km de Lorca No deberamos de considerar esa distancia en sentido opuesto? Veamos otras distancias: en lnea recta entre Cofrentes y Valencia hay unos 65 kilmetros. Est a 110 de Alicante, 139 de Murcia, y a tan solo 262 de Madrid. Afortunadamente para los lorquinos, su ciudad est bastante apartada de la central, aunque nunca lo suficientemente lejos en caso de accidente.

En 2007 ya se evidenci el peligro que suponen las centrales nucleares en la pennsula cuando se registraron dos terremotos Escopete (Guadalajara) y Pedro Muoz (Ciudad Real). Sendos sesmos tuvieron una magnitud 4,2 y 5,1, respectivamente. Nada se saba o se quiso saber de la peligrosidad de esas zonas cuando se construyeron las centrales nucleares en la meseta.

Ocultar datos sobre sismicidad a los ciudadanos no es solamente un grave error sino un espantoso crimen perversamente premeditado cuya ejecucin se demora en el tiempo quedando impunes aquellos que hoy se benefician directa o indirectamente de esa desinformacin.

Los datos histricos conocidos representan nicamente una pequea parte de lo acontecido puesto que no hay que dejar de sopesar que slo cubren una fraccin de tiempo mnima dentro del tiempo geolgico.

Si algo ocurre maana mismo en la central de Cofrentes o en cualquier otra no ser solamente a causa de su irresponsable construccin y puesta en marcha sino de no haberla cerrado a tiempo. Tambin sern responsables aquellos ciudadanos que dan su apoyo electoral a organizaciones polticas que trabajan al servicio de los intereses de las elctricas que generan electricidad mediante nucleares.

*Los nmeros romanos indican la magnitud de los temblores en una escala del I al X. (Escala Mercalli antes de ser reformada). Esto es, el grado de destruccin que provocaron y la intensidad con la que fueron sentidos. Existe una metodologa cientfica para recopilar y ponderar estos datos recurriendo a fuentes histricas.

Catlogo Ssmico de la Pennsula ibrica:

http://www.ign.es/ign/resources/sismologia/publicaciones/Catalogohasta1900.pdf

IV) 17-05-2011 12:28

La elica no funciona sin viento, pero la nuclear no funciona sin agua de los ros. Francia hace un par de aos tuvo que parar centrales por la sequa, igual que Garoa tuvo que parar. As que menos lobos, que tambin las nucleares paran.

Los ecologistas tienen que ponerse de acuerdo, es fundamental el desarrollo de las energas limpias, pero eso hoy pasa tambin por la interconexin con Francia y Portugal, y por una buena gestin del paisaje. Y a la vez que se lucha contra las nucleares, luchar por el ahorro. Hoy subsistimos gracias a las centrales de ciclo combinado, que contaminan la tira. O ahorramos o no ser posible mantener la produccin sin emisiones.

En esto tambin los pronucleares son hipcritas, parece que la elica afea, pero las promociones de adosados en plena sierra, no. El foro nuclear es juez y parte, y como se dice aqu "vosotros no sabis lo que os conviene". La central de Outolutu en Finlandia lleva la tira de aos y millones de euros y todava no se acaba, no se entiende cmo pueden decir que es tan barata. Adems, luego hay que garantizarles la compra de la electricidad, que es una subvencin encubierta.

As que Espaa debe potenciar sus fuentes autctonas, en vez de comprar gas y uranio.

Fuente: http://www.publico.es/ciencias/376692/espana-funciona-sin-la-mitad-de-sus-nucleares


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter