Portada :: Ecologa social
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 19-05-2011

Riesgo, probabilidad y buen vivir

Florent Marcellesi
florentmarcellesi.wordpress.comRebelin


Qu pasa cuando multiplicamos cero por el infinito? En matemticas, se suele decir que hay indeterminacin: dicho de otro modo, no se puede predecir el resultado. Sin embargo, cuando una probabilidad baja, e incluso muy baja, se ve asociada a un magnitud de dao muy grande, vase casi ilimitada, la tecnociencia en general y el lobby nuclear en particular se olvidan de la indeterminacin y tienden solo a considerar que el riesgo (multiplicacin de la probabilidad por la magnitud de dao) es nfimo. Lo que les permite concluir eso s, sin debate democrtico previo, principalmente con las poblaciones afectadas o ms vulnerables que, a pesar del posible dao, la probabilidad es tan baja que el riesgo es asumible.

Sin embargo, la catstrofe de Fukushima vuelve a cuestionar una vez ms este dogma de la sociedad del riesgo o deberamos decir de aprendices de brujo? Es cierto que las probabilidades de que ocurriera un terremoto de estas caractersticas en Japn, adems localizado en esta regin concreta, sumado a un fallo generalizado de los sistemas elctricos de la central en un pas de ms alta tecnologa puntera, era bajsima. A pesar de todo, ocurri. Es ms: esta probabilidad vena asociada a una magnitud de daos colosal y tremendamente fuera de lo imaginable, que por desgracia hemos experimentado. Las consecuencias del desastre atmico japons, que se irn conociendo con ms detalle a lo largo de los aos y de los decenios, se cifran en decenas de miles de personas desplazadas y/o contaminadas, pueblos fantasma, miles de kilmetros de territorio, mar y subsuelo irradiados, una economa mermada y una sociedad en estado de choque. Difcilmente se puede hablar de un riesgo asumible, todo al contrario.

Al igual que en Chernbil hace 25 aos, cuyos efectos socio-ecolgicos directos e indirectos vamos conociendo cada vez mejor. Segn el informe TORCH (2006) encargado por Los Verdes alemanes, tras la catstrofe nuclear de Chernbil se ha observado un incremento medio del 40% de tumores slidos y entre 18.000 y 66.000 casos de cncer de tiroides en Bielorrusia, pas cuya economa result devastada por el accidente y que, por cierto, sigue bajo el podero autoritario del ltimo dictador de Europa. El informe aade que afect al 44% de Alemania y al 34% del Reino Unido y que se pueden predecir de 30.000 a 60.000 muertes de cncer de tiroides en Europa. Mientras tanto, Greenpeace, en otro informe de 2006 encargado a un grupo de 52 cientficos de todo el mundo, afirma que las cifras publicadas ms recientemente indican que solo en Bielorrusia, Rusia y Ucrania el accidente podra ser responsable de 200.000 muertes adicionales en el periodo entre 1990 y 2004. Son estos riesgos asumibles?

Sin duda, no estamos capacitados para enfrentarnos a las consecuencias del modelo tecnolgico autoritario y vertical que hemos puesto en marcha y, an menos, debido a la incapacidad de determinar el riesgo real que conlleva. Es lo que Martin Weitzman, reconocido economista americano de la Universidad de Harvard, estudia en un reciente trabajo sobre probabilidades y cambio climtico donde pregunta: qu pasara si todas las hiptesis pesimistas sobre cambio climtico se realizaran, aunque cada una tenga solo una probabilidad baja o muy baja? Si as fuera, en el ao 2100 la temperatura podra subir entre 10 y 20C, lo cual ni ms ni menos imposibilitara la vida humana. Ante tal desenlace con probabilidad baja pero riesgo mximo qu tendramos que hacer para evitarlo y actuar con contundencia? Segn Weitzman: olvidarnos del clculo econmico o de los anlisis coste-beneficio, y hacer todo lo que est al alcance del ser humano para que no se cumpla este negro presagio. Dicho de otro modo y en lenguaje callejero: cuando la supervivencia de la humanidad est en juego al carajo el razonamiento econmico!

Por mi parte, porque creo en la capacidad del ser humano y de la sociedad de cambiar el rumbo histrico, me niego a darle la razn en este punto concreto al bioeconomista Georgsecu-Roegen cuando escribe que tal vez el destino del ser humano sea una vida breve, ms febril, excitante y extravagante en lugar de una vida larga, vegetativa y montona. Como lo demuestra con maestra Jared Diamond, ante el colapso las civilizaciones pueden escoger de forma consciente perdurar. As que desde luego prefiero la reflexin siguiente de Offer: la verdadera prosperidad constituye un buen equilibrio entre la excitacin de corto plazo y la seguridad de largo plazo. Esta base me parece un buen punto de partida para la superacin de la sociedad del riesgo, avatar de la fase moderna del antropceno, hacia una sociedad del buen vivir, verdadero reto de este siglo XXI. Una sociedad que garantice la felicidad y autonoma de sus integrantes tanto hoy como maana, siempre desde la justicia y dentro de los lmites biofsicos de la Tierra. Esta sociedad es sinnimo, entre otras cosas, de una tecnologa democrtica y horizontal, centrada en las personas y en el espacio ambiental disponible, y donde probabilidad y riesgo no juegan a la ruleta rusa con el infinito.

http://florentmarcellesi.wordpress.com/2011/05/17/riesgo-probabilidad-y-buen-vivir/



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter