Portada :: Economa
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 25-08-2011

Gastos fiscales y faustos papales

Juan Francisco Martn Seco
Pblico


El Gobierno ha reiterado que los faustos papales no han consumido dinero pblico. No est nada claro. Pasemos por alto los gastos en que han incurrido las distintas administraciones pblicas en el evento y fijmonos, sin embargo, en esa tajante afirmacin del ministro de la Presidencia acerca de que las jornadas no han recibido subvencin directa alguna del presupuesto. Ramn Juregui se fija slo en una parte del presupuesto, la de los gastos, y olvida la de los ingresos, es decir, las desgravaciones. Por esta va, buena parte de lo aportado por los patrocinadores termina costendolo el erario pblico.

El error cometido por el ministro de la Presidencia es harto frecuente. Cuando los polticos izan la bandera de la austeridad, todas las miradas se dirigen a los captulos de gastos olvidndose de los llamados gastos fiscales. Acaso existe diferencia entre subvencionar directamente una actividad y permitir la desgravacin en un tributo por el mismo motivo? Slo que esta ltima forma de gasto aglutina toda clase de desventajas para la hacienda pblica. Al no figurar de forma explcita en el presupuesto, pasan desapercibidos; una vez establecidos, no se someten al examen y a la criba anual de la aprobacin presupuestaria; su cuanta es desconocida a priori porque no depende de la voluntad del Gobierno, sino del uso que decidan hacer los contribuyentes. Por ltimo, es un nido de fraude ya que su control es casi imposible.

Claro que, a lo mejor, todos estos defectos son ventajas para algunos y por esa razn los gastos fiscales se establecen con tanta frecuencia. El Impuesto sobre Sociedades se ha convertido en un queso gruyre, pasando de un tipo nominal del 30% a uno efectivo del 10%. No obstante, el Ejecutivo, que ha metido las tijeras en las partidas de gasto ms necesarias, se niega radicalmente a tocar las deducciones y las desgravaciones fiscales de este gravamen. La opacidad lo permite, porque de lo contrario, qu gobierno se atrevera a explicitar como subvenciones estas partidas en los presupuestos? El Parlamento se aventurara a aprobar en la actualidad una transferencia a favor de bancos y promotoras? Pues no otra cosa es reducir el IVA de la vivienda nueva del 8 al 4%.

Fuente: http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/1701/gastos-fiscales-y-faustos-papales/



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter