Portada :: N. Chomsky
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 30-11-2011

Ayud Noam Chomsky a facilitar una invasin imperialista al exculpar a los rebeldes libios y satanizar al rgimen de Gadafi?
Libia y los "guardianes de la libertad"

Dan Glazebrook
Al-Ahram Weekly

Traducido del ingls para Rebelin por Germn Leyens


Fue una entrevista difcil. Noam Chomsky fue el primero que me abri los ojosa la estructura neocolonial bsica del mundo y el papel de los medios corporativos en el disimulo y legitimacin de esta estructura.

Chomsky demostr consecuentemente cmo, desde el fin mismo de la Segunda Guerra Mundial, EE.UU. y sus aliados europeos han impuesto regmenes militares al Tercer Mundo con el papel asignado de mantener bajos los salarios (y por lo tanto altas las oportunidades de inversin) eliminando a comunistas, sindicalistas y a cualquiera que se pueda considerar una amenaza potencial para el imperio. Chomsky ha estadoen la vanguardia de la denuncia de las mentiras y de los verdaderos motivos de las agresiones a Iraq, Afganistn y Serbia en los ltimos aos, y contra Centroamrica y el Sudeste Asitico antes de eso. Pero respecto a Libia, a mi juicio, su posicin ha sido terrible.

No me malinterpreten: ahora la conquista casi ha terminado, Chomsky puede ser bastante franco en su denuncia, como deja claro durante la entrevista. Ahora mismo, en este momento, la OTAN bombardea una base de operaciones de la mayor tribu de Libia, me dice. No hay muchas informaciones, pero si se leen los informes de la Cruz Roja, describen una horripilante crisis humanitaria en la ciudad que est bajo ataque, los hospitales se derrumban, no hay medicamentos, la gente muere, la gente huye a pie hacia el desierto para tratar de escapar, etc. Eso sucede bajo el mandato de la OTAN de proteger a los civiles".

Lo que me preocupa es que se haya sido precisamente el mandato apoyado por Chomsky.

El general estadounidense Wesley Clark, comandante de la OTAN durante el bombardeo de Serbia, revel hace siete aos en la televisin de EE.UU. que el Pentgono haba preparado una lista de gobiernos que quera eliminar en cinco aos: Iraq, Siria, el Lbano, Somalia, Sudn e Irn. Gracias a la resistencia iraqu y afgana, el plan se ha retrasado, pero evidentemente no se ha abandonado. Deberamos, por lo tanto, haber esperado la invasin de Libia.

En vista de la torpeza del ex presidente estadounidense George Bush para obtener apoyo global para la guerra contra Iraq, y el compromiso declarado de Obama con el multilateralismo y el poder blando deberamos haber esperado que esta invasin se hubiera planificado meticulosamente a fin de darle un barniz de legitimidad. En vista de la creciente aficin de la CIA a la instigacin de revoluciones de color para causar dolores de cabeza a gobiernos que le disgustan, deberamos haber esperado algo similar como parte de la preparacin de la invasin de Libia. Y en vista de la estrecha relacin de trabajo de Obama con los Clinton, deberamos haber esperado que esta invasin siguiera el modelo altamente exitoso establecido por el ex presidente Bill Clinton en Kosovo: engatusar a movimientos rebeldes en el terreno para que realicen violentas provocaciones al Estado y luego gritar genocidio ante la reaccin del Estado a fin de aterrorizar a la opinin mundial para que apoye la intervencin.

En otras palabras, deberamos haber visto lo que se vena, y destacados y ampliamente respetados intelectuales como Chomsky deberan haber utilizado su plataforma para publicitar las revelaciones de Clark, advertir sobre la prxima agresin, y llamar la atencin respecto a la naturaleza racista y sectaria de los movimientos rebeldes que EE.UU. y Gran Bretaa han empleado tradicionalmente para derrocar a losgobiernos desobedientes. Ciertamente no era necesario recordar a Chomsky las demenciales atrocidades del Ejrcito de Liberacin de Kosovo, de la Contra nicaragense, o de la Alianza del Norte afgana. Por cierto, l fue uno de los que ayudaron a alertar al mundo de muchas de ellas.

Pero Chomsky no utiliz su plataforma para tratar estos puntos. En su lugar, en una entrevista con la BBC un mes despus de comenzada la rebelin -y, crucialmente, solo cuatro das antes de la aprobacin de la Resolucin 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y del comienzo de la guerra relmpago de la OTAN prefiri calificar la rebelin de maravillosa. En otros sitios se refiri a la toma de la ciudad oriental libia de Bengasi por pandillas racistas como liberacin y a la rebelin como inicialmente no violenta.

En una entrevista con la BBC, incluso afirm que Libia es el nico sitio [en el Norte de frica] donde hubo una reaccin estatal muy violenta que reprimi los levantamientos populares, una afirmacin tan divorciada de la realidad que cuesta saber por dnde comenzar. El ex presidente egipcio Hosni Mubarak actualmente est procesado por el asesinato de 850 manifestantes, mientras, segn Amnista Internacional, solo fue posible confirmar 110 muertes en Bengasi antes del inicio de las operaciones de la OTAN, y esto incluy a gente favorable al gobierno muerta por la milicia rebelde. Lo que hace que Libia sea excepcional en la Primavera rabe del Norte de frica es que fue el nico pas en el cual la rebelin fue armada, violenta, y orientada abiertamente a facilitar una invasin extranjera.

Ahora, cuando Amnista ha confirmado que los rebeldes libios han estado utilizando la violencia desde el principio y han estado organizando desde entonces la caza masiva y la ejecucin de libios negros y migrantes africanos, comenc la entrevista preguntando a Chomsky si ahora lamenta su apoyo pblico inicial a ellos.

Se encoge de hombros:

No. Estoy seguro de que el informe de Amnista Internacional es correcto, que haba elementos armados entre ellos, pero ntese que no dijeron que la rebelin era una rebelin armada. En los hechos, la gran mayora era probablemente gente como nosotros [sic], oponentes a Gadafi de clase media. En su mayora fue un levantamiento sin armas. Se convirti en un levantamiento violento, y por cierto las matanzas que usted describe tienen lugar, pero no comenz de esa manera. En cuanto se convirti en una guerra civil, eso sucedi.

Sin embargo, efectivamente comenz de esa manera. Los verdaderos colores de los rebeldes se mostraron el segundo da de la rebelin, el 18 de febrero, cuando detuvieron y ejecutaron a un grupo de 50 trabajadores migrantes africanos en la ciudad de Bayda. Una semana despus, un testigo presencial aterrorizado dijo a la BBC que otros 70 u 80 trabajadores migrantes haban sido despedazados frente a sus ojos por fuerzas rebeldes. Esos incidentes y muchos semejantes dejaron claro el carcter racista de las milicias rebeldes mucho antes de la entrevista de Chomsky con la BBC del 15 de marzo. Pero Chomsky lo rechaza:

Esas cosas no estaban claras en absoluto, y no se haba informado al respecto. E incluso despus, cuando se inform, no hablaban del levantamiento. Hablaban de un elemento en su interior.

Puede que as lo vea Chomsky, pero ambos incidentes fueron presentados en esos das por medios dominantes como la BBC, National Public Radio de EE.UU., y el peridico britnico The Guardian. Es obvio que estaban ocultos tras montones de veneno contra Gadafi y justificados con el pretexto usual de que los migrantes eran presuntos mercenarios, pero la experiencia de Chomsky en el anlisis de los medios debera haberle capacitado para ver a travs de eso. Adems, la expulsin el mes pasado de toda la poblacin, en su mayora negra, de la ciudad libia de Tawarga por milicias de Misrata con nombres como brigada para purgar pieles negras recibi recientemente la bendicin del presidente del Consejo Nacional de Transicin (CNT), Mahmud Jibril. Presentar estos crmenes raciales como un elemento insignificante pareceintencionalmente falaz.

Pero Chomsky se sigue manteniendo firme:

Usted habla de lo que pas despus de la guerra civil y de la intervencin de la OTAN, mientras que yo no. Dos puntos, que repetir: Ante todo, no era conocido, y en segundo lugar era una parte muy pequea del levantamiento.

El levantamiento fue realizado por una oposicin de clase media, no violenta, en su abrumadora mayora. Ahora sabemos que hubo un elemento armado y que se destac rpidamente despus del inicio de la guerra civil. Pero no tena que ser as, de modo que si la segunda intervencin no hubiera tenido lugar, podra haber sido diferente.

Chomsky caracteriza la intervencin de la OTAN como si hubiera tenido dos partes. Argumenta que la intervencin inicial, autorizada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para impedir una masacre en Bengasi, fue legtima. Pero la segunda intervencin, en la cual el triunvirato de EE.UU., Gran Bretaa y Francia actu como una fuerza area de las milicias de Misrata y Bengasi en su conquista del resto del pas, fue equivocada e ilegal.

Tenemos que recordar que hubo dos intervenciones, no una, de la OTAN. Una de ellas dur unos cinco minutos. Es la que se emprendi segn la Resolucin 1973 del Consejo de Seguridad, que planteaba una zona de exclusin area sobre Bengasi cuando exista la amenaza de una seria masacre, junto con un mandato ms prolongado para proteger civiles. No dur casi nada [ya que], casi de inmediato, no la OTAN sino las tres tradicionales potencias imperiales, Francia, Gran Bretaa y EE.UU., realizaron una segunda intervencin que no tuvo nada que ver con la proteccin de civiles y ciertamente no fue una zona de exclusin area, sino una participacin en un alzamiento rebelde, y es la que hemos estado presenciando.

Estuvo casi aislada internacionalmente. Los pases africanos se opusieron enrgicamente, pidieron negociaciones y diplomacia desde el principio. Los principales pases independientes los pases del BRICS tambin se opusieron a la segunda intervencin y pidieronnegociaciones y diplomacia. Incluso dentro de la participacin limitada de la OTAN, fuera del triunvirato, en el mundo rabe, no pas casi nada: Qatar envi un par de aviones y Egipto, vecino inmediato y fuertemente armado, no hizo nada.

Turqua se contuvo bastante tiempo y termin participando dbilmente en la operacin del triunvirato. Por lo tanto fue una operacin muy aislada. Se ha afirmado que fue realizada por una solicitud de la Liga rabe, pero eso es sobre todo un fraude. Ante todo, la solicitud de la Liga rabe fue extremadamente limitada y solo particip una minora, Arabia Saud y los Estados del Golfo. En realidad tambin emitieron una solicitud de dos zonas de exclusin area una sobre Libia y la otra sobre Gaza-. Sobra hablar de lo que sucedi con la segunda.

Estamos de acuerdo con casi todo esto. Mi argumento, sin embargo, es que siempre fue dolorosamente obvio que la Resolucin 1973 del Consejo de Seguridad tena el propsito de suministrar una hoja de parra al triunvirato precisamente para la segunda intervencin que denuncia Chomsky.

No qued claro, incluso durante esos cinco minutos, que las potencias imperiales aceptaron la resolucin. Solo qued claro un par de das despus, cuando comenzaron a bombardear en apoyo de los rebeldes. Y no tena que ser as. Podra haber prevalecido la opinin mundial, sobre todo la del BRICS, frica, Turqua, etc.

Parece extrao e ingenuo que un hombre de la visin de Chomsky simule sorpresa ante el hecho de que las potencias imperiales hayan utilizado la Resolucin 1973 de la ONU para sus propios fines a fin de derrocar a uno de los gobiernos de su lista de "eliminables". Para qu otra cosa la iban a utilizar? Tambin es exasperante: si lo hubiese dicho otra persona yo le habra dicho que leyera algo de Chomsky.

Chomsky podra haber dicho que las potencias imperiales no actan por razones humanitarias, sino por impulsos totalitarios y para defender y ampliar su dominacin del mundo y de sus recursos. Tambin habra dicho, a mi entender, que no esperaran que esas potencias implementaran medidas para salvar civiles, sino solo las aprovecharan y haran lo contrario.

Sin embargo, en esta ocasin Chomsky parece haber seguido una lgica diferente. Acepta Chomsky que su exculpacin de los rebeldes y su satanizacin de Gadafi en los das y semanas antes del lanzamiento de la invasin, podra haber ayudado a facilitarla?

Por cierto no exculp a los rebeldes. No dije casi nada sobre ellos.

La entrevista original tuvo lugar antes de todo esto fue en un perodo en el cual haba que tomar una decisin incluso sobre si haba que introducir una resolucin de la ONU para plantear una zona de exclusin area y, a propsito, dije despus de su aprobacin que pensaba que podra defenderse, y dira lo mismo actualmente.

Sin embargo, incluso despus de que la agresin britnica, francesa y estadounidense a Libia haba quedado sobradamente clara, Chomsky public otro artculo sobre Libia el 5 de abril. Para entonces, miles, si no decenas de miles, de libios haban sido masacrados por las bombas de la OTAN. Esa vez el artculo de Chomsky comenz con una crtica a los gobiernos britnico y estadounidense no por su guerra relmpago sino por su supuesto apoyo a Gadafi y sus crmenes. No contribuy a la satanizacin que justific y perpetu la agresin de la OTAN?

Ante todo no acepto su descripcin. Yo no la llamara una agresin de la OTAN, ya que es ms compleja que eso. El paso inicial la primera intervencin, la de cinco minutos pienso que fue justificable. Exista una posibilidad una posibilidad significativa de una matanza muy grave en Bengasi. Gadafi tena un horrible historial de matanzas, y debera conocerse, pero en ese momento, pienso que la reaccin adecuada debera haber sido decir la verdad de lo que estaba sucediendo.

No puedo dejar de preguntar por qu la responsabilidad de decir la verdad de lo que estaba sucediendo se aplica solo a Libia. No deberamos tambin decir la verdad sobre lo que sucede en Occidente? De su inextinguible sed de reservas de petrleo y gas en disminucin, por ejemplo, o de su temor de un frica independiente, o su largo historial de apoyo y armamento de brutales gngsteres contra los gobiernos que quieren remover? Chomsky est suficientemente familiarizado con los ejemplos. No deberamos decir la verdad sobre la crisis que actualmente afecta al sistema econmico occidental y lleva a sus elites a basarse cada vez ms en el belicismo para mantener su dominacin que se derrumba? No es todo realmente mucho ms pertinente respecto a la guerra contra Libia que el recuento de los supuestos crmenes de Gadafi de hace veinte aos?

Chomsky argument con el acadmico y activista estadounidense James Petras en 2003 por su condena del arresto por parte del gobierno cubano de varias docenas de agentes estadounidenses y la ejecucin de tres secuestradores. Petras haba argumentado entonces que los intelectuales tienen la responsabilidad de distinguir entre las medidas defensivas tomadas por pases bajo ataque imperial y los mtodos ofensivos de potencias imperiales decididas a conquistarlos. Es el colmo de la hipocresa y del fingimiento de piedad plantear equivalencias morales entre la violencia y la represin de pases imperiales decididos a conquistarlos con la de pases del Tercer Mundo bajo amenaza militar y terrorista.

En esta ocasin, Chomsky ha hecho algo peor. Lejos de plantear equivalencias morales, simplemente ha borrado del cuadro los crmenes de los aliados libios de la OTAN, mientras amplifica y distorsiona las medidas defensivas tomadas por el gobierno de Libia al enfrentar una rebelin respaldada por EE.UU.

Recuerdo a Chomsky su comentario de hace algunos aos de que Libia se utiliz como un chivo expiatorio por parte de los polticos estadounidenses para distraer la atencin pblica de los problemas internos. S, as era. Pero no significa que fuera un sitio agradable.

Es mucho menos agradable ahora.

Copyright Al-Ahram Weekly. All rights reserved

Fuente: http://weekly.ahram.org.eg/2011/1073/intrvw.htm

rCR



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter