Portada :: Amrica Latina y Caribe
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 01-12-2011

Por qu la OTAN atac Pakistn?

Tariq Ali
London Review of Books

Traducido para Rebelin por P. Rivas


El ataque de la OTAN a un puesto de control paquistan cerca de la frontera con Afganistn que mat a 24 soldados el sbado (26 de noviembre) tuvo que ser deliberado. A los comandantes de la OTAN se le suministran desde hace mucho tiempo los mapas en los que se sealan estos puestos de control por parte del ejrcito paquistan. Ellos saban que el objetivo era un puesto militar. La explicacin que afirma que los atacaron primero suena falsa y ha sido ferozmente rechazada por Islamabad. Anteriormente este tipo de ataques se calificaban de "accidentales" y las disculpas se daban y se aceptaban. Esta vez parece ms grave. Ha llegado demasiado pronto despus de otras "violaciones de la soberana ", en palabras de la prensa local, pero la soberana de Pakistn es una ficcin. El alto mando militar y los lderes polticos del pas voluntariamente entregaron su soberana hace muchas dcadas. El hecho de que ahora se est violando abierta y brutalmente constituye el verdadero motivo de preocupacin.

En represalia, Pakistn ha detenido los convoyes de la OTAN hacia Afganistn (el 49% de los cuales pasan por el pas) y ha pedido a los EE.UU. que abandone la base de Shamsi que se construy para lanzar aviones no tripulados contra objetivos en Afganistn y Pakistn con el permiso de los gobernantes del pas. Islamabad se permiti una hoja de parra legal: en los documentos oficiales la base fue arrendada oficialmente por los Emiratos rabes Unidos, cuya "soberana" es an ms flexible que la de Pakistn.

Los motivos del ataque siguen siendo un misterio, pero no as su impacto. Profundizar las divisiones dentro del ejrcito, debilitar an ms el rgimen venal de Zardari, fortalecer a los militantes religiosos y har que los EE.UU. sean an ms odiados de lo que ya lo son en Pakistn. Entonces por qu lo hacen? Fue concebido como una provocacin? Est Obama pensando seriamente en desatar una guerra civil en un pas ya maltratado? Algunos comentaristas en Islamabad estn discutiendo esto, pero es poco probable que las tropas de la OTAN ocupen Pakistn. Un giro tan irracional sera difcil de justificar en trminos de los intereses imperiales. Tal vez fue simplemente un ojo por ojo para castigar a los militares paquistanes por el envo de la red Haqqani para bombardear la embajada de EE.UU. y la sede de la OTAN en la 'Zona Verde' de Kabul hace unos meses.

El ataque de la OTAN viene de la mano de una nueva crisis. Uno de los cobradores de extorsiones de confianza de Zardari y su difunta esposa en Washington, Husain Haqqani, cuyos vnculos con las agencias de inteligencia de EE.UU. desde la dcada de 1970 lo convirtieron en un intermediario til y que Zardari nombr embajador de Pakistn en Washington, se ha visto obligado a dimitir. Haqqani, a menudo llamado el embajador de EE.UU. en Pakistn, parece haber sido sorprendido in fraganti: l supuestamente pidi a Mansoor Ijaz, un multimillonario prximo al establishment de defensa de EE.UU., que llevara un mensaje al almirante Mike Mullen pidiendo ayuda contra el ejrcito paquistan y ofreciendo a cambio desmantelar la red Haqqani y el ISI y llevar a cabo todas las instrucciones de EE.UU.

Mullen neg haber recibido ningn mensaje. Un subalterno militar lo contradijo. Mullen cambi su historia y dijo que el mensaje haba sido recibido e ignorado. Cuando el ISI descubri este "acto de traicin", Haqqani, en lugar de decir que estaba actuando bajo las rdenes de Zardari, neg toda la historia. Por desgracia para l, el jefe del ISI, el general Pasha, se reuni con Ijaz y ste le entreg la Blackberry con los mensajes y las instrucciones. Haqqani no tuvo ms remedio que renunciar. Proliferan las peticiones para que se le juzgue y se le ahorque (ambas cosas a menudo van de la mano cuando los militares estn implicados). Zardari est respaldando a su hombre. Los militares quieren su cabeza. Y ahora la OTAN ha entrado en la refriega. Esta historia todava no ha concluido.

Fuente: http://www.lrb.co.uk/blog/2011/11/28/tariq-ali/why-did-nato-attack-pakistan/

rCR



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter