Portada :: Espaa
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 16-01-2012

Diez mentiras del gobierno espaol sobre el escudo antimisiles

Cristball Orellana
Rebelin


A muchos y a muchas nos sigue alarmando sobremanera el anuncio hecho el pasado 5 de octubre por el expresidente Rodrguez Zapatero acerca de la instalacin en la Base Aeronaval de Rota de un sofisticado y agresivo sistema militar como es el llamado escudo antimisiles. Este anuncio, unido al hecho de que el actual presidente Mariano Rajoy acaba de nombrar ministro de Defensa a una persona que se ha dedicado y se dedica a la fabricacin de armas de guerra (como misiles, bombas de racimo ahora ya prohibidas, etc.), nos mantiene a todos profundamente preocupados.

A los sucesivos gobiernos del PSOE y del PP no les est importando nada implicar a Espaa en polticas claramente belicistas. Esto lo prueban hechos, por mencionar otros casos que se suman a los dos anteriores, como el fuerte incremento de las exportaciones de armas espaolas en estos aos: casi un 400% de incremento en 2010 respecto a 2001, es decir, 1.128 millones de euros, segn Centre Dels, en 2010; o como fue en su momento el significativo hecho de retirar los soldados espaoles de Irak para, a rengln seguido, destinarlos a la guerra contra Afganistn; o como es actualmente la colosal deuda de unos 30.000 millones de euros que arrastra el Ministerio de Defensa, etc. Frente a la accin diplomtica, las polticas de desarme, de respeto y fomento de los Derechos Humanos en el mundo, de solidaridad y de cooperacin internacional, etc., los distintos gobiernos de Espaa han apostado, sin tapujos, por coaligarse estrechamente con la OTAN y obedecer sin rechistar las directrices militares de Estados Unidos. Por ello, la instalacin de uno de los elementos clave (4 grandes buques de guerra) de un nuevo e importante sistema de armas norteamericano en Espaa no es ninguna sorpresa.

Aqu hace tiempo que el rgimen bipartidista pact operar en materia de Defensa y Poltica Exterior completamente al margen de la opinin ciudadana y contra ella, pues muchas veces, como se ha visto a lo largo del tiempo, los espaoles y las espaolas han reclamado polticas de Paz y Desarme y no han sido mnimamente odos. Las condiciones del referndum sobre la permanencia de Espaa en la OTAN han sido conculcadas una vez tras otra y la voluntad ciudadana libremente expresada en las urnas aqul 12 de marzo de 1986 violada sin contemplaciones. En vez de apostar por la defensa de los Derechos Humanos, el PSOE y el PP se han embarcado en el estado de guerra global que vienen practicando las grandes potencias. Una forma, dicen estos partidos, de ser tenidos en cuenta en el mbito internacional.

El problema es de una magnitud tica y poltica inmensa: nuestros gobernantes actan, lo repito, en materia de Defensa y Poltica Exterior, es decir, en los mbitos que deberan fortalecer los caminos de la Paz y la Solidaridad Internacional, completamente al margen de la voluntad ciudadana. Nuestros gobernantes estn tomando decisiones sobre nuestras vidas y sobre las vidas de los ciudadanos de otros pases sin tener absolutamente para nada en cuenta nuestras exigencias de Paz y Desarme. No hay democracia real en materia de economa, pero tanto o ms grave es el hecho de que en materia de Defensa y Poltica Exterior lo que hay es no ya ausencia de democracia lo que, en realidad, no sorprender a nadie mnimamente informado sino una locura belicista campando a sus anchas por todo el planeta y financiada, tambin y a la fuerza, con el dinero de nosotros y nosotras los contribuyentes que vivimos en este pas.

No podemos permanecer pasivos ante todos estos hechos por muy gigantescas e inmanejables que puedan parecernos todas estas circunstancias. Nuestro deber tico y poltico de colocarnos frente a este creciente belicismo es insoslayable.

Respecto al escudo antimisiles, desvelemos algunas de las principales mentiras que nos han querido hacer creer respecto a l:

1.- Que no amenaza a nadie

Zapatero, el da que anunci que se instalara en Rota el escudo antimisiles, dijo de un modo muy surrealista algo as como esto no apunta a nadie. Sin embargo, el presidente ruso Dimitri Medvdev ha contestado amplia y recientemente que Rusia se siente directamente amenazada por este sistema de armas auspiciado por la OTAN y el Pentgono. Sus declaraciones, ms que preocupantes, no dejan lugar a dudas sobre la crisis de seguridad internacional de la que estamos hablando y pueden verse en: http://www.youtube.com/watch?v=WUQgjYPz1uI

2.- Que no ser perjudicial para Espaa

La instalacin de un ofensivo sistema de armas estratgicas en el sur de Espaa no nos convierte a todos en un blanco prioritario de potencias militares adversarias como podran ser, en determinadas circunstancias, Rusia o China y cualquiera de sus aliados?. Es muy obvio que Espaa queda mucho ms expuesta que antes y, en este sentido, notablemente ms insegura.

3.- Que no supondr ms peligro que la situacin actual

La situacin actual es ya, ciertamente, muy grave: Espaa es un fiel servidor de la estrategia norteamericana en el Mediterrneo y Oriente Medio [estrategia que incluye el uso de la amenaza nuclear]. Las bases de Rota, Morn y Gibraltar ya son, efectivamente, un blanco militar de potencias adversarias. Cul es la novedad?. La novedad es que este nivel de peligrosidad se incrementa notablemente con el escudo antimisiles, es decir, con la presencia permanente de ms buques de guerra y sus equipos de control en la Base de Rota.

4.- Que generar empleo

La gente que vivimos en la Baha de Cdiz sabemos muy bien que el empleo que da la Base es muy escaso y muy mal pagado. Aqu no ignoramos que vendrn las empresas norteamericanas con sus propios empleados a contratar los escasos beneficios posibles que puedan generarse con el suministro de vveres, reparaciones de buques, obras en la Base, etc. En poca de recortes presupuestarios, hasta para reparar la pista perimetral de seguridad de la Base se estn usando bulldozers militares. Y no olvidamos tampoco, por ejemplo, el significativo contencioso que el Ayuntamiento de Rota tiene en materia fiscal con la Base [un resumen del cual puede leerse en este documentado informe sobre el escudo antimisiles: http://mientrastanto.org/boletin-98/ensayo/escudo-antimisiles-en-la-base-de-rota-un-nuevo-impulso-a-la-carrera-armamentistica]

5.- Que el coste del escudo lo pagarn otros

Ya el escudo le ha costado a Espaa algunos millones de euros (unos 64) en mejoras de los muelles n 1, 2 y 3 y en la construccin del n 4 (inaugurado en el verano de 2011) de la Base Aeronaval de Rota. A esto habra que aadir otros costes como lo que resulte de incrementar los sistemas de seguridad de la Base o, sin duda, el coste del efecto negativo que toda esta actividad militar tenga sobre la industria turstica de la zona.

6.- Que es una forma de defenderse de Irn o de Corea del Norte

Como es sabido, los misiles de Irn (los Shahab, con un mximo de 2.000 kms. de rea de accin) y de Corea del Norte no tienen capacidad para impactar sobre territorio europeo. Entonces, de quin nos defiende el escudo antimisiles?

7.- Que forma parte de nuestras obligaciones con Europa y con la OTAN

El argumento de nuestra lealtad debida a Europa y la OTAN es un absurdo si se piensa lo que los ciudadanos ya dijimos y aprobamos en el referndum de la OTAN de marzo de 1986: retirada progresiva de los efectivos norteamericanos de Espaa, no nuclearizacin del territorio y no participacin en la estructura militar integrada de la OTAN. Esas son las directrices que el gobierno espaol debera seguir y no las rdenes belicistas de EE.UU., la OTAN y sus socios europeos (especialmente los belicosos gobiernos de Reino Unido y Francia) que nos imponen ms y ms riesgos militares.

8.- Que Espaa ser ms tenida en cuenta en el escenario internacional

Con el escudo antimisiles Espaa, como ha dicho el general Miguel ngel Ballesteros, director del Instituto Espaol de Estudios Estratgicos, hace una apuesta poltica clara por convertir a Espaa en un socio leal y fiable para la OTAN y para EE UU", lo que dicho en lenguaje llano significa: cada vez que haya una guerra o una operacin de amenaza de fuerza por parte de EE.UU., Espaa va a verse, a partir de ahora, an ms directamente implicada; cada vez que EE.UU. haga un movimiento estratgico en el norte de frica, en el Mediterrneo y en Oriente Medio, Espaa quedar ms directamente comprometida en la situacin de riesgo que se genere.

9.- Que es eficaz contra ataques y aumentar nuestra seguridad

Esta imagen de eficacia del escudo antimisiles ante posibles ataques de ejrcitos oponentes es absolutamente discutible. Basta con or atentamente las varias referencias en el citado vdeo de Medvdev a la medidas tecnolgicas militares que las fuerzas armadas rusas estn habilitando para comprender que el escudo antimisiles que operar desde la provincia de Cdiz no ser invulnerable. Los elementos que componen el escudo antimisiles pueden ser atacados y destruidos por otras potencias.

10.- Que el escudo son armas de Paz

Llamar escudo antimisiles como si fuera un simple chaleco antibalas al sistema de armas contra-misiles es un eufemismo belicista en el sentido de que, en realidad, este sistema de armas no solamente tiene mltiples funcionalidades militares nada defensivas sino que adems constituye una grave ofensa para, sin ir ms lejos, el acuerdo que actualmente rige internacionalmente en materia de control de armas estratgicas nucleares, el llamado Nuevo START. Al emplear las palabras escudo antimisiles parece como si fueran los pases de la OTAN quienes son las posibles vctimas de un futurible ataque ante el que no tienen otra opcin legtima que la de defenderse pero el inocente escudo ms bien parece un descarado paso en la lnea de un nuevo rearme cuyas consecuencias para la paz internacional sern muy negativas en el corto y medio plazo.

Una preocupante conclusin sobre el escudo

Lo peor del escudo no es que constituye una realidad tecnolgico-militar y poltica preocupante, sino, sin duda, el hecho de que genera, fortalece y extiende una mentalidad favorecedora de las guerras. Efectivamente, el escudo antimisiles apuntala una percepcin de miedo respecto a los otros que estn ms all del escudo y que, supuestamente, nos amenazan; y viene a actuar, en este sentido, como un gran y peligroso nuevo muro de Berln que divide al mundo en dos y que justifica otra vez el rearme y las guerras. Porque esta es, sencillamente, la vieja mentira de siempre que querran grabar a fuego en nuestros corazones: si quieres la paz, preprate para la guerra.

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter