Portada :: Conocimiento Libre
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 24-01-2012

La guerra por la centralizacin de la Red y sus consecuencias para el periodismo

Pau Llop
e-contenidos


Los nuevos dispositivos de propsito no general -como las tablets- no son neutrales ni permiten a su dueo utilizar sus capacidades libremente, y por extensin su xito podra llegar a constituir un peligro para encontrar frmulas sociales y modelos de negocio libres y alternativos a la industria tecnolgica y meditica.

()el ordenador personal, tal y como lo conocimos, abierto, configurable, clnico, manipulable yhackeablepodra no estar con nosotros cuando nos haga falta,vctima de una guerra que est pasando desapercibida para muchos.
Jos Alcntara, aka Versvs

Pap Noel me trajo un iPad. Aunque desde su advenimiento siempre pens (y dije) que la euforia por los tablets poda traernos un efecto narcotizante por su pasividad, al mismo tiempo no poda evitar pensamientos del tipo: bueno, tampoco estara mal tener uno para opinar con criterio o, simplemente, me vendra bien para ciertas reuniones y para no ir cargado con el porttil a los congresos. Ahora que ya no necesito inventar excusas para el autoengao, despus de tres semanas con un iPad en la mano, solo puedo decir que me alegro al menos de no haberlo comprado directamente yo. Y esta -entiendo que- inusual situacin es una pieza que me sirve muy bien para explicar el complicado puzzle que nos estn construyendo y que afectar al periodismo de pasado maana.

Al margen de la utilidad de un iPad para alguien que como yo se pasa un mnimo de 8 horas diarias frente a un ordenador, lo importante es la consecuencia de su xito, junto con los smartphones. Como dice Versvs en su post, asistimos a la sustitucin programada de las mquinas de propsito general. A esos ordenadores y porttiles en los que su dueo es eso, dueo de la mquina, y utiliza su potencial para leer el e-mail o para abrir puertos del router y programar nuevas herramientas libres. Estn siendo poco a poco sustituidas por dispositivos de propsito concreto o en todo caso acotados por Apps cuya mera existencia debe estar bendecida por el dueo del mercado de Apps asociado al sistema operativo del dispositivo (Apple en el iOS, Google en Android, Microsoft en Windows Mobile, RIM en BlackBerry, etc.).

Qu tiene esto que ver con el periodismo? Mucho. Dice Versvs:

Ante este advenimiento de nuevo hardware de capacidades limitadas por un software diseado a tal efecto,la anti-Internet(centralizada, controlada,disneyficada) se regocija

Internet es neutral en el PC, en el porttil, pero no en los mviles y en las tabletas. El reciente xito de estos dos ltimos, dispositivos de consumo pasivo y claramente mainstream, es una buena noticia para la industria tradicional de medios y una mala noticia para el avance y consolidacin de la Sociedad del Conocimiento. No puede existir tal si al final tenemos que, como en la era massmedia del siglo XX, existen tan slo X productores y proveedores de contenidos y slo X vas (controladas, con fuertes barreras de entrada) a travs de las que innovar, siempre y cuando dicha innovacin no atente contra los modelos de negocio de dicha industria.

Hoy cualquiera puede montarse un servidor en su ordenador, ni siquiera necesita el cloud computing (otro intento de hacernos dependientes). Maana? Hoy, cualquiera puede montar un blog, una red de blogs, un medio independiente, hackear templates y CMS e innovar en la forma en que se hace periodismo a travs de la tecnologa. Maana?

En esta misma lnea, la todava actual guerra de los derechos de autor, con la #LeySinde en Espaa precediendo el paso de la global SOPA (si es EEUU, es global), es en realidad solo la primera escaramuza de una guerra que se intensificar cuando otros actores (otros lobbys) con ms peso que la industria pro-copyright comiencen a pedir a los gobiernos que protejan sus caducos modelos de negocio, como apuntaCory Doctorowen un imprescindible artculo basado en sudiscurso ante el Chaos Computer Congress en Berln, en diciembre de 2011, y traducido por Csar Crcoles.Como dice Cory:

La libertad del futuro nos obliga a tener la capacidad de controlar nuestros dispositivos y establecer polticas significativas para ellos, de examinar y poner fin a los procesos de software que se ejecutan en ellos, y de mantenerlos como empleados honestos a nuestra voluntad, no como traidores y espas.
Fuente: http://boingboing.net/2012/01/10/lockdown.html

Si en esta guerra gana la industria, gana SOPA, gana Sinde; si las personas se dejan seducir del todo por las tabletas, los dispositivos de uso concreto, de las Apps y de sus markets, dnde quedar la innovacin? Quin podr crear nuevas herramientas, tambin para el periodismo, si resulta que para que sean accesibles por los usuarios deben ser santificadas primero por una industria que puede ver atacado su modelo de negocio con dicha innovacin? Ser el fin del verdadero triunfo de la Red, el trabajo distribuido y colaborativo en pos de metas comunes inalcanzables individualmente? Ser el retorno del Mainstream y el canal nico? No es este un escenario deseable tambin por los propios gobiernos en una poca en que la apertura de la Red ha sido fundamental para la organizacin ciudadana frente a los poderes establecidos?

Del iPad me gusta mucho Flipboard -como a todos-, me gusta como herramienta pasiva, es un aparato muy bien hecho y realmente til para consumir contenidos cmodamente. Pero no me gusta saber que Apple decide qu se puede ejecutar en mi iPad y qu no.

No me gustara que llegara el momento en que la industria de medios tradicionales tuviera la excusa perfecta para seguir imponiendo su modelo de Periodismo como negocio, con las incompatibilidades obvias que ya padecemos y que la han llevado a la megacrisis que sufre, en lugar de reinventarse y permitir el auge de nuevos modelos de negocio -sin duda ms sociales, pero autosostenibles siempre- para el periodismo.

Si perdemos el control sobre lo que podemos hacer con nuestros dispositivos, a la larga, perderemos la capacidad de explotar nuestras capacidades y nuestro talento. Y eso impedir que se innove y que el conocimiento, incluidas las noticias, vuelva a producirse y distribuirse de arriba hacia abajo.

http://www.paullop.es/2012/01/16/la-guerra-por-la-re-centralizacion-de-la-red-y-sus-consecuencias-para-el-periodismo/



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter