Portada :: Espaa
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 01-04-2012

Entrevista al portavoz de Equanimal, Oscar Horta, sobre la condena a las especies invasoras
"Los seres humanos tenemos un impacto en nuestro medio incomparablemente mayor que el de cualquiera de estos animales"

Ramn Pedregal Casanova
Rebelin


Como en tantas otros asuntos el PSOE, antes de dejar los asientos de gobierno dej a sus continuadores del PP un entramado de leyes que permitiese a stos profundizar en una sociedad atvica, considerando valores aquellas formas de vida con menos sensibilidad humana, que siempre acompaan el afianzamiento de la vida ms reaccionaria y el beneficio de la jerarqua en el dominio social. Uno de los ltimos mandatos del PSOE fue el Real Decreto del 11 de Noviembre que permite la matanza de lo que han dado en llamar especies invasoras, y no se refiere precisamente a los financieros-banqueros, patronos y sus congneres. Hablamos con Javier Horta, portavoz de Equanimal, organizacin, con Igualdad Animal y otras, que llevan adelante acciones en defensa de los animales, contra su maltrato y su matanza.

1. 11 de Noviembre de 2011, el Consejo de Ministros anuncia que va a aprobar por Real Decreto una lista de especies que el gobierno del PSOE considera "invasoras". Con ello se abre la puerta a la matanza de especies diversas, qu ha pasado desde entonces? nos puedes explicar el porqu de tal propsito?

Este Real Decreto (que podis ver aqu), establece y regula el catlogo de especies consideradas invasoras en el estado espaol. Se aprueba en el marco de la estrategia europea acerca de especies invasoras (disponible aqu).

Entre los animales incluidos en este listado se incluye a los mapaches, ardillas grises, muflones, visones americanos, cotorras argentinas, trtolas rosigris, malvasas canela, tortugas pintadas, galpagos americanos, codornices japonesas, ruiseores del Japn, lucios, percas americanas, luciopercas, siluros, sapos marinos, ranas toro, y muchos otros.

Esta medida tambin afecta a los alrededor de 150.000 perros y gatos que son abandonados anualmente en Espaa. Tambin afecta a animales provenientes de granjas de explotacin que hayan huido. Y tambin a los ejemplares hbridos de todos estos animales y los arriba citados.

Este decreto determina que el objetivo al respecto por parte de las administraciones pblicas ser su erradicacin. Para un gran nmero de animales, lo que esto supone es, simplemente, su matanza. Y, de hecho, esta ya ha comenzado. Una breve mirada a la hemeroteca muestra algunos ejemplos de estas matanzas ya en marcha. De hecho, si bien algunas se han llevado a cabo con posterioridad a la aprobacin de este decreto, otras se han venido llevando a cabo desde hace tiempo. Estas incluyen, entre otros casos, el exterminio de lobos hibridados con perros, o las medidas para acabar con las malvasas canelas, muflones, arruis (solo se permite que estn en una cierta zona para ser cazados all) y otros vertebrados. En algunos lugares, como en la Comunidad Balear, ya se han establecido las medidas para poner en prctica estas matanzas en base a este decreto). En el futuro no cabe duda de que estas medidas se multiplicarn, con las consiguientes muertes de animales que conllevan.

El motivo de esta medida es doble. Por una parte, consiste en que estos animales transforman toda una serie de ecosistemas, desplazan a animales de otras especies o bien se hibridan con ellos. Por otra, se debe a que, en ciertos casos, debido a todo esto, la presencia de estos animales tiene un impacto econmico negativo (una muestra clara de esta ltima motivacin es que se exceptan de esta medida los animales ubicados en Parques Zoolgicos, para poder continuar con su explotacin).

En el momento presente, el ejecutivo del PP acaba de anunciar que va a revisar dicha medida. No obstante, nuestro temor es que lo haga de modo que siga sin respetarse a los animales vctimas de l, y que lo que se haga sea, al contrario, defender ciertas formas de explotacin animal como la caza, la pesca, las tiendas de animales, la ganadera, etc.

2.Cul es vuestra propuesta frente al Real Decreto para matar?

Defendemos su derogacin. En los casos en los que pueda haber animales afectados debido a que haya quienes quieran acabar con ellos por ser forneos, abogamos por poner un freno a ello y porque se implementen medidas que respeten siempre a los animales, y que tengan como prioridad los intereses de estos. No nos oponemos por principio a que se tomen medidas, tanto en este caso como en otros que afecten a la situacin de los animales. Lo que defendemos es que tales medidas se tomen en funcin de aquello que es positivo para los animales, y no en funcin de criterios ecologistas o econmicos.

Los promotores de este decreto quieren a menudo pintar a quienes defendemos a los animales como unos ignorantes que desconocemos los argumentos ecologistas a favor de las matanzas de animales forneos. Pero esto, por supuesto, no tiene nada que ver con la realidad. El hecho es que conocemos muy bien tales argumentos, pues obviamente este es un tema en el que trabajamos. Pero los consideramos moralmente inaceptables. El motivo es, simplemente, que al igual que nosotros, los animales tambin poseen la capacidad de sufrir y disfrutar, y, por lo tanto, un inters en no ser daados ni matados.

A este respecto es importante destacar algo que resulta evidente. Los seres humanos tenemos un impacto en nuestro medio incomparablemente mayor que el de cualquiera de estos animales. No obstante, la matanza de seres humanos con este fin jams sera aceptada. Y con mucha razn, pues por encima de cualquier supuesto valor medioambiental, ha de prevalecer el respeto por nuestros prjimos.

La cuestin aqu consiste en que los animales (o, para hablar con ms propiedad, los animales no humanos) tambin son el prjimo, pues ellos tambin pueden sufrir y disfrutar. Por lo tanto, un buen modo de saber cmo actuar en este caso es ponernos en el lugar de los animales y pensar qu medidas querramos defender en tal situacin.

Es importante indicar que esta no es la postura exclusiva de una sola organizacin antiespecista. Por el contrario, es la que ha sido manifestada dentro del movimiento que se opone a la discriminacin de los animales (lo que comnmente se conoce como especismo). Varias organizaciones nos hemos movilizado ya contra este decreto, y se ha hecho pblico un comunicado conjunto de organizaciones de defensa animal, que podis leer aqu.

3. Cul es la diferencia con organizaciones ecologistas que aprueban el Real Decreto? Defienden la naturaleza, en este caso a los animales?

En defensa de este decreto se han unido organizaciones ecologistas y de organizaciones de explotacin animal, en concreto, de pescadores (el comunicado conjunto en su defensa fue firmado por organizaciones como Unipesca, la Asociacin para el Estudio y Mejora de los Salmnidos-Ros con Vida, Greenpeace, Amigos de la Tierra o WWF). Esto se debe a que ven a los animales y solo como piezas de un ecosistema o como recursos a nuestro servicio que quieren mantener.

Parte de la sociedad todava confunde a dos movimientos que difieren notablemente: el ecologismo y el antiespecismo. Estos hechos ponen de manifiesto las claras diferencias entre estos dos distintos movimientos. El ecologismo defiende el mantenimiento de los espacios naturales y las especies. Considera a los animales como parte del entorno que nos rodea a los humanos. El antiespecismo, sin embargo, no ve a los animales como una simple parte de nuestro entorno. Por el contrario, los ve como parte de nuestro propio grupo: el de los individuos, los seres que pueden sufrir y disfrutar. Por ello, defiende a los animales en tanto que tal.

El ecologismo defiende que se mate animales cuando ello beneficie a la conservacin de un ecosistema o una especie, posicin que no mantiene en el caso de los seres humanos. Por qu? Porque no considera que los animales de especies distintas de la nuestra tengan intereses que tengamos que respetar. El antiespecismo considera que tal posicin es una discriminacin, una discriminacin de quienes no pertenecen a nuestra especie. Por ello, aboga por respetar a los animales no humanos, tal y como defendemos que se respete a los seres humanos.

4. Cules son los cambios fundamentales en nuestro entorno, a qu son debidos, quin es el responsable o los responsables, dnde deberan ponerse medidas y de qu tipo?

Nuestro entorno est cambiando constantemente, ello es algo inherente a la historia de los ecosistemas, que en la naturaleza estn en continua transformacin: se modifican, desaparecen, son sustituidos por otros... Hay animales que causan cambios en su medio, si bien ninguno lo hace, por supuesto, en la abrumadora medida en la que lo hacen los seres humanos.

Si nos ponemos a hablar de medidas concretas que deberan ser puestas en prcticas el listado sera extenssimo. Para resumir se puede indicar, ms bien, cules deberan ser los criterios generales, las lneas bsicas que deberan guiar tales medidas. Si rechazamos discriminar a los animales, las medidas a asumir deberan ser aquellas que tuviesen como objetivo la defensa de los intereses de todos aquellos animales que pueden sufrir y disfrutar. Si estos se encuentran en una situacin en la que necesitan ayuda, estamos a favor de brindrsela. De manera contraria, nos oponemos a que se intervenga no para ayudar, sino para daarlos, por un inters econmico, de cara a poder explotar a estos animales o porque se considere que daar a los animales est justificado en pos de la defensa de los ecosistemas o las especies.

En el caso concreto al que ahora nos enfrentamos, desde el antiespecismo consideramos que es responsabilidad de quienes defienden estas medidas de control el desarrollar formas de hacerlo que no daen a los animales, tal y como se hara en el caso de los seres humanos. Cuando lo que est en juego es la vida y el sufrimiento de los animales (sea de los considerados invasores o de otros), se ha de optar por medios que no impliquen nunca matar a los animales, y que busquen siempre evitar daos mayores. El ejemplo ms claro de estas es el mtodo que se sigue o se debera seguir en el caso de los perros y gatos, son las medidas destinadas a evitar que tengan descendencia.

5. Los seres humanos somos animales "invasores" o no somos ni animales ni "invasores"? Sufrir, disfrutar, hasta pensar o formar algn tipo de sociedad es propio solo de la especie humana?

Los seres humanos somos, por supuesto, animales. No somos minerales, ni vegetales, ni otros organismos u objetos. Somos animales. En cuanto a si somos invasores, esa es una cuestin que realmente desde posiciones antiespecistas podemos dejar de lado. Lo que s que es necesario apuntar en cualquier caso es que no procede llamar invasores a animales de otras especies. La terminologa usada cuando se habla de especies invasoras o invasiones biolgicas distorsiona la realidad: estos animales se encuentran aqu en la prctica totalidad de los casos, si no en todos, debido a que los seres humanos los han trado. Eso ha ocurrido a veces por accidente, pero en gran parte de los casos, ha sido a propsito, como consecuencia de la explotacin animal. Por ejemplo: muchos fueron trados para ser liberados y luego cazados, o pescados; otros, para ser vendidos en las tiendas de animales; y otros, para ser explotados en piscifactoras.

En cuanto a la segunda cuestin, para poder sufrir y disfrutar es necesario poseer un sistema nervioso centralizado. Este es el motivo por el que las plantas, las bacterias o los hongos no sufren, aun cuando puedan reaccionar a ciertos estmulos: carecen de la estructura fsica imprescindible para ello. Sin embargo, un gran nmero de animales s tienen un sistema nervioso y, por ello, la posibilidad de sufrir y disfrutar (lo que se llama tambin, ser sintiente). Esta no es exclusiva de los seres humanos. Los vertebrados, y un enorme nmero de invertebrados cumplen los requisitos para que consideremos que pueden sufrir y disfrutar.

En lo que respecta a la formacin de algn tipo de sociedad, hay toda una serie de animales que son efectivamente son sociales, y llevan a cabo distintas tareas de colaboracin entre ellos. No obstante, las organizaciones antiespecistas consideramos que esta no es una razn para respetarlos ms que a otros animales que no tienen una forma de vida social. Consideramos, como se ha apuntado arriba, que lo que importa a la hora de ser respetado es simplemente que podamos sufrir y disfrutar. Teniendo esto en mente, podemos comprender por qu hemos de oponernos a la matanza ecolgica de animales y a cualquier otra medida destinada a daarlos, y por qu debemos seguir luchando en defensa de todos los animales sintientes.

Muchas gracias por tus palabras, Oscar.(*)

* Oscar Horta, portavoz de la Fundacin Equanimal

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter