Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 15-06-2012

Los partidarios de que Obama ataque no sus oponentes, son los que pueden provocar otro ataque terrorista
Qu podra causar otro 11-S?

Glenn Greenwald

Traducido del ingls para Rebelin por Germn Leyens


La defensa actual de Obama por parte de Andrew Sullivan se dedica a refutar las crticas de Conor Friedersdorf al programa de drones del Presidente de EE.UU. Dice Sullivan:

"Lo que me frustra de la posicin de Conor y tambin de la de Greenwald es que en cierto modosupone que el 11-S no fue aso no puede ocurrir de nuevo, y descarta con mucha ligereza la verdadera responsabilidad del Presidente como comandante en jefe para contrarrestar esos actos de terror masivo".

Es exactamente lo contrario. Estoy convencido de que es posible otro 11-S. Y el motivo por el que creo que es posible es porque personas como Andrew Sullivan y George Packer han pasado la ltima dcada vitoreando en pblico la violencia estadounidense llevada al mundo musulmn y siguen hacindolo (ahora ms que nunca bajo Obama). Lejos de creer que no puede ocurrir otro 11-S, me sorprende que todava no haya ocurrido, y me siento bastante seguro de que puede ocurrir en algn momento. Cmo puede pretender cualquier persona racionalque su gobierno pase toda una dcada (y suma y sigue) invadiendo, atacando con drones, bombardeando con bombas de racimo, ocupando, deteniendosin acusacin y disparando indiscriminadamente contra nios, mujeres y hombres inocentes en numerosos pases, y que sus vctimas y sus compatriotas no estn cada vez ms ansiosos de retribuir la violencia?

Basta con recordar a Sullivan, Packer y compaa lo que hizo un nico y aislado ataque en territorio estadounidense hace ms de una dcada: el deseo de violencia desencadenado por el ataque de hace 11 aos aparentemente es ilimitado en tiempo e intensidad. En vista de la continua bsqueda de violencia de EE.UU. por ese ataque de un solo da, bastaimaginar el impacto que los continuos ataques de toda una dcada deben de causar en las personas a las que invadimos, atacamos con drones, bombardeamos con bombas de racimo, ocupamos, detenemos sin acusacin y matamos a tiros indiscriminadamente.

Uno de los numerosos motivos por los que me opongo a la continua agresin de Obama es precisamente que creo que las polticas que apoyan Sullivan y Paker causarn otro 11-S (los otros motivos incluyen la ilegalidad del asunto, el modo de pensar imperial que lo impulsa, las muertes civiles a gran escala, el extremo y misterioso secreto con el que se comete, la erosin de libertades civiles que lo acompaa inevitablemente, las aplicaciones evidentemente criminales de esas armas, el precedente que establece, etc.). Me doy cuenta de que los gritos de 11-S han sido la manida tctica preferida de los que tratan de justificar el militarismo del gobierno de EE.UU. durante la ltima dcada, pero la invocacin de ese evento milita fuertemente contra las polticas invocadas para justificarlo, precisamente porque esas polticas son la principal causa de semejantes ataques, por razones obvias.

De hecho, no hay necesidad de imaginar nada. Simplemente basta con or las explicaciones dadas prcticamente por todos los individuos capturados acusados de intentar severos ataques terroristas en suelo estadounidense. El atacante de Times Square, el paquistan-estadounidense Faisal Shahzad, nacido en Pakistn, cuando lo detuvieron el 3 de mayo en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy, a bordo de un vuelo a Dubai,dijo a los agentes que su motivacin era la poltica de EE.UU. respecto al mundo musulmn. Segn los funcionarios, una de las primeras cosas que dijo fue: "cmo os sentirais si atacaran EE.UU.? Estis atacando a Pakistn, un passoberano". Segn un funcionario del mantenimiento del orden, que exigi el anonimato porque los informes de los interrogatorios no son pblicos, en las primeras dos horas habl de su deseo de dar un golpe contra EE.UU. por la causa.

Cuando el juez federal que sentenci a Shahzad pregunt con disgusto cmo se le ocurri intentardetonar una bomba sabiendo que podan morir nios inocentes, replic: Bueno, los ataques de drones en Afganistn e Irak, no ven nios, no ven a nadie. Matan a mujeres, nios, matan a todos. Esas declaraciones coinciden con una dcada de e-mails y otras comunicaciones de Shahzad, mientras despotricaba con creciente furia contra las guerras de Afganistn e Irak, los ataques de drones en Pakistn, la violencia israel ejercida contra los palestinos y contralos musulmanes en general, Guantnamo y la tortura, y preguntaba: Podis decirme una manera de salvar a los oprimidos? Y una manera de reaccionar cuando nos disparan cohetes y fluye la sangre de musulmanes?

Najibullah Zazi, uno de los primeros afganosacusado de terrorismo en suelo estadounidense cuando conspir para detonar bombas en el sistema de metro de Nueva York, se radicaliz debido a que EE.UU. ocup su pas. (Es el pago por las atrocidades que cometis, dijo). Al Qaida en la Pennsula Arbiga (AQAP) dijo expresamente que el intento deUmar Farouk Abdulmutallab de hacer explotar una bomba el da de Navidad fue en represalia del ataque areo de Obama con bombas de racimo en Yemen que mat a docenas de mujeres y nios junto con el apoyo de EE.UU. al dictador yemen. El tirador de Fort Hood, Nidal Hassan, estaba motivado por los asesinatos de musulmanes en Irak y Afganistn.

Anwar Awlaki fue otrora tan moderado que denunci vehementemente los ataques del 11-S, fue invitado a hablar en el Pentgono y dirigi una columna sobre el Islam en The Washington Post, pero luego se radicaliz debido alas constantes matanzas de musulmanes tras 11-S por parte de su pas (EE.UU.). David Rohe, el experiodista del New York Times que fue rehn de los talibanes durante nueve meses, dijo despus de su liberacin que los comandantes talibanes se concentraban en las muertes de civiles afganos, iraques y palestinos en los ataques areos, as como en la detencin por parte de EE.UU. de prisioneros musulmanes que han sido retenidos durante aos sin acusacin.

Incluso The Washington Post seal hace solo dos semanas que la fuente primordial de fuerza de AQAP el grupo terrorista que el gobierno de EE.UU. insiste en que es la mayor amenaza para EE.UU. son los repetidos ataques de drones estadounidenses en Yemen; dice The Post: Una escalada de la campaa de ataques de drones de EE.UU. provoca una simpata creciente hacia los militantes vinculados a al Qaida e impulsa a miembros de las tribus a unirse a una red de complots terroristas contra EE.UU. A finales de 2009 hace casi tres aos The New York Times seal exactamente lo mismo al citar a un funcionario despus del ataque de Obama con bombas de racimo que mat a civiles (El problema es que la participacin de EE.UU. fomenta la simpata hacia al Qaida). Incluso Sullivan reconoce: parece haber un peligro, especialmente en Yemen, de que los drones pueden estar concentrando la atencin de los islamistas lejos de su propio gobierno y contra el nuestro.

En otras palabras, precisamente las polticas adoradas por Sullivan y Packer son exactamente las que hacen que sea tan probable otro 11-S. Andar gritando 11-S a los que critican a Obama para justificar la continua violencia estadounidense en el mundo musulmn es como andar gritando cncer del pulmn para justificar el tabaquismo empedernido. Los que nos oponemos a la agresin estadounidense en el mundo musulmn no necesitamos recuerdos manipuladores que exploten el 11-S; aqullos que vitorean esas polticas son los que hacen que un nuevo ataque sea cada vez ms probable.

Antes del 11-S, por cierto, EE.UU. pas dcadas fortaleciendo dictadores en esa parte del mundo, derrocando a los dirigentes elegidos democrticamente, imponiendo devastadoras sanciones que mataron literalmente a millones de nios musulmanes y justificndolo despus como si fuera el problema ms insignificante del mundo; armando, financiando y protegiendo diplomticamente la continua agresin israel, interfiriendo de otras maneras y dominando los pases. Existe un motivo por el cual decidieron atacar a EE.UU. y no, por ejemplo, a Per, Sudfrica, Finlandia,Brasil,Japn,Portugal o China. No es porque "los terroristas" pusieron los nombres de todos los pases en un sombrero y por mala suerte para nosotros sacaron por casualidad un trozo de papel en el que pona EE.UU.

Es porque EE.UU. ha estado y sigue estando guiado por el modo de pensar imperial que lleva a Andrew Sullivan, George Packer y gente como ellos a vitorear y vitorear pidiendo violencia estadounidense y otras formas de coercin en esa parte del mundo, violencia y coercin que seran los primeros en denunciar y exigiran una guerra como reaccin si el objeto fuera EE.UU. en lugar de ser al revs. Quer por cierto es como reaccionaron -y siguen reaccionando- desde hace una dcada ante un nico ataque en suelo estadounidense.

A la luz de lo que antecede, ni siquiera logro concebir la rabia descontrolada, la furia arrogante y el deseo de violencia en la que se estaran ahogando si esos ataques no hubieran durado un solo da sino toda una dcada, si vieran constantemente en la televisin imgenes de nios estadounidenses muertos, de bodas estadounidenses carbonizadas y de miles de estadounidenses encarcelados durante aos en jaulas en una distante prisin junto al ocano sin acusaciones y con drones armados que volaran constantemente sobre suelo estadounidense y si quedaran bombas de racimo sin estallar sobre suelo estadounidense que estallan cuando los nios estadounidenses las encuentran.

Aunque no puedo concebir la furia que producira en gente como Sullivan y Packer una dcada de ese tipo de violencia en suelo estadounidense, deberan pasar un rato intentando imaginarla. Tal vez entonces comprenderan cunto estn haciendo ellos y el Presidente cuya poltica exterior veneran por causar otro 11-S con la continua violencia que apoyan con tanto entusiasmo.

En una nota relacionada, un club del Partido Demcrata cre recientemente una web para alardear de todos los maravillosos logros del presidente Obama. Como sealan Charles Davis y Reason, la mitad de esos logros son cadveres. Lo que sigue, seoras y seores, es vuestro Partido Demcrata en la Era de Obama:

No tengo la menor idea de las personas a las que sigue matando mi Presidente -nunca o hablar de casi ninguno de ellos pero voy a suponer tranquilamente que son TERRORISTAS y por lo tanto me pondr de pie y aclamar cuando sus vidas terminen.

Por qu nos odian?

ACTUALIZACIN: Un nuevo sondeo de Pew Research Center establece que En todo el mundo se oponen ampliamente al creciente uso de ataques de drones sin tripulacin por parte del gobierno de Obama para matar a presuntos terroristas; en particular: en 17 de 21 pases encuestados ms de la mitad de la gente desaprueba los ataques de drones de EE.UU.

Glenn Greenwald ( [email protected] ) es fue abogado constitucional y de los derechos civiles y es autor de dos xitos de ventas en la lista del New York Times, sobre los abusos del poder ejecutivo y de la poltica exterior del gobierno de Bush. Su libro recin publicado With Liberty and Justice for Some , es una acusacin al sistema judicial de EE.UU.

Fuente: http://www.salon.com/2012/06/12/what_might_cause_another_911/singleton/

rCR



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter