Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 04-11-2012

NOBELiberalismo!
Los innobles Premios Nobel en Economa

Jos Francisco Puello-Socarrs
Revista Izquierda


No tengo ninguna opinin sobre la crisis del Euro.

No soy esa clase de economista

Alvin Roth. Premio Nobel en Ciencias Econmicas 2012

 

Nunca, nunca en mi vida hice un curso en Econmicas

Lloyd Shapley. Premio Nobel en Ciencias Econmicas 2012

 

En la edicin 2012 de los Premios Nobel, el menos conocido y publicitado de los galardones ha sido el siempre polmico Nobel en Ciencias Econmicas, supuestamente dedicado a las llamadas Ciencias Sociales. A diferencia de los dems, el Nobel de Economa es el nico que no fue previsto originalmente en el testamento de Alfred Nobel, y desde su creacin en 1969, distinto a lo que sucede con los de Fsica, Qumica, Paz, Literatura o Medicina, est encargado al Banco Central de Suecia. En esta oportunidad los ganadores fueron los usamericanos Alvin Roth (Universidad de Harvard) y Lloyd Shapley (Universidad de California) por sus contribuciones a la teora de las asignaciones estables y la prctica del diseo de mercado, y segn se anota en la declaracin, un ejemplo sobresaliente de ingeniera econmica (www.nobelprize.org).

A pesar que este ao la controversia ms publicitada ha girado en torno al Nobel de la Paz, entregado para muchos, sin hacer mritos- a la Unin Europea, el Premio en Economa genera inquietudes por ser uno de los ms sintomticos del pensamiento hegemnico actual, especialmente, en un tema tan espinoso como la economa la cual, a nivel global y con epicentro en los Estados Unidos y Europa no olvidemos este dato-, justamente atraviesa por la crisis ms espectacular de su historia. Se esperara entonces que la mal-llamada ciencia econmica (economics) convencional tendra algo para decir (o, como la gran mayora de las veces y, para este caso en particular, por lo menos para ocultar).

Desde luego, nadie medianamente informado podra haber esperado alguna sorpresa. Mucho menos que se rompieran las reglas en cuanto a los perfiles y criterios que ha mantenido inveteradamente el Comit Sueco para la seleccin de los ganadores: economistas angloamericanos y de formacin neoclsica. Desde el 2001, de la totalidad de los veintitrs laureados, 19 son usamericanos, por supuesto, casi sin excepcin todos vinculados a las universidades de lite de ese pas (en algunas muy pocas oportunidades britnicas y excepcionalmente, israeles). Eso s, entre todos ellos resulta difcil, por no decir: imposible, identificar alguien que no profese alguna orientacin distinta a la neoliberal. Algo que resultara para los ms desprevenidos paradjico pues se vocifera ampliamente la crisis automtica y el inminente final de los finales del pensamiento nico y del capitalismo salvaje, situacin que por ahora, se mantiene por decirlo de alguna manera entre parntesis.

De hecho, las continuidades en la manera como se sigue otorgando este Premio Nobel permiten bosquejar algunos cambios recientes que, ms all de este hecho en particular, reflejan buena parte del estado actual y la evolucin propia de la llamada crisis epistmica del pensamiento econmico convencional hegemnico, recordemos, otra pieza del complejo rompecabezas de crisis en singular que convergen en esta Crisis en general, sistmica y de largo plazo, por la que hoy transita el capitalismo contemporneo (1)

Una de las lneas principales que se contina confirmando en las elecciones hechas por el Banco Sueco es la virtual prdida de preferencia en premiar a los partidarios de la ortodoxia neoliberal, aquellos que apoyan dogmticamente el libertinaje de los mercados.

Ahora, y siguiendo la tendencia hegemnica al interior de la ciencia econmica convencional y en gran parte de las definiciones reales en materia de polticas, la referencia parece concentrarse en economistas que, sin dejar de profesar el neoliberalismo a ultranza, pueden ser considerados proclives a las corrientes neoclsicas heterodoxas, es decir, aquellos que apoyan sostenidamente las libertades del mercado pero critican posturas dogmticas; o, como se dice comnmente, aceptan las fallas del mercado y la presencia teraputica (regulatoria) del Estado pero niegan posibilidad alguna que la lgica de mercado falle y no sea sta la matriz de produccin y reproduccin social, en todos los mbitos (2). Incluso, paradjicamente -pensaran algunos-, el Nobel al Neoliberalismo tambin parecera estar desestimando ltimamente la misma profesin por la economa teniendo en cuenta el recelo imperialista que pretende la Ciencia Econmica convencional como axis mundi al interior de las Ciencias Sociales. Hay que recordar que en 2009 este premio fue concedido por primera vez a una no-economista, la Cientista Poltica hayekiana, Elinor Ostrom (http://bit.ly/VimBZ8). De hecho, tal como sucedi en 1994 con John Nash, en esta versin 2012 uno de los ganadores es un matemtico que segn l mismo declara nunca habra tomado un curso en economa. Algo que el Banco Sueco pareci intentar disimular con el otro ganador, Alvin Roth, quien si bien es un economista resulta ser, en todo caso, un profesor que trabaja (herticamente postularan los economistas ms tradicionales) en una Escuela de Negocios y quien niega ser esa clase de economista que la mayora de la gente tendra en mente.

Por supuesto, decisiones coloreadas por este tipo de sucesos no son una casualidad y los resultados de este ao siguen sugiriendo, aunque veladamente, varias cosas.

Como en algn momento lo anticipbamos, el giro epistmico hacia la heterodoxia neoliberal en la economics contempornea resulta cada vez ms rotundo. Y en esto el Nobel en Economa no es la excepcin, legitimando de paso este movimiento. Tal vez, en los ltimos diez aos el nico nobel ortodoxo sera el conferido a Edmund Phelps en 2006, ex colaborador del para hoy anacrnico en palabras de muchos neoliberales crticos a la ortodoxia- Milton Friedman, personaje que en el pasado fue venerado hasta la saciedad pero que desde hace algn tiempo viene siendo ampliamente desacreditado, incluso dentro de los mismos crculos neoliberales como el Foro de Davos (http://wp.me/pmaom-4j). Desde el colapso financiero de 2007-2008 especialmente, las teoras del neoliberalismo ortodoxo y la gran mayora (por no decir, la totalidad) de sus metarrelatos, no slo resultan anticuados e indefendibles in vitro (epistemolgicamente) (3), sino que tambin resultan impertinentes para la pretendida renovacin y relanzamiento del neoliberalismo en concreto, in vivo. En este sentido, los marcos tericos del nuevo neoliberalismo (heterodoxo) contaran segn consideran sus auspiciadores- con una mayor capacidad para interpretar la poca de cambios y as evitar a toda costa un eventual cambio de poca (crisis estructural, sistmica, global y de largo plazo del capitalismo neoliberal), posibilidad que resulta cada vez ms plausible y verosmil conforme se profundiza esta Crisis. Este es un dato que, por supuesto, ha sido una vetusta realidad, un secreto a voces desde hace mucho sabido pero ingenua y fuertemente resistido por el intelecto neoliberal desde las corrientes pro-ortodoxia.

La decisin, finalmente, no resulta una curiosidad ociosa. En la presunta lista de candidatos para adjudicar el NOBELiberalismo 2012 se rumoreaba, entre otros, a los usamericanos Robert Shiller (Universidad de Yale) estudioso de la conducta financiera y el movimiento errtico de los mercados; Kenneth Rogoff y Carmen Reinhart (Universidad de Harvard) especialistas en Deuda Pblica; y Paul Romer (Universidad de Chicago) mundialmente famoso por sus trabajos sobre Desarrollo econmico. Inclusive, se especul que uno de los posibles aspirantes poda ser el francs Olivier Blanchard, hoy jefe de economistas en el Fondo Monetario Internacional y quien viene siendo uno de los artfices mediadores del giro del neoliberalismo fondomonetarista hacia la heterodoxia (neoliberal, desde luego). La nica extraeza en esta edicin fue el virtual descarte de Daren Acemoglu (Instituto de Tecnologa de Massachusetts, MIT), neoinstitucionalista turco-americano quien sonaba hasta el ao pasado como uno de los grandes opcionados (4).

A la final, la medalla fue para Roth y Shapley quienes desarrollan la teora de los juegos (cooperativos) y ms especficamente las asignaciones estables en mercados en los que no se equilibran por medio de precios. Segn sus simpatizantes, los trabajos de Shapley o Roth tendran prometedoras aplicaciones prcticas en la vida real, en particular, para las elecciones en pareja ya sea en el campo matrimonial o universitario aunque tambin en los procesos de seleccin de beneficiarios en la donacin de rganos. De hecho, uno de los trabajos pioneros del tema escrito por Shapley en 1962 (junto a su coequipero David Gale), se titula: Admisiones en las universidades y la estabilidad del matrimonio.

Sin pretender caricaturizar ciertas situaciones pero tampoco dejando pasar una vez ms las tantas operaciones de ocultamiento que se han venido intentando respecto a la gravedad de la actual crisis, especialmente desde el shock en los mercados financieros globales, acontecimiento reforzado negativamente adems va crecientes dficits de Deuda pblica soberana, particularmente onerosos en los pases de Europa! y que cuestionan profundamente cualquier idea sobre el desarrollo estable hacia el futuro, temas como la conducta financiera y el movimiento errtico de los mercados, la Deuda Pblica o el Desarrollo econmico, an presentados bajo enfoques tericos y desde una ptica neoliberal!, fueron desestimados por Comit del Banco Sueco el cual, segn parece, estara ms preocupado por encontrar la manera cmo la gente puede ligar eficientemente (claro est, entre muchas otras aplicaciones reales del algoritmo de Gale-Shapley que Roth ha llevado a la prctica experimental, por ejemplo, en estos tpicos, y que les ha valido el Nobel). 

Esta situacin, simplemente siguiendo el sentido comn, y an bajo enfoques y desde una ptica neoliberales!, no resiste ningn anlisis. Y no slo en el campo de la economa.

Los Nobel a la Paz no solamente de 2012 sino igualmente por citar dos ejemplos tristemente clebres los entregados al Presidente usamericano Barack Obama en el ao 2009 (quien los das previos, diramos, en honor a la condecoracin, ordenaba el envo de 30 mil efectivos ms hacia la guerra que l mismo haba patrocinado tiempo atrs en Afganistn) o en 1973 al tristemente clebre germano-usamericano, Henry Kissinger, ex secretario de Estado y ex consejero de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, principal forjador del Plan Cndor, entre tantas conspiraciones que tuvo a su cargo y que, desde esa misma fecha (empezando con el sanguinario derrocamiento del Presidente chileno Salvador Allende), desataron la oleada de dictaduras cvico-militares y el terrorismo de Estado a lo largo y ancho de Amrica Latina y el Caribe, en paralelo al debut del Neoliberalismo regional, son bastante paradigmticas acerca del significado del Premio Nobel.

Parece que en principio esta noble distincin, premia con fama la infamia. Por lo menos, el de economa ha sido bastante criticado. Un sueco, economista y laureado en 1974, Gunnar Myrdal, con toda razn, ha convocado acabar de una vez por todas con este despropsito y propone abolirlo. El de Paz, igual, por el mismo bisnieto de Alfred Nobel, Peter, ex-presidente de la Cruz Roja en Suecia. Sera una excelente idea para ennoblecer de vuelta todas estas vilezas.

(*) Tomado de Revista Izquierda No. 28 (Bogot: Espacio Crtico).

Notas

1\. Puello-Socarrs, J.F., Escribiendo un Nuevo Neoliberalismo (http://bit.ly/ShfZWO).

2\. En el lenguaje corriente de las discusiones en economa suele interpretarse la heterodoxia en teora econmica como algo distinto del neoliberalismo. Tal interpretacin, en nuestra opinin, no es rigurosa pues desconoce que los adjetivos: ortodoxia y heterodoxia deben tener necesariamente un centro de referencia al cual dirigirse para que ambos pares sean dicotmicos y consistentes desde el punto de vista conceptual. Por ello aqu hablamos de la diferencia entre el (viejo) neoliberalismo ortodoxo y el (nuevo) neoliberalismo heterodoxo. (http://bit.ly/Pmd0hC).

3\. Paradjicamente, uno de los metarrelatos que no tienen verosimilitud epistemolgica, incluso denunciados al interior del mismo neoliberalismo (v.gr. Mises o Hayek), es la pretensin de establecer alguna suerte de ingeniera econmica! (http://bit.ly/Pmd0hC).

4\. Para dar una idea de cules son los perfiles de este tipo de intelectuales, por ejemplo Acemoglu recientemente ha saltado a la fama con el best-seller: Por qu fracasan las Naciones. Los orgenes del Poder, la Prosperidad y la Pobreza (2012). All considera a Chile y Colombia como dos casos de instituciones inclusivas, consideracin tan desafortunada como descontextualizada actual e histricamente e insostenible poltica, econmica, sociolgica, incluso, estadsticamente.

Jos Francisco Puello-Socarrs. Docente asistente, Universidad Nacional de San Martn (UNSAM - Argentina).

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter