Portada :: Economa
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 06-12-2012

Un informe destapa el club de lite de los juristas que ganan millones demandando a los Estados

Corporate Europe Observatory (CEO)/Le Grand Soir

Traducido para Rebelin por Caty R.




Un pequeo club de sociedades jurdicas, rbitros y especuladores financieros internacionales alimenta un boom del arbitraje sobre las inversiones que cuesta miles de millones de dlares a los contribuyentes e impide legislar en inters pblico, segn un nuevo informe de Transnational Institute y Corporate Europe Observatory.

Profiting from injustice (Los beneficiarios de la injusticia) saca a la luz una industria jurdica opaca pero floreciente que beneficia a las multinacionales en detrimento de los contribuyentes, del medio ambiente y de los derechos humanos. Las empresas jurdicas y los rbitros acumulan millones gracias a las disputas sobre las inversiones emprendidas contra los gobiernos defendiendo activamente la apertura de nuevos casos (1) y presionando contra cualquier reforma que se inicie a favor del inters pblico.

Segn Cecilia Olivet, de Transnational Institute, una de las autoras del informe, la independencia y la imparcialidad presuntas del arbitraje sobre las inversiones son completamente ilusorias. Los gobiernos tienen las manos atadas mientras las multinacionales se benefician de la imparcialidad intrnseca del sistema a favor del sector privado. Un puado de firmas anima activamente a sus empresas clientes a demandar a los gobiernos; mientras tanto los principales expertos del arbitraje utilizan su influencia para preservar las reglas favorables a los inversores y mantener el flujo de procedimientos que genera millones de dlares.

El informe de 76 pginas explica que el arbitraje relativo a las inversiones, que originalmente se concibi para los casos de expropiacin directa, ha estallado en los ltimos aos. Hay 450 casos conocidos en 2011 frente a 38 en 1996 (2). El montante de los gastos e indemnizaciones tambin se ha disparado, los gastos de justicia y arbitraje se elevan a una media de ms de ocho millones por litigio, e incluso a ms de 30 millones de dlares en algunos casos (3)

El sector est dominado por un pequeo nmero de gabinetes jurdicos occidentales (4) y rbitros de lite (5). Tres compaas, Freshfield (Reino Unido), White & Case (EE.UU.) y King Spalding (EE.UU.), se jactan de haber estado implicadas en 130 expedientes relativos a las disputas de inversiones solo en 2011 mientras 15 rbitros la mafia interna- decidi el 55% de todas las controversias conocidas relativas a los contratos de inversiones.

Muchos rbitros actan tambin como consejeros y trabajan al mismo tiempo como investigadores, consejeros gubernamentales, en los grupos de presin y como comentaristas de los medios de comunicacin. Algunos tienen vnculos personales y comerciales slidos con el mundo de los negocios. Esos vnculos les conceden una gran influencia sobre el sistema en cuya preservacin tienen un inters directo (6).

El informe describe tambin un nuevo aspecto del sector del arbitraje relativo a las inversiones: el financiamiento por terceros. Cada vez ms los fondos de inversin como Burford (Estados Unidos) y Juridicia (Reino Unido), especulan sobre los casos prestando dinero a las compaas para que estas persigan a los gobiernos y ganan entre el 20% y el 50% de la indemnizacin final decidida en el arbitraje (7).

Las controversias emblemticas Estados-inversores incluyen al gigante del tabaco Philip Morris, que ha demandado a Uruguay y Australia por los avisos sanitarios publicados en los paquetes de cigarrillos; y la compaa sueca Vattenfall, que exige 3.700 millones de dlares a Alemania tras la decisin nacional de abandonar la energa nuclear.

Algunos gobiernos emprenden acciones contra el arbitraje relativo a las inversiones. Australia ya no autoriza disposiciones que prevean mecanismos de arbitraje Estado-inversor en sus acuerdos. Bolivia, Ecuador y Venezuela han puesto fin a varios contratos de inversin; y Sudfrica acaba de anunciar que no entrar en ningn nuevo acuerdo y no renovar los antiguos.

Segn Pia Eberhardt, de Corporate Europe Observatory, la otra autora del informe, las actuaciones egostas del sector del arbitraje relativo a las inversiones han desvelado las injusticias inherentes en el centro del rgimen internacional de la inversin. Los gobiernos debern rechazar la firma de contratos de inversin, excluir las clusulas que permiten a las empresas demandar al Estado o, por lo menos, asegurarse de que las leyes de inters pblico como la proteccin del medio ambiente y de los derechos humanos no puedan impugnarse.

El informe completo (por ahora solo en ingls) se puede descargar aqu .

Notas:

(1) Recientemente, en plena crisis de la deuda griega, algunas sociedades jurdicas han presionado a las multinacionales para utilizar el arbitraje relativo a la inversin para defender sus beneficios. K&L Gates sugiri a sus clientes que utilizaran la amenaza del arbitraje como moneda de cambio en las negociaciones de la reestructuracin de la deuda. Al mismo tiempo, durante la guerra civil de Libia las empresas, entre ellas Freshfields, aconsejaron a sus clientes sobre la manera de utilizar los contratos de inversiones para demandar al Estado libio. Ahora el nuevo gobierno corre el riesgo de tener que compensar a las multinacionales que apoyaron la dictadura (ver captulo 3)

(2) A finales de 2011, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Comercio y el Desarrollo (CNUCED) cont 450 controversias Estados-inversores. En la medida en que la mayora de los espacios de arbitraje entran en un dominio de confidencialidad, el nmero real probablemente es ms alto. En 1996, solamente se registraron 38 controversias Estado-inversor en el Centro Internacional de Regulacin de las Controversias de Inversin (CIRDI) del Banco Mundial, responsable principal de esos arbitrajes (ver captulo 2)

(3) En 2009/2010, las compaas se implicaron en 151 casos en los que exigan ms de 100 millones de dlares (estadounidenses) a los Estados. Un gobierno acaba de ser obligado a pagar 1.700 millones de dlares de compensacin (ver captulos 2 y 3).

(4) Las 20 firmas ms importantes son: Freshfields Deringer Brukhaus (UK), White & Case (EE.UU.), King & Spalding (EE.UU.), Curtis Mallet-Prevost, Colt & Mosle (EE.UU.), Sidley Austin (EE.UU.), Arnold & Porter (EE.UU.) Crowell & Moring (EE.UU.) K & L Gates (EE.UU.), Shearman & Sterling (EE.UU.), DLA Piper (EE.UU.), Chadbourne & Parke (EE.UU.), Cleary Gottlieb Steen & Hamilton (EE.UU.), Appleton & Associates (Canad), Foley Hoag (EE.UU.), Latham & Watkins (EE.UU.), Hogan Lovells (EE.UU. / Reino Unido), Clyde & Co (UK), Norton Rose (Reino Unido), Salans (Francia) y Debevoise & Plimpton (EE.UU.) (ver captulo 3).

(5) Los 15 rbitros de inversiones ms importantes son: Brigitte Stern (Francia), Charles Brower (EE.UU.), Francisco Orrego Vicua (Chile), Marc Lalonde (Canad), L. Yves Fortier (Canad), Gabrielle Kaufmann-Kohler (Suiza), Albert Jan van den Berg (Pases Bajos), Bocksteigel Karl-Heinz (Alemania), Hanotiau Bernard (Blgica), Jan Paulsson (Francia), Stephen M. Schwebel ( EE.UU.), Enrique lvarez (Canad), Emmanuel Gaillard (Francia), William W. Park (EE.UU.) y Daniel Price (EE.UU.) (ver captulo 4).

(6) Daniel Price trabaj en un gobierno, como jurista en el mundo de las inversiones y como rbitro. Se ha beneficiado de los contratos de inversiones en cuyas negociaciones colabor. Como Consejero General adjunto de la Cmara de Representantes de Estados Unidos para el Comercio, Price negoci las disposiciones relativas a las inversiones segn el Tratado de Libre Cambio Estadounidense (ALENA) y el Acuerdo Bilateral de Inversiones Estados Unidos-Rusia. Cuando Rusia fue demandada por 103.000 millones de dlares, en el marco de la demanda ms importante jams conocida, los inversores le nombraron rbitro (ver captulo 4).

(7) Los terceros financiadores principales en el sector del arbitraje son: Burford Capital (EE.UU.), Juridica Investment Ltd. (Reino Unido), Omni Bridgeway (Pases Bajos), Fulbrook Management (EE.UU.) y Calunius Capital (Reino Unido) (ver captulo 5).

Fuente: http://www.legrandsoir.info/un-nouveau-rapport-demasque-le-club-d-elite-des-juristes-qui-font-des-millions-en-poursuivant-des-etats.html



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter