Portada :: Ecologa social
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 24-12-2012

Transgnicos, cncer y corrupcin en la ciencia

Silvia Ribeiro
Grupo ETC


Gran parte del maz transgnico que Monsanto y otras empresas presionan para plantar en millones de hectreas en Mxico, es el tipo que provoc cncer y otros daos a la salud (hgado y riones, infertilidad, muerte prematura) en ratas de laboratorio, segn un reciente estudio cientfico en Francia. El estudio ha sido objeto de muchos reconocimientos cientficos y tambin cuestionamientos. Pese a que las crticas vienen de cientficos ligados a la industria transgnica, es muy saludable que se discuta este y cualquier otro experimento cientfico. Lo que es enfermo y no se justifica en ningn escenario es que mientras tanto, se autorice la siembra y consumo de maz transgnico, sometiendo a la poblacin a esos riesgos.

Si el gobierno aprueba esas solicitudes, Mxico, por ser uno de los pases de ms alto consumo de maz del mundo comemos maz cada da, durante toda la vida se transformar en un gigantesco experimento de las transnacionales, las mujeres, nios y hombres seremos sus ratas de laboratorio. Si comparamos en extensin de vida, el cncer y otros problemas empezaran a aparecer despus de varios aos de consumo probablemente antes en los nios.

Las solicitudes son para Sinaloa y Tamaulipas, estados que como explic Ana de Ita (La Jornada, 16/10/12) , proveen de maz a la ciudad de Mxico y otras, por lo que el perverso experimento comenzara masivamente apenas 6 meses despus que se plantara ese maz. Por ello crece la alerta en las ciudades tanto como en el campo, exigiendo que no se apruebe ningn maz transgnico.

El estudio en Francia mostr resultados tan graves, que se ha convertido en un caso paradigmtico, tanto sobre los riesgos de los transgnicos, como por revelar la corrupcin de cientficos y agencias reguladoras, mostrando que el sistema que usan para evaluacin de riesgos es altamente deficiente.

En septiembre 2012, Gilles-Eric Sralini y su equipo de la Universidad de Caen, Francia, publicaron los resultados de alimentar durante dos aos a ratas de laboratorio con maz transgnico NK603, resistente al herbicida Roundup, mostrando que produjo tumores cancergenos y otros daos severos en ratas. Es el estudio ms amplio que se ha realizado a nivel mundial y la revista que lo public, la ms prestigiada en el tema de toxicologa en alimentos.

Sralini us el mismo tipo de ratas y la misma metodologa que haba usado Monsanto con el maz NK603, pero emple un mayor nmero de ratas y prolong el estudio durante toda la vida de stas, mientras Monsanto lo interrumpi a los tres meses. Pero Monsanto afirm que las ratas no tuvieron problemas y basadas en sus datos, la EFSA (Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria) declar que el maz era seguro para el consumo. Curiosamente, los sntomas de dao aparecieron a partir del cuarto mes, lo que cuestiona el perodo de tres meses que us Monsanto, aceptado por la EFSA. La EFSA ha sido objeto de muchas denuncias incluyendo a la Corte Europea de Auditores- por sus relaciones incestuosas con la industria de transgnicos, de alimentos y de agrotxicos, incluyendo haber eliminado informes crticos (como hizo con otro maz transgnico en 2005) y que la mayora de los cientficos que cita y con quien trabaja en temas cruciales de riesgo sobre la salud, tienen conflicto de intereses. (Ver detalles en Corporate Europe Observatory)

Apenas publicado el estudio de Sralini, un centro de relaciones pblicas financiado por la industria biotecnolgica y otras industrias contaminantes, que se hace llamar Science Media Centre, (SCM) compil citas de cientficos que cuestionaban el estudio de Sralini, alegando problemas de metodologa, que las ratas usadas tienden a desarrollar tumores, que eran pocas, que hay animales alimentados con maz transgnico a nivel industrial pero no se reportan tumores, (ocultando que ni los buscan ni el caso es comparable por ser perodos de vida mucho ms cortos). En pocas horas cientficos ligados a los transgnicos en todo el mundo, incluso en Mxico, repetan como loros los argumentos que les redact este centro. Varios cientficos citados por el SCM tienen vinculacin con Syngenta, Monsanto y otras transnacionales de transgnicos. (Ver informe Smelling a corporate rat, 12/12/12, SpinWatch).

La EFSA se pronunci contra el estudio y exigi a Sralini todos los documentos bases del mismo. Sralini demand que el mismo tipo de documentos deban ser hechos pblicos para el estudio sobre NK603 realizado por Monsanto, pero la EFSA se neg, alegando que era informacin confidencial de la empresa, demostrando sus dobles estndares.

A fin de noviembre, la EFSA public su informe, cuestionando la metodologa de Sralini y afirmando que no hay que volver a examinar las evaluaciones previas de seguridad sobre el NK603, citando informes de otros pases todos sospechosamente similares. Pero Sralini us las mismas ratas y la misma metodologa que Monsanto, por lo que la conclusin obvia es que la metodologa de Monsanto est errada, y por tanto se debe retirar del mercado todo lo que contenga maz transgnico. Sralini public un nuevo artculo que contesta todos los cuestionamientos.

Pese a que el tema es mucho ms grave para Mxico, la comisin de bioseguridad (Cibiogem) solo publica la versin de EFSA, ignorando otros informes cientficos que apoyan a Sralini, sus respuestas, e incluso a otras agencias gubernamentales, como la ANSES, Francia. Los cientficos de Cibiogem y sus organismos deben declarar sus conflictos de inters y porqu eliminan los datos crticos a los transgnicos.

*Investigadora del Grupo ETC

www.etcgroup.org/es



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter