Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 16-01-2013

A unos nios muertos se les llora, a otros se les deshumaniza
Moscas aplastadas

George Monbiot
The Guardian

Traducido del ingls por Consuelo Delgado


En Estados Unidos, los asesinatos de nios son tragedias. En Paquistn, no son ms que moscas aplastadas

Las lgrimas de Barack Obama por los nios de Newtown contrastan fuertemente con su silencio sobre los nios asesinados por sus drones

[] Las meras palabras no pueden mitigar vuestro profundo dolor, ni pueden sanar las heridas de vuestros corazones []. Estas tragedias deben terminar. Y para ponerlas fin debemos cambiar [1]. Cualquier padre o madre puede coincidir con lo que dijo Barack Obama sobre el asesinato de 20 nios en Newtown (Connecticut). Difcilmente puede haber una persona en el mundo, con acceso a los medios de comunicacin, que no se haya visto afectada por el dolor de la gente de esa ciudad.

Es lgico entonces que lo que se aplica a los nios asesinados all por un joven con trastorno mental se aplique tambin a los nios asesinados en Pakistn por un apesadumbrado presidente estadounidense. Estos nios son igual de importantes, igual de reales, igual de merecedores de las condolencias de todo el mundo. Sin embargo, no ha habido discursos ni lgrimas del presidente por ellos; ni fotografas en las portadas de los peridicos del mundo, ni entrevistas a los familiares apenados, ni un mnimo anlisis de lo ocurrido y sus causas.

Si en algn caso desde el gobierno se menciona a las vctimas de los ataques areos realizados por los drones del seor Obama, se habla de ellas en trminos deshumanizadores. Segn la revista Rolling Stones, las personas que manejan estos aviones teledirigidos describen las bajas causadas como moscas aplastadas, [] Ya que ver el cuerpo a travs de una imagen de vdeo verde-granulosa da la sensacin de que fuera un insecto aplastado [2]. O los reducen a mera vegetacin.

Bruce Riedel, consejero de Obama en materia de contraterrorismo, al justificar la guerra con el uso de drones, explicaba que [] Tienes que estar segando el csped todo el tiempo. En cuanto dejas de segar, la hierba vuelve a crecer [3].

Como hizo el gobierno de Bush en Iraq, el gobierno de Barack Obama ni documenta ni reconoce las bajas civiles de los ataques efectuados por los drones de la CIA en el noroeste de Pakistn; sin embargo, un informe de las facultades de Derecho de las universidades de Stanford y Nueva York indica que durante los tres primeros aos de su mandato, los 259 ataques de los que l es, en ltima instancia, responsable mataron entre 297 y 569 civiles, de los cuales 64 eran nios [4]. stas son cifras extradas de informes fiables; luego puede haber ms que no hayan sido plenamente documentadas.

Los amplios efectos en los nios de la regin han sido devastadores. Muchos han sido sacados del colegio por miedo a que cualquier grupo numeroso se convierta en blanco de tiro. Se han producido varios ataques a colegios desde que George W. Bush lanzara el programa de drones que tan entusisticamente ha expandido Obama: una de las meteduras de pata de Bush es que mat a 69 nios [5].

El estudio informa de que los nios gritan con pnico cuando oyen el sonido de un drone. Un psiclogo del lugar afirma que su miedo y los horrores que presencian les estn causando una permanente secuela mental. Varios nios heridos en ataques de drones dijeron a los investigadores que estaban demasiado traumatizados para volver al colegio y que haban abandonado las esperanzas de realizar los estudios que podran haber hecho: han roto sus sueos, no slo sus cuerpos [6].

Obama no mata a los nios deliberadamente, pero estas muertes son una inevitable consecuencia de la forma en que se despliegan sus drones. Desconocemos el efecto emocional que dichas muertes hayan podido tener en l, ya que ni l ni sus altos cargos quieren hablar de ello: casi todo lo que tenga que ver con las muertes extrajudiciales de la CIA en Pakistn se mantiene en secreto, pero se tiene la impresin de que nadie en el gobierno est perdiendo el sueo por ello.

Dos das antes de los asesinatos de Newtown, le preguntaron al secretario de prensa de Obama por las mujeres y los nios que son asesinados por drones en Yemen y Pakistn. Se neg a contestar, con el argumento de que eran asuntos secretos [7]. En su lugar, remiti al periodista a un discurso dado por John Brenan, ayudante de Obama en materia de contraterrorismo. Brenan insiste en que [] La muerte de inocentes en su mayora hombres, mujeres y nios musulmanes a manos de Al-Qaeda ha empaado de mala manera su atractivo e imagen a los ojos de los musulmanes [8]. Parece incapaz de ver que la guerra de los drones ha producido el mismo efecto con respecto a EEUU. Para Brenan, la gente del noroeste de Pakistn no es ni insectos ni hierba: sus objetivos militares son un tumor cancergeno y el resto de la sociedad son los tejidos que hay alrededor. Cuidado con quien describe a un ser humano como algo distinto de un ser humano!

Es verdad que ocasionalmente hay algunos daos colaterales, reconoci, pero EEUU pone [] extraordinario cuidado en asegurar la precisin y evitar la prdida de vidas inocentes. Slo actuar si existe [] una verdadera amenaza continua para las vidas de los estadounidenses [9]. Esto es un verdadero cuento chino.

La doctrina del ataque con firma desarrollada durante el mandato de Obama, carente de una clara base jurdica, simplemente busca patrones [10]. Un patrn puede consistir en un grupo de hombres desconocidos que portan armas (lo cual apenas les distingue del resto de poblacin masculina del noroeste de Pakistn) o un grupo de personas desconocidas que tienen la pinta de poder estar tramando algo. As es como han liquidado a grupos de gente que celebraban una boda o un funeral; as es como fueron bombardeados 40 ancianos que debatan sobre los derechos de una mina de cromo en marzo del ao pasado [se refiere a 2011] [11]. sta es una de las razones por las que siguen matando a nios.

Obama apenas ha mencionado el programa de drones y no ha dicho nada sobre las muertes infantiles que produce. La nica declaracin que he podido encontrar es una breve y vaga respuesta durante una videoconferencia el pasado mes de enero [12]. Se ha dejado a otros que justifiquen las muertes. En octubre, el periodista prodemcrata Joe Klein afirm a MSNBC [la cadena de televisin Microsoft/National Broadcasting Company] que [] en el fondo la cuestin es de quines son los nios de cuatro aos que resultan muertos. Lo que estamos haciendo es limitar la posibilidad de que los nios de cuatro aos aqu sean asesinados por actos indiscriminados de terrorismo [13]. Como ha sealado nuestro estimado Glenn Greenwald, matar a nios de cuatro aos es lo que estn haciendo los terroristas [14]. El programa de drones no est impidiendo los asesinatos por venganza; al contrario, los alienta, pues el dolor y la venganza suelen ser buenos compaeros.

La mayora de los medios de comunicacin de todo el mundo, que han guardado debida memoria a los nios de Newtown, ignoran en cambio los asesinatos de Obama o aceptan la versin oficial de que todos esos muertos son extremistas. Los nios del noroeste de Pakistn, al parecer, no son como nuestros nios. Ellos no tienen nombre, ni fotografas ni monumentos en su memoria con velas y flores y ositos de peluche. Ellos pertenecen al otro mundo, al mundo no humano de las moscas, la hierba y los tejidos.

[] Estamos preparados para decir que esta violencia que azota a nuestros nios ao tras ao es de alguna manera el precio de nuestra libertad?, preguntaba Obama el domingo pasado [el 16 de diciembre de 2012] [15]. Es una pregunta vlida; debiera aplicarla tambin a la violencia que l lleva a los nios de Pakistn.

Notas

1. Obama Newtowns speech , The Guardian , 17 de diciembre de 2012.

2. Michael Hastings, The Rise of the Killer Drones: How America Goes to War in Secret, RollingStone.com Politics, 16 de abril de 2012.

3. Greg Miller, Plan for hunting terrorists signals US intends to Keep adding names to kill lists, The Washington Post, 23 de octubre de 2012.

4. Observatorio Internacional de Derechos Humanos y Resolucin de Conflictos, de la Facultad de Derecho de Stanford, y Observatorio de Justicia en el Mundo, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, Living Under Drones: Death, Injury and Trauma to Civilians from US Drone Practices in Pakistan, septiembre de 2012.

5.Vase Yousaf Ali, Most Bajaur victims were under 20, The News, 5 de noviembre de 2006.

6. Vase nota 4.

7. Nota de prensa de Jay Carney, secretario de prensa de la Casa Blanca, 12 de diciembre de 2012.

8. John Brennan, The Ethics and Efficacy of the Presidents Counterterrorism Strategy, Wilson Center, 30 de abril de 2012.

9. Ibdem.

10. Vase nota 4.

11. Rare condemnation by PM, army chief: 40 killed in drone attack, Dawn. com. Pakistn, 18 de marzo de 2011.

12. Ibdem.

13. Glenn Greenwald, Joe Kleins sociopathic defense of drone killings of children, The Guardian, 23 de octubre de 2012.

14. Ibdem.

15. Vase nota 1.

*Nota del editor:

Apenas un mes despus de que este artculo se escribiera, se public otro que abunda sobre el tema y que aporta informacin que creemos esencial para completar este artculo que aqu publicamos: Medea Benjamin, John Brennan vs. a Sixteen-Year-Old Boy, Common Dreams, 9 de enero de 2013.

Fuente: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/dec/17/us-killings-tragedies-pakistan-bug-splats



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter