Portada :: Espaa
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 07-02-2013

La inteligencia de destruir lo pblico (en la ciencia)

Concha Mateos
Colectivo Novecento


Los investigadores y docentes de las universidades espaolas investigan. En muchos casos, el Estado, todas nosotras, pagamos dinero para que as lo hagan. Luego, a veces, publican. El Estado, todas nosotras, a travs de la FECYT -Fundacin Espaola para la Ciencia y la Tecnologa, una fundacin pblica dependiente del Ministerio de Economa y Competitividad- pagamos millones de euros a la empresa multinacional Thomson Reuters para que las universidades espaolas puedan entrar en su Web of Knowledge, que es la base de datos donde tericamente se encuentran las mejores revistas del mundo. Hay dinero que no deja de fluir en ciertas direcciones.

Datos segn el BOE (4 de octubre de 2012) :

- En 2008: 1.488.985,24 euros. En esta partida se encuentra incluida la base de datos 1900-1944 Science Citation Index Expanded, adquirida en 2008 por 2.320.000 dlares USA (1.488.985,24 euros) y que est accesible a travs del acceso a la Web of Knowledge. (Sec. III. Pg. 70.544)

- En 2011: 3.073.848 euros. El importe de los pagos realizados fuera del plazo mximo legal durante el ejercicio 2011 ascendi a 4.697.547 euros, incluyendo la deuda por el acceso a la base de datos de Thomson Reuters por importe de 3.073.848 euros, cuyo pago se realiz a los 120 das. (Sec. III. Pg. 70.567)

Conviene aclarar que los ms de 3 millones correspondientes a 2011 son distintos a los 1.488.985,24 euros del apartado anterior. Hablamos, pues, de ms de 4 millones de euros. Por un lado. Porque hay otros lados, otras facturas a otras multinacionales con fines semejantes.

Gracias a ese pago, los investigadores de las universidades espaolas pueden acceder al resultado de sus propias investigaciones y las de otros. Esos millones los pagamos para poder acceder a ese escaparate; aunque pueda parecer increble, los resultados de investigaciones financiadas con dinero pblico a veces terminan siendo publicados en revistas de acceso privado. El placer de pagar por leer lo que t mismo escribes. Inteligente bucle verdad? A cualquiera se le pone cara de tonto si tiene que confesar que hace tal cosa, pero tal como est establecida la carrera acadmica actualmente, resulta crucial hacer ese tipo de operaciones inteligentes. Es lo que tiene la inteligencia cuando permite que su mtrica la decida un organismo sujeto a mercado. Ms pagas, ms vales. Inteligencia pura.

Mientras tanto, en Espaa tambin se han elaborado herramientas de inters cientfico y funciones equivalentes. Entre ellas destacan DICE, MIAR, In-RECS, In-RECJ, In-RECH Todas ellas son competentes, reconocidas internacionalmente, eficientes y altamente especializadas. Trabajan con mtodos objetivables, ninguna de ellas recibe dinero de las publicaciones que estudia, evala o cataloga, ni de los interesados que consultan sus productos, a diferencia de lo que hace el JCR (Journal Citation Reports), tambin de la multinacional Thomson Reuters. Este ndice privado es el que generalmente se toma como referencia para evaluar la produccin cientfica. Sin embargo, los anteriormente citados son equiparables en calidad, aunque cada una de ellas ofrece servicios diferentes. En cualquier caso, las de lengua castellana (las hay tambin latinoamericanas, como Redalyc o Latindex) son mucho ms baratas.

El trabajo de los profesores de universidad en Espaa se valora en funcin de las publicaciones en que aparece su firma. Por eso, entre otras cosas, los ndices y bases de datos resultan clave. ANECA, la agencia pblica que evala a los docentes en Espaa y les acredita o no para seguir la carrera acadmica en sus distintos escalafones, utiliza el DICE. De hecho, el DICE naci por un convenio de la ANECA con el Centro Superior de Investigaciones Cientficas (CSIC), tambin pblico. MIAR lo elabora un cada vez ms reducido grupo de profesores de la Universidad de Barcelona. In-RECS e In-RECJ los hace un equipo de investigadores de la Universidad de Granada. Los investigadores que trabajan en estas entidades tienen reconocimiento internacional, son independientes, estn integrados en instituciones pblicas y realizan su trabajo con fondos pblicos, cada vez ms menguados cuando existen, y con una continuidad vinculada a programas de financiacin no siempre regulares. Y aun en esas difciles condiciones realizan una tarea imprescindible en el mbito espaol y latinoamericano para la evaluacin de la produccin cientfica, de la cual depende buena parte del sistema acadmico.

El trabajo del equipo de Granada est siendo ahogado de forma indirecta. Indirecta pero muy torticera. Se puede consultar aqu y aqu . Con el dinero pagado a Thomson Reuters -solo contando lo que consta en documentos pblicos- se podra financiar durante ms de una dcada el valioso trabajo sobre ndices de impacto que hace el grupo de investigacin de la Universidad de Granada, el EC3, que cuesta 30.000 euros anuales. Pero en esa direccin, al dinero le cuesta trabajo fluir. Parece claro que el criterio econmico no es el que explica las decisiones polticas que se estn tomando.

El DICE nos acaba de dar una noticia nefasta. Otra agresin ms a las fuentes pblicas de indicadores de calidad de la publicacin cientfica. Lo paralizan. Una nueva embestida a la independencia de la investigacin y la ciencia. Se suprime un indicador pblico, un servicio pblico necesario, til, de calidad. Se despeja el camino para crear oportunidad a que algunos rufianes consoliden sus negocios, lucrndose del privilegio de ser ellos quienes, sin control ni obligacin de transparencia, decidan qu importa y qu no en el mundo del conocimiento.

Ese negocio de rufianes est cocindose en estos momentos. No pierdan de vista ese hilo que apunta la misiva de Gimnez Toledo (miembro del Grupo de Investigacin de Evaluacin de Publicaciones Cientficas del CSIC) que se reproduce al final del post. DICE se paraliza, pero la necesidad de evaluacin no cesa ni es cesada polticamente. No es que se haya decidido prescindir de ella. Se seguir diciendo que es importante y necesaria, criterio bsico para la promocin en la carrera acadmica, para la articulacin del sistema, para la distribucin de financiacin. Entonces? Si la evaluacin es tan necesaria, es que ya no se va a hacer? Quin se supone que la seguir haciendo? Supona algn problema que se hiciera de forma independiente, transparente, profesional, pblica y barata? Qu tipo de problema? Acaso, por ser tiempos de crisis, hay que destruir un producto de calidad barato y eficiente para abrir nicho de mercado a alguna ambicin privada en busca de negocio?

Esas operaciones no se llaman ajustes, crisis ni recortes.
Tiene otros nombres, varios, ninguno digno.

Asunto: Paralizacin de las evaluaciones en DICE

Fecha: 30/01/2013 12:41

Remitente: Elea Gimnez Toledo < >

Estimado/a editor/a:

Como bien sabe, el Grupo de Investigacin de Evaluacin de Publicaciones Cientficas (EPUC) del CSIC viene desarrollando desde 2006 el sistema DICE de evaluacin de revistas cientficas espaolas en Humanidades y Ciencias Sociales, gracias a un convenio de colaboracin con la ANECA.

Como fruto de los recortes que afectan a la Administracin, la ANECA ha visto mermado sustancialmente su presupuesto y, en consecuencia, nos ha comunicado la imposibilidad de seguir financiando el desarrollo de este sistema. Ello nos obliga a PARALIZAR LAS EVALUACIONES PARA DICE, lo cual provocar la desactualizacin del sistema de forma progresiva.

Este hecho perjudicar sin duda a los humanistas y cientficos sociales que publican en revistas cientficas espaolas. Ante la falta de actualizacin se perdern las fuentes de indicadores para revistas en Humanidades y Ciencias Sociales y las agencias de evaluacin volvern a contar, casi exclusivamente, con las fuentes de indicadores internacionales WoS o Scopus. Quiz sea el momento de recordar que fueron precisamente su limitada cobertura hacia revistas espaolas y sus controvertidos indicadores de impacto los que provocaron la necesidad de desarrollar fuentes de indicadores que recogieran exclusivamente publicaciones espaolas, como DICE. Tampoco se debe olvidar el coste que WoS[1] o Scopus tiene para el conjunto de los espaoles. O que mientras en Europa se van consolidando los sistemas anlogos a DICE, en Espaa se resquebrajan.

Siempre hemos defendido pblicamente la funcin de ANECA y su apuesta decidida por las Humanidades y las Ciencias Sociales, poniendo en valor sus publicaciones. Es justo reconocer el esfuerzo que ha realizado hasta que los recortes han llegado tambin a esta parte de la Administracin.

EPUC es un grupo de investigacin. La investigacin es nuestra actividad principal, a ella nos debemos y, afortunadamente, siempre hemos logrado financiacin para llevarla a cabo. No siempre ha sido fcil, sin embargo, conseguir y mantener la financiacin para la investigacin aplicada o los desarrollos tcnicos. Pero creemos firmemente en que la generacin de indicadores para las publicaciones de Humanidades y Ciencias Sociales ayuda a la comunidad cientfica, incluyendo autores, editores y evaluadores. Por eso hemos compaginado durante muchos aos -desde 1997- la investigacin con el desarrollo de indicadores para las revistas cientficas espaolas. En todo este tiempo hemos mantenido un contacto muy estrecho con muchos de ustedes y el intercambio de informacin nos ha servido para conocer el sector editorial en profundidad, para afinar nuestros indicadores y procedimientos, y para valorar el enorme esfuerzo que hacen para mantener y profesionalizar sus revistas. Ha sido un intercambio valiossimo y estamos muy agradecidos por ello.

Detenemos en este momento la aplicacin de indicadores a las revistas espaolas de Humanidades y Ciencias Sociales, aunque no la investigacin sobre publicaciones cientficas ni la defensa de los patrones de comunicacin cientfica consustanciales a estas disciplinas. No sabemos si esta parada ser definitiva o transitoria, pero estamos seguros de que seguiremos en contacto de uno u otro modo.

Un cordial saludo,

Elea Gimnez Toledo

Grupo de Investigacin de Evaluacin de Publicaciones Cientficas (EPUC)

Centro de Ciencias Humanas y Sociales (CCHS)

Consejo Superior de Investigaciones Cientficas (CSIC)

[1] Resolucin de 17 de septiembre de 2012, de la Secretara General Tcnica, por la que se publican las cuentas anuales de la Fundacin Espaola para la Ciencia y la Tecnologa del ejercicio 2011. Disponible aqu .

http://colectivonovecento.org/2013/02/06/la-inteligencia-de-destruir-lo-publico-en-la-ciencia/



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter