Portada :: Conocimiento Libre
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 24-02-2013

Para Assange, Internet es el arma de grupos poderosos

Marcelo Justo
Carta Maior/Pgina 12


incierto futuro ante la decisin del gobierno britnico de no concederle el salvoconducto que le permitira viajar a Ecuador, no parecen pesarle mucho.

Es cierto que tiene una aparentemente bien ganada fama de recluso y que en su pequeo cuarto en la embajada debe hacer lo mismo que haca la mayor parte del tiempo en su vida libre: estar pegado a computadora e Internet. Es prcticamente imposible imaginar su vida sin la pantalla y el ciberespacio. Por eso mismo, su libro sorprende por partida doble. Segn Assange, Internet puede hacer palidecer las peores pesadillas de control poblacional imaginadas en 1984, por George Orwell.

Usted habla en su libro de Internet como posible amenaza para la civilizacin. Muchos piensan que es un arma para el progreso humano que ha producido, entre otras cosas, Wikileaks. No es su interpretacin un poco pesimista?

No cabe duda que Internet ha dado poder a gente que no lo tena al posibilitar el acceso de todo tipo de informacin a escala global. Pero al mismo tiempo hay un contrapeso de esto, un poder que lo utiliza para acumular informacin sobre todos nosotros y usarla en beneficio de los gobiernos y las grandes corporaciones. Hoy no se sabe cul de estas dos fuerzas va a imponerse.

Nuestras sociedades estn tan ntimamente fusionadas por Internet, que se ha convertido en un sistema nervioso de nuestra civilizacin, que atraviesa desde las corporaciones hasta los gobiernos, desde las parejas hasta los periodistas y los activistas. De modo que una enfermedad que ataca este sistema nervioso afecta a la civilizacin en tanto tal. En este sistema nervioso hay vastos aparatos del Estado, principalmente, pero no nicamente de Estados Unidos, que operan para acaparar todo este conocimiento que Internet suministra sobre la poblacin. Este es un problema que simultneamente nos sucede a todos. Y se parece en este sentido a los problemas de la guerra fra.

Usted es muy crtico de Google y Facebook, que mucha gente considera como maravillosas herramientas para el conocimiento o las relaciones sociales. A esta gente en su experiencia cotidiana no le importa la manipulacin que se pueda hacer con Internet.

No les importa porque esta manipulacin de informacin est oculta. Creo que en los pasados seis meses esto est cambiando. En parte por Wikileaks y por la represin que hemos sufrido, pero tambin por el periodismo y la investigacin que se est haciendo. Google es excelente para obtener conocimiento, pero tambin est suministrando conocimiento sobre los usuarios. Google sabe todo lo que buscaste hace dos aos. Cada pgina de Internet est registrada, cada visita al Gmail tambin. Hay gente que dice que no importa, porque lo nico que quieren es vender avisos. Ese no es el problema. El problema es que Google es una compaa que est basada en Estados Unidos, sujeta a la influencia de poderosos grupos. Google le pasa informacin al gobierno de manera rutinaria. Informacin que se usa para otros propsitos ms all del conocimiento. Es algo que en Wikileaks sufrimos de primera mano. Es algo que le ha sucedido a muchsima gente.

Pero a nivel de control de Estado hay usos legtimos de Internet para la lucha contra la pornografa infantil, el terrorismo, la evasin fiscal.

Indudablemente hay usos legtimos y la mayora del tiempo la polica los usa adecuadamente. Pero las veces en que no lo hacen, pueden ser terribles, aterrorizadoras, como est sucediendo en estos momentos en Estados Unidos. Hay una cuestin de soberana que los gobiernos de Amrica Latina deberan tomar en cuenta. Las comunicaciones que van de Amrica Latina a Europa o Asia pasan por Estados Unidos. De manera que los gobiernos deberan insistir en que estas comunicaciones estn fuertemente encriptadas. Si un servidor de Internet de Brasil hace un acuerdo con uno europeo es importante que la informacin est encriptada. Los individuos tambin deberan hacerlo. Y esto no es fcil.

De qu manera un gobierno democrtico o un congreso puede contribuir a preservar el secreto de las comunicaciones por Internet?

Para empezar, garantizando la neutralidad del servicio. Igual que con la electricidad, no se puede negar el suministro basado en razones polticas; con Internet no debera existir esta posibilidad de controlar el servicio. El conocimiento es esencial en una sociedad. No hay sociedad, no hay constitucin, no hay regulacin sin conocimiento. En segundo lugar, hay que negarle a las grandes potencias y superpoderes el acceso a la informacin de otros pases. En Argentina o Brasil la penetracin de Google y Fracebook es total. Si los parlamentos en Amrica Latina consiguen introducir una ley que consagre el encriptamiento de la informacin, eso ser fundamental.

Hemos hablado de la revolucin de Twitter, pero en trminos de medios ms tradicionales, como la prensa escrita o la televisin, vemos que hay un creciente debate mundial sobre su lugar en nuestra sociedad. El cuestionamiento al poder de grandes corporaciones mediticas, como el grupo Murdoch, o Berlusconi, en Italia, y las leyes y proyectos en Argentina o Ecuador para conseguir una mayor diversidad meditica, muestran un debate muy intenso al respecto. Qu piensa de estas iniciativas?

Nosotros hemos visto en nuestra propia lucha cmo el Grupo Murdoch o el Grupo Bonnier, en Suecia, han distorsionado deliberadamente la informacin que dan sobre nuestras actividades, porque sus organizaciones tienen un inters en el caso. Entonces tenemos por un lado censura a nivel del Estado y, por el otro, el abuso de poder de grupos mediticos. Es un hecho que los medios usan su presencia para apuntalar sus intereses econmicos y polticos. Por ejemplo, The Australian, que es el principal peridico de Murdoch en Australia, ha tenido prdidas durante ms de 25 aos. Cmo es esto posible? Por qu lo sigue manteniendo? Porque es utilizado como un palo con el que golpear al gobierno para que ceda en determinadas polticas importantes para el Grupo Murdoch. El presidente Correa hace una diferencia entre la libertad de extorsin y la libertad de expresin. Yo no lo pondra exactamente as, pero hemos visto que el abuso que hacen grandes corporaciones mediticas de su poder de mercado es un problema. En los medios, la transparencia, la responsabilidad informativa y la diversidad son cruciales. Una de las maneras de lidiar con esto es abrir el juego para que haya un incremento masivo de medios en el mercado.

Fuente original: http://www.jornada.unam.mx/2013/02/23/mundo/040n1mun

Enlaces:

Los cables sobre Mxico en WikiLeaks

Sitio especial de La Jornada sobre WikiLeaks



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter