Portada :: Ecologa social :: Transgnicos
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 12-03-2013

Monopolios filantrpicos

Silvia Ribeiro
Alainet


Desde que los transgnicos fueron introducidos comercialmente en Estados Unidos en 1996 al 2012 solamente 10 pases tienen el 98 por ciento del rea global sembrada con transgnicos, una vasta mayora de pases no los permiten sus promotores afirman que los transgnicos aumentan la produccin. Pero sus afirmaciones no se cumplen y surgen todo el tiempo nuevas evidencias que lo demuestran. Crece el descontento de agricultores que pagan mucho ms cara la semilla y no ven diferencia de rendimiento. Adems, para dolor de cabeza de las empresas, a partir de 2015 empiezan a vencer las patentes de varios transgnicos (como la soya RR resistente a glifosato). Por todo ello, las trasnacionales con ayuda de ricachones como Bill Gates y Carlos Slim estn trazando nuevas estrategias para no slo mantener sus oligopolios, sino extender sus mercados, llamndolo filantropa.

Un nuevo artculo publicado en la revista cientfica Nature Biotechnology en febrero 2013, muestra que el maz transgnico tiene casi siempre menor productividad. Investigadores de la Universidad de Wisconsin (Guanming Shi, J. Chavas y J. Lauer), analizaron la productividad del maz en ese estado por varias dcadas y pese a que es evidente su simpata por los transgnicos, concluyen que solamente dos eventos de maz manipulado genticamente mostraron un leve aumento de productividad, mientras que los dems maces transgnicos produjeron menos que los hbridos. Cuando se trata de varios caracteres transgnicos combinados (por ejemplo maz resistente a herbicida combinado con maz Bt insecticida), encuentran que siempre hay menor productividad, lo que los autores atribuyen a una interaccin negativa de los transgenes, pese a que supuestamente deberan sumar sus caractersticas. Para equilibrar las malas noticias, sealan que sin embargo, los transgnicos muestran mayor estabilidad. O sea, producen menos, pero siempre igual. Eso s es ventaja verdad?

Ms all de la irona, esa interaccin inesperada demuestra que los que construyen transgnicos no conocen realmente el espectro de consecuencias de la manipulacin gentica, algo que los cientficos responsables han sealado repetidamente. La ingeniera gentica es una tecnologa con tantos factores desconocidos, que ni se debera llamar tal, ni debera haber salido nunca del laboratorio.

Pero no es necesario que una tecnologa sea buena para que llegue a los mercados, alcanza con codiciosas empresas dispuestas a pagar lo necesario en mercadeo, o en corrupcin y/o estrategias para controlar los mercados.

Un ejemplo de ello es que las mismas trasnacionales que controlan los transgnicos, controlan el mercado de semillas hbridas con mejor productividad, pero prefieren vender transgnicos porque estn patentados. As, la contaminacin es detectable y eso les permite mayor dependencia del agricultor y un negocio adicional al demandar a los contaminados, por uso ilegal de sus genes patentados.

En Estados Unidos, Monsanto ha llevado a juicio a 410 agricultores y 56 pequeas empresas agrcolas, segn el informe Seed Giants vs. US farmers (Center for Food Safety, 2013). Las cifras son mucho mayores en acuerdos fuera de juicio, ya que al ganar Monsanto las demandas, ha sembrado el terror entre los agricultores, que prefieren pagar por fuera para ahorrar gastos de juicio. Tambin DuPont-Pioneer ha establecido una polica gentica, para tomar muestras en campos de agricultores a quienes demandar.

Pero inexorablemente, las patentes de muchos cultivos transgnicos vencern en los prximos aos, por lo que las empresas han diseado estrategias para evitar perder el control de los mercados e incluso abrir nuevos, sobre todo en pases del Sur y con campesinos de bajos recursos. Un nuevo informe del Grupo ETC (Gene Giants and Philanthrogopoly www.etcgroup.org) da cuenta de estas maniobras.

La primer estrategia de las empresas es dejar de vender los transgnicos que tengan patentes con vencimiento cercano, colocando en el mercado otros prcticamente iguales, pero con algn mnimo cambio para hacer valer una nueva patente. Este es el caso de la soya RR2. Ya tomando medidas de fondo, han anunciado un acuerdo entre la mayora de empresas que controlan el mercado transgnico, una especie de pool de transgnicos, alegando que es para dar certeza a los agricultores de que los cultivos cuya patente est por vencer, se podrn seguir plantando en los pases cuyas leyes de bioseguridad requieren nueva aprobacin despus de una cierta cantidad de aos. La afirmacin es altamente cnica, porque de lo que se trata no es de certeza ni de bioseguridad, sino de legalizar un crtel de empresas para aumentar el frreo control del mercado.

En ese contexto hay que colocar las declaraciones de Bill Gates y Carlos Slim, que junto al director del CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maz y Trigo) aseguraron recientemente que van a dar transgnicos a los campesinos pobres, por los que no tendran que pagar la patente. Se trata de esos transgnicos cuya patente va a expirar y que las empresas sacarn de los mercados salvo que encuentren cmo entrar a nuevos mercados. Es un caballo de Troya para invadir tierras campesinas con transgnicos, intentando que dejen sus propias semillas y se hagan dependientes de semillas corporativas. Aunque no den resultado, porque los transgnicos y los hbridos no crecen en tierras campesinas, irregulares, sin riego y sin agrotxicos, estos paquetes podran provocar un dao considerable a los campesinos y a su capacidad para alimentarse y seguir creando diversidad de semillas, especialmente frente al cambio climtico. No se trata de filantropa, se trata de monopolios y voracidad corporativa.

Silvia Ribeiro. Investigadora del Grupo ETC

Fuente: http://alainet.org/active/62359


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter