Portada :: N. Chomsky
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 08-06-2013

La humanidad en peligro, camino al desastre
Al borde de la destruccin (o cmo destruir el planeta sin apenas esfuerzo)

Noam Chomsky
TomDispatch.com

Traducido del ingls para Rebelin por Sinfo Fernndez


Qu nos deparar el futuro? Para escrutarlo, una posibilidad sera observar a la especie humana desde fuera. Por tanto, imagnense que son observadores extraterrestres que estn tratando de averiguar qu est sucediendo aqu o, si vamos al caso, imagnense que dentro de cien aos son historiadores asumiendo que haya algn historiador dentro de cien aos, lo que no resulta tan obvio- y que estn mirando hacia atrs, a lo que est sucediendo hoy en da. Veran algo totalmente increble.

Por primera vez en la historia de la especie humana, hemos desarrollado claramente la capacidad de destruirnos a nosotros mismos. Y as llevamos desde 1945. Es ahora cuando al fin se est reconociendo que hay procesos a ms largo plazo, como la destruccin medioambiental, que van en esa misma direccin; quiz no de la destruccin total pero s al menos hacia la destruccin de la posibilidad de una existencia decente.

Y hay otros peligros, como las pandemias, que tienen que ver con la globalizacin e interacciones. Por tanto, hay procesos e instituciones aplicndose a tal fin, como los sistemas de armas nucleares, que podran provocar un inmenso desastre o incluso poner fin a una existencia organizada.

Cmo destruir un planeta sin apenas esfuerzo

La pregunta es: Qu est haciendo la gente frente a esta situacin? Nada de todo esto es secreto. Todo aparece perfectamente claro. En realidad, hay que hacer esfuerzos para no verlo.

Ha habido todo un abanico de reacciones. Estn los que trabajan resueltamente intentando hacer algo frente a esas amenazas, mientras que otros se esfuerzan en intensificarlas. Si Vds. pudieran ver quines son, los futuros historiadores u observadores extraterrestres percibiran algo muy extrao. Tratando de mitigar o superar esas amenazas tenemos a las sociedades menos desarrolladas, a las poblaciones indgenas, o a lo que queda de ellas, las sociedades tribales y aborgenes del Canad. No hablan de guerra nuclear sino de desastre medioambiental y estn realmente intentando hacer algo.

De hecho, por todo el mundo Australia, India, Sudamrica-, hay batallas emprendidas y, en ocasiones, guerras. En la India, hay una guerra importante respecto a la destruccin medioambiental directa, con las sociedades tribales intentando resistirse a las operaciones de extraccin de recursos que estn causando daos inmensos en las comunidades locales, pero tambin respecto a sus consecuencias generales. En sociedades donde las poblaciones indgenas tienen influencia, muchos estn adoptando una posicin firme. El pas que muestra la posicin ms firme respecto al calentamiento global es Bolivia, que tiene una mayora indgena y mandatos constitucionales que protegen los derechos de la naturaleza. Ecuador, que tambin tiene una gran poblacin indgena, es el nico exportador de petrleo que conozco donde el gobierno est buscando apoyos que le ayuden a mantener ese petrleo en la tierra, en vez de producirlo y exportarlo, y es en la tierra donde debera estar.

El Presidente venezolano Hugo Chavez, que muri recientemente y fue objeto de burlas, insultos y odio en todo el mundo occidental, asisti hace pocos aos a una sesin de la Asamblea General de las Naciones Unidas en la que suscit todo tipo de mofas por llamar diablo a George W. Bush. Pero tambin ofreci un discurso que result muy interesante. Ya sabemos que Venezuela es un importante productor de petrleo. Prcticamente, el petrleo supone todo su PIB. En aquel discurso, adverta de los peligros del uso excesivo de combustibles fsiles e instaba a unirse a los pases productores y consumidores s fin de encontrar vas que redujeran el uso de dichos combustibles. Resultaba sorprendente que ese discurso surgiera de un productor de petrleo. Pero, ya saben, l era en parte indio, de origen indgena. A diferencia de las cosas divertidas que hizo, no se inform nunca de este aspecto de su intervencin ante la ONU.

As pues, por un extremo tienen las sociedades indgenas tribales intentando detener la carrera al desastre. En el otro extremo, las sociedades ms poderosas y ricas de la historia del mundo, como Estados Unidos y Canad, inmersas en una veloz carrera para destruir el medioambiente lo ms rpidamente posible. A diferencia de Ecuador y de las sociedades indgenas por todo el mundo, quieren extraer de la tierra hasta la ltima gota de los hidrocarbonos y a la mxima velocidad posible.

Los dos partidos polticos estadounidenses, el Presidente Obama, los medios y la prensa internacional parecen esperar con gran entusiasmo eso que llaman un siglo de independencia energtica para EEUU. La independencia energtica es un concepto que casi no tiene sentido, pero dejemos eso ahora a un lado. Lo que estn queriendo decir es esto: Tendremos un siglo en el que vamos a maximizar el uso de combustibles fsiles y contribuir cuanto podamos a la destruccin del planeta.

E igual pasa por casi todas partes. Es cierto que en lo que se refiere al desarrollo de las alternativas energticas, Europa est intentando hacer algo. Mientras tanto, EEUU, el pas ms rico y poderoso en la historia del mundo, es la nica nacin entre las cien ms importantes que no tiene una poltica nacional para restringir el uso de combustibles fsiles, que ni siquiera tiene objetivos de energa renovable. Y no es porque su poblacin no quiera. Los estadounidenses estn muy cerca de la media internacional en su preocupacin por el calentamiento global. Son sus estructuras institucionales las que bloquean el cambio. Los intereses empresariales no quieren y tienen un poder casi absoluto a la hora de determinar las polticas, por lo que, en un montn de cuestiones, incluida sta, hay una enorme brecha entre lo que quiere la opinin pblica y lo que los polticos hacen.

Por tanto, eso es lo que el futuro historiador si es que queda alguno- vera. Podra tambin leer las revistas cientficas actuales. Casi cada una de las que abra contendr una prediccin ms terrible que la anterior.

El momento ms peligroso en la historia

La otra cuestin es la guerra nuclear. Somos conscientes desde hace bastante tiempo de que si una gran potencia lanza un primer ataque, incluso aunque no haya represalias, lo ms probable es que la civilizacin acabara desapareciendo tan slo por las consecuencias que sobrevendran del invierno nuclear. Pueden leer sobre ello en el Bulletin of Atomic Scientists. Lo entendern bien. El peligro ha sido siempre mucho ms grave de lo que pensbamos.

Acaba de pasar el 50 aniversario de la Crisis de los Misiles de Cuba, que el historiador Arthur Schlesinger, asesor del Presidente John F. Kennedy, denomin como el momento ms peligroso en la historia. Y lo fue. Nos salvamos por los pelos y tampoco fue sa la nica vez. Sin embargo, de alguna manera, el aspecto ms negativo de todos esos nefastos sucesos es que no se aprenden las lecciones.

Se ha adornado mucho lo acaecido en la Crisis de los Misiles de octubre de 1962 para que parezca que abundaron los actos de coraje y reflexin. La verdad es que todo el episodio fue cosa de locos. Hubo un punto, cuando la crisis estaba alcanzando su momento lgido, en que el Premier sovitico Nikita Kruschev escribi a Kennedy ofrecindole solucionarla a travs de un comunicado pblico informando de la retirada de los misiles rusos de Cuba y de los estadounidenses de Turqua. En realidad, Kennedy ni siquiera saba en aquel momento que EEUU tuviera misiles en Turqua. Iban a retirarlos de todas formas porque iban a sustituirlos con los submarinos nucleares Polaris, mucho ms letales e invulnerables.

As pues, la oferta fue sa. Kennedy y sus asesores la consideraron y la rechazaron. En aquella poca, el mismo Kennedy valoraba las probabilidades de una guerra nuclear entre un tercio y la mitad. Por tanto, estaba dispuesto a aceptar un riesgo muy alto de destruccin masiva a fin de establecer el principio de que nosotros y slo nosotros- tenemos derecho a disponer de misiles de ataque ms all de nuestras fronteras, donde se nos antoje, no importa el riesgo que supongan para otros, o para nosotros mismos si las cosas se salen de madre. Tenemos ese derecho, nadie ms.

Sin embargo, Kennedy acept un acuerdo secreto para retirar los misiles que EEUU estaba ya retirando, aunque nunca se hizo pblico. Es decir, Kruschev tena que retirar abiertamente los misiles rusos mientras que EEUU retiraba secretamente los suyos, que se haban quedado obsoletos; por tanto, haba que humillar a Kruschev pero Kennedy tena que mantener su imagen de macho. Fue muy alabado por esto: valor y sangre fra bajo la amenaza, etc. El horror de sus decisiones no lleg siquiera a mencionarse, intenten encontrarlo en los archivos

Y por aadir algo ms, un par de meses antes de que estallara la crisis, EEUU haba enviado misiles con ojivas nucleares a Okinawa. Misiles que estuvieron apuntando hacia China durante un perodo de gran tensin regional.

Bien, y a quin le importa? Tenemos derecho a hacer lo que se nos antoje en cualquier lugar del mundo. Esa fue una de las lecciones funestas de esa poca, pero iran llegando ms.

Diez aos despus, en 1973, el Secretario de Estado Henry Kissinger emiti una alerta nuclear de alto nivel. Fue su forma de advertir a los rusos que no interfirieran en la guerra rabe-israel en marcha y, especialmente, que no interfieran una vez que inform a los israeles de que podan violar el alto el fuego que EEUU y Rusia acababan de acordar. Afortunadamente, no sucedi nada.

Diez aos ms tarde, el Presidente Ronald Reagan llegaba al poder. Poco despus de que pusiera un pie en la Casa Blanca, l y sus asesores hicieron que la Fuerza Area empezara a penetrar en el espacio areo ruso para obtener informacin acerca de los sistemas de alerta rusos, la denominada Operacin Able Archer [Arquero Capaz]. Se trataba esencialmente de ataques simulados. Los rusos se sentan inseguros, algunas autoridades de alto nivel teman que ese fuera un paso hacia un primer ataque real. Por fortuna no reaccionaron, aunque estuvieron a punto. Y todo sigue igual.

Qu hacer con las crisis nucleares iran y norcoreana?

Por el momento, la cuestin nuclear, en los casos de Corea el Norte e Irn, sigue ocupando regularmente las primeras pginas de los medios. Pero hay vas para poder abordar estas crisis actuales. Quiz no funcionen pero al menos hay que intentarlo. Sin embargo, no se estn teniendo en cuenta, ni siquiera se informa de ellas.

Cojamos el caso de Irn, que es considerado en Occidente no en el mundo rabe, no en Asia- como la amenaza ms grave para la paz mundial. Es una obsesin occidental y es interesante investigar las razones de ello, no obstante, dejmoslo a un lado por el momento. Hay alguna va para abordar esa supuesta amenaza tan grave para la paz mundial? En realidad hay muchas. Hay una va, muy sensata, que se propuso hace un par de meses en una reunin de Pases No Alineados en Tehern. De hecho, estaban slo reiterando una propuesta que tiene varias dcadas de existencia y que especialmente impulsada por Egipto y aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas.

La propuesta consiste en avanzar hacia el establecimiento de una zona libre de armas nucleares en la regin. Esa no sera la respuesta a todo, pero sera un paso adelante muy significativo. Y hay otras maneras de proceder. Bajo los auspicios de la ONU, debera haberse celebrado en Finlandia el pasado mes de diciembre una conferencia internacional para intentar poner en marcha una serie de planes que desarrollaran esa propuesta. Qu fue lo que sucedi?

No lo habrn podido leer en los peridicos, porque no se inform de nada, slo en algunas revistas especializadas. A primeros de noviembre, Irn manifest su acuerdo en asistir a la reunin. Un par de das ms tarde, Obama cancel la reunin, diciendo que no era el momento adecuado. El Parlamento Europeo emiti un comunicado pidiendo que se mantuviera, al igual que los Estados rabes. No se consigui nada. As pues, impongamos sanciones cada vez ms duras contra la poblacin iran que ni rozan al rgimen- y despus a la guerra! Quin sabe qu suceder?

La misma historia tiene lugar en Asia Nororiental. Puede que Corea del Norte sea el pas ms loco del mundo. Sin duda que es un buen competidor al ttulo. Pero s tiene sentido intentar averiguar qu hay en la mente de la gente cuando acta de forma loca. Por qu se comportan as? Tan slo pongmonos un poco en su situacin. Imaginen lo que signific en los aos de la Guerra de Corea, en los primeros aos de la dcada que se inici en 1950, que tu propio pas acabara totalmente arrasado, totalmente destruido por una inmensa superpotencia, que adems se regodeaba en lo que estaba haciendo. Imaginen la huella que eso deja atrs.

Tengan en cuenta que es probable que los lderes de Corea del Norte leyeran las revistas militares pblicas de la poca de esa superpotencia que explicaban que, una vez arrasado todo en Corea del Norte, se envi a la fuerza area para destruir las presas norcoreanas, presas inmensas que controlaban el suministro de agua; y se hizo a propsito, un crimen de guerra por el que se colg a gente en Nuremberg. Y esas revistas oficiales hablaban con excitacin de lo maravilloso que era ver cmo el agua se desperdiciaba inundando los valles mientras los asiticos corran a la desesperada tratando de sobrevivir. Las revistas se mostraban exultantes de lo que eso signific para aquellos asiticos, horrores que escapan a cualquier imaginacin. Signific la destruccin de sus cosechas de arroz, lo que a su vez impuso hambruna y muerte. Cunta gloria! No ha quedado en nuestra memoria, pero s en su memoria.

Volvamos al presente. Hay una interesante historia reciente. En 1993, Israel y Corea del Norte se estaban acercando a un acuerdo por el cual Corea del Norte dejara de enviar misiles o tecnologa militar a Oriente Medio e Israel reconocera a aquel pas. El Presidente Clinton intervino y lo bloque. Poco despus, en represalia, Corea del Norte llevaba a cabo una prueba nuclear de importancia menor. EEUU y Corea del Norte llegaron entonces, en 1994, a un marco de acuerdo que detuvo sus desarrollos nucleares y que fue ms o menos cumplido por ambas partes. Cuando George W. Bush lleg al poder, es posible que Corea del Norte tuviera un arma nuclear y se pudo comprobar que no estaba produciendo ms.

Bush lanz inmediatamente su militarismo agresivo, amenazando a Corea del Norte el eje del mal y tal y tal-, por lo que este pas se puso de nuevo a trabajar en su programa nuclear. Cuando Bush dej el cargo, tenan de ocho a diez armas nucleares y un sistema de misiles, otro gran logro neocon. Entre medias, sucedieron otras cosas. En 2005, EEUU y Corea del Norte llegaron finalmente a un acuerdo por el cual este ltimo pas tena que acabar con todas las armas nucleares y desarrollo de misiles. A cambio, Occidente, pero sobre todo EEUU, tena que proporcionar un reactor de agua ligera para sus necesidades mdicas y poner fin a las declaraciones agresivas. A continuacin, firmaran un pacto de no agresin e intentaran llegar a un acuerdo razonable.

Todo era muy prometedor, pero Bush se puso a dinamitarlo casi de inmediato. Retir la oferta del reactor de agua ligera e inici programas para obligar a los bancos a que dejaran de realizar transacciones norcoreanas, incluso las que eran totalmente legales. Los norcoreanos reaccionaron recuperando su programa de armas nucleares. Y todo esto es lo que viene sucediendo.

Es bien conocido. Pueden leerlo directamente en la principal corriente de la erudicin estadounidense. Lo que dicen es lo siguiente: es un rgimen muy loco, pero sucede que est siguiendo la poltica del talin. Vosotros hacis un gesto hostil y nosotros respondemos con algn gesto loco de los nuestros. Vosotros hacis un gesto de acercamiento y nosotros os respondemos de la misma manera.

Por ejemplo, se han llevado a cabo hace poco maniobras militares entre EEUU y Corea del Sur en la pennsula de Corea que, desde el punto de vista de Corea del Norte, tenan una intencin intimidatoria. Nosotros pensaramos tambin que esas maniobras son amenazantes si se produjeran en Canad y nos tuvieran en el punto de mira. En el curso de las mismas, los bombarderos ms avanzados de la historia, los Stealth B-2 y los B-52, llevaron a cabo ataques simulados de bombardeo contra las fronteras de Corea del Norte.

Sin duda, esto activa las alarmas del pasado. Ellos recuerdan bien ese pasado, por eso estn reaccionando de una forma muy agresiva y extrema. Y Occidente piensa que todo eso no es ms que una demostracin de lo locos y horribles que son los dirigentes norcoreanos. Lo son. Pero esa no es toda la historia, y as es cmo el mundo viene funcionando.

Y no es precisamente que no haya alternativas. Las hay, pero no se estn teniendo en cuenta. Y eso es peligroso. Por tanto, si se preguntan qu aspecto tendr el planeta, no van a contemplar un cuadro muy agradable. A menos que la gente haga algo. Siempre podemos hacer algo.

[Nota: Este ensayo se ha adaptado (con la ayuda de Noam Chomsky) de una entrevista por video realizada en la pgina web WHAT, dedicada al integrar los conocimientos de diferentes campos con el objetivo de fomentar el equilibrio entre lo individual, la sociedad y el medio ambiente.]

Noam Chomsky es profesor emrito en el Departamento de Lingstica y Filosofa del Instituto Tecnolgico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en ingls). Es colaborador habitual de TomDispatch y autor de numerosas obras de anlisis poltico, entre ellas Hopes and Prospects y Making the Future. El pasado enero public en Metropolitan Books, junto con David Barsamian: Power Systems: Conversations on Global Democratic Uprisings and The New Challenges to U.E. Empire.

Fuente: http://www.tomdispatch.com/post/175707/tomgram%3A_noam_chomsky%2C_the_eve_of_destruction/#more



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter