Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 13-06-2013

Entrevista a Julian Assange -Parte II
Los medios tradicionales de EE.UU. han renunciado a su tarea de vigilar los actos del poder

Pedro Miguel
La Jornada


Algo no cuadra cuando el Pentgono, que debiera esforzarse por parecer poderoso, empieza a hacerse la vctima. As ejemplifica Julian Assange la reaccin inicial de la institucionalidad estadunidense ante las revelaciones masivas de documentos efectuadas por Wikileaks hace tres aos. En contraste, el australiano pondera el poder que los nuevos sistemas de informacin pueden otorgar a los ciudadanos y lo caracteriza como el ms importante campo de educacin poltica masiva que haya existido jams.

En cuanto a los medios tradicionales de Estados Unidos, siempre han sido muy corruptos y han renunciado a su tarea de vigilar los actos del poder: Son meros espacios para dirimir pleitos entre distintas facciones del rgimen, acusa.

La pltica con el fundador de Wikileaks tiene lugar en la paz de la embajada de Ecuador en Londres, en un amplio saln con ventanales elevados que dan a la calle. De pronto llega un rumor en sordina. El entrevistado aguza el odo, interrumpe la pltica con gesto corts y camina hacia el balcn. En la acera opuesta se ha hecho presente un pequeo grupo que enarbola retratos de Assange y corea consignas en favor de su liberacin. El refugiado separa un poco la cortina y saluda a sus simpatizantes con un movimiento de mano suave, casi tmido, y hace con los dedos la V de la victoria. Permanece as unos momentos y luego vuelve al sof monumental.

El saludo es parte de su rutina diaria desde el 19 de junio del ao pasado, cuando se introdujo a la representacin diplomtica ecuatoriana, solicit asilo poltico y dej a sus perseguidores de Estados Unidos, Suecia y Gran Bretaa con un palmo de narices. Se inici, de esta forma, un diferendo diplomtico en el que Washington no reconoce su parte y deja a Londres y Estocolmo el trabajo sucio de desconocer el derecho de asilo. La semana entrante el impasse cumplir un ao y el canciller ecuatoriano, Ricardo Patio, viajar a la capital britnica para tratar de destrabar el conflicto y de obtener de su contraparte inglesa un salvoconducto que permita al australiano abandonar el Reino Unido y viajar a Ecuador.

Antes hacan guardias de 24 horas, platica un colaborador de Assange en relacin con los entusiastas que gritan en la calle su solidaridad. Ahora vienen todos los das.

La pltica es interrumpida en otro momento, cuando los colaboradores de Assange llevan los primeros reportes sobre la filtracin que acaba de hacer el ex empleado de la CIA Edward Snowden acerca de la extensa e ilegal red de espionaje telefnico y ciberntico erigida por el espionaje militar estadunidense (National Security Agency, NSA).

Y reacciona el entrevistado: Es muy interesante comparar esta reciente revelacin, de la cual llevbamos aos hablando, pero ahora hay muy slida evidencia de ella, de esta orden de espionaje a todos los telfonos, diario, a dnde habla la gente, a quin le marca, qu tipo de telfonos tiene, que todo sea enviado diariamente a la NSA. Es una violacin tan grande que incluye a todos los reporteros, a todas las dependencias, incluye a todos. Es una gran violacin de cul enmienda?, la cuarta? [http://goo.gl/Txhcs] Bueno, es una violacin a las protecciones constitucionales contra los registros ilegales y el decomiso; una violacin tan grande como te puedas imaginar [Ayer, Assange expres su solidaridad con Snowden y le aconsej que busque asilo en Amrica Latina: http://goo.gl/tzt7b].

En 2010 Wikileaks hizo tres revelaciones demoledoras de documentos oficiales estadunidenses, muchos de ellos secretos hasta entonces: los correspondientes a las guerras de Irak e Irn, y los cables del Departamento de Estado. Rememora Julian Assange:

La reaccin del Pentgono fue hacerse la vctima, decir que estaba muy daado y preocupado. Vimos a Robert Gates [secretario de Defensa estadunidense entre 2006 y 2011] casi al borde de las lgrimas, y eso parece haber sido reflejo de lo aterrados que estaban: sus malas acciones quedaran expuestas. Saban que tenamos mucho material hasta entonces indito, cientos de miles de documentos clasificados; no los haban ledo todos, no saban qu impacto tendran, estaban aterrorizados ante lo desconocido y desarrollaron, dentro de Estados Unidos, una especie de neomacartismo que termin por proyectarse al mundo externo. Fue interesante observarlo.

Ahora bien: el Pentgono es una organizacin que se especializa en verse fuerte y poderosa para que sus amenazas tengan algn sentido. Bsicamente, el Pentgono es un mecanismo de chantaje: amenaza con dominar fsicamente pases, o quitarles proteccin y dejarlos expuestos a la dominacin de un tercero, o bien se involucra en la venta de armas a pases vecinos, y amaga a gobiernos con dejar de venderles armas. En fin, es un aparato de intimidacin, de aplicacin de amenazas para obtener concesiones de muchos pases e instituciones, y por eso debe verse fuerte todo el tiempo. Pero si hubiera por ah integrantes de la mafia hacindose las vctimas, ello significara que la operacin de la mafia no est funcionando. En suma, estaban aterrados.

La teora de la crtica

Algo ms: hay un concepto de la teora crtica [Critical Security Studies, CSS, o Estudios Crticos de Seguridad; ver http://goo.gl/xBrLN y http://goo.gl/63Xo0], no muy conocido, pero muy til, llamado segurizacin [securitization]. Lo describir en mis trminos: todos estamos motivados por el miedo o el deseo de algo; esencialmente tenemos miedo o esperanza de ir hacia delante. El querer ms de algo lleva, a causa del miedo, al alejamiento y a la repulsin. En un extremo, el miedo dominar por completo a la esperanza o el deseo. Y eso es porque en un extremo, el miedo es a perder la vida o las vidas de la gente que amas, y si pierdes la vida, todas tus esperanzas desaparecen. Si nos trasladamos de este nivel sicolgico a una descripcin poltica, una institucin tomar una situacin y tratar de extraerle valor al miedo, y a eso se le llama segurizacin: transformar una situacin en amenaza contra la seguridad y luego proponer que la institucin te puede salvar de la amenaza. Bien. La segurizacin es a lo que el Pentgono se dedica todos los das: buscar cualquier situacin en el mundo que pueda segurizarse y decir que la solucin al miedo es la proteccin con la fuerza de las armas. De modo similar, la polica intenta hacerlo con todas las circunstancias: la solucin al asesinato, los robos, el espionaje, el fraude y algunas formas de terrorismo, es una fuerte y agresiva fuerza policial.

As que me preguntaba: este ataque sobre Wikileaks, con Hillary Clinton diciendo que nuestras publicaciones eran un ataque contra Estados Unidos y contra toda la comunidad internacional; con los ataques pblicos y privados por parte del Pentgono, el Departamento de Estado y muchas otras organizaciones, estaban simplemente segurizando la situacin? Intentando atraer ms recursos, aterrorizar al establishment para que entregara ms dinero? Algo haba de eso, pero adems estaban aterrorizados ante el surgimiento de una nueva percepcin pblica de su propio poder.

Hay una coincidencia interesante: las autoridades de Estados Unidos se victimizaban e inventaban o exageraban los daos causados por las revelaciones de Wikileaks; por otro lado, ese mismo ao, Fidel Castro, despus de la publicacin de los registros de la guerra de Irak, dijo en dos entrevistas [con la directora de La Jornada, Carmen Lira, http://goo.gl/Ec2d, y con Telesur, http://goo.gl/dNXd2] que estbamos ante el arma ms poderosa que haya existido, que es la comunicacin, que ante ella las revoluciones armadas ya no son necesarias y que Wikileaks se mereca un monumento. Exageraba?

Un poco. Es bonito escuchar esas palabras, pero todo comienza con la verdad y sin ella el prximo paso es imposible. Pero al final todo se reduce a quin tiene el control de la fuerza coercitiva sobre un determinado pedazo de tierra en donde vive la gente.

Tu correo electrnico est almacenado en Google. T pensaras que tu correspondencia con otras personas es un recurso importante para tu vida. Pero si est almacenado en servidores en California, donde Google tiene su sede, los tribunales en California, los tribunales federales, la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, ellos controlan eso. An as, la fuerza fsica coercitiva es importante. Y quin controla a la polica y los militares. Pero eso lo determinan las polticas de la informacin y los flujos econmicos. La informacin es parte clave para determinar eso. Pero cuando ves estos reclamos de resistencia pacfica, puede ser que en varias circunstancias sean la forma ms efectiva de controlar la aplicacin de la violencia. Aunque, a fin de cuentas, sea siempre una lucha para controlar quin tiene la fuerza coercitiva.

Regresando a Fidel Castro, estamos en una posicin en la que, debido a los avances en la tecnologa militar y policial, la diferencia entre un campesino con su rifle y un polica con sus arreos de kevlar es tan grande que no es fcil imaginar insurrecciones armadas sin el respaldo de un Estado. George Orwell escribi en 1945 un artculo, justo despus del bombardeo de Nagasaki, comparando los diferentes tipos de tecnologa militar. Los rifles, todos podan tenerlos; eran una tecnologa militar bastante democrtica. Si tienes ms gente, tienes ms rifles en accin. Y por tanto el xito militar se relaciona bastante bien con cunta gente tienes. Pero en el otro extremo, slo unos cuantos estados son capaces de fabricar armas nucleares porque se necesita de grandes y muy centralizados procesos industriales, as que son una forma militar de tecnologa en esencia antidemocrtica.

Pero hoy muchos tienen acceso a Internet, as como casi todos tienen acceso a un rifle.

A diferencia de los avances en la tecnologa militar y policial, que conforman una fuerza muy antidemocrtica, est la transferencia horizontal de la informacin: casi cualquier persona que sepa algo lo puede comunicar, en teora, a casi todos los dems, aunque las redes de distribucin y la publicidad puedan interferir. Se ha creado el ms importante campo de educacin poltica masiva que jams haya existido. El nmero de personas expuestas, el nmero de culturas expuestas, el nmero de idiomas expuestos, el puente geogrfico es ms grande que en ningn otro momento de la historia.

La transicin clave ocurri como resultado del ataque contra Wikileaks y sus publicaciones. Si te regresas cuatro aos, bsicamente Internet era polticamente aptica. Tenas pequeas redes y algunos grupos polticos que lo usaban, pero en conjunto Internet era polticamente aptica. Y la gente pudo percibir en tiempo real la guerra contra Wikileaks. Aunque no estuviera en la lnea del frente, aunque fuera slo desde los mrgenes, el atestiguar los reclamos, los contrarreclamos, la accin, permiti una comprensin que va ms all de una leccin o una lectura de historia. Nuestra lucha geopoltica, contra Estados Unidos y sus aliados, educ a una generacin entera en Internet, los despert a las realidades geopolticas del mundo, y los despert a que el Internet es un espacio poltico, en contraposicin a que slo sea un espacio de comunicacin, como el sistema telefnico.

Un campo de batalla

Un campo de batalla, pero no un campo de batalla distante, sino un teatro de operaciones del que la gente forma parte, que tambin es suyo. Si hablamos de contribuciones aisladas, creo que sta es la ms importante de Wikileaks: transformar Internet de un espacio polticamente aptico a un espacio poltico y, en el proceso, educar bsicamente a toda una generacin. Incluso gente de sesenta y tantos aos me ha dicho: Porque observ lo que ocurri, hoy veo el mundo de modo distinto. Pero especialmente las personas de entre 16 y 28 aos sintieron que eran parte de ese drama poltico que se llevaba a cabo. Y muchos de ellos eran parte directa, porque distribuan informacin, se involucraban en las protestas virtuales. La gente joven estaba interesada, vea que los medios del rgimen decan una cosa acerca de nosotros, y luego lean lo que nosotros decamos al respecto, o lean los cables, o lo que decan sus amigos por correo electrnico, y vean un punto de vista completamente distinto, y tenan ms confianza en nuestro punto de vista porque estaba basado en documentos de fuentes primarias que no mienten.

Para qu sirve la verdad, Julian? Para hacer que los sistemas polticos funcionen mejor o para acabar con ellos?

Quieres una respuesta potica o lo abordamos desde otra perspectiva? [Re] La verdad es lo nico que tenemos. No hay esperanza con nada ms. Cada accin, cada decisin, cada pensamiento que tenemos, est basado en lo que percibimos, pero acta sobre nuestra realidad compartida, en el mundo real. As que si no estamos pensando la verdad, no pensamos en el mundo en el cual tenemos que actuar. Si no actuamos con base en la verdad, nuestras posibilidades de incidir en el mundo real sern azarosas.

Y qu hace la verdad? Hace estallar a los sistemas polticos o permite reformarlos? Puede ocurrir cualquiera de esas cosas, dependiendo de hasta qu punto estos sistemas estn basados en la verdad, o no. Si estn principalmente basados en mentiras, si la verdad ha fracasado, ser un colapso catastrfico (aunque tambin haya otros factores), como lo fue en Tnez y Egipto. Me parece que estos sistemas llegan a estar tan mal que colapsan. Debes ponerlos en una posicin en la cual se expanden tanto que caen al precipicio. En esa medida, cualquier esfuerzo por una reforma que llegue a tiempo es una ventaja. Algunos de estos sistemas se pueden poner parches a s mismos. Por otro lado, quiz cuando llegues a una posicin en la cual puedas derrotarlos, tal vez ello no suceda, o bien ocurra que se expandan ms, se vuelvan ms dainos, ms poderosos y corruptos. As que si crees poder conseguir un beneficio para la justicia, intenta hacerlo hoy mismo, porque no sabes cundo vas a lograrlo.

Hay en Estados Unidos un colapso de eso que se denomina el Cuarto Poder?

El crecimiento de los medios alternativos, sobre todo en Internet, nos ha permitido ver qu tan corruptos son los medios del sistema. Ahora bien: Puede lograrse con el recurso de Internet que sean ms o menos corruptos? No estoy seguro. Por un lado, cuando se seala la corrupcin, las imprecisiones, las mentiras y la propaganda, se afecta la reputacin de los medios tradicionales, y entonces la informacin independiente acta como un incentivo para que se porten mejor. Por otro lado, el mercado de la crtica del poder ahora est mejor atendido por nuevas publicaciones, as que los medios convencionales se sienten liberados de esa tarea; sienten que otros les han quitado ese negocio y encuentran innecesario seguir hacindolo. De todos modos, recuerda que no lo pueden hacer muy bien: los medios convencionales siempre han estado en el negocio de una faccin del sistema que critica a otra. Nunca han estado en el negocio de ser crticos del establishment per se. Siempre han sido muy corruptos.

The New York Times, un caso

Veamos el caso de The New York Times (NYT): sabemos que en 2003 hubo una historia similar a la de Watergate, de escuchas ilegales; el NYT guard la historia durante 18 meses para que pasara la releccin de Bush. Slo la publicaron cuando se enteraron de que una publicacin rival estaba a punto de darla a conocer. Una institucin como el NYT es, salvando la calidad de periodistas individuales, un espacio para que distintas facciones del sistema luchen entre s en pblico, o para que hagan pblicas sus posiciones. Por eso le gusta a la gente leerlo, no porque sea ms preciso que otros peridicos. Comete constantes errores importantes e imprecisiones, y hasta publica historias fabricadas: dijo, por ejemplo, que haba armas de destruccin masiva relacionadas con Al Qaeda. Y por qu la gente se toma la molestia de leerlo? Porque lo que dice la gente poderosa es interesante. Si Obama o el CEO de Bank of America o Schmidt, de Google, dicen que los marcianos aterrizaron, sin evidencia alguna, es muy interesante porque representa algo acerca de los propios declarantes, de su posicin. Todo lo que tenga que ver con una organizacin poderosa es interesante por definicin, porque puede tener un efecto sobre el mundo. As que la gente lee el NYT para ver la posicin de las diferentes facciones en el rgimen. Ese siempre ha sido el caso.

Vayamos a 1917, cuando Eugene Debs, un agitador socialista estadunidense fue acusado, bajo la Ley de Espionaje la misma que intentan aplicarme a m de hacer un llamado a resistir el el reclutamiento en la primera Guerra Mundial. Debs slo deca que el reclutamiento obligatorio estaba mal y que la gente debera oponerse a l. Bien, el NYT hizo en su editorial un llamado a que agarraran a Debs, donde fuera que se encontrara, y que lo acusaran bajo la Ley de Espionaje, por un discurso. As que, en este punto, nada ha cambiado.

(Con la colaboracin e informacin de Tania Molina Ramrez)

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2013/06/12/politica/002n1pol



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter