Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 21-07-2013

Congresistas de EE.UU. y el programa masivo de espionaje: Del amor al odio?

Silvia Arana
Rebelin


Despus de que Edward Snowden revelara vasta documentacin sobre el programa de espionaje masivo de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, segn sus siglas en ingls) tuvieron lugar dos audiencias pblicas sobre este tema en el Congreso. En la primera audiencia, el 18 de junio pasado, prim un ambiente colegiado, de preguntas y respuestas superficiales, sin ningn tipo de cuestionamiento profundo al programa de espionaje.

A diferencia de esa primera sesin, un mes despus, en la segunda audiencia del mircoles 17 de julio, el ambiente fue tenso. Varios legisladores mostraron desacuerdo, y hasta ira, frente al alcance casi ilimitado del programa de vigilancia de la NSA.

Ante las preguntas de los legisladores, funcionarios de la NSA y del Ministerio de Justicia reconocieron que la magnitud de la vigilancia gubernamental es exponencialmente superior a lo admitido anteriormente. Los funcionarios de seguridad nacional reconocieron que adems de la vigilancia de primer grado (hop, segn el trmino tcnico usado en ingls), implementan investigaciones de segundo y tercer grado. John C. Inglis, el Asistente del Director de la NSA, explic que adems de investigar al sospechoso de terrorismo (primer grado) se investiga a personas a las que el sospechoso les envi mensajes (segundo grado) y a personas a las cuales dichas personas, a su vez, enviaron mensajes (tercer grado).

Legisladores de ambos partidos afirmaron que la recoleccin masiva de llamados telefnicos realizada por la NSA es una infraccin a la Seccin 215 del Acta Patriota (Patriot Act), que regula la vigilancia antiterrorista.

Segn el representante de Michigan John Conyers, el demcrata de ms alto rango en el Congreso: "Jams, en ningn momento del debate, hemos aprobado este tipo de vigilancia indiscriminada y sin control de los ciudadanos de EE.UU. que ha implementado nuestro gobierno en nombre de la lucha antiterrorista. La seccin 215 autoriza al gobierno a obtener determinados registros telefnicos con la condicin de que pueda demostrar ante el tribunal FISA que dichos registros son relevantes en una investigacin de seguridad nacional. Si el gobierno no puede proveer una explicacin pblica y clara de cmo encaja este programa de manera coherente dentro de los estatutos, deber cancelar la recoleccin de informacin de manera inmediata. En mi opinin, este asunto de meta-datos se les ha ido de las manos, incluso considerando la seriedad del problema que lo rodea y que lo ha generado".

El congresista republicano de Wisconsin Jim Sensebrenner, autor del Acta Patriota dijo: "A menos de que se den cuenta de que hay un problema, no ser renovada la seccin referente a la recoleccin de datos. Las cosas tienen que cambiar, y ustedes tienen que cambiar el modo de operar... si no lo hacen perdern la seccin". Sensebrenner tambin dijo que la recoleccin de llamados telefnicos "representa una burla a los lmites establecidos por el Acta Patriota".

Resulta interesante cotejar los recientes cuestionamientos de los congresistas a la ilegalidad del espionaje electrnico masivo de la NSA con lo denunciado por Edward Snowden. Comparemos frases. La frase del congresista Ted Poe en la audiencia pblica sobre la NSA: "Espero que como Congreso logremos poner un freno a la idea de que est bien lastimar el espritu de la Constitucin en nombre de la seguridad nacional". La frase de Snowden ante organismos de derechos humanos en un pasillo del aeropuerto de Mosc: "el espionaje masivo es una grave violacin de la ley; de la cuarta y quinta Enmiendas a la Constitucin de EE.UU. [...] Ante la ilegalidad de estos programas, el gobierno de mi pas sostiene que los dictmenes de tribunales secretos legitimizan las actividades ilegales. Esos dictmenes simplemente corrompen la nocin ms bsica de justicia: que debe haber transparencia en el accionar pblico". [1]

Un interesante punto de coincidencia, sobretodo porque mientras el congresista goza de los privilegios de su estatus de legislador en Washington, el joven ex analista de inteligencia es perseguido por haber revelado el espionaje indiscriminado del programa Prism.

Ahora bien, si las filtraciones de Snowden revelaron una infraccin constitucional, como lo admitieron varios congresistas estadounidenses, quedara justificado el deber cvico de denunciar -en aras del bien pblico- dicha ilegalidad. Cmo se entendera entonces la complicidad, o el silencio en el mejor de los casos, del Congreso frente a la persecucin de que es objeto Snowden?

Quizs la explicacin resida en que la "indignacin" de los legisladores responde a la necesidad de reacomodarse frente al cambio producido en la opinin pblica estadounidense en el ltimo mes con respecto a Snowden. Segn las ltimas encuestas del mes de julio, hay ms estadounidenses que piensan que las revelaciones de Snowden no son las acciones de un "traidor" sino las de un ciudadano moralmente indignado ante los abusos del gobierno [2] . Ante este cambio en la opinin pblica los "representantes del pueblo" tuvieron que hacer ajustes y poner matices en una postura que inicialmente fue de apoyo total y descarado al espionaje masivo de los ciudadanos por parte del gobierno de EE.UU.



[1] Declaracin de Edward Snowden ante grupos de derechos humanos en e aeropuerto de Sheremetyevo (traduccin al castellano de la autora): http://wikileaks.org/Statement-by-Edward-Snowden-to.html

[2] Vense las siguientes encuestas:

Encuesta de Quinnipiac University: http://www.quinnipiac.edu/institutes-and-centers/polling-institute/national/release-detail?ReleaseID=1919

Encuesta de Reuter/Ipso- http://www.reuters.com/article/2013/06/12/us-usa-security-poll-idUSBRE95B1AF20130612.

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter