Portada :: N. Chomsky
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 13-09-2013

Entrevista al intelectual estadounidense Noam Chomsky
"Mientras Siria se suicida Israel y EE.UU. disfrutan del espectculo"

Frank Barat
Ceasefire

Traducido para Rebelin por J. M.


En una entrevista exclusiva para Ceasefire, el renombrado intelectual Noam Chomsky habla con Frank Barat sobre la situacin actual en el Oriente Medio, en particular la crisis en Siria, las negociaciones de paz entre Israel y los palestinos y el papel del poder de EE.UU. en la regin.

Cul es la definicin de las negociaciones entre Israel y Estados Unidos y por qu la Autoridad Palestina contina prestndose?

Desde el punto de vista de EE.UU., las negociaciones son, en efecto, un camino para que Israel contine su poltica de tomar sistemticamente todo lo que quiera en Cisjordania, mantenga el asedio brutal de Gaza, separe Gaza de Cisjordania y, por supuesto, ocupe los Altos del Goln sirios, todo con el pleno apoyo de EE.UU. Y el marco de las negociaciones, igual que en los ltimos veinte aos de la experiencia de Oslo, simplemente ha proporcionado una tapadera a esta situacin.

Segn su opinin, por qu la Autoridad Palestina contina jugando este juego una y otra vez?

Probablemente, en parte, por desesperacin. Podemos preguntarnos si es la decisin correcta pero no tiene muchas alternativas.

Entonces, definitivamente la AP acepta ese marco para sobrevivir?

Si se niega a acoplarse a las negociaciones que proponen los Estados Unidos, su base de apoyo se derrumbara. Sobrevive esencialmente a base de donaciones. Israel se ha asegurado de que no tenga una economa productiva. Es una especie de lo que se llamara en Yiddish una "Sociedad Schnorrer": pide prestado y vive de lo que pueden conseguir.

Si tiene otra una alternativa no queda claro, pero si rechazan la demanda de EE.UU. de acudir a las negociaciones en condiciones totalmente inaceptables, su base de apoyo se erosionara. Y no tiene apoyo -externo- suficiente para que la lite palestina pueda vivir de una manera bastante decente -a menudo prdiga en su estilo de vida, mientras la sociedad que la rodea se derrumba

Entonces sera negativo el derrumbe y desaparicin de la AP, despus de todo?

Depende de lo que la reemplazase. Si se permitiera a Marwan Barghouti, por ejemplo, unirse a la sociedad de la forma en que lo hizo, por ejemplo, Nelson Mandela, podra tener un efecto dinamizador en la organizacin de una sociedad palestina que podra presionar por demandas ms importantes. Pero recuerda, no tienen muchas opciones.

De hecho, si nos remontamos al principio de los Acuerdos de Oslo, hace 20 aos, haba negociaciones en curso, las negociaciones de Madrid, en las que la delegacin palestina estaba encabezada por Haider Abdel-Shafi, una figura muy respetada de la izquierda nacionalista Palestina. Abdel-Shafi se negaba a aceptar los trminos de los Estados Unidos e Israel, que les permitan fundamentalmente la continuidad de la expansin de los asentamientos. Se neg, por lo que las negociaciones se estancaron sin llegar a ninguna parte.

Mientras tanto Arafat y los palestinos del exterior fueron paralelamente a Oslo, ganaron el control y Haider Abdel-Shafi se opuso de forma tan contundente que ni siquiera se present a la dramtica ceremonia sin sentido donde Clinton sonrea mientras Arafat y Rabin se estrechaban las manos. Abdel-Shafi no se present porque se dio cuenta de que era una traicin absoluta. Pero se basaba en principios y por lo tanto no poda llegar a ninguna parte a menos que consiguiera un importante apoyo de la Unin Europea, los Estados del Golfo y en ltima instancia de los Estados Unidos.

Qu cree que est realmente en juego en Siria en este momento y qu significa para la regin en general?

Bueno, Siria se est suicidando. Es una historia de terror y cada vez va peor. No hay una salida en el horizonte. Lo que probablemente suceder, si esto sigue as, es que Siria ser dividida en tres regiones, una regin kurda -que ya se est formando- que podra desgajarse y unirse de alguna manera al semiautnomo Kurdistn iraqu, tal vez con algn tipo de acuerdo con Turqua.

El resto del pas se dividira entre una regin dominada por el rgimen de Assad -un rgimen brutal horrible- y otra seccin dominada por las diversas milicias, que van desde lo extremadamente daino y violento hasta lo secular y democrtico. Mientras tanto, Israel est observando y disfrutando del espectculo. Si nos fijamos en el New York Times de esta maana hay una cita de un funcionario israel que expresa esencialmente su alegra por ver a los rabes masacrndose unos a otros.

S, he ledo eso

Para los Estados Unidos, as est bien, no quieren otro tipo de salida. Si los EE.UU. e Israel hubieran querido ayudar a los rebeldes y no lo hacen- podran hacerlo incluso sin la intervencin militar. Por ejemplo, si Israel fuera a movilizar fuerzas en los Altos del Goln (por supuesto, son los Altos del Goln de Siria, pero por ahora el mundo tolera ms o menos o acepta la ocupacin ilegal de Israel). Si iban a hacer eso, sera obligar a Assad a mover fuerzas hacia el sur lo que aliviara la presin contra los rebeldes. Pero no hay ningn indicio siquiera de eso. Asimismo, no estn dando ayuda humanitaria a la gran cantidad de refugiados que sufren, no estn haciendo ningn tipo de cosas simples que podran hacer.

Todo lo cual sugiere que tanto Israel como Estados Unidos prefieren exactamente lo que est sucediendo, tal como informaba el NYT esta maana. Mientras tanto Israel puede celebrar, en su condicin de lo que llaman una "ciudad en la jungla". Hubo un interesante artculo del editor de Haaretz, Aluf Benn, que escribi acerca de cmo los israeles van a la playa, disfrutan y se congratulan de ser una "ciudad en la jungla" mientras las bestias salvajes de afuera se desgarran entre s. Y, por supuesto, Israel bajo esta imagen no est haciendo nada excepto defenderse. Les gusta esa imagen y los EE.UU. tampoco parecen muy descontentos con ella. El resto es calentamiento.

Entonces se puede hablar de un ataque de los EE.UU., cree que ocurrir?

Un bombardeo?

S

Bueno, es una especie de debate interesante en los Estados Unidos. La ultraderecha, los extremistas de derecha, que son una especie de espectro internacional, se opnen, aunque no por las razones que me gustan. Se oponen porque, "por qu debemos dedicarnos a resolver los problemas de los dems y perder nuestros propios recursos?" Estn literalmente preguntando, "quin va a defendernos cuando nos atacan, ya que nosotros mismos estamos dedicados a ayudar a otros pases en el extranjero? Esa es la ultraderecha. Si nos fijamos en la derecha "moderada", gente como por ejemplo David Brooks del New York Times, est considerado un comentarista intelectual a la derecha. Su punto de vista es que el esfuerzo de los EE.UU. de retirar sus fuerzas de la regin no est teniendo un "efecto moderador". Segn Brooks, cuando las fuerzas de Estados Unidos estn en la regin, eso tiene un efecto moderador, mejora la situacin, como se puede ver en Irak, por ejemplo. Pero si vamos a retirar nuestras fuerzas, entonces ya no somos capaces de moderar y mejorar la situacin.

Esa es la visin normal de la derecha intelectual en la corriente principal, los demcratas liberales y otros. As que hay un montn de dichos acerca de "debemos ejercer nuestra 'responsabilidad de proteger'?" Bueno, slo echar un vistazo a los registros de los EE.UU. sobre la "Responsabilidad de Proteger". El hecho de que incluso decir estas palabras revela algo ciertamente inslito en los EE.UU. y, de hecho, en la cultura moral e intelectual de Occidente.

Esto es, aparte del hecho en s, una grave violacin del derecho internacional. La ltima lnea de Obama es que l no estableci una "lnea roja", sino que la estableci el mundo por medio de sus convenios sobre la guerra qumica. Bueno, en realidad, el mundo tiene un tratado, que Israel no ha firmado y que los EE.UU. ha descuidado totalmente, por ejemplo cuando apoy el uso realmente horrible de Saddam Hussein de armas qumicas. Hoy esto se utiliza para denunciar a Saddam Hussein, ignorando el hecho de que no slo se toleraba sino que, bsicamente, con el apoyo del Gobierno de Reagan. Y, por supuesto, la convencin no tiene mecanismos de aplicacin.

Tampoco existe lo que se denomina "Responsabilidad de Proteger", eso es un fraude perpetrado en la cultura intelectual de Occidente. Hay un concepto, de hecho dos: una aprobada por la Asamblea General de la ONU, que se refiere a la "Responsabilidad de Proteger", pero no ofrece ninguna autorizacin a cualquier tipo de intervencin, excepto en las condiciones de la Carta de las Naciones Unidas. Hay otra versin, que se aprob slo por parte de Occidente, los EE.UU. y sus aliados, que es unilateral y dice que dicha responsabilidad permite la "intervencin militar de las organizaciones regionales en la regin de su autoridad sin la autorizacin del Consejo de Seguridad".

Bueno, traducido al ingls, esto significa que proporciona la autorizacin a los EE.UU. y la OTAN de utilizar la violencia dondequiera que elijan, sin autorizacin del Consejo de Seguridad. Eso es lo que se llama "responsabilidad de proteger" en el discurso occidental. Si no fuera tan trgico, sera ridculo.

Gracias, profesor Chomsky.

Esta entrevista tuvo lugar en la tarde del viernes 6 de septiembre de 2013. La transcripcin que hizo Ceasefire fue ligeramente alterada por motivos de legibilidad segn la versin audio. Se realiz en colaboracin con Le Mur a Des Oreilles, echa un vistazo a sus programas de audio mensuales en lemuradesoreilles.org.

Frank Barat es coordinador del Tribunal Russell sobre Palestina. Su libro Gaza in Crisis: Reflections on Israels War Against the Palestinians, con Noam Chomsky e Ilan Pappe, ya est disponible. La edicin francesa del libro, publicado en 2013, cuenta con una extensa entrevista a Stephane Hessel.

Noam Chomsky es profesor emrito de lingstica y filosofa del Instituto Tecnolgico de Massachusetts en Cambridge.

Fuente: http://ceasefiremagazine.co.uk/noam-chomsky-syria-descends-suicide-israel-enjoying-spectacle/

rCR



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter