Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 13-09-2013

Reacciones al discurso de Obama
No a la guerra

Silvia Arana
Rebelin


El martes 10 de septiembre el presidente de EE.UU. Barack Obama pronunci un discurso en defensa de un ataque militar contra Siria. Admiti -a regaadientes- que la propuesta de Putin de una solucin diplomtica podra ser viable si Assad entrega las armas qumicas.

El objetivo primordial del discurso fue persuadir a los ciudadanos que se oponen a la guerra contra Siria, que segn todas las encuestas son una mayora -dos tercios de la poblacin. En reconocimiento explcito al amplio rango de oposicin a la guerra, se dirigi "a aquellos en la derecha, que se oponen a la guerra; a aquellos en la izquierda que se oponen a la guerra, les pido que vean los videos de los nios gaseados por el brutal gobierno de Assad".

Otro factor condicionante de este discurso, fue que Obama consult al Congreso en busca de aprobacin para la guerra. Pero el conteo de intencin de votos, de senadores y de diputados se inclina categricamente por el No a la intervencin. Ante el prospecto de un fracaso y para intentar ganar tiempo, Obama anunci que el voto del Congreso se pospondra.

Obama fundament su llamado a la guerra contra Siria, en el rol de EE.UU. como "sostn de la seguridad global". Siria, segn su razonamiento, debe ser bombardeada porque su gobierno us armas qumicas contra civiles. No se refiri a las serias dudas sobre la autora de esos atentados. Ni present evidencia alguna que respaldara su reclamo de que dichos atentados fueron cometidos por el gobierno sirio.

Como lo seala, entre otros, el periodista David Lindorff, las repetidas amenazas verbales de Obama del uso de fuerza contra Siria, constituyen en s mismas una infraccin al derecho internacional. Ms an cuando van acompaadas de la movilizacin de buques de guerra en el Mediterrneo Oriental, el Mar Rojo y el Golfo Prsico alistados para disparar cientos de misiles en Siria. Las amenazas de uso de fuerza del gobierno de Obama constituyen una infraccin al Artculo 51 de la Carta de las Naciones Unidas -pero EE.UU. no tendr que responder ni por esta ni por ninguna otra infraccin al derecho internacional, al menos en el presente.

Obama, a la par de reclamar que el papel de EE.UU. es de "sostn de la seguridad global", dijo que "EE.UU. no es la polica del mundo". Este discurso de dos filos, aparentemente esquizofrnico, no es ms que un recurso para disuadir a los sectores mayoritarios de la poblacin que no estn de acuerdo con una nueva intervencin militar. Por ello, se identifica aparentemente con los que rechazan el rol policial de EE.UU. y a partir de all, promueve la guerra como "deber humanitario". Un recurso demasiado transparente, dirn algunos, pero ha funcionado en el pasado con diferentes gobiernos estadounidenses. Quizs no funcione esta vez porque tanto va el cntaro a la fuente... Y, fundamentalmente, porque existe una slida oposicin a la guerra entre la poblacin, que reclama que su gobierno se enfoque en mejorar las condiciones de empleo, de salario, de atencin mdica, de salud, de vivienda, de justicia racial, de inmigracin.

Reacciones al discurso de Obama

Noam Chomsky - reconocido intelectual y opositor poltico en entrevista con Amy Goodman de Democracy Now!:

"Sera una buena idea mirar los videos del ataque con gas en Siria. Tambin deberamos mirar las fotos de los fetos con malformaciones en los hospitales de Saign, una tragedia que sigue ocurriendo dcadas despus de que John F. Kennedy lanzara ataques a gran escala usando armas qumicas contra Vietnam del Sur, 1961, fumigando ese pas con Agente Naranja, un compuesto de dioxina. La dioxina es uno de los agentes cancergenos ms potentes. [...] O podemos mirar las fotos de los fetos con deformidades en Fallujah, blanco de ataque de los marines de EE.UU. en noviembre de 2004, donde mataron a miles de personas, asolaron la ciudad, usaron armas -de caractersticas desconocidas que dejaron residuos radiactivos de un nivel que los epidemilogos estimaron similares a los de Hiroshima. Sus efectos en la alta incidencia de cncer, de fetos con deformidades, de nios devastados por horribles malformaciones, tambin debemos mirar eso. Esas son las maneras en las que EE.UU. se han conducido como garantes de la seguridad global durante siete dcadas. [...]

La idea de que EE.UU. haya introducido e impuesto principios en el derecho internacional, ni siquiera puede considerarse como una broma. Estados Unidos ha llegado tan lejos que hasta vet resoluciones del Consejo de Seguridad sobre el respeto al derecho internacional. Eso sucedi en la dcada del 80 con Reagan. No se seal ningn pas por su nombre, pero era evidente que la intencin era pedir que EE.UU. respetara el derecho internacional, posteriormente al rechazo estadounidense de la resolucin de la Corte Mundial que lo conden por el uso ilegal de fuerza -esto significa terrorismo internacional- contra Nicaragua. De hecho, EE.UU. se ha comportado como un pas al margen de la ley, el principal estado delincuente, que ha cometido las ms graves infracciones contra el derecho internacional, negndose a aceptar las convenciones internacionales. Hay poqusimas convenios internacionales que hayan sido aceptados por EE.UU., y los pocos que ha firmado lo ha hecho con el condicionamiento de que no sean aplicables a EE.UU. -incluso la convencin contra el genocidio. EE.UU. se ha auto-otorgado el permiso para cometer genocidio. Y eso fue aceptado por la Corte Internacional de Justicia. En el caso de Yugoslavia vs. OTAN, uno de los cargos fue genocidio. EE.UU. apel ante la corte, diciendo que, segn la ley, EE.UU. tiene inmunidad ante el cargo de genocidio, que est auto-inmunizado, y la corte lo acept, entonces el caso sigui adelante contra los otros pases de la OTAN sin incluir a EE.UU. [...]

Es asombroso, debera ser asombroso que un presidente de EE.UU., que es adems un abogado constitucionalista, un graduado de la Escuela de Derecho de Harvard, diga cosas como estas, con total conocimiento de que los hechos son exactamente lo opuesto. Y hubo millones y millones de vctimas que pueden atestiguarlo. Justo hoy, es una fecha importante, el 40 aniversario del derrocamiento de la democracia parlamentaria de Chile, con ayuda sustancial de EE.UU., porque insistimos en apoyar a una dictadura viciosa, que se convirti en un centro internacional de terror [...] Ahora, el cuadro presentado por el presidente Obama es -ni siquiera merece el nombre- un cuento de hadas. [..] EE.UU. es un estado militarista violento. Ha estado involucrado en acciones militares por todas partes. Invadi Vietnam del Sur, prcticamente destruy Indochina, invadi Irak, estimul el conflicto sunita-chita, que ahora est haciendo jirones la regin. EE.UU. pasa rpidamente a la accin militar de manera unilateral. A veces consigue aliados que lo acompaen. En el caso de Siria, ni siquiera pudo lograrlo. EE.UU. est auto-inmunizado frente al derecho internacional, que prohbe la amenaza y el uso de fuerza. Por ello, cuando el presidente Obama dice repetidamente que todas las opciones estn sobre la mesa con respecto a Irn, sus palabras constituyen una violacin del derecho internacional. Al hacer una amenaza del uso de fuerza, comete una infraccin al derecho internacional, y lo hace porque se ha auto-inmunizado, se ha puesto al margen de ese delito... Podemos pensar en cualquier otro pas que use la fuerza militar a nivel internacional en una escala ni remotamente similar a la de EE.UU. durante estas siete dcadas -en las que, segn Obama, EE.UU. ha sido un sostn de la seguridad global?"

Internacional Action Center (Centro Internacional de Accin, IAC, segn sus siglas en ingls). Esta organizacin surgi en 1992, para organizar la movilizacin contra la guerra en Irak [1] .

La declaracin del IAC dice que el discurso que Obama contena las mismas mentiras que el gobierno estadounidense ha venido repitiendo sobre Siria para justificar una intervencin armada, lo que demuestra que la guerra podra ser postergada pero que la intencin sigue vigente. Dice que la mayor mentira es que Assad acept entregar las armas qumicas porque EE.UU. representa 'una amenaza militar creble'. Sostiene que lo que ha sucedido en realidad es que los militaristas del Pentgono, los representantes de los intereses de Wall Street, se toparon con "muro gigante de resistencia". Se vieron forzados a retroceder por el momento. Agrega que en la coyuntura en que quedaba claro que el gobierno de Obama no recibira el voto de apoyo para intervenir militarmente en Siria de la Cmara de Representantes, el gobierno de EE.UU. acept la propuesta rusa de que el gobierno sirio entregue las armas qumicas, como un repliegue tctico. Y que esta circunstancia debe ser aprovechada por el movimiento antiguerra para movilizarse. Advierte de que los objetivos del 1% (los ms ricos del pas) no han cambiando ni una coma. De igual manera alertan de que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y el Congreso van a intentar poner a Siria en la misma situacin en la pusieron a Irak en 2003. Y que sin importar lo que haga Siria, EE.UU. va a reclamar que dicho pas no est cumpliendo con lo pactado.

Finaliza haciendo un llamado al movimiento contra la guerra para que se unifique en torno a una reivindicacin; la demanda del desarme unilateral del Pentgono: EE.UU. posee la mayor cantidad de armas convencionales, nucleares y qumicas del mundo. Sostiene que:

Solo el pueblo movilizado puede detener la guerra, que el gobierno de EE.UU. seguir intentando librar contra Siria.

La poblacin estadounidense se ha opuesto a la guerra en un momento de altas tasas de desempleo, pobreza, injusticias raciales.

El presupuesto pblico debe ser usado para crear empleo, no para la guerra.

Nota:

[1] El IAC fue fundado por el reconocido abogado por los derechos civiles Ramsey Clark. Se propone construir coaliciones amplias de las organizaciones de base (de trabajadores, de minoras raciales y de gnero, de inmigrantes, de jvenes y estudiantes) para oponerse a las guerras de EE.UU. en el extranjero, y para luchar contra el racismo y la explotacin econmica de los trabajadores dentro de EE.UU.

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter