Portada :: Palestina y Oriente Prximo :: Intervencin en Siria
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 21-09-2013

Por qu Israel arde en clera
La nica guerra buena es la guerra evitada

Uri Avnery
zope.gush-shalom.org

Traducido para Rebelin por LB


Ah va otro chiste judo: un joven judo hambriento ve un anuncio en el exterior de un circo local: quien consiga subir a lo alto de un poste de 50 metros y salte a la lona extendida debajo ganar un premio de 1.000 rublos.

Espoleado por la desesperacin el joven sube el poste y mira hacia abajo estremecido.

"Salta! Salta!", le grita el maestro de ceremonias.

"Saltar? Ni loco!" responde a gritos el judo. "Pero cmo puedo volver a bajar?"

As es como Barack Obama se senta un segundo antes de que los rusos le proporcionaran los medios [para bajarse de su propio poste].

El problema de las guerras es que suele haber dos bandos.

Uno prepara una guerra meticulosamente, disea un plan perfecto que los generales del futuro estudiarn en sus academias. Sin embargo, una vez realizado el primer movimiento todo sale mal. Porque el otro bando tiene sus propias ideas y no se comporta como uno esperaba.

Un buen ejemplo de eso ocurri hace exactamente 40 aos (segn el calendario hebreo) cuando Egipto y Siria atacaron a Israel. Segn nuestra planificacin, ni deban ni podan haber atacado. De ninguna manera. Saban que nuestras fuerzas eran superiores y su derrota inevitable.

El jefe de la inteligencia militar israel, la persona responsable de la evaluacin global de toda la inteligencia recogida, acu la famosa frase: "Baja probabilidad". As, mientras que centenares de detalles apuntaban a que el ataque era inminente, el gobierno de Golda Meir y Moshe Dayan se las arregl para ser pillado por sorpresa cuando los egipcios cruzaron el Canal de Suez y los sirios comenzaron a avanzar en direccin al mar de Galilea.

Algn tiempo antes yo haba avisado a la Knesset de que los egipcios se disponan a empezar una guerra. Nadie me prest atencin. Yo no era un profeta. Acababa de regresar de una conferencia de paz con los delegados rabes y un ex coronel egipcio de alto rango me haba dicho que Anwar al-Sadat atacara si Israel no aceptaba sus propuestas de paz secretas y no se retiraba del Sina. "Pero no pueden ganar!", protest. "No va a atacar para ganar sino para hacer que la situacin, ahora congelada, vuelva a ponerse en movimiento", respondi.

Desde entonces, la frase "baja probabilidad" resuena con ecos ominosos en los odos israeles. Nadie volvi a usarla jams. Sin embargo, durante las ltimas dos semanas ha hecho una sbita reaparicin.

Por increble que parezca, nuestro mando militar ha insuflado nueva vida a esa expresin. Deseosos de que los estadounidenses ataquen a Siria y confrontados a una fuerte demanda de mscaras de gas en Israel, anunciaron que haba una probabilidad muy baja de que Bashar al-Assad tomara represalias atacando a Israel.

No se atrever, por supuesto. Cmo podra? Su ejrcito se encuentra empantanado en su lucha contra los rebeldes. Adems, es un ejrcito inferior al nuestro y despus de dos aos de guerra civil es incluso ms dbil de lo normal. Por lo tanto, sera una locura por su parte provocarnos. Sin la menor duda. Muy, muy baja probabilidad.

En serio?

Sin duda lo sera si la mente de Assad funcionara como la de un general israel. Pero Assad no es un general israel. Es el dictador sirio, y su mente podra funcionar de forma muy diferente.

Qu les parece el siguiente escenario?:

Los estadounidenses atacan a Siria con misiles y bombas para subrayar la lnea roja. Una accin breve y limitada.

Assad declara responsable del ataque a Israel y lanza sus misiles contra Tel Aviv y Dimona.

Israel responde lanzando un fuerte ataque contra las instalaciones sirias.

Assad declara que la guerra civil ha terminado y hace un llamamiento a todos los sirios y a todo el mundo rabe y musulmn para que se le una en defensa de la santa tierra rabe contra el enemigo comn sionista, opresor de los hermanos palestinos.

Los estadounidenses corren a defender a Israel y

Baja probabilidad? Y un cuerno!

As pues, me sent tan aliviado como el propio Obama cuando los rusos le ayudaron a bajarse del poste. Guau!

Qu va a pasar ahora con las armas qumicas? La verdad es que no me preocupa mucho. Desde el principio pens que la histeria en torno a ellas era extremadamente exagerada. Assad es muy capaz de cometer todas las atrocidades que le vengan en gana sin utilizar gas venenoso.

Hay que recordar por qu su padre produjo este gas en primer lugar. Crea que Israel estaba desarrollando armas nucleares. Al no ser capaz de poseer esos artilugios tan costosos y tcnicamente tan avanzados se conform con poseer armas qumicas y biolgicas mucho ms baratas como instrumento de disuasin. Segn un informe secreto de la CIA de 1982, Israel estaba produciendo ese mismo tipo de armas para sus propios arsenales.

As que ahora nos encontramos en un largo proceso de negociaciones, recriminaciones mutuas, inspecciones, transferencia de materiales, etc. Un asunto que puede durar muchos meses, si no aos.

Mientras tanto, nada de intervencin estadounidense, nada de guerra colonial, solo el habitual derramamiento mutuo de sangre en Siria.

Israel est que trina. Obama es un pusilnime, un cobarde. Cmo se atreve a escuchar a la opinin pblica estadounidense? Quin volver a creerle jams?

Una vez cruzada esa lnea roja, quin se va a creer la lnea ms ancha que Obama ha trazado en las arenas de Irn?

Francamente, nadie. Pero no por Siria.

No existe absolutamente ninguna similitud entre la situacin de Siria y la de Irn. Incluso si el ataque "limitado" hubiera derivado en una operacin de ms envergadura, como era muy posible que ocurriese, habra seguido siendo una guerra pequea con escasas repercusiones sobre los intereses nacionales de Estados Unidos. Ahora bien, una guerra con Irn es un asunto completamente diferente.

Como he escrito ya muchas veces, una guerra con Irn provocara inmediatamente el cierre del estrecho de Ormuz, una crisis petrolfera mundial y una catstrofe econmica global de consecuencias inimaginables.

Repito: no habr ataque estadounidense ni israel contra Irn. Punto.

En realidad, Obama emerge de esta crisis bastante bien.

Su vacilacin, que suscit tanto desprecio en Israel, le honra. Es correcto dudar en lugar de precipitarse a la guerra. En la guerra la gente muere. Incluso un ataque quirrgico puede matar a mucha gente. En la sanitizada jerga castrense a eso se le llama "daos colaterales".

Deberamos estar escarmentados. Hace aos Israel lanz una pequea operacin en el Lbano y de forma involuntaria mat a un montn de gente en un campo de refugiados de la ONU.

Adems, Obama us la fuerza militar como debe ser utilizada: no para luchar, si la lucha puede evitarse, sino para reforzar la presin diplomtica. Los rusos no se habran movido y Assad no se habra plegado a la presin de stos de no haber sido por la amenaza creble de un ataque militar estadounidense. Incluso la decisin de Obama de solicitar la aprobacin del Congreso fue lo correcto en ese contexto. Proporcion el margen de maniobra que hizo posible la iniciativa rusa.

S, los rusos han regresado al Gran Juego. Tambin jugarn un papel clave en el prximo enfrentamiento con Irn. Simplemente, son demasiado grandes para ser ignorados. Y Vladimir Putin es un jugador demasiado astuto como para permitir que lo dejen de lado.

Para los espectadores con inclinaciones literarias la interaccin entre Obama y Putin es fascinante siendo como son personajes tan diferentes y con motivaciones tan distintas. Como el gladiador del tridente y el de la espada en la antigua Romana.

Y tambin ha regresado la ONU. La vieja y buena ONU, tan ineficiente, tan dbil, pero tan necesaria en situaciones como esta. Dios los bendiga.

Pero, qu pasa con Siria? Qu pasa con la masacre en curso, alias guerra civil? Va a continuar eternamente? Puede drsele la vuelta a esta crisis y convertirla en solucin?

Creo que es posible.

Ahora que EEUU y Rusia no estn enfrentados y que Irn est hablando con una voz mucho ms razonable (gracias por sus saludos de Rosh Hashan), podramos tal vez ir pensando con cautela mucha cautela en una solucin.

Puedo, por ejemplo, imaginar una iniciativa conjunta ruso-estadounidense en los siguientes trminos:

Siria se reorganizar en forma de Estado federal, similar a Bosnia o Suiza.

Estar compuesta de cantones confesionales a lo largo de las lneas existentes: sunitas, alauitas, kurdos, drusos, etc.

En lugar del todopoderoso presidente habr una presidencia colectiva o rotatoria. Eso resolver el problema personal de Assad.

Se trata de una solucin aceptable para todo el mundo. No veo ninguna otra que pueda ser adoptada sin derramamiento de sangre. No creo que se pueda regresar a la situacin anterior. La alternativa a esta solucin es el derramamiento de sangre sin fin y la ruptura del Estado.

Si se adopta alguna solucin en la lnea que propongo esta crisis todava puede dar frutos valiosos.

Y volver a quedar demostrado que la nica buena guerra es la que se ha evitado.

Fuente: http://zope.gush-shalom.org/home/en/channels/avnery/1379072913/



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter