Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 01-10-2013

La detencin de un activista de Reprieve concuerda con el criterio de la NSA
Los oponentes de los drones considerados "amenazas" y "adversarios" por EE.UU.

Glenn Greenwald
Znet/The Guardian

Traducido para Rebelin por Germn Leyens


Un conocido y altamente respetado activista yemen contra los drones [vehculos areos sin tripulacin (VAST)] fue detenido ayer por funcionarios del Reino Unido en el aeropuerto de Gatwick bajo la ley de contraterrorismo de ese pas, al que haba viajado para hablar en un evento. Baraa Shiban, coordinador de proyectos para la obra benfica legal Reprieve basada en Londres, fue retenido durante una hora y media e interrogado repetidamente sobre su trabajo contra los drones y sus puntos de vista polticos respecto a los abusos de los derechos humanos en Yemen.

Cuando objet que sus puntos de vista polticos no eran relevantes para problemas de seguridad, funcionarios britnicos del mantenimiento del orden amenazaron con detenerlo durante las nueve horas permitidas por la Ley de Terrorismo del ao 2000, el mismo estatuto del que abusaron los funcionarios del Reino Unido el mes pasado para detener a mi compaero, David Miranda, durante nueve horas.

Shiban cuenta su historia hoy en el Guardian, y relata que el funcionario britnico le dijo que me haba detenido no solo porque era de Yemen, sino tambin debido a mi trabajo para Reprieve investigando y criticando la eficacia de ataques de drones estadounidenses en mi pas.

La nocin de que Shiban planteara algn tipo de amenaza para la seguridad era totalmente absurda. Como el Guardian inform el martes, visit el Reino Unido sin incidente alguno durante este verano y testific en mayo ante una audiencia en el Congreso de EE.UU. sobre el impacto del programa encubierto de drones en Yemen.

Ver el activismo contra los drones como indicador de una amenaza de terrorismo es pernicioso. Como dijo ayer Cory Crider de Reprieve, si hubiera alguna duda de que el Reino Unido abusa sus poderes de contraterrorismo para silenciar crticos, esto la termina.

Pero percibir a oponentes a los drones como amenazas o incluso adversarios no es nada nuevo. Documentos de mximo secreto del gobierno de EE.UU. obtenidos por el Guardian del informante de NSA Edward Snowden caracterizan incluso la oposicin poltica y legal ms bsica a los ataques de drones como parte de campaas de propaganda de adversarios de EE.UU.

Esa admisin forma parte de una red interna en la web de mximo secreto del gobierno de EE.UU., similar en apariencia, al sitio en lnea de Wikipedia. Segn una entrevista con Snowden en junio en Hong Kong, los nicos individuos empoderados para escribir esas notas son los que tienen mxima aprobacin secreta y certificados pblicos de infraestructura clave, tarjetas especiales de acceso que permiten acceso nico a ciertas partes de los sistemas de la NSA. Agreg que esas notas son revisadas por pares y que cada modificacin hecha es registrada por el usuario.

Una nota especfica se refiere a amenazas a vehculos areos sin tripulacin. Enumera diversos peligros para los drones estadounidenses, incluyendo amenazas de defensa area, interferencias con sistemas de sensores de VAST, tiempo terrestre y guerra electrnica empleada contra el sistema de comando y control.

Pero junto a esas amenazas ms obvias, convencionales, existe lo que la nota describe como campaas de propaganda que apuntan al uso de VAST.

Bajo el ttulo temas de propaganda de adversarios, el documento enumera lo que califica de ejemplos de temas de propaganda potencial que podran ser empleados contra operaciones de VAST.

Un ejemplo semejante se titula Nacionalidad de Objetivo vs. Proceso Debido. Seala:

Ataques contra personas estadounidenses y europeos que se han convertido en extremistas violentos son frecuentemente criticados por propagandistas argumentando que la accin letal contra esos individuos los priva de debido proceso.

A los ojos del gobierno de EE.UU., debido proceso la idea de que el gobierno de EE.UU. no debera matar a personas lejos de un campo de batalla sin presentar evidencia de su culpa ya no es un elemento bsico del sistema poltico estadounidense, sino ms bien un arma maliciosa de propagandistas. La Unin Estadounidense por las Libertades Civiles (en ingls American Civil Liberties Union o ACLU) y el Centro por los Derechos Constitucionales, entre muchos otros grupos, han planteado exactamente ese argumento contra el programa de ataques con drones de EE.UU. (el asesinato por el gobierno de EE.UU. de los ciudadanos estadounidenses Anwar Al-Awlaki, Samir Khan, y de Abdulrahman Al-Awlaki de 16 aos en Yemen en 2011 violaron la garanta fundamental de la Constitucin contra la privacin de libertad sin debido progreso legal).

Otro prrafo de la nota de la NSA se queja de que la frase ataque de drone es un trmino degradante, ya que implica autmatas irreflexivos sin capacidad de pensamiento independiente y por lo tanto puede invocar una reaccin emocional. Esto, afirma el documento es lo que se propone hacer la propaganda.

Aunque en un punto el documento sugiere que alguna oposicin a los drones puede provenir de ciudadanos con legtimas agendas sociales, la seccin sobre temas propagandsticos del adversario incluye virtualmente cada uno de los argumentos planteados con ms frecuencia en EE.UU. contra la poltica de drones de EE.UU., incluyendo que la amenaza de terrorismo es pequea en comparacin con otras amenazas, que los ataques de drones intensifican en lugar de limitar el riesgo de terrorismo al nutrir el nimo antiestadounidense, y que los drones matan demasiados civiles.

La nota de la NSA afirma adems que la manipulacin de estadsticas sobre muertes de civiles es un frecuente instrumento de propaganda de adversarios, citando un estudio que concluy que aproximadamente 9 de cada 10 vctimas de ataques de drones son civiles. En contraste con semejantes estudios propagandsticos, la nota de la NSA cita un estudio de la New America Foundation que concluye que los civiles representan cerca de un tercio de los muertos.

Tambin se incluye en la seccin ms amplia sobre amenazas a los drones varias demandas legales presentadas por la ACLU y el Centro por Derechos Constitucionales, informes de grupos de derechos humanos como ser Amnista Internacional y Human Rights Watch, e investigaciones de las Naciones Unidas sobre la legalidad de los ataques de drones.

EE.UU. ha denunciado previamente a oponentes a los drones como adversarios de EE.UU. e incluso simpatizantes de los terroristas. En 2011, el Bur de Periodistas Investigadores public un estudio documentando numerosas muertes de civiles en Pakistn durante el mismo perodo para el cual John Brennan, entonces principal consejero de contraterrorismo de la Casa Blanca y ahora director de la CIA, haba afirmado falsamente que no hubo semejantes muertes. Informes subsiguientes probaron adems la evidente falsedad de las declaraciones de Brennan.

No obstante, un artculo del New York Times sobre ese informe del Bur concedi anonimato a un alto funcionario del contraterrorismo estadounidense para decir: Hay que preguntarse por qu un esfuerzo que ha perseguido con tanto cuidado a terroristas que conspiran para matar civiles se ha sometido a tanta desinformacin. El funcionario annimo agreg: No nos hagamos ilusiones, hay una serie de elementos a los que nada les gustara ms que difamar esos esfuerzos y contribuir al xito de al Qaida.

Ante esas acusaciones annimas exteriorizadas por el New York Times, el experiodista del Washington Post, John Hanrahan, critic al NYT por otorgar anonimato a semejantes insinuaciones venenosas y escribi que los periodistas del Bur que documentaron muertes de civiles por drones de EE.UU. estaban siendo calumniados por funcionarios annimos del gobierno de EE.UU., que incluso los han acusados de simpatizar con al Qaida.

Estos ltimos documentos sugieren que temas semejantes son dominantes en agencias de seguridad nacional del gobierno de EE.UU., donde por lo menos algunos funcionarios ven a oponentes de los drones como propagandistas y adversarios de EE.UU. El hecho de que alguien como Baraa Shiban sea detenido bajo una ley sobre el terrorismo por funcionarios del Reino Unido y amenazado con una detencin prolongada si se niega a ser interrogado sobre sus puntos de vista polticos y su activismo contra los drones refleja la misma patologa.

Tambin ayer, el gobierno de Obama volvi a negar la visa a un abogado paquistan que trabaja con Reprieve, Shahzad Akbar, quien representa a familiares de vctimas muertas por drones estadounidenses y est demandando al gobierno de EE.UU. afirmando que los asesinatos por drones son ilegales.

Como dice Reprieve, al negar una vida a Akbar, el gobierno de Obama logr impedir que hablara en el Congreso sobre de drones de la CIA la prxima semana, a lo que haba sido invitado por miembros de la Cmara para que testificara. Reprieve agreg: Antes de 2010, el seor Akbar viajaba regularmente a EE.UU. No fue hasta 2011, cuando comenz a representar a vctimas de los ataques con drones de la CIA, que el seor Akbar comenz a tener significativas dificultades para obtener una visa de EE.UU.

El gobierno de EE.UU. tiene una larga historia de trato de oponentes a los drones como amenazas para la seguridad nacional. En 2012, neg una visa al cineasta Muhammad Danish Qasim, estudiante paquistan en Ciencias Mediticas en la Universidad Iqra. Haba realizado un corto filme titulado El otro lado, una narrativa de 20 minutos de duracin que se desarrolla alrededor de la idea de la evaluacin de los efectos sociales, psicolgicos y econmicos de los drones sobre la gente en reas tribales de Pakistn. La pelcula destaca el dolor y los estragos infligidos a nios sobrevivientes y otros parientes de vctimas de drones. La negacin de visa signific que se le impidi recibir el Premio del Pblico al Mejor Filme Internacional en el Festival Nacional de Cine para Jvenes de Talento de 2012, realizado anualmente en Seattle, Washington.

Para la mayor parte del mundo, la oposicin a los drones es la norma. Un sondeo Pew de 2012 mostr una abrumadora oposicin en casi todos los pases encuestados. Pero para EE.UU. y sus leales sirvientes llamados funcionarios del Reino Unido, semejantes puntos de vista reflejan evidentemente amenazas a la seguridad nacional o incluso, en Londres ahora, sugieren terrorismo.

Publicado originalmente en: The Guardian

Glenn Greenwald es un ex abogado constitucionalista estadounidense, columnista, bloguero y escritor. Greenwald trabaj como abogado especializado en derechos civiles y constitucionales antes de convertirse en un colaborador de Salon.com , donde se centr en el anlisis de temas polticos y jurdicos. Ha colaborado tambin con otros peridicos y revistas de informacin poltica como The New York Times, Los Angeles Times, The American Conservative, The National Interest, In These Times. En agosto de 2012, dej Salon.com para colaborar con The Guardian.

Fuente: http://www.zcommunications.org/uk-detention-of-reprieve-activist-consistent-with-nsas-view-of-drone-opponents-as-threats-and-adversaries-by-glenn-greenwald.html

rCR



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter