Portada :: Ecologa social :: Cambio climtico
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 08-07-2005

El Wall Street Journal sobre el consenso cientfico en el cambio climtico

Rebelin


El peridico The Wall Street Journal public el pasado martes, 21 de junio, un artculo titulado Kioto de forma gradual(1). Cmo quiera que estaba en contra del protocolo de Kioto, Libertad Digital no tardo tiempo en traducirlo y colocarlo en su web (2)

Los cientficos que forman parte de RealClimate.org (3) no tardaron en cuestionar y refutar todos los argumentos que formaban parte del editorial del WSJ (Wall Street Journal).

WSJ:
La tierra parece estar en un periodo de calentamiento, aunque nadie sabe cuanto ser y cuanto durar.

RealClimate:
Si interpretamos saber como se juzga el caso basado en la evidencia disponible la declaracin es falsa. Como se ha detallado en anteriores discusiones en RealClimate, es el consenso en la comunidad cientfica, basado en mas de una docena de estudios independientes usando datos empricos y modelos tericos Incluyendo los estudios mas recientes en Nature y Science , la temperatura promedio de la superficie sobre el hemisferio norte durante las pasadas dcadas parecen no tener precedentes en un contexto de largo plazo, probablemente sobre al menos los pasados 2000 aos.

WSJ:
En particular, nadie sabe si esto es inusual o simplemente algo que ocurre peridicamente por razones naturales.

RealClimate:
Esto es incorrecto. Las causas naturales de las variaciones del clima del pasado son bien comprendidas y no pueden explicar el reciente calentamiento global.

WSJ:
La mayora de los avisos sobre cambio climtico estn basados en simulaciones por computadores que son muy especulativas y depende de una multitud de asunciones que son cuestionables.

RealClimate:
Esto no es correcto. La preocupacin sobre el cambio climtico no se basa de forma primaria en los modelos, sino en la comprensin de la fsica bsica del efecto invernadero y los datos observados. Sabemos de los datos que hemos causado un gran aumento en la concentracin de dixido de carbono en la atmsfera durante el siglo pasado. Sabemos que este aumento en la concentracin de CO2 cambia el balance radiativo en el planeta y lleva a un calentamiento global del planeta. Esto esta cientficamente fuera de discusin y de la fsica establecida.

WSJ:
El matemtico canadiense Stephen McIntyre y el economista Ross McKitrick publicaron una crtica, diciendo del trabajo de Mann sobre el palo de hockey contiene: errores de cotejo, truncamientos injustificables o extrapolaciones de datos de origen, datos obsoletos, errores de situacin geogrfica, clculos errneos de los componentes principales y otros errores de control de calidad. Estos errores muestran que ha habido un mal uso de los datos.

RealClimate:
En realidad, estas afirmaciones se han demostrado errneas por un grupo independiente del Centro Nacional para la Investigacin atmosfrica (NCAR). Estos autores han mostrado que las reconstruccin alternativa promovida por McIntyre y McKitrick (que no esta solo en desacuerdo con la de Mann, sino con cerca de una docena de reconstrucciones independientes que estn de acuerdo con l) es el resultado de censurar datos clave de la original de Mann. A diferencia de la reconstruccin original de Mann, la reconstruccin de McIntyre y McKitrick producida usando datos censurados no cumple los exmenes estadsticos estandar para su validez y en palabras del grupo NCAR, muestra no tener merito climatolgico ni estadstico.

WSJ:
El seor Mann nunca ha ofrecido una rplica seria de la crtica de McIntyre y McKitrick.

RealClimate:
Esto es incorrecto. En realidad, el Dr. Mann ha demostrado la falsedad de las afirmaciones de McIntyre y McKitrick. Mas significativo, sin embargo, las afirmaciones de McIntyre y McKitrick's han sido refutadas por al menos dos equipos independientes de climatlogos.

WSJ:
Un nmero creciente de cientficos estn concluyendo que las variaciones en la radiacin solar asociada a las manchas solares (...) juegan un mayor papel en el clima de la Tierra que cualquier otro factor.

RealClimate:
El forzamiento solar es realmente un componente importante y en la era pre-industrial parecen explicar una proporcin importante de la variabilidad en la escala del siglo (aunque hay una gran incertidumbre de la magnitud del efecto). Hay probablemente un incremento al principio del siglo XX, sin embargo, desde 1950 no hay evidencias de que se haya incrementado la actividad solar y es muy improbable que puedan explicar la tendencia actual del calentamiento.

Como conclusin y usando las mismas palabras que RealClimate:

El WSJ podra preferir usar adivinaciones de hace 15 aos para fundamentar sus opiniones, pero la comunidad cientfica tiene una preferencia comprensible hacia la actualizacin y investigacin cuantificada.

Traduccin Mario Cuellar

NOTAS

(1) http://users2.wsj.com/lmda/do/checkLogin?a=t&d=wsj&sd=users2&url=http%3A%2F%2Fonline.wsj.com%2Farticle%2F0%2C%2CSB111931466624264760%2C00.html%3Fmod%3Dtodays_us_opinion (Solo subcriptores)

(2)http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_25746.html

(3)http://www.realclimate.org/index.php?p=167



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter