Portada :: Chile
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 22-10-2013

Campaa "Yo No Quiero Transgnicos" refuta a promotores de Ley Monsanto-von Baer

Luca Seplveda Ruiz
Rebelion


En distintos medios de comunicacin y debates a los cuales no hemos sido invitados, ANPROS, la Asociacin Nacional de Productores de Semillas que agrupa a Monsanto y las restantes transnacionales productoras de hbridos y transgnicos, ha entregado informacin inexacta sobre la ley de obtentores. Este gremio empresarial no califica en un debate respecto de transparencia en la informacin y los procedimientos. ANPROS, presidida histricamente, durante 20 aos, por Erik von Baer, defendi infructuosamente ante el Consejo de Transparencia y en Tribunales su derecho a guardar el secreto sobre la ubicacin de los cultivos transgnicos.

En 2012 el Consejo para la Transparencia emiti un fallo que puso fin al secreto, aunque an muchos de sus miembros, amparados por el Servicio Agrcola y Ganadero SAG, no respetan esa decisin. En la actualidad ANPROS es presidido por Jean Pierre Posa, de Southern Seed Productions junto a dos vicepresidentes, Alvaro Eyzaguirre de Pioneer y Peter Maremaa, de Monsanto. Su gerente ejecutivo y lobbyista pblico es Mario Schindler quien en http://www.anproschile.cl/index.php?conId=2836 se refiere a las objeciones a la Ley de Obtentores como mitos.

Como Campaa Yo No Quiero Transgnicos en Chile (YNQT) nuestro planteamiento sobre la Ley Monsanto-von Baer de derechos de obtentores vegetales, siempre ha sido pblico. Lo hemos compartido en las calles, foros y debates con campesinos, indgenas, permacultores, profesionales, estudiantes, y ciudadanos en general, as como en el Senado y en las redes sociales. Aqu lo explicitamos una vez ms, porque lejos de ser un mito, nuestro discurso representa la verdad respecto de las consecuencias de este proyecto de ley para la agricultura familiar campesina y los consumidores en general.

En esta oportunidad slo nos referiremos a las sesgadas afirmaciones de ANPROS.

Mito 1 segn ANPROS: "Se despoja al pequeo agricultor del privilegio del agricultor".

El punto de vista de ANPROS: " No lo elimina. Segn el Acta de UPOV91 los pases tienen libertad para regular dicho privilegio y sugiere que se acote dentro de lmites razonables".

El punto de vista de YNQT: Se despoja al pequeo agricultor de sus derechos sobre la semilla.

Los agricultores tienen derecho a guardar la semilla y lo ejercen desde siempre. Guardar libremente la semilla no es un privilegio, como lo llaman las empresas para limitarlo y regularlo, hasta donde aguante la gente. En Chile el Senado aprob el convenio UPOV 91 que impide al agricultor guardar la semilla certificada o transgnica - sin modificar ni un artculo. La Cmara de Diputados acot un poco el artculo pero igualmente el campesino no podra disponer libremente del fruto de la cosecha, y se le permitira slo guardar el equivalente a lo que sembr. No puede venderla ni intercambiarla. Si quiere producir ms hectreas, no puede usar la semilla de su cosecha, tendra que comprarla, ni puede tampoco usarla al ao siguiente. El artculo 48 de la Ley Monsanto da derecho a guardar semilla de slo algunas especies como las papas, y no protege a los productores agrcolas de alguna acusacin futura por usar supuestas variedades parecidas. Requiere adems que los agricultores se sometan a un reglamento desconocido, que har unilateralmente el gobierno y facilitar la vigilancia por parte de las empresas.

Mito 2 segn ANPROS: " Favorece slo los intereses de la empresa privada, ya que obliga a los agricultores a usar semilla protegida".

 

El punto de vista de ANPROS: "No es as. Los agricultores son y seguirn siendo libres para decidir qu especie y variedad sembrar: pblica, protegida u otras (hbridos, nativas)".

El punto de vista de YNQT: Favorece slo los intereses de la empresa privada, ya que en la prctica obligar a los agricultores a usar semilla protegida.

Hoy la inmensa mayora de los productores depende del mercado y organismos pblicos como INDAP, PRODESAL y los PDTI (Programas de Desarrollo Territorial Indgena) que slo entregan semilla mejorada como parte de su asistencia tcnica a la agricultura familiar campesina, con crditos o subsidios. Pero hay campesinos que an se las arreglan para guardar la semilla en muchos casos y tambin hay variedades que NO estn registradas, como las plantas medicinales y muchas variedades locales. Los pequeos productores no tienen capacidad para comprar semillas por su cuenta cada ao. Los precios de las variedades mejoradas son entre un 2.000% y un 7.000% ms caros que los precios de las variedades corrientes o estndar. No existe en el mercado otro insumo cuyo valor agregado tenga una diferencia tan estratosfrica como la que se da con la semilla. Los comercios de semillas no venden variedades pblicas (aquellas que estn con la patente o registro vencido) porque no les conviene, y adems stas desaparecen del mercado una vez que se venci el registro. En la web del SAG ni siquiera es posible encontrar la lista de variedades que han pasado a dominio pblico al expirar el registro. Las empresas reemplazan rpidamente esa variedad mejorada o certificada por otra que se vende a mayor precio an y cuya diferencia con la variedad anterior es muy difcil de comprobar. El proyecto actual aumenta a 20 y 25 aos la vigencia de los registros para plantas y rboles, facilitando las cosas para que las semilleras no tengan que apurarse en remplazar sus semillas mejoradas.


Mito 3 segn ANPROS: "Permite el patentamiento y la apropiacin de especies".

 

El punto de vista de ANPROS: "La Ley de Propiedad Industrial chilena prohbe patentar las variedades vegetales".

 

El punto de vista de YNQT: Permite el patentamiento y la apropiacin de especies.

El registro de Semillas del Sag es una suerte de patente, pues permite el cobro de royalties y otorga propiedad. La ley defiende al dueo (obtentor) del registro como a cualquier propietario de una patente, precisamente para eso se cre la UPOV. Se busc este resquicio por las transnacionales para obviar el problema tico derivado de querer patentar la vida, cuestin inaceptable en trminos ticos en muchos pases del mundo. La propiedad industrial adems requiere tiempo y muchos otros requisitos que los obtentores no cumplen.

Mito 4 segn ANPROS: "Terceros se podran apropiar de variedades tradicionales y originarias que pertenecen a los pueblos originarios, comunidades indgenas y de campesinos".

El punto de vista de ANPROS: "No existe ninguna posibilidad de apropiamiento de variedades ancestrales .No hay cambios con respecto a la ley vigente y los requisitos para registrar variedades son cinco y deben darse todos juntos: nueva, distinta, homognea, estable, denominacin varietal".

El punto de vista de YNQT : Terceros se podran apropiar de variedades tradicionales, locales (aclimatadas desde siglos) y originarias que pertenecen a los pueblos originarios, comunidades indgenas y de campesinos.

Por ejemplo, la quinoa es una semilla ancestral, presente en Chile desde tiempos precolombinos. A partir de una variedad local de quinoa, recuperada por comunidades mapuche y promotores de ese cultivo, como Pablo Jara, premiado por FAO debido a ese logro, Erik von Baer registr a su nombre una variedad nueva de quinoa a la que le introdujo una modificacin cosmtica. Ese es un ejemplo claro de apropiacin de un patrimonio ancestral.

Actualmente en el registro del SAG no hay plantas medicinales. Pero este proyecto de ley permite registrar cualquier variedad de planta creada o descubierta por el obtentor, siempre que sea nueva, distinta, homognea, estable, denominacin varietal.

Para este proyecto, la definicin de variedad nueva es que no est en el comercio. Por tanto una variedad usada por comunidades y que no se venda por las compaas semilleras ser considerada nueva. La definicin que se da de distinta es ambigua. Las variedades locales son homogneas y estables. Esto confirma la posibilidad de apropiarse de variedades campesinas, ya que estas no figuran en listados ni registros nacionales.

Ser fcil demandar a los agricultores por usar sus propias semillas bajo el supuesto de que se parecen (no son distintas) a una variedad privatizada. Es lo que pas en Colombia, donde toneladas de semilla de arroz fueron confiscadas bajo la acusacin de que se pareca a una variedad privatizada, a pesar de que la variedad confiscada haba sido utilizada por aos. Una de las principales demandas de los campesinos en paro en Colombia recientemente, fue derogar el decreto ley que los obligaba a usar semilla certificada. El gobierno se vio obligado a aceptar esa demanda, y la gente de la ciudad slo se enter a raz del paro de lo que estaba pasando en el campo.

 

 

Mito 5 segn ANPROS: "Este proyecto es una forma encubierta para introducir los transgnicos".

El punto de vista de ANPROS: "El Registro de Variedades protegidas no tiene ninguna relacin con los transgnicos. Ello debe ser materia de otra normativa".

El punto de vista de YNQT: Este proyecto es una forma encubierta para introducir los transgnicos.

El mensaje de Michele Bachelet que precede el proyecto de ley de Derechos de Obtentores Vegetales, se refiere a la importancia de aprobar este proyecto y sostiene: Se est solicitando a los creadores variedades que acten como verdaderos biorreactores generadores de vacunas, protenas de inters teraputico y biomateriales(captulo Antecedentes, punto 1). El texto no menciona el nombre de esos cultivos, denominados farmocultivos, cultivos transgnicos a campo abierto para la produccin de drogas. Su posible introduccin llevara a la ruina la produccin de alimentos y las exportaciones agrcolas chilenas.

La conformacin geogrfica de Chile no se presta para grandes monocultivos de soya o maz, en cambio, por su alto rendimiento, los farmocultivos son compatibles con menores superficies. Los farmocultivos son rechazados en casi todo el mundo por el riesgo de contaminacin de los cultivos alimentarios.

Otra vinculacin indirecta con los transgnicos est dada por el hecho que Monsanto y muchos de los obtentores vegetales - beneficiarios y lobbystas del proyecto- producen tanto semillas hbridas como transgnicas. Este proyecto y el convenio UPOV 91 aseguran el pago de royalties para toda semilla certificada, y la semilla transgnica que Chile exporta est certificada por SAG. Tambin la ley permite la requisa judicial de cosechas y otras graves sanciones en caso de denuncia de infracciones. Los agricultores de Argentina y Brasil suelen reusar la semilla transgnica, porque ambos pases no han firmado el UPOV 91 y sus derechos estn defendidos por las leyes de semillas vigentes en esos pases. Por ello Monsanto ha perdido juicios entablados nacional e internacionalmente para que le paguen. Las transnacionales tienen que asegurarse que eso no va a pasar tambin en Chile, y una vez resuelto ese punto - que protegera sus nuevas inversiones - presionarn por la aprobacin del proyecto siguiente: la ley de Bioseguridad, que legalizara los cultivos transgnicos para el mercado interno. Las corporaciones en este caso van paso a paso.

Nuestra campaa Yo No Quiero Transgnicos tambin; por eso hoy tenemos que hacer claridad sobre los objetivos ocultos de este proyecto de ley que perjudica a la agricultura familiar campesina. La migracin rural resultante dejara esos territorios rurales e indgenas como espacio para ser ocupado por raps transgnico, por farmocultivos o por nuevas explotaciones forestales, todos intensivos en el uso de insumos qumicos, con el consiguiente dao al medio ambiente y la salud de las personas.

www.periodismosanador.blogspot.com


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter