Portada :: EE.UU.
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 31-10-2013

El desastre del capitalismo en el campo de batalla y en la sala de reuniones
El negocio de Estados Unidos es la guerra

William J. Astore
TomDispatch

Traducido para Rebelin por J. M.


Soldados de la Divisin Aerotransportada 101 de pie junto a un afgano sospechoso de conexiones con los talibanes en Lakaray, Afganistn, 14 de abril de 2013. (Foto: Sergey Ponomarev / The New York Times)

Hay una nueva normativa en Estados Unidos: el gobierno puede cerrar, pero las guerras continan. El Congreso no puede ser capaz de aprobar un presupuesto, pero los militares de EE.UU. todava pueden lanzar incursiones de comandos en Libia y Somalia. La guerra de Afganistn puede proseguir, Italia puede ser guarnecida por tropas estadounidenses (depositando el "imperio" de vuelta en Roma), frica puede ser utilizado como un parque de deportes imperial (como en el siglo XIX "pelea por frica", pero con los EE.UU. y China dando la pelea en esta ocasin), el complejo militar-industrial todava puede dominar el comercio de armas en el mundo.

En los pasillos del Congreso y del Pentgono, la ocupacin es la de siempre, si tu definicin de "ocupacin" es el poder y los beneficios que obtiene de la constante preparacin y procesamiento de las guerras en todo el mundo. "La guerra es una estafa, la famosa declaracin del General Smedley Butler, del ao 1935, y hasta ahora es difcil estar en desacuerdo con un hombre que tena a su favor dos Medallas de Honor del Congreso, y estaba ntimamente familiarizado con el imperialismo estadounidense.

La guerra es poltica, verdad?

Alguna vez, siendo un oficial en servicio en la Fuerza Area de los EE.UU., me ensearon que Carl von Clausewitz haba definido la guerra como una continuacin de la poltica por otros medios. Esta definicin es, de hecho, una simplificacin de su libro clsico y complejo, On War, escrito despus de sus experiencias en la lucha contra Napolen a principios del siglo XIX.

La idea de la guerra como continuacin de la poltica es a la vez moderadamente interesante y peligrosamente engaosa: interesante porque conecta la guerra con los procesos polticos y sugiere que se debera luchar por objetivos polticos. Es engaoso porque sugiere que la guerra es esencialmente racional y por lo tanto controlable. La causa del problema aqu no es de Clausewitz, sino los militares estadounidenses por interpretarlo mal y simplificarlo demasiado.

Tal vez otro "Carl" podra echar una mano a la hora de ayudar a los estadounidenses a entender lo que la guerra es realmente. Me refiero a Karl Marx, que admiraba a Clausewitz, sobre todo por su idea de que la batalla es ala guerra lo que un pago en efectivo es el comercio. Sin embargo rara vez los combates (o los pagos) suelen ser la culminacin y los rbitros finales del proceso.

La guerra, en otras palabras, se resuelve por medio de matanzas, una operacin sangrienta que imita la explotacin del capitalismo. Marx considera esta idea a la vez sugerente y llena de significado. As deberamos hacerlo todos.

Siguiendo a Marx, los estadounidenses deberan pensar en la guerra no slo como un ejercicio extremo de la poltica, sino tambin como una continuacin del comercio de explotacin por otros medios. Combatir como comercio, hay ms en ese concepto que una simple aliteracin.

En la historia de la guerra, este tipo de transacciones comerciales tomaron muchas formas, ya sea como territorio conquistado, botines llevados lejos, apropiacin de materias primas o ganancias de mercado compartidas. Considere las guerras estadounidenses. La guerra de 1812 a veces se presenta como una pelea menor con Gran Bretaa, que implic la ocupacin temporal y la quema de nuestra capital, pero en realidad se trataba de doblegar a los indios en la frontera y hacerse de sus tierras. La Guerra con Mxico fue otra apropiacin de tierras, esta vez en beneficio de los dueos de esclavos. La Guerra Espaola-Americana era una usurpacin de tierras para los que buscaban expandir el imperio estadounidense en el extranjero, mientras que la Primera Guerra Mundial fue para que el mundo fuera "seguro para la democracia" y para los intereses comerciales estadounidenses a nivel mundial.

Incluso la Segunda Guerra Mundial, una guerra necesaria para detener a Hitler y el Japn imperial, fue testigo de la aparicin de los EE.UU. como reserva de la democracia, del poder dominante en el mundo y el nuevo imperio sustituto de un Imperio Britnico en quiebra.

Corea? Vietnam? Un montn de beneficios para el complejo militar-industrial y gran poder para el establecimiento del Pentgono. Irak, Oriente Medio, las aventuras actuales en frica? Petrleo, los mercados, los recursos naturales, la dominacin global.

En calamidades sociales como la guerra, siempre habr ganadores y perdedores. Pero los ganadores claros suelen ser empresas como Boeing y Dow Chemical, que proporcionaron los bombarderos B-52 y el Agente Naranja, respectivamente, a los militares de EE.UU. en Vietnam. Estos "comerciantes de armas" un trmino viejo ms honesto que el de "contratista de defensa" de hoy - no tienen que perseguir la laboriosa venta cuando la guerra y sus preparativos se han vuelto tan permanentes, indisolublemente ligados a la economa estadounidense, la poltica exterior y la identidad de nuestro pas como una tierra agreste de "guerreros" y "hroes" (ms sobre esto en algn momento).

La guerra como capitalismo del desastre

Considere una definicin ms de la guerra: no como una poltica ni siquiera como comercio, sino como una catstrofe social. Pensando de esta manera, podemos aplicar los conceptos de Naomi Klein sobre la doctrina del shock " y con ella el capitalismo del desastre". Cuando ocurren estas catstrofes, siempre hay quienes tratan de obtener algn beneficio.

La mayora de los estadounidenses, sin embargo, no se animan a pensar en la guerra de esta manera, gracias al poder de lo que llamamos "patriotismo" o, en un extremo, "hiper patriotismo" extremo cuando se aplica a nosotros, y el significativamente ms negativo "nacionalismo" o "ultra -nacionalismo" cuando aparece en otros pases. Durante las guerras, se nos pide "apoyar a nuestras tropas", agitar la bandera, poner primero al pas, respetar el ideal patritico de servicio desinteresado y sacrificio redentor (incluso si slo el 1% de nosotros tiene el espritu del servicio o el sacrificio).

Estamos desalentados para la reflexin sobre el incmodo hecho de que, como "nuestras" tropas se sacrifican y sufren, otros en la sociedad se benefician en grande. Tales pensamientos se consideran impropios y antipatriticos. No prestes atencin a los especuladores de la guerra, a las empresas que pasan como perfectamente respetables. Despus de todo, vale la pena pagar cualquier precio (o beneficios ofrecidos) para contener al enemigo, que hasta no hace mucho tiempo, era la amenaza roja, pero en el siglo XXI, es el terrorista asesino.

La guerra siempre es rentable. Piense en la Lockheed Martins en el mundo. En su comercio con el Pentgono, as como los ejrcitos de otras naciones, buscan en ltima instancia, el pago en efectivo de sus armas y un mundo en el que esas armas sern eternamente necesarias. En la bsqueda de la seguridad o la victoria, los lderes polticos con mucho gusto pagan el precio.

Digamos que es el circuito de retroalimentacin marxista/ Clausewitz o la dialctica de Carl y Karl. Tambin representa el matrimonio eterno del combate y el comercio. Si no se captura todo el significado de la guerra, por lo menos debera recordarnos hasta qu punto la guerra como desastre del capitalismo est impulsada por el lucro y el poder.

Para una sntesis, slo tenemos que pasar de Carl o Karl a Cal, esto es el presidente Calvin Coolidge. "El negocio de Estados Unidos son los negocios", declar en los aos veinte. Casi un siglo despus, el negocio de Amrica es la guerra, aunque los presidentes de hoy son demasiado educados para hablar de que el negocio est en auge.

Hroes de la guerra de Estados Unidos como mercancas

Muchos jvenes de hoy estn, de hecho, en busca de una liberacin del consumismo. En la bsqueda de nuevas identidades, un buen nmero a su vez se vuelcan al ejrcito. Y lo provee. Los reclutas son aclamados como guerreros y combatientes, como hroes, y no slo dentro del ejrcito, sino por la sociedad en general.

Sin embargo, al unirse a las fuerzas armadas y siendo aclamadas por ese acto, nuestras tropas se convierten, paradjicamente, en una mercanca ms, en otro fungible del estado. Ms an, son consumidos por la guerra y la violencia. Su remuneracin? Ser envasados y comercializados como los hroes de nuestro tiempo militarizado. Steven Gardiner, un antroplogo cultural y veterano del Ejrcito de EE.UU., ha escrito elocuentemente sobre lo que l llama el "heroico masoquismo" de los enclaves militarizados y su atractivo para la juventud estadounidense. Dicho de manera sucinta, al tratar de escapar de un consumismo que ha perdido su significado y buscar una liberacin de trabajos sin futuro, muchos voluntarios se transforman en adalides de la violencia, buscadores y causantes de dolor, una dura realidad que los estadounidenses ignoran todo el tiempo que esa violencia se acta en el extranjero en contra de nuestros enemigos y de las poblaciones locales.

Tales identidades "heroicas", tan estrechamente vinculadas a la violencia en la guerra, a menudo resultan poco adecuadas para la escena en tiempo de paz. La frustracin y desmoralizacin llevan a la violencia domstica y el suicidio. En una sociedad estadounidense con cada vez menos puestos de trabajo significativos en tiempos de paz, y que exhibe cada vez mayor polarizacin de la riqueza y las oportunidades, las decisiones de algunos veteranos que se vuelcan o vuelven a las diferentes drogas que aturden la mente, la violencia visible es trgicamente predecible. Eso se debe a la mercantilizacin explotadora que tantos heroicos de la violencia causan en nuestro nombre y en definitiva es una realidad que la mayora de los estadounidenses estn contentos de olvidar.

Usted puede no estar interesado en la guerra, pero la guerra est interesada en usted

Como observ sucintamente el revolucionario ruso Len Trotsky: "Usted no puede estar interesado en la guerra, pero la guerra est interesada en usted". Si la guerra es combate y comercio, calamidad y materias primas, no puede dejarse solo en manos de nuestros lderes polticos, y, ciertamente, tampoco en nuestros generales. Cuando se trata de la guerra, aunque la veamos como muy lejos de nosotros, todos somos de alguna manera clientes y consumidores. Algunos pagan un alto precio. Muchos pagan un poco. Algunos ganan mucho. Mantenga un ojo en estos pocos y usted va a tener una apreciacin ms aguda de lo que la guerra realmente es en todo su conjunto.

No es de extraar que nuestros lderes nos digan que no nos preocupemos en nuestras cabecitas sobre nuestras guerras. Slo apoya a las tropas, ve de compras, y sigue agitando esa bandera. Si el patriotismo es el ltimo refugio del canalla, tambin es el primer recurso de los que buscan movilizar clientes para el prximo ejercicio sangriento en el combate como comercio.

Slo recuerde: en la gran ganga que es la guerra, ah est su producto y su beneficio. Y eso no es negocio para los Estados Unidos ni como objetivo para el mundo.

Fuente: http://www.truth-out.org/news/item/19530-the-business-of-america-is-war-disaster-capitalism-on-the-battlefield-and-in-the-boardroom



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter