Portada :: Conocimiento Libre :: Batalla por la informacin y espionaje global
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 24-01-2014

Sesin de preguntas y respuestas con Edward Snowden

Pepe Flores
fayerwayer.com


A las 20 horas de Londres, el ex contratista de la CIA responder en vivo las preguntas enviadas a travs de #AskSnowden.

En punto de las 20:00 horas GMT (14:00 horas en Mxico; 17:00 horas en Chile), Edward Snowden sostendr una sesin de preguntas y respuestas a travs del sitio freesnowden.is. La pgina es administrada por The Courage Foundation, apoyada por el Snowden Defende Fund.

Snowden responder a las preguntas que sean enviadas a travs de Twitter mediante la etiqueta #AskSnowden. Las respuestas se irn publicando durante la hora que durar la sesin de Q&A. Es la primera vez que el ex contratista de la CIA hace un chat en vivo desde junio de 2013.

Entre las respuestas que se esperan durante esta sesin, se encuentra la reaccin de Snowden a las recientes declaraciones del presidente Obamasobre la vigilancia en Estados Unidos. En dicho discurso, el presidente seal que la NSA seguir recabando datos de manera masiva, pero que necesitar de un permiso especial de una corte secreta para hacerlo.

Las apariciones pblicas de Snowden son espordicas debido a su exilio en Rusia. En una de sus ltimas conversaciones con medios, seal que considera que su misin est cumplida, aunque an no se resuelve el tema de su entrada a Estados Unidos. Medios como The New York Times o The Guardian han pedido en sendas editoriales al presidente Obama que considere una excepcin para que Snowden no sea apresado al ingresar al pas.


Preguntas y respuestas

Pregunta: Crees que es posible para nuestra democracia recuperarse del dao que el espionaje de la NSA ha hecho a nuestras libertades?

Snowden: Lo que hace fuerte a nuestro pas es su sistema de valores, no un vistazo de la estructura de nuestras agencias o el marco de nuestras lees. Podemos corregir las leyes, contener el alcance de las agencias y someter a los oficiales responsables de los programas abusivos a rendicin de cuentas.

Pregunta: Qu tan rpido la NSA y otros pueden descifrar mensajes con claves seguras? Sirve de algo el cifrado de correo electrnico?

Snowden: Como he dicho antes, el cifrado seguro propiamente implementado funciona. De lo que tienes que preocuparte es de los puntos terminales (endpoints). Si alguien roba tus claves (o tu texto plano previo al cifrado), ninguna cantidad de criptografa podr protegerte.

No obstante, eso no quiere decir que el cifrado de extremo a extremo (end-to-end) sea una causa perdida. Al combinar una seguridad robusta en los puntos terminales con seguridad en el transporte, la gente puede tener mucha ms confianza en sus comunicaciones cotidianas.

Pregunta: Qu opinas del acta de proteccin a soplones de Obama?

Snowden: Una de las cosas que no ha sido reportada ampliamente por los periodistas es que las leyes de proteccin a soplones en los Estados Unidos no protegen a los contratistas dentro de la arena de la seguridad nacional. Hay demasiados agujeros en las leyes, las protecciones que ellos proporcionan son tan dbiles y el proceso para reportar que ellos proveen es tan ineficaz que parece que intentan desalentar el reporte de hasta la fechora ms clara.

Si yo hubiese revelado lo que s sobre estos programas inconstitucionales (pero secretos) al Congreso, ellos podran haberme acusado de un crimen. Uno slo necesita darle un vistazo al caso de Thomas Drake para ver cmo el gobierno no tiene un buen historial en manejar reportes legtimos de fechoras dentro del sistema.

A pesar de esto, y a pesar del hecho de que no puedo legalmente acudir a los canales oficiales que los empleados directos de la NSA tienen disponibles, an puedo hacer esfuerzos tremendos para reportar estos programas a colegas de trabajo, supervisores y cualquiera con la comprensin apropiada para escuchar. Las reacciones de aquellos a quienes les dije sobre la escala de violaciones constitucionales oscilaron desde estar profundamente preocupados a consternados, pero ninguno estaba dispuesto a arriesgar sus trabajos, sus familias, y posiblemente su libertad al ir a travs de lo que Drake hizo.

Mi caso demuestra claramente la necesidad de una reforma exhaustiva al acta de proteccin a soplones. Si tuviramos un proceso real en su lugar y los reportes de fechoras pudieran ser tomados como reales, rbitros independientes en lugar de oficiales atrapados, yo podra no haber tenido que sacrificar tanto para hacer lo que, hasta este punto, hasta el Presidente parece estar de acuerdo se debe realizar.

Pregunta: Crees que es una pena que Obama haya dado su discurso sobre la NSA antes que la Junta de Revisin de Privacidad y Libertades Civiles (PCLOB) diera su reporte?

Snowden: El momento de su discurso parece particularmente interesante, dado que fue acompaado con demasiadas pretensiones de que "estos programas no han sido abusados."

An si aceptamos la increblemente estrecha definicin de abuso de la NSA, la cual es "alguien que rompi la reglas tan gravemente que hemos tenido que investigarlo por ellos", hemos visto ms casos de abuso identificado e intencional que casos donde la vigilancia telefnica masiva e inconstitucional haya detenido cualquier tipo de plan terrorista en lo absoluto - algo incluso menor que un ataque.

Para respaldar esto con los propios nmeros del gobierno, de acuerdo con el Inspector General de la NSA, hemos visto al menos 12 casos especficos e intencionales de "abuso" por parte de la NSA.

En contraste, el reporte de la [junta] independiente del gobierno federal (PCLOB) sobre la vigilancia telefnica masiva de la NSA (la cual establece que la NSA ha espiado al menos a 120 millones de telfonos estadounidenses bajo este programa), dice esto al da de hoy:

"Estamos conscientes de ningn caso en el cual el programa haya contribuido directamente al descubrimiento de un plan terrorista previamente desconocido o la disolucin de un ataque terrorista"

En la conferencia de prensa, Judge Wald declar que este programa, el cual ha sido operado en secreto por aos, no tiene base en la ley. El panel determin que este tipo de vigilancia masiva es ilegal y debera terminarse.

An cuando el gobierno federal dice que la NSA viol la Constitucin al menos 120 millones de veces bajo un solo programa, pero que fall en descubrir al menos un solo "plan", es momento de terminar la "recoleccin en volumen", lo cual es un eufemismo para vigilancia masiva. Simplemente no hay justificacin para continuar una poltica inconstitucional con una tasa de xito de 0%.

A la luz de otra confirmacin independiente de este hecho, creo que los estadounidenses debera mirar a la Casa Blanca y al Congreso para cerrar el libro enteramente sobre la provisin 215 BR.

Pregunta: Fue considerada a privacidad de tus colegas de trabajo mientras estabas robando su informacin de acceso y contraseas?

Snowden: Con todo respeto a Mark Hosenball, el reporte de Reuters que public eso estaba simplemente incorrecto. Yo nunca he robado ninguna contrasea, tampoco enga a una armada de colegas de trabajo.

Pregunta: Cul es (en tu opinin) el grado apropiado para el aparato de seguridad nacional de EE.UU? Seguramente algo de espionaje es necesario.

Snowden: no todo el espionaje es malo. El problema ms grande que enfrentamos ahora es la novedosa tcnica de vigilancia masiva indiscriminada, donde los gobiernos estn apoderndose de billones y billones y billones de comunicaciones de inocentes cada da. Esto se hace no porque sea necesario -despus de todo, estos programas no tienen precedente en la historia de Estados Unidos y fueron iniciados en respuesta a una amenaza que mata menos estadounidenses cada ao que las cadas en baeras y los oficiales de polica- sino porque las nuevas tecnologas lo hicieron sencillo y barato.

Creo que una persona debera ser capaz de marcar un nmero, hacer una compra, mandar un mensaje de texto, escribir un correo electrnico o visitar un sitio web sin tener que pensar en cmo se ver en su registro permanente. Particularmente, ahora que tenemos cortes, reportes del gobierno federal, e incluso declaraciones desde el Congreso dejando en claro que estos programas no nos han hecho ms seguro, debemos hacerlos retroceder.

ste es un problema mundial y Estados Unidos necesita tomar el liderazgo para arreglarlo. Si nuestro gobierno decide que nuestra prohibicin de la cuarta enmienda constitucional contra incautaciones irracionales no aplica ms simplemente porque hay medios ms eficientes de husmear, estamos dejando un precedente que inmuniza al gobierno de cada dictador barato a realizar el mismo tipo de vigilancia indiscriminada, rastrera que la NASA est haciendo sobre poblaciones enteras.

No es bueno para nuestro pas, no es bueno para el mundo y yo no iba a quedarme parado y mirarlo ocurrir, sin importar cunto me costara. La NSA y el resto de la comunidad de inteligencia de EE.UU. est excepcionalmente bien situada para cumplir con nuestros requerimientos de inteligencia mediante la vigilancia dirigida -del mismo modo en que siempre lo hemos hecho- sin recurrir a la vigilancia masiva de poblaciones enteras.

Cuando somos lo suficientemente sofisticado para ser capaces de irrumpir en cualquier dispositivo en el mundo que queramos (hasta e incluyendo el telfono de Angela Merkel, si le creemos a los reportes), no hay excusa para desperdiciar nuestro tiempo en recolectar las grabaciones de llamadas de abuelas en Missouri.

Pregunta: Crees que el Watchdog Report de la Junta de Revisin de Privacidad y Libertades Civiles tendr algn impacto en lo absoluto?

Snowden: No veo cmo el Congreso pueda desdearlo, ya que hace claro que no hay razn en absoluto para mantener el programa 215. Djame citar el reporte oficial:

"El trmino del programa podra eliminar las preocupaciones asociadas con la privacidad y las libertades civiles respecto a la recoleccin en volumen sin estorbar excesivamente los esfuerzos del gobierno, mientras asegura que cualquier solicitud gubernamental para grabaciones de llamadas telefnicas sea hecha a la medida de las necesidades de una investigacin en especfico."

Pregunta: Bajo qu condiciones estaras de acuerdo con regresar a Estados Unidos?

Snowden: Regresar a los Estados Unidos, creo, es la mejor resolucin para el gobierno, el pblico y para m, pero desafortunadamente no es posible de acuerdo a las leyes actuales de proteccin a soplones, la cual debido a una falla en la ley no cubre a los contratistas de seguridad nacional como yo.

La centenaria ley bajo la cual he sido acusado, nunca fue destinada a ser usada contra gente trabajando por el inters pblico y prohibe una defensa por inters pblico. Esto es especialmente frustrante, porque significa que no hay oportunidad de tener un juicio justo y de ninguna forma puedo volver a casa y mostrar mi caso a un jurado.

Quiz cuando el Congreso se ponga de acuerdo para terminar programas que la PCLOB ha anunciado como ilegales, ellos reformarn el Acta de Proteccin a Soplones, y veremos un mecanismo para todos los estadounidenses, sin importar para quin trabajen, para tener un juicio justo.

Pregunta: Cmo debera la comunidad de Estados reaccionar antes la nueva informacin sobre vigilancia? Qu acciones debera tomarse?

Snowden: Deberamos trabajar juntos para ponernos de acuerdo en una norma internacional razonable para las limitaciones del espionaje. Nadie debera ser capaz de hackear infraestructura crtica para la vida como hospitales o plantas de energa, y es justo decir que eso puede ser reconocido por la ley internacional.

Adicionalmente, necesitamos reconocer que las leyes nacionales no van a resolver el problema de la vigilancia indiscriminada. Una prohibicin en Burundi no va a detener a los espas en Groenlandia. Necesitamos un foro mundial y financiamiento global comprometido con el desarrollo de estndares de seguridad que refuercen nuestro derecho a la privacidad no a travs de la ley, sino de la ciencia y la tecnologa. La manera ms fcil de asegurar que las comunicaciones de un pas son seguras es asegurarlas mundialmente, y eso significa mejores estndares, mejor cifrado y mejor investigacin.

Pregunta: Qu es lo peor y el dao ms realista de la recoleccin de datos en volumen? Por qu piensas que sobrepesa en la seguridad nacional?

Snowden: El peor y ocurriendo-ahora-mismo dao de la recoleccin en volumen -que nuevamente es un eufemismo para vigilancia masiva- es doble.

El primero es el efecto escalofriante, el cual es bien entendido. Estudio tras estudio ha demostrado que el comportamiento humano cambia cuando sabemos que estamos siendo observados. Bajo observacin, actuamos menos libremente, lo que efectivamente significa que *somos* menos libres.

El segundo efecto de estos programas secretos, menos entendido pero mucho ms siniestro, es que ellos efectivamente crean "registros permanentes" de nuestras actividades diarias, an en la ausencia que cualquier fechora de nuestra parte. Esto permite un poder llamado "investigacin retroactiva", donde una vez que llamas la atencin del gobierno, ellos tienen un registro muy completo de tu actividad diaria hacia atrs, bajo la ley actual, a veces hasta por cinco aos. T puedes no recordar hacer ido a cenar el 12 de junio de 2009, pero el gobierno s.

El poder que estos registros representan no puede ser pasado por alto. De hecho, los investigadores se han referido a este tipo de recoleccin de datos resultando en "bases de datos de ruina", donde los detalles embarazosos y dainos existen an para los individuos ms inocentes. El hecho de que estos registros sean recolectados sin que el gobierno tenga ninguna sospecha razonable o causa probable justificando el apoderamiento de datos, est tan divorciado del dominio de la razn que sera incapaz volverse legal en lo absoluto, y esta visin es apoyada tan recientemente como hoy por la Junta de Revisin de Privacidad y Libertades Civiles del gobierno federal.

Fundamentalmente, una sociedad en la cual el monitoreo penetrante de la suma de la actividad civil se vuelve rutina est cambiando de las tradiciones de libertad hacia una inherentemente intolerable infraestructura de investigacin con derecho preferente, una suerte de Estado cuantificado en donde la menor de las acciones es medida por conveniencia. Yo no busco emitir un juicio a favor o en contra de ese Estado en el poco tiempo que tengo aqu, slo para declarar que no es el que heredamos, y que para aceptarlo como sociedad, debera ser el resultado de decisiones pblicas en vez de una conferencia cerrada.

Puedes consultar el resto de las respuestas en ingls.

Fuente: http://www.fayerwayer.com/2014/01/sesion-de-preguntas-y-respuestas-con-edward-snowden/



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter