Portada :: Chile
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 27-01-2014

Agricultor chileno gana demanda contra Monsanto

Luca Seplveda Ruiz
Rebelion


Jos Pizarro Montoya, 38 aos, agricultor sin tierra, y ex productor de transgnicos en la temporada 2009-2010 en Melipilla (RM), es el primer chileno y quizs el nico latinoamericano que le ha ganado una demanda a Monsanto/ANASAC por incumplimiento de contrato. El intent revelar su caso en el seminario sobre transgnicos organizado en Casa Piedra el 22 de enero de 2014 por el cuestionado ministro de Agricultura Luis Mayol. All panelistas internacionales y nacionales predicaban las bondades de los cultivos genticamente modificados. Pizarro slo quera intervenir para decir que no le recomendaba a ningn campesino trabajar para Monsanto cultivando transgnicos de exportacin, porque poda terminar arruinado igual que l, adems de daar la tierra. En Chile hay aproximadamente 30.000 hectreas de semilleros de maz, soya y raps transgnicos de exportacin, comercializados por las transnacionales Monsanto, Pioneer y socios chilenos agrupados en ANPROS, la Asociacin Nacional de Productores de Semillas. La campaa Yo No Quiero Transgnicos en Chile impulsa una moratoria a la posible expansin de estos cultivos al mercado interno y una estricta fiscalizacin a los semilleros.

En septiembre de 2013, Mara Elena Rozas coordinadora de la Red de Accin en Plaguicidas RAP-Chile y Luca Seplveda conocieron la experiencia de Pizarro y pudieron observar de primera fuente los resultados de las malas prcticas ambientales y comerciales de Monsanto/ANASAC en Chile. El agricultor no saba exactamente qu sembraba, no tena idea de qu era una semilla transgnica; en el contrato figura un nombre de fantasa: maz Mon49. En el cultivo tena que usar obligadamente y en forma intensiva, ms de diez plaguicidas dainos para la salud y el ambiente. El contrato que firm lo obligaba a recurrir slo a la Cmara de Comercio, no poda querellarse en tribunales. El nos explic que muchos productores tambin han tenido problemas con Monsanto, pero no acuden a la Cmara porque es muy caro, seala Mara Elena Rozas.

La sentencia contra Monsanto

La sentencia favorable a Pizarro en el juicio de rol 1385-11 caratulado como Agrcola Pizarro Ltda. con Agrcola Nacional S.A.C, fue dictada por el juez rbitro de la Cmara de Comercio, Francisco Gazmuri Schleyer. La Corte de Apelaciones de Santiago la confirm en septiembre de 2013, rechazando el recurso de casacin y queja presentado por la empresa. Pero durante los cuatro meses posteriores la demandada se neg a cumplir el fallo. Por esa razn el agricultor no dio a conocer previamente su caso. Slo a fines de diciembre de 2013, Pizarro recibi los 37 millones de pesos que la Cmara le orden pagar al afectado, sin embargo esa suma no alcanza a cubrir los daos ocasionados. Los documentos del SAG de Declaracin de Semilleros OVM incorporados en la demanda, identifican la solicitud de certificacin como de ANASAC Chile (Monsanto) y fueron cuestionados por Pizarro, que acusa complicidad con la empresa.

En el proceso fue decisivo el peritaje del INIA (Instituto Nacional de Investigacin y Tecnologa Agraria y Alimentaria), elaborado por el ingeniero agrnomo Gabriel Saavedra del Real sobre lo ocurrido. Tambin fue determinante la comparecencia de Levi Manzur, acadmico de la Universidad Catlica de Valparaso y destacado genetista de Los Andes, cuyas conclusiones fueron en el mismo sentido de la denuncia del demandante.

Prdidas millonarias

Pizarro perdi su casa, su mquina fumigadora, un tractor, y su camioneta. Lo abandon su pareja y qued a brazos cruzados. Deba 90 millones de pesos al Banco Santander (por acumulacin de intereses) luego de cultivar en Melipilla maz transgnico de Monsanto para ANASAC. Mara Elena Rozas comenta: Lo ocurrido a este productor puede servir de ejemplo para centenares de pequeos productores agrcolas encandilados por promesas de grandes ganancias y trato justo, por parte de las empresas exportadoras de semillas transgnicas. Pero eso ocurre slo al principio. La gran mayora de los estafados no denuncia y se hace dependiente de lo que le ofrezca la empresa, que es cada vez menos. Y no hay muchas alternativas en el campo, no hay polticas pblicas ni incentivos que favorezcan efectivamente la produccin agroecolgica; eso es lo que debemos cambiar.

Pizarro proviene de una familia de agricultores de Los Andes (Regin de Valparaso), y por aos trabaj con su hermano como hortalicero. Para sembrar transgnicos arrend en Melipilla 33,07 hectreas, que forman parte del fundo Rumay del empresario Manuel Arizta (de la industria de Pollos Arizta), para producir maz transgnico para ANASAC (Monsanto). El gran negocio de los transgnicos ha sido para Pizarro prcticamente el fin de su vida como agricultor.

Nos explica: Yo ahora soy un estudioso de los transgnicos, aprendo a travs de Internet, y adems he averiguado sobre Monsanto y su prontuario criminal. Cuando tom conciencia de lo que le haba ocurrido, se dirigi a la Agrupacin Ecologista de Aconcagua, organizacin de Los Andes que forma parte de nuestra campaa Yo No Quiero Transgnicos en Chile, estableciendo as contacto con RAP-AL Chile para dar a conocer su caso y denunciar a Monsanto.

Hoy Jos Pizarro est en la lista negra de la transnacional, y a su vez, para el agricultor, Monsanto pas a la categora de empresa corrupta, abusadora y depredadora. Yo he visto que con el maz transgnico haba ratones muertos a la vera del camino, despus que se coman los choclos, denuncia.

Indicaciones erradas para la siembra

En dos temporadas anteriores Pizarro haba obtenido grandes ganancias con el maz transgnico y la empresa lo consideraba un excelente productor. Nunca antes l se pregunt qu riesgos ambientales o comerciales poda correr tratando con Monsanto. El ao 2009 ellos quisieron hacer un experimento conmigo. Eran 12 agricultores los que estbamos sembrando en Chile ese tipo de maz y slo a dos nos hicieron sembrar hileras de hembras (de semilla transgnica) y machos (de semilla hbrida) en proporcin 4:1; los otros productores sembraron en proporcin 4:2. El SAG estaba a cargo de fiscalizar y en mi opinin es cmplice de la empresa, porque en sus informes anot que yo haba sembrado 4:2, lo que estaba a la vista que no era as. Segn sus informes, pareciera que yo hubiera sembrado con las mismas instrucciones que les dieron a los dems productores. Pero no, yo sembr a ciegas, haca lo que ordenaba la empresa, ni me fijaba en lo que escriba el certificador del SAG porque el contrato me obligaba a seguir estrictamente sus instrucciones.

Quemar con Roundup el maz del vecino

Entre las instrucciones del SAG est asegurarse que no haya maz criollo cerca, porque podra cruzarse con el cultivo transgnico y afectar su multiplicacin. SAG vigila que no se perjudique la siembra de transgnicos, pero al productor convencional de esa especie no lo protege nadie. Siguiendo las recomendaciones de Monsanto, Pizarro pidi a un vecino que haba plantado maz, que lo sacara. Pero se trataba de una persona mayor, que no acept porque quera tener sus propios choclos para humitas en el verano. El productor inform a la empresa y el agrnomo Francisco Araya Vargas, le orden Trale Roundup (el herbicida que mata cualquier planta que no sea transgnica). Pizarro prefiri cortar de noche las panojas del maz del vecino para que no pudieran dar polen y multiplicarse. Lo cuenta con vergenza.

Costos del juicio

ANASAC Chile /Monsanto a travs de su gerente Rodrigo Malageo, asegur en el juicio que ningn multiplicador de maz transgnico los haba demandado anteriormente. En general slo las grandes empresas pueden ir a arbitraje a travs de la Cmara de Comercio. Pizarro, que no estaba dispuesto a arruinarse en silencio, se arriesg. De partida tuve que pagar $700.000 para que me atendieran y luego $4.400.000 para financiar al juez. Puse una demanda por $218.000.000 y el juez finalmente fall en mi favor pero slo saqu $37.000.000 que es muchsimo menos de todo lo que he perdido.

Explica Pizarro: Yo no recib instrucciones adecuadas para la siembra y por eso la produccin fue mala y por consiguiente la liquidacin tambin. El precio se calcula sobre la base de la produccin del mismo maz por otros multiplicadores de la regin del Maule, pero ellos recibieron instrucciones diferentes a las que me dieron a m, y por eso produjeron mucho ms que yo. Yo cosech 106.780 kg de maz pero la produccin real, seleccionada en la procesadora de Lo Espejo de acuerdo a los estndares requeridos por Monsanto, fue slo de 38.509 kg

La sentencia estableci que la empresa incumpli una obligacin de hacer, consistente en prestar los servicios de supervisin tcnica de la siembra en forma diligente y dando estricto cumplimiento a las instrucciones del fabricante de la semilla Monsanto, cayendo en incumplimiento contractual negligente.

La captacin de productores rurales

A Pizarro lo busc Monsanto. Llegaron hasta el predio donde l cultivaba hortalizas en Melipilla y le dijeron que por satlite lo haban ubicado porque el lugar se prestaba para cultivo de maz transgnico pues no haba otro maz convencional cerca. El primer ao (2008) le regalaron la semilla transgnica y el Roundup. Pizarro slo tuvo que comprar abonos e insecticidas. Incluso le pagaron el arriendo del predio. El slo deba cuidar el cultivo. Le ofrecieron pagarle tres millones de pesos por hectrea. En 2009 tambin le dieron la semilla pero el veneno lo compr yo. Estuve dos das sembrando y a pesar que yo tena mquinas la empresa me oblig a sembrar con las de ellos, que son ms nuevas, eso fue un gasto enorme, explica el productor rural. Ese mismo ao Mosanto compr la divisin de maz y soya de ANASAC. Los productores recibieron una nota diciendo que en adelante, deban seguir las instrucciones de ANASAC Chile, es decir de Monsanto, el nuevo dueo. Pero para los efectos comerciales y legales, curiosamente Pizarro debi entenderse con ANASAC SA, cuyo gerente es Rodrigo Malageo, una estrategia para no figurar abiertamente en la querella.

Incumplimiento de contrato

El arbitraje de la Cmara de Comercio estableci que ANASAC/Monsanto incumpli su obligacin consistente en prestar los servicios de supervisin tcnica de la siembra en forma diligente y dando estricto cumplimiento a las instrucciones del fabricante de la semilla Monsanto, incurriendo en incumplimiento contractual negligente. La Corte de Apelaciones de Santiago confirm este fallo y no existen ms instancias para este tipo de arbitraje. La sentencia de la Corte, firmada por Pilar Aguayo, Carlos Carrillo y la abogado integrante Claudia Schmat, tambin conden a ANASAC a pagar los costos de la apelacin.

 

Jos Pizarro concluye sealando: Slo quiero que otros campesinos no tengan que pasar por lo que yo viv. Yo nunca ms voy a sembrar transgnicos.

--

http://www.periodismosanador.blogspot.com/



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter