Portada :: Conocimiento Libre
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 20-02-2014

El libre acceso al Conocimiento, ms all del capital

Santiago Jos Roca
Rebelin


1. El tema del acceso al conocimiento se vincula con la preocupacin por los trminos en los cuales el resultado del trabajo intelectual, considerado como un bien intangible, puede ser aprehendido, utilizado, modificado y compartido una vez que el autor declara la voluntad de liberarlo de las normas de propiedad capitalista. En ocasiones, puede que el problema se vea reducido al tema de las normas jurdicas y los usos comerciales de los bienes de produccin intelectual, como por ejemplo en el caso de la oposicin entre las licencias copyleft y copyright. Las licencias copyleft, precisamente, suponen una respuesta a las formas de licenciamiento del conocimiento basadas en la concepcin de la propiedad privada capitalista, y permiten que las personas que no son titulares de los derechos morales y patrimoniales (de acuerdo con las pautas del copyright) puedan tener acceso al conocimiento en el marco de determinadas condiciones.

En los tiempos actuales, cuando presenciamos la ampliacin de los regmenes jurdicos que favorecen la apropiacin privada del conocimiento, las licencias copyleft, como la General Public License (GPL) y Creative Commons (CC) prestan un servicio inestimable a la necesidad de mantener la posibilidad de compartir el conocimiento, toda vez que proporcionan herramientas que facilitan la ampliacin de los derechos intelectuales a terceras personas, de forma tal que los "derechos morales" permanecen inalterados en cuanto a la autora original pero se establecen un conjunto de concesiones para el manejo de los contenidos. Estas facilidades han permitido la expansin de una comunidad de usuarios de las licencias copyleft nada despreciable, soportada fundamentalmente por la creacin de software libre y por la generacin de contenidos documentales y audiovisuales que, dependiendo de los trminos escogidos, permiten que cualquier persona pueda acceder a ellos sin mayores restricciones jurdicas ni econmicas.

Ahora bien, resulta necesario entender que las licencias copyleft se encuentran basadas en los trminos clsicos de la propiedad intelectual. En el contexto del copyright, se supone que el conocimiento generado es propiedad del autor original de acuerdo con los convenios internacionales sobre propiedad intelectual, y lo que se define son los trminos de exclusividad para la explotacin material de dicho conocimiento. La legislacin que emerge de estas normas, que define los trminos de exclusividad para la explotacin mercantil del conocimiento, se encuentra dirigida a garantizar el derecho de explotacin al titular y, por lo tanto, apoya la creacin de escasez artificial que contribuye con la definicin de precios en el mercado. Las licencias copyleft tienen el mismo punto de partida inicial, aunque su aporte est en que rompen con los lmites de las licencias basadas en la propiedad intelectual convencional. De este modo, se permite la explotacin comercial de un conocimiento siempre y cuando, por ejemplo, las obras derivadas se compartan con la misma licencia, y as sucesivamente.

Pero entonces, en qu consiste la relacin del copyleft con el copyright? Veamos dos ejemplos. El Movimiento del Software Libre (MSL) promueve el desarrollo de software sobre la base de tres principios: antimonopolio, solidaridad y libertad. Pero el MSL no necesariamente es anti-capitalista, sino ms bien anarco-capitalista. La licencia GPL est orientada a defender la libertad de acceder y hacer uso de un conocimiento, pero se basa en el copyright. Segn Richard Stallman, el copyleft, utiliza la ley de copyright, pero dndole la vuelta para servir a un propsito opuesto al habitual: en lugar de privatizar el software, ayuda a preservarlo como software libre (2004, 24). Por otra parte, la organizacin Creative Commons tambin afirma que las licencias que propone permiten cambiar los trminos de copyright de 'todos los derechos reservados' a 'algunos derechos reservados' y que no son una alternativa al copyright, sino que trabajan en conjunto con el copyright y te capacitan para modificar los trminos de copyright para ajustarse mejor a tus necesidades (http://creativecommons.org/about).

Pero ah donde reside el aporte del copyleft se encuentra quiz su mayor limitacin. La propiedad intelectual emerge en el contexto de la necesidad de proteger los bienes intelectuales en cuanto que propiedad privada. Por ejemplo, dividir los derechos de utilizacin de un conocimiento con la denominacin dual de derechos morales y patrimoniales establece una diferenciacin que, incluso en trminos capitalistas, resulta perniciosa para los autores y para la creacin en s. Lo limitado de tal clasificacin queda en evidencia cuando nos encontramos con la variedad de permisos a terceros que se establecen en licencias como Creative Commons.

La diferencia fundamental se encuentra en que la lgica del copyright se centra en la exclusividad de los derechos de explotacin mercantil, con sentido monoplico, mientras que las licencias copyleft aspiran a la creacin de redes de colaboracin que permitan la creacin de bancos de intangibles. En otras palabras, quienes utilizan una licencia copyleft declaran tcitamente que reconocen que han tomado conocimientos de un fondo comn y los entregan nuevamente para que el saber siga circulando por los canales de creacin y de generacin de valor social. As, si para el copyright lo importante es la competencia, para el copyleft lo significativo es la reciprocidad. De este modo, la proteccin de las obras de conocimiento supone la conformacin de lgicas sociales diametralmente opuestas, las cuales rivalizan en el da a da de la cultura y la produccin.

No obstante, a pesar de que las licencias copyleft desagregan y visibilizan los trminos de la propiedad privada sobre los bienes intangibles, una vez que las nociones iniciales se dan por sentadas (fundamentalmente, una vez que se acepta la hegemona de la propiedad privada sobre el conocimiento), la reflexin sobre los modelos de sociedad que subyacen a cada modo de licenciamiento queda opacada por la implementacin de la licencia, de forma tal que la eficacia poltica de las licencias copyleft puede encontrarse reducida a un modo de adaptacin a la distribucin de bienes en el mercado capitalista. Que no se suponga que estamos restndole importancia a las licencias copyleft, puesto que cualquier forma de resistencia al dominio del derecho corporativo sobre los bienes intangibles representa un aporte valioso al rompimiento de los modos de apropiacin privada del saber. Lo que nos preocupa es que generalmente puede utilizarse una licencia copyleft o copyright sin afectar necesariamente la matriz de produccin, distribucin y consumo de bienes culturales y materiales; que es donde se originan los problemas que los activistas de las licencias copyleft se proponen enfrentar.

2. La utilizacin de licencias copyleft debe tener ms que sentido antimonoplico, debe tener sentido anticapitalista, porque en la poltica del capital se encuentran las causas de los monopolios que critican los activistas del conocimiento libre. De lo contrario, el copyleft no es ms que una herramienta de los productores minoritarios para tener una porcin de acceso al mercado. Si no se vincula el copyleft con la crtica a las condiciones profundas del mercado en el sentido que han abierto las propuestas de las economas colaborativas puede que no vaya a ser ms que un accesorio en el repertorio de opciones para la apropiacin privada de los bienes comunes.

Un problema interesante se nos presenta con los trminos de uso del conocimiento con fines comerciales. De acuerdo con Creative Commons, una licencia que no permita la utilizacin comercial absolutamente sin restricciones de una forma de conocimientos, no es una licencia libre. Pero desde este punto de vista, quienes utilicen estas licencias deben permitir que sus creaciones sean utilizadas por cualquiera y con cualquier fin (con las condiciones que establezca el titular del copyright). No obstante, como demuestra la historia de las ltimas dcadas, la desregulacin poltica y la libertad entendida en trminos mercantiles, son terrenos propicios para la expansin de las polticas neoliberales. Ciertamente, con las licencias CC se cierran algunas condiciones para la apropiacin privada del conocimiento y se abre la posibilidad de compartir en trminos de reciprocidad. Pero como mencionamos anteriormente, no hay obstculos para que el conocimiento licenciado con una licencia de uso comercial no sea utilizado a la vez por una red de consumidores solidarios o por una empresa que explote a los trabajadores.

Una alternativa la proporcionan quienes formulan propuestas de licencias copyfarleft. Resulta interesante revisarlas, no porque pensemos que han resuelto el problema, sino porque permiten mantener abierta la discusin en torno a los fundamentos de las licencias copyright y copyleft. La propuesta de las licencias copyfarleft permite el uso comercial del conocimiento en los casos en que se trate de una organizacin que reparte los excedentes de la produccin equitativamente entre sus trabajadores. Un ejemplo de este enfoque es la Licencia de Produccin de Pares (Peer Production License), la cual se basa en la licencia Atribucin-NoComercial-CompartirIgual de Creative Commons, pero agrega condiciones para aprobar el uso comercial. En particular, permite la utilizacin de la licencia con fines comerciales solamente si se trata de una empresa o de un colectivo que es propiedad de los trabajadores; y si toda la ganancia y los beneficios generados por dicha empresa o colectivo se distribuyen entre los trabajadores1.

Desde este enfoque, es claro que no se piensa en el conocimiento y el licenciamiento como algo abstracto, sino como expresin del conjunto de relaciones sociales y culturales en los cuales toma forma la influencia del capital, as como los modos alternativos de construir los procesos sociales. Parte de la fundamentacin del copyfarleft podemos encontrarla en un ensayo de Dmytri Kleyner (2010), uno de sus proponentes, del cual transcribimos algunos fragmentos:

- Para que el copyleft tenga algn potencial revolucionario debe ser Copyfarleft. Debe insistir en que los trabajadores sean dueos de los medios de produccin.

- Una licencia copyfarleft debe hacer posible que los productores compartan libremente y que conserven el valor del producto de su trabajo. En otras palabras, los trabajadores deben poder hacer dinero al aplicar su propio trabajo a la propiedad mutual, pero debe ser imposible que los dueos de propiedad privada hagan dinero al utilizar trabajo asalariado.

- Una licencia copyfarleft debe permitir el uso comercial basado en commons y debe impedir la posibilidad de extraer ganancia explotando trabajo asalariado.

- Slo una licencia que impida de modo efectivo que la propiedad alienada y el trabajo asalariado sean utilizados en la reproduccin de lo que en otro caso sera un commons informacional libre, puede modificar la distribucin de la riqueza.

El escenario de que los bienes intelectuales sean utilizados para favorecer relaciones de reciprocidad cultural y material, en contraste con la posibilidad de que sean determinados como bienes mercantiles, marca una diferencia importante desde el punto de vista del sentido poltico originario de las licencias que buscan responder al derecho del monopolio capitalista. No se trata solamente de crear formas de abrir el mercado para que nuevos productores puedan introducir bienes y as hacer frente al predominio de las grandes empresas. Aunque la intencin de democratizar (desmonopolizar) el acceso al mercado parezca loable, resulta limitada de cara al carcter hegemnico de las alternativas en disputa. Y an ms, es probable que las propuestas de copyleft puedan ser asimiladas por la dinmica capitalista de forma tal que los modos de distribucin de bienes culturales no se altere fundamentalmente. Esto puede suceder si no caemos en cuenta en que el problema no es slo de acceso, sino de las condiciones sociales que rodean la generacin de conocimientos. Se trata menos del rgimen de propiedad intelectual (que es expresin de un modo de sociedad) que de la hegemona del capital sobre los modos de produccin y de consumo en las sociedades contemporneas. De ah que una forma de proteccin del conocimiento que no sea al mismo tiempo un modo de reforzar relaciones de reciprocidad y cooperacin en torno a los bienes comunes, tiene un alcance muy limitado.

Sobre esto queremos hacer una ltima acotacin. No se trata de criticar a mansalva las licencias de uso comercial del conocimiento. De ah que traigamos a colacin las licencias copyfarleft. Aunque nos opongamos a que las grandes empresas pretendan utilizar el procomn para la generacin de capital, no podemos oponernos a que, por ejemplo, las cooperativas culturales puedan soportar sus actividades con la obtencin de ingresos provenientes de la divulgacin del conocimiento. No es un problema de escala, sino de las diferencias de propsito y funcionamiento entre las organizaciones capitalistas y las organizaciones de la economa social. Y eso es particularmente importante cuando la alternativa a la frmula de conformidad que impulsa el neoliberalismo (monoproduccin, monoconsumo y monocultura) es la creacin de redes de productores libres y asociados o, para colocarlo de otra manera, la produccin y el consumo distribuido y colaborativo. Por lo tanto, la alternativa a la lgica del copyright no hay que buscarla en las alteraciones o modificaciones al derecho corporativo, sino sobre todo en el conjunto de relaciones que se suponen dominantes en el seno de las economas sociales, por lo que otra forma de proteccin del conocimiento debe surgir a partir del modelado de las relaciones deseadas en el marco de una economa social y sustentable.

3. En resumen, existen temas que la utilizacin de variantes de la frmula del copyright proscriben de la discusin y, por lo tanto, excluyen de la apropiacin poltica de las licencias de copyleft. Entre los temas que pensamos que se escapan por el uso de licencias como CC y GPL tenemos dos: la propiedad y la comunidad; conceptos que forman a su vez la raz para la formulacin de formas de generacin de saberes ms all del capital. Es posible que existan muchos temas, pero nuestro inters es indagar de qu manera la generalizacin del sentido anticapitalista del conocimiento libre puede contribuir con la creacin de formas comunales de fomentar la apropiacin del conocimiento como bien comn.

- Propiedad: El asunto del licenciamiento es fundamentalmente un problema de propiedad, y en particular, de la hegemona de la propiedad privada sobre el conocimiento. No ayuda mucho reconocerlo si no aprovechamos la oportunidad para introducir otras formas de apropiacin social del saber. El copyright y, por extensin, el copyleft, se encuentran fundamentados en la creencia de que la propiedad privada es la forma de propiedad por excelencia, y por ello no se llega a reflexionar sobre la posibilidad de otras formas de propiedad. Las licencias copyfarleft muestran mayor consciencia de este tema porque traen al frente formas organizacionales que contrastan con la figura de la empresa privada como agente central de la produccin y distribucin de bienes. Pero en el mundo actual, las cooperativas siguen movindose en un entorno de mercado, por lo que habra que ahondar en la organizacin de formas distribuidas e interdependientes de produccin. Adems, sera interesante desarrollar conceptos como propiedad comunal o propiedad social en relacin con la concepcin del conocimiento como bien comn.

Una licencia copyleft que conserve un sentido anticapitalista debe trascender el lugar comn de la propiedad privada para favorecer otras formas de gestin colectiva de lo pblico, lo privado y lo comn. Pero no como si el cambio consistiera simplemente en la modificacin de una frmula jurdica, sino como forma de socavar el sistema de relaciones que sostiene al capitalismo. La formacin de redes colaborativas de produccin y consumo, la cooperacin y la reciprocidad como valores, la importancia del valor de uso frente al valor de cambio, la sustentabilidad ambiental, la importancia de la satisfaccin de las necesidades sociales, la construccin de economas de escala humana, son temas que deben entrar en la discusin sobre la proteccin del saber como bien social.

- Comunidad: Las licencias copyleft parecen dejar de lado el lugar del sujeto poltico como agente para la generacin y circulacin de saberes. Aqu se cuela cierta concepcin del conocimiento como algo abstracto, ajeno a los sujetos que participan en su elaboracin, adems de que se mantiene su consideracin como bien mercantil. Pero cmo se comparte un conocimiento tiene menos que ver con el rgimen jurdico que con las dinmicas sociales que intervienen en ese proceso, y esto supone la existencia de sujetos histricos que participan de forma concreta en dichas dinmicas.

Entre los activistas del conocimiento libre parece existir cierta aversin al concepto de pblico como espacio de confluencia de la voluntad social, en parte como consecuencia de un sentimiento anti-burocrtico y anti-corporativo engendrado en la reaccin al capitalismo, pero tambin, paradjicamente, como expresin de la supuesta decadencia de referentes conceptuales como el Estado nacional. La defensa de los activistas del conocimiento libre sobre los bienes intangibles tiene una versin blanda, que concibe los commons como un espacio que carece de cualquier clase de regulacin, y una versin dura, en la cual los commons son tales porque, adems de ser compartidos e imposibles de ser susceptibles de apropiacin privada o pblica, se encuentran protegidos por determinadas regulaciones. Quienes ejercen estas regulaciones pueden ser o bien instituciones civiles creadas para ello, o bien comunidades organizadas en el sentido de los movimientos sociales. Las amenazas de burocratismo y el corporativismo no desaparecen del todo en el primer caso, tomando en cuenta fenmenos como el lobby. Por lo tanto nos parece ms interesante explorar la segunda opcin, si bien no de forma que excluya a la primera.

En este caso, la comunidad que ejerce la proteccin sobre un bien comn como el conocimiento no debe ser una comunidad poltica en abstracto, sino un colectivo con identidad poltica. No desde el punto de vista de una identidad homognea sino plural; ni tampoco como una identidad excluyente que impida a otras culturas el acceso a los bienes comunes. Se trata quiz de una comunidad en sentido cvico, construida como parte del reconocimiento de las diferencias y la voluntad de convivencia, e incluso puede tratarse de una comunidad diversa que comparta un ideal republicano. Para nosotros, la clave est en reforzar el surgimiento de colectivos que puedan forjar una identidad comunal, formada en movimientos de bases, con contenido anti-burocrtico y radicalmente democrtico. Es en este sentido, el propio de la democracia directa o participativa, en que el conocimiento puede considerarse como un bien pblico.

En resumen, las propuestas de licencia para garantizar el acceso al conocimiento deben tener sentido anti-capitalista, deben partir de una crtica a la propiedad privada en favor de la propiedad social, y deben estar encaminadas al respeto de las identidades polticas concretas. La construccin del conocimiento es un proceso marcado por la funcionalizacin de los roles grupales en la sociedad moderna, y tal proceso est mediado por las formas de distribucin de bienes tangibles e intangibles en cada sociedad. La razn de ser de las licencias copyleft y copyfarleft est en facilitar el camino a modos profundamente democrticos y justos de realizar tal distribucin. Los trminos en los que finalmente se definan las licencias respondern por tanto al momento de desarrollo de la conciencia social sobre las contradicciones que genera la hegemona del capital.

Referencias

Stallman, R. (2004). Software libre para una sociedad libre. Espaa: Traficantes de Sueos.

Creative Commons. About Creative Commons. Disponible en: http://creativecommons.org/about

P2P Foundation. Peer Production License. Disponible en: http://p2pfoundation.net/Peer_Production_License

Kleyner, D. (2010). CopyFarLeft y CopyJustRight. Disponible en: http://blog.redpanal.org/2010/04/22/licencias-libres-y-copyfarleft/

1Textualmente la licencia dice lo siguiente: c. You may exercise the rights granted in Section 3 for commercial purposes only if: i. You are a workerowned business or workerowned collective; and ii. all financial gain, surplus, profits and benefits produced by the business or collective are distributed among the workerowners (http://p2pfoundation.net/Peer_Production_License).

Rebelin ha publicado este artculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter