Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 18-03-2014

Ucrania, Rusia y el mundo
Cinco preguntas a tres autores

Tlaxcala


Tlaxcala ha hecho cinco preguntas a tres autores Dmitry Orlov, The Saker y Pepe Escobar que han estado siguiendo de cerca la situacin, tanto en Ucrania como en su entorno. He aqu sus respuestas. Tlaxcala no comparte todos sus puntos de vista, pero los considera de inters para su divulgacin.

1- Creen ustedes que EE.UU. (Obama) est utilizando a Ucrania para vengarse de su derrota en Siria y convertir a la UE en una entidad no apta para la lucha? Cules seran sus objetivos estratgicos?

Dmitry Orlov: El objetivo de Obama era llevar a cabo un golpe de Estado para reemplazar el gobierno de Ucrania por un rgimen ttere. Esto se ha logrado. Pero dudo de que su estrategia vaya ms all.

The Saker: La crisis actual es una creacin de Estados Unidos y, en menor medida, de la UE. EE.UU. est atascado en una mentalidad de Guerra Fra, que se refleja en las dos citas siguientes: una de Hillary Clinton, Existe un movimiento que trata de resovietizar la regin. [...] No van a llamarlo as, lo llamarn unin aduanera, Unin Euroasitica o algo similar, [...] pero que nadie se equivoque al respecto. Sabemos cul es el objetivo y estamos tratando de determinar la manera ms eficaz para frenarlo o impedirlo, y la otra de Zbigniew Brzezinski: Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio, mientras que con Ucrania primero comprndola y, luego, sometindola se convierte automticamente en un imperio.... Segn Zbig, el nuevo orden mundial bajo la hegemona de Estados Unidos se crea en contra de Rusia y de los restos de Rusia. Ucrania es la avanzadilla occidental para impedir una nueva Unin Sovitica (fuente). De esta manera, EE.UU. no est tratando de conseguir Ucrania para la OTAN o para cualquier otro propsito, lo que quiere es negarle Ucrania a Rusia a la espera de impedir que sta se convierta en un nuevo imperio sovitico. Se trata pues de un puro juego de suma cero: por definicin, cualquier prdida de Rusia es un xito para EE.UU.

El hecho de que Rusia sea ya una superpotencia capaz de detener a EE.UU. (como demostr la crisis siria) o de que Rusia no tenga ningn deseo de convertirse en otra Unin Sovitica o cualquier otro tipo de imperio (los imperios son costosos y los rusos no tienen ningn deseo de convertirse en otra URSS) no cambia las premisas: la plutocracia estadounidense lo cree y acta con arreglo a dicha creencia. Por otra parte, las elites de Estados Unidos se sintieron humilladas por la crisis siria y ahora quieren demostrarle a Rusia y al resto del mundo quin es el que manda. Por ltimo, si a todo esto se le aade la influencia de algunos lobbies tnicos muy poderosos que comparten un odio comn hacia Rusia (judos, ucranianos, polacos) se obtiene una poltica cuyo nico objetivo es ponerle las cosas a Rusia lo peor posible. Esto no es nuevo. Durante la guerra de Afganistn, EE.UU. estuvo dispuesto a respaldar totalmente a los peores tipos de terroristas wahabes con tal de hacerle dao a la URSS.

Ahora, EE.UU. est apoyando a nacionalistas neofascistas y violentos. La nica condicin para que cualquier grupo terrorista, por loco y perverso que sea, obtenga dinero de la CIA y sus afiliados es que aborrezca a Rusia. Las guerras de Croacia, Bosnia y Kosovo no tenan otro propsito que pegrsela a los rusos. Y si miramos ms de cerca al ncleo de este odio demencial de las elites estadounidenses hacia Rusia nos encontraremos con que en Occidente hay muy pocas cosas que hayan cambiado desde la Edad Media: las elites occidentales siempre han odiado a Rusia por ser ortodoxa y por negarse a ser conquistada.

Pepe Escobar
: Ucrania es, en definitiva, la retorcida estrategia de venganza del gobierno de Obama por no haberles permitido que bombardeasen Siria (la cual, de hecho, se salv de ello, y de otras consecuencias horribles, gracias a Mosc). Las nicas cosas que para Washington tienen importancia en Ucrania son, en este orden: 1) bases para la OTAN; 2) Oleoductistn y el control por las petroleras estadounidenses de la riqueza en petrleo y gas sin explorar; 3) la adquisicin para las grandes empresas agroalimentarias de EE.UU. de las frtiles tierras ucranianas. La UE no necesita a Ucrania ni tampoco la desea, ya que tendra que salvarla de la quiebra con fondos que no tiene (por otra parte, la operacin enfurecera an ms a millones de europeos, ya indigentes.)

2- Cul creen que es el objetivo estratgico de Rusia (o de Putin) y la forma tctica para alcanzarlo?

DO: Impedir una mayor intervencin de la UE/OTAN; garantizar los derechos de los rusoparlantes en lo que ha sido durante siglos territorio ruso; hacer respetar el estado de derecho internacional. Posiblemente tambin vengar las acciones de la OTAN contra Serbia en Kosovo.

The Saker
: Para Rusia el objetivo es simple: la supervivencia como nacin, pas y civilizacin. En este sentido, no se trata de una poltica de Putin, sino de una poltica rusa: a excepcin de unos cuantos partidos pequeos financiados por la CIA, que representan no ms del 1-2 por ciento de la poblacin rusa, hay un consenso entre todos los grandes movimientos polticos de Rusia en apoyo de la actual posicin del pas en esta crisis, que los rusos ven como una amenaza existencial. Cuando la OTAN bombarde a los serbios en Croacia, Bosnia y Kosovo, Rusia estaba gobernada por un ttere borracho prooccidental, Yeltsin, y por una banda de oligarcas, en su mayora judos, llamada la semibankirshchina (los siete banqueros): Rusia era entonces muy parecida a la actual Ucrania. Pero, incluso entonces, la mayora de los rusos entendieron perfectamente que el alboroto de EE.UU. en los Balcanes era un mensaje que les dirigan a ellos: Presten atencin a lo que podemos hacer a sus aliados: los prximos sern ustedes. Este sentimiento se vio reforzado en gran medida por la guerra encubierta de EE.UU. contra Siria, cuando la mayora de los rusos comprendieron que Assad estaba liquidando en Siria al mismo tipo de matones wahabes sanguinarios que Putin tuvo que aplastar en Chechenia.

Muchos rusos en ese momento se dijeron, Tenemos que dar gracias a Assad por liquidarlos all, para que no tengamos que hacerlo aqu y Si dejamos que derroquen a Assad, nosotros seremos los siguientes. Lo que se escucha hoy en Rusia es: Esta vez no se trata ya de los serbios o los sirios, esta vez se trata de nosotros. As pues, para la gran mayora de los rusos incluido Putin el principal objetivo estratgico es simple: no dejar que Rusia se convierta en el prximo Bosnia, Kosovo o Siria. En otras palabras: la supervivencia. El segundo objetivo estratgico de Rusia es impedir que toda Ucrania se convierta en un Banderastn [1] y que la poblacin rusoparlante sea esclavizada por un rgimen abiertamente racista y neofascista. El tercer objetivo estratgico de Rusia es alcanzar los dos primeros, si es posible, sin provocar una guerra con EE.UU./OTAN. He de sealar que la relacin de estas metas es de tipo prioritario y que si EE.UU./OTAN. amenazan con una guerra a gran escala, el Kremlin no dar marcha atrs si fracasa en sus dos primeros objetivos estratgicos. No nos equivoquemos, Rusia est dispuesta a ir a la guerra por estos objetivos, Putin no va de farol. En cuanto a la tctica elegida por Rusia, es sofisticada. Como reza el dicho: Cuando Rusia se ve amenazada, no se enoja, se concentra. Esto es lo que sucede hoy en da. La esencia de la tctica de Rusia es la siguiente: en primer lugar, proteger militarmente Crimea para permitirle romper con el actual Banderastn y, con ello, sentar un precedente y un ejemplo: mientras que en la mitad de las regiones que actualmente controlan los neofascistas las pensiones no se estn pagando en absoluto, y mientras que el rgimen revolucionario de Kiev ya ha indicado que planea recortar todas las pensiones en un 50%, en Crimea todos los salarios y servicios sociales sern pagados en su totalidad a todos, incluso a los que dimitieron para no reconocer a las autoridades de Crimea. La gente en Banderastn est a punto de descubrir que dirigir un pas es algo ms que golpear a policas desarmados y cantar el himno nacional. Entonces, Rusia ha amenazado con usar la fuerza militar si las fuerzas banderistas tratan de someter por la fuerza al sur (Odessa, Nikolaev, Kherson) y al este (Donetsk, Kharkov, Dnepropetrovsk, Lugansk). Esta amenaza a la vez disuade a los banderistas de ir ms lejos con su violencia, al mismo tiempo que proporciona a los rusoparlantes algo parecido a una red de seguridad para su protesta y sus acciones de desobediencia civil.

En tercer lugar, el Kremlin sabe que el recin creado Banderastn est en quiebra y que EE.UU. y la UE nunca van a poner sobre la mesa una cantidad de dinero remotamente parecida a la necesaria para rescatarlo. No slo ha dejado Rusia de enviar dinero a Ucrania, sino que Gazprom ha declarado que el anterior acuerdo alcanzado con Yanukovich ha sido violado por el nuevo rgimen, por lo que el precio del gas para Ucrania va a aumentar ahora considerablemente. Por ltimo, las partes ms ricas de Ucrania son, precisamente, el Este y Sur del pas, que ahora estn considerando la posibilidad de no pagar impuestos al rgimen ilegal de Kiev. Y si los banderistas tienen xito en la ocupacin del Este, entonces toda su industria se derrumbara de inmediato, ya que depende por completo de Rusia. As pues, el tiempo corre a favor de Rusia y el nuevo Banderastn simplemente no es viable. Sin dinero, sin energa y sin la posibilidad de gobernar por el terror (al menos en el Sur y el Este), el nuevo rgimen se derrumbar sin remedio. Rusia slo volver a la normalidad con Ucrania una vez que los neofascistas hayan desaparecido y un rgimen civilizado vuelva al poder en Kiev.

PE
: El objetivo estratgico nmero uno es evitar la instalacin de bases de la OTAN en Ucrania. Los servicios de inteligencia rusos frustraron un golpe de Estado en Crimea que iba a repetir el golpe de Estado en Kiev. ste hubiera llevado a ms largo plazo a que los golpistas de Kiev rompieran el tratado existente entre Rusia y Ucrania en lo que respecta a Sebastopol, abriendo as el camino a la OTAN. Es esto lo que precipit el envo de las fuerzas especiales Spetsnaz a Crimea. Putin sopes los pros y los contras. Es una jugada de ajedrez. Habra perdido en el Oeste, pero ganando en el interior (donde es ms popular que nunca), manteniendo Sebastopol y, si Crimea vuelve a unirse a Rusia, sera Gazprom quien explotara los inmensos depsitos de petrleo y gas de la pennsula, no las grandes petroleras estadounidenses.

3- Creen ustedes que los tteres habituales de EE.UU. (Alemania-Arabia Saud) estn tratando de independizarse de sus amos? Tiene Merkel una verdadera poltica propia con respecto a Ucrania y Rusia? Y Arabia Saud con respecto a Siria, Egipto e Irak?  

DO: No estoy seguro del futuro papel de marioneta de Alemania. Ya est mucho ms cerca de Rusia de lo que nadie se imagina y est bastante descontenta con EE.UU. Arabia Saud quera utilizar fuerzas estadounidenses como mercenarios en Siria y, cuando no lo consiguieron, tambin se enojaron con EE.UU.

The Saker:
La UE se encuentra en una profunda crisis sistmica de la que no tiene ninguna posibilidad de emerger sin algunos cambios drsticos que la burocracia comunitaria se niega categricamente ni siquiera a considerar. Para la UE, Ucrania era una oportunidad de adquirir un mercado para sus productos y servicios y la oportunidad de tratar de parecer relevante en los asuntos internacionales. Francamente, la UE necesita a Ucrania para mejorar su imagen y un ego muy daado, de ah sus insulsas promesas y el flujo constante de polticos comunitarios al Maidn. Y si eso significa apoyar abiertamente a racistas neofascistas y racistas, que as sea! El problema para la UE es que no tiene los medios para realizar sus polticas. Claro, algunos consideran a Klichko como una marioneta de Alemania, pero ni l ni Tiagnibok ni siquiera Yatsenuik o Timoshenko realmente importan. Los importantes hoy en da en Ucrania son los miembros del Sector de Derecha de Dmitri Iarosh, el ncleo de chiflados que son la versin oesteucraniana de los talibanes. Slo ellos importan, porque actualmente tienen el monopolio de la violencia. Es cierto, Timoshenko cuenta con el apoyo de los oligarcas y stos tienen un montn de dinero, pero a corto plazo, al menos, un fusil tiene ms poder que una maleta llena dlares. A diferencia de los lderes de la oposicin oficial, los autnticos matones del Maidan estn totalmente financiados y dirigidos por EE.UU., de ah la brutal pero atinada afirmacin de Victoria Nuland sobre el papel de la UE en la crisis actual. Por supuesto, algunos polticos de la UE se estn poniendo nerviosos; al fin y al cabo, tener un gran Banderastn en el centro de Europa es algo muy peligroso, pero ningn poltico europeo va a desafiar abiertamente a EE.UU. y cuestionar sus polticas. En la UE, Estados Unidos es el jefe, y todos los polticos de la UE lo saben. El hecho es que no hay una poltica de la UE. La UE es la puta de EE.UU. y har lo que el To Sam le diga que haga. Por supuesto, los polticos de la UE pueden pronunciar discursos o tener algo que recuerde vagamente a una opinin personal, pero a la hora de la verdad todos ellos son irrelevantes, y lo saben.

PE: Los tteres estn empezando a pensar por s mismos, pero hay que matizar esta afirmacin. Alemania y Rusia en trminos de energa e inversin ya tienen una asociacin estratgica; pregunte a cualquier capitn de industria alemn de cierto nivel. Berln est harto de Washington, uno de los significados de la salida por peteneras de Victoria Nuland Fuck the EU! es que EE.UU. quera un cambio de rgimen ya, con su propia marioneta al mando Yats, aunque fuera apoyado por los neonazis (Svoboda, Sector de Derecha) en lugar de tal vez ms tarde con el inexperto ttere alemnKlitschko en su lugar.

La NICA poltica de la Casa de Sad es su propia supervivencia, sobre todo ahora, cuando la sucesin de Abdul sigue abierta. Eso, combinado con la paranoia y el odio irracional de los wahabes hacia los chies, es lo que compone su estrategia. Compraron a la junta de Sisi en Egipto; un pequeo precio a pagar para deshacerse de los Hermanos Musulmanes. Les encantara algn tipo de emirato en Siria y sus planes se han visto frustrados incluso con Bandar Bush desplegando la artillera pesada (no es de extraar que fuera reemplazado). Y en Iraq quieren tambin un cambio de rgimen, ya que ven a Maliki como un ttere de Irn. La Casa de Sad es LA fuente de problemas nmero uno en todo el Oriente Prximo.

4- Volviendo a Ucrania, estn de acuerdo con el anlisis de Christopher Westdal de que Ucrania debera permitir que Crimea se vaya, pero sin que Putin la ganase? Qu opinan?

DO: Ucrania no tiene nada que decir en este asunto. La unin con Rusia ser una decisin que tomarn las gentes de Crimea y los legisladores rusos. Es probable que la posicin de Putin gire en torno a lo que ms contribuya a su popularidad entre los rusos y me imagino que la absorcin de Crimea le ayudar al mximo.

The Saker
: El anlisis de Westdal es bsicamente errneo, porque pasa por alto dos hechos fundamentales: en primer lugar, Rusia no es una dictadura y la guerra de Crimea es tierra sagrada de Rusia por la que un gran nmero de rusos murieron a lo largo de siglos. Si Putin decidiera entregar Crimea a los banderistas se enfrentara a una situacin muy fea en su pas, con una opinin pblica indignada. Segundo error: Westdal cree que Rusia necesita un argumento para controlar de alguna manera a Ucrania. Ya no existe Ucrania, el experimento ha terminado, todo lo que tenemos ahora es un Banderastn en el Centro y el Oeste de Ucrania, una regin que se disputan de una forma u otra en el Este y el Sur, y una Crimea, que se ha ido para siempre. En cuanto al actual rgimen neofascista de Kiev, de todos modos no es viable y Rusia tiene un montn de otros argumentos para negociar con cualquier futura y arruinada Ucrania, que ser la sucesora del actual Banderastn. En pocas palabras: si los habitantes de Crimea quieren unirse a Rusia, Putin no tiene ms remedio que estar de acuerdo con esto.

PE
: Esencialmente, es correcto. Crimea es mucho ms til (y menos costosa) para Putin si forma parte de Ucrania con un enorme grado de autonoma que incorporada a la Federacin Rusa. Queda por ver cmo se puede utilizar el resultado del referndum dirigido por el Kremlin para conseguir concesiones de Kiev, en el supuesto de que Kiev y Mosc comenzaran a hablar, lo que tendrn que hacer. Lo ms importante para Rusia es la intangibilidad de Sebastopol y la certeza de que no habr bases de la OTAN. Dudo que Kiev pueda asegurar ninguno de los dos puntos.

5- Sobre la base de su experiencia, qu consejos podran dar a quienes luchan contra regmenes despticos para que no caigan en la trampa de una revolucin de colores?

DO: Que no acepten ayuda de EE.UU. ni de la UE. Que hagan todo lo posible para desacreditar el trabajo de las ONG occidentales y que las echen del pas tan pronto como les sea posible.

The Saker
: Que nunca acepten el dinero o el apoyo de ningn imperio. Que nunca acepten en sus filas a nadie que est dispuesto a recibir dinero o ayuda de un imperio. Y que recuerden siempre que un mal Estado y un mal rgimen son siempre preferibles a ningn Estado y ningn rgimen. Lo que esto ltimo significa es: no utilicen la violencia para derrocar a un rgimen que odian, aunque les resulte opresivo. En primer lugar, la violencia siempre genera miedo y ms violencia. Pero, an ms importante, la violencia a menudo conduce al colapso no slo del rgimen que odian, sino tambin del propio Estado. Y cuando la anarqua se desata, siempre llegan al poder los gnsteres ms violentos y despiadados. Cuando luchen contra un rgimen opresor al que odian combatan su ideologa, su autoridad, no le demuestren ningn respeto, brlense abiertamente de l, pero no utilicen la violencia y nunca luchen contra sus propios compatriotas. Combatan las ideas, no a las personas.

Se puede ganar una guerra de liberacin nacional contra un ocupante extranjero, pero no se puede ganar una guerra civil. Busquen la reconciliacin, no la venganza; muestren compasin hacia el otro y nunca ignoren la voz de su propia conciencia. Hagan siempre la distincin entre lo correcto y lo incorrecto, pero nunca entre nuestra gente y su gente, en la medida en que todos los seres humanos son igualmente preciosos a los ojos de Dios. Delen a su lealtad slo a Dios y No confiis en los prncipes, ni en hijo de hombre, porque no hay en l salvacin (Salmo 145). Si mantienen su corazn y su conciencia puros, ningn imperio los convertir en su tteres.

PE: Mantengan una estrecha vigilancia y estn bien informados sobre las ONG del tipo de la National Endowment for Democracy (NED) y Freedom House y sobre el mtodo con el que instrumentalizan cualquier disidencia a favor de sus propios fines de cambio de rgimen. Y otro tanto en relacin con las maniobras del Departamento de Estado, entre ellas los poco fiables embajadores estadounidenses del tipo agitador. Sigan el rastro del dinero, sigan la propaganda, sigan a quin est buscando su apoyo.

Nota:

[1] Banderastn: "el pas de Bandera"- Stepan Bandera" (1909-1959): ultranacionalista ucraniano de Galitzia, de tendencia fascista, que dirigi la Organizacin de Nacionalistas Ucranianos (OUN) y el Ejrcito Insurgente Ucraniano (UPA). Intent aprovechar la ocupacin alemana para proclamar una Ucrania independiente combatiendo al ejrcito sovitico. Exiliado en Alemania federal despus de la guerra, trabaj sucesivamente para la CIA, el MI6 y el BND alemn. Fue asesinado por un agente del KGB en Mnich en 1959. Est considerado como hroe nacional por los grupos ultranacionalistas ucranianos, que se consideran sus herederos. [NdE]

Fuente: http://tlaxcala-int.org/article.asp?reference=11751


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter