Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 07-05-2014

Cmo el establishment estadounidense quiere presentar mediticamente lo que ocurre en Ucrania

Vicen Navarro
Pblico


Hoy, el establishment (la estructura de poder financiero, econmico, poltico y meditico) estadounidense, es decir, el 1% que gobierna el pas (con la asistencia de otro 9%), est intentando crear una lectura de lo que est ocurriendo en Ucrania en la que se atribuye la responsabilidad de las tensiones que podran abocar a un conflicto mundial a las aspiraciones imperialistas de Rusia, presidida por el Sr. Putin, al cual la Ex secretaria Hillary Clinton y el senador John McCain han definido como el nuevo Hitler. Y muestran la anexin de Crimea como una prueba irrefutable de ello. Y los mayores medios de comunicacin espaoles, conocidos por su servilismo y docilidad hacia aquel establishment meditico, reproducen, sin fisuras, dicha percepcin.

Vayamos por partes, comenzando por la equiparacin de Putin con Hitler. Y lo primero que hay que destacar es que, como bien seala el Profesor Floyd Rudmin (de familia ucraniana, por cierto), de la Universidad de Troms, en Noruega, en su artculo Viewing the Ukraine Crisis From Russias Perspective (publicado en Counterpunch, 30.03.14), del cual extraigo muchos de los datos que presento en este artculo, el establishment estadounidense (a partir de ahora EUSA) siempre ha llamado Hitler a sus adversarios. Hillary Clinton defini a Asad como Hitler, John McCain llam Hitler a Fidel Castro, George Bush hizo lo mismo con Saddam Husein, y Donald Rumsfeld tambin llam al Presidente Chvez, de Venezuela, Hitler. En el pasado, figuras del EUSA definieron como Hitler al Presidente Allende de Chile, a Ortega (Nicaragua), a Arafat (Palestina) y a una larga lista de dirigentes. Y el ltimo de esta lista es el Sr. Putin. Definir al Presidente de Rusia como Hitler ya alcanza unos niveles rcord, mostrando el grado de ignorancia e insensibilidad del EUSA, pues fueron Rusia y las otras repblicas de Unin Sovitica las que derrotaron a Hitler. En contra de lo que haya podido mostrar Hollywood, las tropas nazis fueron derrotadas predominantemente por las tropas de la Unin Sovitica y no por las de EEUU. Ah estn los datos que lo muestran.

En 1941, Hitler cre el mayor ejrcito que haya existido en Europa, con 3,2 millones de soldados alemanes y 500.000 soldados italianos y de Rumania. Este ejrcito invadi Rusia y el resto de la Unin Sovitica. Nunca pudo conquistar ni Mosc, ni Leningrado, ni Stalingrado, ni los campos de petrleo del Mar Caspio. Las muertes rusas y soviticas fueron enormes. 13 millones de soldados y ms de 20 millones de civiles. Solo en el sitio a Leningrado hubo 1,2 millones de civiles y 200.000 soldados muertos. En contraste, el nmero de muertos estadounidenses durante toda la 2 Guerra Mundial fue de 418.000 soldados y solo 2.000 civiles.

Fueron la Unin Sovitica y el Ejrcito Rojo (The Red Army) los que primordialmente derrotaron a Hitler y al nazismo, como bien reconoci Winston Churchill. Despus de la derrota nazi en el sitio a Stalingrado en febrero de 1943, y en la batalla de Kursk en agosto del mismo ao, Alemania empez a perder la guerra. El Da de la victoria final fue solo un ao despus. Al terminar el conflicto, el 90% de todos los muertos causados por el Ejrcito nazi haban sido ciudadanos soviticos, la mayora rusos. Que el EUSA llame hoy al Presidente de Rusia Hitler rebasa cualquier frontera de la decencia que debera regir incluso entre adversarios. EEUU jug un papel menor en la derrota de Hitler en Europa (su mayor contribucin fue en el Pacfico).

Quin es ms imperialista?

Si miramos el mapa de bases militares en el mundo, podremos ver que hay bases militares estadounidenses por todo el globo, y muy en especial alrededor de Rusia y de China. No hay bases militares rusas alrededor de EEUU, y muy pocas fuera de Rusia. Estos datos son fciles de comprobar. Quin tiene, pues, ms ansias de expandir su peso militar e influencia? No hay duda de que es el gobierno federal de EEUU el que es ms expansionista. En realidad, un dato deliberadamente ignorado en los medios estadounidenses es que cuando el Presidente de la Unin Sovitica, el Sr. Gorbachov, acept la reunificacin de Alemania, puso como condicin, aceptada por EEUU (el gobierno Bush) y por Alemania (el canciller Kohl, padre de la unificacin alemana), que la OTAN no se expandiera hacia el Este, lo cual no se respet. En realidad, se expandi para rodear a Rusia todava ms. Y, como han documentado las conversaciones telefnicas interceptadas y publicadas, haba un plan (explicitado por Victoria Nuland y Geoffrey Pyatt) del Departamento de Estado para cambiar el gobierno democrticamente elegido de Ucrania por un gobierno ttere (como ha ocurrido). No es, pues, sorprendente que el gobierno ruso, en el reciente Tratado de Ginebra, subrayara la necesidad de que Ucrania no se convirtiera en miembro de la OTAN, lo cual era y contina siendo un deseo del EUSA. Como bien seala el Profesor Rudmin, Rusia ha sido invadida constantemente en su historia, siendo la invasin nazi la ltima. EEUU nunca ha sufrido una invasin de su territorio.

Y por ltimo, est la anexin de Crimea como muestra de este supuesto imperialismo ruso. Y la mejor manera de responder a esta supuesta prueba de imperialismo sovitico es mirar la propia historia de EEUU. En 1835, los estadounidenses (campesinos en su gran mayora) que estaban en el territorio mexicano de Tejas se sintieron amenazados por el gobierno mexicano, gobierno del Estado al cual pertenecan. Dicha amenaza forz a que esos ciudadanos pidieran la independencia y negociaran ms tarde su anexin a EEUU. El gobierno de EEUU debera recordar su historia y, por lo tanto, comprender que, si los ciudadanos rusos de Ucrania se sintieron amenazados cuando el nuevo gobierno de Ucrania lider un golpe en contra de un gobierno corrupto pero democrticamente elegido y tom medidas amenazantes contra la poblacin rusa, esta se independizara y pidiera despus su anexin y unin a Rusia. En realidad, Crimea ya haba sido rusa durante 170 aos, lo cual explica todava ms su deseo de unin con Rusia.

Bien, termino con estas notas aadiendo un ruego. Que el lector distribuya ampliamente mis artculos sobre Ucrania (Lo que no se est diciendo sobre Ucrania, Pblico, 18.03.14; Lo que no se est diciendo sobre Ucrania. Parte II, Pblico, 31.03.14; Las falsedades de los mayores medios espaoles en su cobertura de Ucrania, Pblico, 24.04.14; y El silenciado movimiento de tropas estadounidenses cerca de Ucrania, Pblico, 29.04.14) puesto que la falta de diversidad de los mayores medios de informacin en Espaa explica que se est creando una histeria que puede llevarnos a una 3 Guerra Mundial. Cranme que ello es posible. De ah la necesidad de que a la poblacin se la informe, lo cual no est ocurriendo en nuestro pas. Por favor, hganlo!


Vicen Navarro, Catedrtico de Polticas Pblicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter